Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 15:14:00.0 alle 2008-05-24 15:14:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da: Chitto
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > "Il fatto che nessuno ti capisca non fa
> di
> > > te
> > > > > > necessariamente un uomo colto ne
> > > > > > un'artista".
> > > > >
> > > > > Ma nemmeno il contrario.

> > > >
> > > > le tue opinioni sono fortemente suggestive
> di
> > > una
> > > > coglionaggine congenita nonchè di una grave
> > > > debolezza
> > > > morale
> > > >
> > >
> > >




> > >
> > > detto da uno che paga per scopare...
> >
> > fior di letterati ed artisti erano frequentatori
> > abituali di bordelli... hai mai sentito parlare
> > di Pablo Picasso? Touluse-Loutreque (o come
> cazzo
> > si scrive) l' Aretino, Baudelaire etc etc
> > etc
>
> E in cosa consisterebbe la loro superiorità
> morale?
nel non essere ipocriti come i bigotti
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 15:10:00.0 alle 2008-05-24 15:10:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> La fondazione Pro Lich, da sempre impegnata nella
> salvaguardia del Licchione, lancia la campagna
> "parole dolci per Lich" allo scopo di
> combattere le frustrazioni quotidiane del
> Licchione. Ogni giorno il Licchione lavora e si
> impegna (per quanto può), ogni giorno ascolta ed
> esegue gli ordini di altre persone a lui
> superiori, ma nessuno si complimenta con lui,
> nessuno gli regala una parolina dolce (se le
> compra).
> A fine giornata il licchione è profondamente
> frustrato, se non trova qualcuno per strada viene
> a sfogarsi
> qui.
>
> Regaliamoli, noi, delle paroline dolci, dei
> complimenti, non costa, quasi,
> niente.
>
> Per un Licchione migliore.
brava wakka
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 14:10:00.0 alle 2008-05-24 14:10:00.0
Trollate totali: 21351
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 14:08:00.0 alle 2008-05-24 14:08:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: Chitto
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > "Il fatto che nessuno ti capisca non fa di
> te
> > > > necessariamente un uomo colto ne
> > > > un'artista".
> > >
> > > Ma nemmeno il contrario.

> >
> > le tue opinioni sono fortemente suggestive di
> una
> > coglionaggine congenita nonchè di una grave
> > debolezza
> > morale
> >
>
>




>
> detto da uno che paga per scopare...
fior di letterati ed artisti erano frequentatori abituali di bordelli... hai mai sentito parlare di Pablo Picasso? Touluse-Loutreque (o come cazzo si scrive) l' Aretino, Baudelaire etc etc etc
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 14:06:00.0 alle 2008-05-24 14:06:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > > punto sul vivo? vorrà dire che d' ora in poi
> > > > insulterò sempre il tuo cucciolo e poi forse
> > ho
> > > > addirittura scoperto la sua identità
> > > >

> > >
> > >
> > > è kotaro?
> >
> > no sospetto che sia uno con cui lavoro

>
> Glie lo vuoi nasare?

vuoi che il cucciolo ti ritorni un pezzo alla volta?
bada wakko, ti tengo per le palle

The Lich


Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 14:05:00.0 alle 2008-05-24 14:05:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da: The Lich
> > Chi ha parlato di provare? E' fortemente
> > suggestivo della colpevolezza.
>
> Ma non è una prova. Semmai è un crimine a parte.
ho capito, non comprendi la differenza fra prova e suggestione
> > Anzi, in altre realtà giuridiche basterebbe a
> > dimostrare un forte pregiudizio nei confronti
> > dell' accusato (e a sbattere l' avvocato fuori
> > dall' ordine, nonchè in
> > galera).
>
> Se è per quello in "altre realtà giuridiche"
> basta anche molto meno per essere condannati.
> Quindi?
quindi altre realtà giuridiche applicano criteri più razionali di quelli del processo in italia
per esempio la possibilità di ritrattare in aula dichiarazioni rilasciate in corso di interrogatorio è una gran cazzata
> > sveglia, marito avvocati e periti hanno
> costruito
> > ad arte delle prove, le macchie di sangue in
> > garage che secondo loro dovevano dimostrare l'
> > innocenza della
> > franzoni
>
> Non necessariamente questo implica colpevolezza.
suggerisce alla giuria la malafede dell' accusato nelle sue dichiarazioni, ovvero che l' accusato mente
> Sarebbe come dire che uno che scappa dal carcere
> è sicuramente colpevole di ciò che è accusato (e
> in "altre realtà giuridiche" fanno anche
> "ragionamenti"
> simili).
che cazzata, questa dove te la sei letta, su topolino?
> Il depistaggio è un crimine, se provato chi l'ha
> perpetrato sarà chiamato a rispondere. Ma non
> significa in alcun modo che la persona che tale
> depistaggio tendeva a proteggere sia per forza
> colpevole.
ma lo suggerisce fortemente
> Ti faccio un esempio. Se vuoi bene ad una
> persona, sai che è perfettamente innocente,
ecco già dimostrata la tua coglionaggine
se vuoi bene ad una persona non hai la minima idea se è innocente o meno, hai una presunzione nei suoi confronti anche se la vedi commettere un crimine
> ma vedi che ha poche speranze di dimostrare la sua
> innocenza, potresti essere tentato (e persino
> attuare) un depistaggio al fine di far ricadere
> la colpa su qualcun altro, o allontanare i
> sospetti dalla persona a cui
> tieni.
>
> Come vedi le motivazioni possono essere diverse
> dalla
> colpa.
avanti con il prossimo clichè
> > il processo giuridico NON è un processo
> > scientifico, anche se si avvale delle
> > acquisizioni di diverse
> > scienze.
> > Non esiste esperimento di verifica nel processo
> > giuridico ergo NON viene applicato il metodo
> > scientifico e tantomeno vale il principio di
> > falsificabilità.
>
> La fallacia era TUA. Non ho parlato del "processo
> giuridico". Ho parlato della TUA fallacia... e
> immagino che tu NON sia il "processo
> giuridico".
una fallacia su cui si fonda il sistema giuridico di tutte le democrazie di tutti i paesi occidentali... perchè non ti fai una carriera come professore di diritto costituzionale e sani questa orribile ferita dei sistemi giuridici?
> > Quindi evita di sparare cazzate tirando in balle
> > metodi che non hanno nulla a che vedere con l'
> > ambito
> > giuridico.
>
> Io ho applicato il metodo scientifico alle tue
> argomentazioni fallaci secondo cui un condannato
> in tre gradi è CERTAMENTE
> colpevole.
certo che lo è, nella misura in cui si può essere certi della colpevolezza nell' ambito di un procedimento non scientifico
> > Dopo tre gradi di giudizio lo implica
> > ragionevolmente, è questo il fatto di cui non ti
> > rendi
> > conto.
>
> Lo "implicava ragionevolmente" anche in tutti i
> casi di innocenti finiti in carcere o addirittura
> ammazzati.
> Quindi?
quindi sono note le tue posizioni da buonista del cazzo:
tutti colpevoli nessuno colpevole
non colpevole anche se colpevole
innocente anche se colpevole
The Lich


>
> - Scritto da: The Lich
> > Chi ha parlato di provare? E' fortemente
> > suggestivo della colpevolezza.
>
> Ma non è una prova. Semmai è un crimine a parte.
ho capito, non comprendi la differenza fra prova e suggestione
> > Anzi, in altre realtà giuridiche basterebbe a
> > dimostrare un forte pregiudizio nei confronti
> > dell' accusato (e a sbattere l' avvocato fuori
> > dall' ordine, nonchè in
> > galera).
>
> Se è per quello in "altre realtà giuridiche"
> basta anche molto meno per essere condannati.
> Quindi?
quindi altre realtà giuridiche applicano criteri più razionali di quelli del processo in italia
per esempio la possibilità di ritrattare in aula dichiarazioni rilasciate in corso di interrogatorio è una gran cazzata
> > sveglia, marito avvocati e periti hanno
> costruito
> > ad arte delle prove, le macchie di sangue in
> > garage che secondo loro dovevano dimostrare l'
> > innocenza della
> > franzoni
>
> Non necessariamente questo implica colpevolezza.
suggerisce alla giuria la malafede dell' accusato nelle sue dichiarazioni, ovvero che l' accusato mente
> Sarebbe come dire che uno che scappa dal carcere
> è sicuramente colpevole di ciò che è accusato (e
> in "altre realtà giuridiche" fanno anche
> "ragionamenti"
> simili).
che cazzata, questa dove te la sei letta, su topolino?
> Il depistaggio è un crimine, se provato chi l'ha
> perpetrato sarà chiamato a rispondere. Ma non
> significa in alcun modo che la persona che tale
> depistaggio tendeva a proteggere sia per forza
> colpevole.
ma lo suggerisce fortemente
> Ti faccio un esempio. Se vuoi bene ad una
> persona, sai che è perfettamente innocente,
ecco già dimostrata la tua coglionaggine
se vuoi bene ad una persona non hai la minima idea se è innocente o meno, hai una presunzione nei suoi confronti anche se la vedi commettere un crimine
> ma vedi che ha poche speranze di dimostrare la sua
> innocenza, potresti essere tentato (e persino
> attuare) un depistaggio al fine di far ricadere
> la colpa su qualcun altro, o allontanare i
> sospetti dalla persona a cui
> tieni.
>
> Come vedi le motivazioni possono essere diverse
> dalla
> colpa.
avanti con il prossimo clichè
> > il processo giuridico NON è un processo
> > scientifico, anche se si avvale delle
> > acquisizioni di diverse
> > scienze.
> > Non esiste esperimento di verifica nel processo
> > giuridico ergo NON viene applicato il metodo
> > scientifico e tantomeno vale il principio di
> > falsificabilità.
>
> La fallacia era TUA. Non ho parlato del "processo
> giuridico". Ho parlato della TUA fallacia... e
> immagino che tu NON sia il "processo
> giuridico".
una fallacia su cui si fonda il sistema giuridico di tutte le democrazie di tutti i paesi occidentali... perchè non ti fai una carriera come professore di diritto costituzionale e sani questa orribile ferita dei sistemi giuridici?
> > Quindi evita di sparare cazzate tirando in balle
> > metodi che non hanno nulla a che vedere con l'
> > ambito
> > giuridico.
>
> Io ho applicato il metodo scientifico alle tue
> argomentazioni fallaci secondo cui un condannato
> in tre gradi è CERTAMENTE
> colpevole.
certo che lo è, nella misura in cui si può essere certi della colpevolezza nell' ambito di un procedimento non scientifico
> > Dopo tre gradi di giudizio lo implica
> > ragionevolmente, è questo il fatto di cui non ti
> > rendi
> > conto.
>
> Lo "implicava ragionevolmente" anche in tutti i
> casi di innocenti finiti in carcere o addirittura
> ammazzati.
> Quindi?
quindi sono note le tue posizioni da buonista del cazzo:
tutti colpevoli nessuno colpevole
non colpevole anche se colpevole
innocente anche se colpevole
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:58:00.0 alle 2008-05-24 13:58:00.0
Trollate totali: 21351
il movente c'è eccome ed è lo stesso del 99% degli infanticidi:
grave depressione in una personalità fragile ed insicura
se la avessero tenuta altri 10 giorni in carcere spiattellava tutto
se avesse avuto degli avvocati meno da avanspettacolo avrebbero puntato loro sul disturbo psichiatrico ottenendo l' infermità mentale invece che cercare di rimestare e intorbidare le acque per anni come hanno fatto
se la famiglia non fosse stato un patriarcato di contadini delle montagne bolognesi avrebbe pensato al bene della figlia invece che al disdoro che arriva dal sapere che c'è uno squilibrato in famiglia (alla fine hanno ottenuto di avere un assassino in famiglia... bel guadagno)
The Lich


grave depressione in una personalità fragile ed insicura
se la avessero tenuta altri 10 giorni in carcere spiattellava tutto
se avesse avuto degli avvocati meno da avanspettacolo avrebbero puntato loro sul disturbo psichiatrico ottenendo l' infermità mentale invece che cercare di rimestare e intorbidare le acque per anni come hanno fatto
se la famiglia non fosse stato un patriarcato di contadini delle montagne bolognesi avrebbe pensato al bene della figlia invece che al disdoro che arriva dal sapere che c'è uno squilibrato in famiglia (alla fine hanno ottenuto di avere un assassino in famiglia... bel guadagno)
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:51:00.0 alle 2008-05-24 13:51:00.0
Trollate totali: 21351
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:44:00.0 alle 2008-05-24 13:44:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da:
> > la schizofrenia non necessita di un movente
>
> Ammesso e non concesso che questo sia vero direi
> che allora il carcere è il luogo meno adatto a
> lei. Sarebbe più adatto un luogo in cui possa
> trovare cure e supporto. Di certo non ripari alla
> schizofrenia con l'isolamento, la privazione e la
> violenza.
cazzi della strategia difensiva del menga che ha impedito il consulto psichiatrico
le sta bene
The Lich


Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:40:00.0 alle 2008-05-24 13:40:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da:
> > "Il fatto che nessuno ti capisca non fa di te
> > necessariamente un uomo colto ne
> > un'artista".
>
> Ma nemmeno il contrario.

le tue opinioni sono fortemente suggestive di una coglionaggine congenita nonchè di una grave debolezza morale
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:38:00.0 alle 2008-05-24 13:38:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da: The Lich
> > non giocare con le parole wakko, non ti riesce
> > bene.
> > Ti sei dimenticato un pezzo: chi scarica su
> mezzo
> > mondo le accuse A PROPRIO CARICO oppure
> > per te questo è irrilevante?
>
> In che modo questo proverebbe che è colpevole?
>

Chi ha parlato di provare? E' fortemente suggestivo della colpevolezza.
Anzi, in altre realtà giuridiche basterebbe a dimostrare un forte pregiudizio nei confronti dell' accusato (e a sbattere l' avvocato fuori dall' ordine, nonchè in galera).
> > E chi si costruisce la prove a discarico?
>
> Espandi questo concetto.
sveglia, marito avvocati e periti hanno costruito ad arte delle prove, le macchie di sangue in garage che secondo loro dovevano dimostrare l' innocenza della franzoni
> > E' rilevante per dimostrare l' inesistenza della
> > tua cultura giuridica.

>
> Un ingenIere-avvocato.

sempre meglio di un piagnone buonista
> > anche il tuo cucciolo è psicolabile? proprio
> > vero, dio li fa e poi li
> > accoppa
>
> Lascia per favore stare fuori dalla discussione
> le persone a cui voglio bene. Insultami quanto ti
> pare, ti chiedo però il favore di non insultare
> le persone a cui
> tengo.
punto sul vivo? vorrà dire che d' ora in poi insulterò sempre il tuo cucciolo e poi forse ho addirittura scoperto la sua identità

> > altra fallacia logica: siccome qualche
> > condannato era innocente allora tutti i
> > condannati sono innocenti... in particolare la
> > franzoni
>
> La fallacia è tua. Se tu che affermi una cosa
> assoluta dandola per scontata per tutti, io ti ho
> solo fatto un esempio in cui la tua affermazione
> è risultata
> errata.
> Visto che hai un background scientifico immagino
> conoscerai il fatto che un'affermazione "per
> ogni" può essere falsificata anche con un solo
> controesempio.
il processo giuridico NON è un processo scientifico, anche se si avvale delle acquisizioni di diverse scienze.
Non esiste esperimento di verifica nel processo giuridico ergo NON viene applicato il metodo scientifico e tantomeno vale il principio di falsificabilità.
La prova di questo? Esistono 3 gradi di giudizio, bamba, non uno solo.
Se una sentenza fosse una proposizione falsificabile prodotta attraverso il metodo scientifico basterebbe un solo grado di giudizio e l' esperimento di verifica.

Siccome il processo giuridico bene o male appartiene al mondo delle opinioni (opinioni logicamente e razionalmente formate ma pur sempre opinioni) occorrono tre gradi di giudizio come "filtri" rispetto ad una condanna di primo grado che potrebbe essere ingiusta.
Quindi evita di sparare cazzate tirando in balle metodi che non hanno nulla a che vedere con l' ambito giuridico.
> > è stata condannata quindi è rea quindi è un
> > pericolo per i figli
> > rimanenti
>
> Il fatto che sia stata condannata non implica
> automaticamente che sia anche
> colpevole.
Dopo tre gradi di giudizio lo implica ragionevolmente, è questo il fatto di cui non ti rendi conto.
> > dopo il terzo grado di giudizio spetta a te
> > dimostrare la non colpevolezza, e con mezzi
> > diversi da sillogismi
> > imperfetti
>
> Ho mai affermato che è innocente? No. Ho detto
> che ci sono SERI dubbi sulla sua
> colpevolezza.
sono seri per te che, onestamente, non sei una persona seria, lo sono stati invece per tre collegi giudicanti
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:23:00.0 alle 2008-05-24 13:23:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > > Sprangarli tutti senza pietà. Legge marziale a
> > > napoli!
> >
> > vedo vedo
> >
> > io quella sotto la L del cartello napoli me la
> > tromberei senza se e senza ma
> > O)
> >
>
> Tu puoi solo spararti delle seghe!

invidioso perchè non la hai notata tu per primo e hai fatto la figura del coglione?
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:20:00.0 alle 2008-05-24 13:20:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > >
> > > > no non dico l' attrice, ma proprio la
> > Vulcaniana
> > > >
> > >
> > > pretenderlo dalle terrestri è totalmente
> > > irrazzionale
> > >

> >
> > per te per qule motivo avrei scritto
> > esplicitamente proprio la
> > vulcaniana?
> >
> perché sai che non esiste e quindi ti pari il
> chiulo
quello può essere uno dei motivi
The Lich


Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:18:00.0 alle 2008-05-24 13:18:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da: The Lich
> > i due fatti sono strettamente correlati
>
> Certo, infatti è noto che chi diffama/calunnia è
> certamente anche un assassino.
>

non giocare con le parole wakko, non ti riesce bene.
Ti sei dimenticato un pezzo: chi scarica su mezzo mondo le accuse A PROPRIO CARICO oppure per te questo è irrilevante?
E chi si costruisce la prove a discarico?
> > inoltre è calunnia, non diffamazione bamba,
> > riprenditi in mano il codice
> > penale
>
> Non vedo che differenza faccia nel caso in
> questione, ovvero nello stabilire se è colpevole
> ANCHE di
> omicidio.
E' rilevante per dimostrare l' inesistenza della tua cultura giuridica.

> > questo perchè non sei l' unico psicolabile che
> > abita in italia
>
> Certo, siamo almeno in due Lich.

anche il tuo cucciolo è psicolabile? proprio vero, dio li fa e poi li accoppa
> > condannata in terzo grado ergo rea, è inutile
> che
> > tu ti morda la coda come l'
> > ouroboros
>
> Diversi innocenti sono stati condannati in terzo
> grado... e persino condannati a morte. Ergo la
> tua conclusione è
> errata.
altra fallacia logica: siccome qualche condannato era innocente allora tutti i condannati sono innocenti... in particolare la franzoni
è stata condannata quindi è rea quindi è un pericolo per i figli rimanenti
punto
dopo il terzo grado di giudizio spetta a te dimostrare la non colpevolezza, e con mezzi diversi da sillogismi imperfetti
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:03:00.0 alle 2008-05-24 13:03:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
>
> >
> > no non dico l' attrice, ma proprio la Vulcaniana
> >
>
> Ma le tette sono fotoscioppate o sono imbottite?
>

>
> Nor dirmi che sono vere



lo sono lo sono
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 13:01:00.0 alle 2008-05-24 13:01:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
>
> >
> > no non dico l' attrice, ma proprio la Vulcaniana
> >
>
> la tua esistenza è irrazionale. La tua vita non
> ha scopo razionale.Tu vivi in virtù del null. Non
> saresti il suo tipo, ti
> schiferebbe.
Se la mia vita avesse uno scopo razionale sarei un oggetto proprietà di qualcuno
ma sentiamo, la tua lo ha uno scopo (razionale of course, riprodursi non è uno scopo razionale)?
The Lich



-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 maggio 2008 13.02
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: The Lich
> >
>
> >
> > no non dico l' attrice, ma proprio la Vulcaniana
> >
>
> la tua esistenza è irrazionale. La tua vita non
> ha scopo razionale.Tu vivi in virtù del null. Non
> saresti il suo tipo, ti
> schiferebbe.
Se la mia vita avesse uno scopo razionale sarei un oggetto proprietà di qualcuno
ma sentiamo, la tua lo ha uno scopo (razionale of course, riprodursi non è uno scopo razionale)?
The Lich


-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 maggio 2008 13.02
-----------------------------------------------------------
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 12:58:00.0 alle 2008-05-24 12:58:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da: The Lich
> > da parte di chi? dei parenti o degli abitanti di
> > cogne che si sono visti calunniare per anni
> > durante il processo? (hanno dato la colpa a
> mezzo
> > mondo senza uno straccio di prova, anzi
> > inventandole di sana pianta... basterebbe questo
> > a considerarla autrice del
> > delitto)
>
> Stiamo parlando dell'accusa di omicidio, non di
> diffamazione. I forti dubbi ci sono sul primo,
> sul secondo posso anche darti
> ragione.
i due fatti sono strettamente correlati
inoltre è calunnia, non diffamazione bamba, riprenditi in mano il codice penale
> > > perché nessuno ancora ha capito
> > > quale sarebbe stato il movente,
> >
> > forse non lo hai capito te perchè sei
> > psicolabile, il resto d'italia lo ha capito da
> un
> > pezzo
>
> Mah non mi pare di essere l'unico allora.
questo perchè non sei l' unico psicolabile che abita in italia
> > però... il bene dei figli rimanenti si configura
> > come avere intorno la madre squilibrata che ha
> > ammazzato il fratello?
> >

>
> Dove sono le prove concrete?
condannata in terzo grado ergo rea, è inutile che tu ti morda la coda come l' ouroboros
The Lich


Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 12:53:00.0 alle 2008-05-24 12:53:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > sono anni che aspetto una vulcaniana!
> > >
> > > ti dò una brutta notizia: non esistono
> >
> > Pazienza. Le vulcaniane tendono a non capire gli
> > hobby strani come quello della forgia.
> >
>
> Infatti.
> E poi il ferro loro lo battono con le nerchie dei
> loro uomini vulcaniani. Altro che licchioni
> terrestri.
ferro scaldato a 800 gradi?
sai te che gusto
The Lich


>
> - Scritto da:
> > > > sono anni che aspetto una vulcaniana!
> > >
> > > ti dò una brutta notizia: non esistono
> >
> > Pazienza. Le vulcaniane tendono a non capire gli
> > hobby strani come quello della forgia.
> >

>
> Infatti.
> E poi il ferro loro lo battono con le nerchie dei
> loro uomini vulcaniani. Altro che licchioni
> terrestri.
ferro scaldato a 800 gradi?
sai te che gusto
The Lich


Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 12:48:00.0 alle 2008-05-24 12:48:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da: exsinistro
> > ... secondo me. (se mai hanno avuto un cervello)
> >
> > Ma secondo voi, perchè Rifondazione Comunista,
> un
> > partito politico, di coglioni ma pur sempre un
> > partito politico, si mette a fare una campagna
> > per la grazia ad una che secondo la legge ha
> > ucciso un
> > bambino?
> >
> >
>

Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 12:42:00.0 alle 2008-05-24 12:42:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da: exsinistro
> > E tutte le donne che sono in carcere e hanno i
> > figli in affido chissà dove?
>
> Indicami dove avrei scritto che questo
> "trattamento privilegiato" dovrebbe essere
> riservato solo alla
> Franzoni.
>
> > Com'è che
> > Rifondazione Comunista non se ne
> > cura?
>
> Chiedilo a loro, perché lo chiedi a me? Immagino
> si siano resi conto di questo aspetto solo ora,
> con questo caso. Fosse per me allargherei il
> discorso anche ad altri
> casi.
Senti di' chiaramente che aboliresti l' ordine giudiziario e la galera e facciamo prima
una pacca sulle spalle e tutti a casa
The Lich

