☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-25 00:16:00.0 alle 2008-05-25 00:16:00.0
Trollate totali: 21351
un poveretto che porta a conferma delle sue allucinazioni i telefilm americani trasmessi su rai2? 
con questa uscita exsinistro è crollato al livello di quelli che portano ad esempio costanzo, la defilippi ed uno mattina
livello ranona per intenderci
The Lich
con questa uscita exsinistro è crollato al livello di quelli che portano ad esempio costanzo, la defilippi ed uno mattina
livello ranona per intenderci
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-25 00:13:00.0 alle 2008-05-25 00:13:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: exsinistro
> Pochi minuti fa, RAI2 telefilm E.RING, un
> terrorista basco dice:" i terroristi islamici ci
> sanno fare, con Zapatero abbiamo gia ritirati i
> nostri soldati
> dall'Iraq".
>
> Cioè dice che l'attentato che ha ucciso più di
> 200 persone è servito a far vincere i comunisti
> di Zapatero ed era concordato con i
> baschi.
>
> Cosa che io ho sempre detto.
questo dimostra solo che i dialoghi dei telefilm vengono editati dal dipartimento della difesa e dal dipartimento di stato
questo dimostra solo che rai2 compra telefilm di orientamento fascista
questo dimostra solo che a bushetta rode ancora e tanto che Zapatero abbia vinto le elezioni e reiterato, mettendoglielo in culo
questo dimostra pure quanto sei rimbambito
p.s. io ho sempre detto che esiste un complotto alieno, lo dicono anche i telefilm, hai mai visto x-files?
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-25 00:10:00.0 alle 2008-05-25 00:10:00.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 22:33:00.0 alle 2008-05-24 22:33:00.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 22:30:00.0 alle 2008-05-24 22:30:00.0
Trollate totali: 21351
una teoria scientifica è un modello che cerca di spiegare le cause di una varietà di fenomeni
per fare questo si avvale di principi scientifici e raccoglie un insieme di leggi con cui cerca di dare un significato univoco ai vari aspetti di un fenomeno (si pensi ad esempio alla teoria cinetica dei gas che raccoglie e cerca di dare significato alle varie leggi classiche dei gas, le quali descrivono relazioni in un sottinsieme delle grandezze caratteristiche del fenomeno in esame)
ma una teoria scientifica NON si dimostra cazzo, non è un teorema di geometria o di matematica
esiste semmai un certo insieme di criteri per valutarne la validità:
_criteri metodologici come la falsificabilità
_coerenza interna e assenza di fallacie logiche
_coerenza con le leggi che raggruppa
_capacità di fornire previsioni corrette
ma studiare un minimo prima di iniziare a sparare cazzate?
The Lich
per fare questo si avvale di principi scientifici e raccoglie un insieme di leggi con cui cerca di dare un significato univoco ai vari aspetti di un fenomeno (si pensi ad esempio alla teoria cinetica dei gas che raccoglie e cerca di dare significato alle varie leggi classiche dei gas, le quali descrivono relazioni in un sottinsieme delle grandezze caratteristiche del fenomeno in esame)
ma una teoria scientifica NON si dimostra cazzo, non è un teorema di geometria o di matematica
esiste semmai un certo insieme di criteri per valutarne la validità:
_criteri metodologici come la falsificabilità
_coerenza interna e assenza di fallacie logiche
_coerenza con le leggi che raggruppa
_capacità di fornire previsioni corrette
ma studiare un minimo prima di iniziare a sparare cazzate?
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 22:09:00.0 alle 2008-05-24 22:09:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dai pulcette, su, su, allora ste
> > prove
> > > > che
> > > > > > > uacco
> > > > > > > > > non è sempre
> > > > > > > > > irrazionale?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Nel frattempo potreste allenarvi a
> > > dare
> > > > > > > > > dimostrazione, che so, della
> teoria
> > > > > > > > > dell'evoluzione o altro
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > quella è già stata dimostrata da un
> > > pezzo,
> > > > > > bamba
> > > > > > >
> > > > > > > dimostralo
> > > > > >
> > > > > > ogni volta che senti parlare di un ceppo
> > di
> > > > > > batteri resistenti agli
> > > > antibiotici/antisettici
> > > > > > in un allevamento/ospedale hai visto l'
> > > > > > applicazione in natura dell' adattamento
> > > alle
> > > > > > mutate condizioni ambientali: gli
> > organismi
> > > > più
> > > > > > forti sopravvivono e trasmettono tali
> > > > > > caratteristiche ai
> > > > > > discendenti
> > > > > >
> > > > > > se questo non è visibile per gli animali
> > > > > > superiori che si riproducono troppo
> > > > lentamente,
> > > > > è
> > > > > > evidentissimo per i batteri che in
> > > condizioni
> > > > > > ideali si riproduce in circa 20/25
> > > > > > minuti
> > > > >
> > > > > Quindi la teoria è vera solo per i
> batteri.
> > > >
> > > > quindi la teoria fornisce previsioni esatte
> > > > laddove i risultati di queste previsioni si
> > > > possono apprezzare in un arco temporale
> > > > relativamente breve (l' uso estensivo degli
> > > > antibiotici risale agli anni
> > > > '60)
> > >
> > > Però non l'hai dimostrata.
> >
> > noto con dispiacere che la tua preparazione
> > epistemologica è alquanto lacunosa, una teoria
> > scientifica NON è un teorema di geometria, non
> si
> > "dimostra" con passaggi
> > logico-deduttivi
>
> Brav, adesso magari puoi notare l'ironia del mio
> post in relazione a quanto detto dai due pulciosi
> nell'altro thread infinito dove (dopo aver
> pignolato sulla falsificabilità) hanno riniziato
> a dire che avrei dovuto dimostrare la mia
> teoria.
per me puoi pure andare a prenderlo intercooler, per quanto mi importi, comunque noto che in generale su questo forum tutti si credono grandi filosofi/giuristi/politici/opinionisti e mancano delle basi culturali fondamentali per disputare di qualsivoglia cosa, poi magari hanno letto qualche libro a caso su plotino o qualche voce di wikipedia su astruse e semisconosciute teorie scientifiche e si credono di poter pisciare nelle anfore
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 22:05:00.0 alle 2008-05-24 22:05:00.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 22:00:00.0 alle 2008-05-24 22:00:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Dai pulcette, su, su, allora ste prove
> > che
> > > > > uacco
> > > > > > > non è sempre
> > > > > > > irrazionale?
> > > > > > >
> > > > > > > Nel frattempo potreste allenarvi a
> dare
> > > > > > > dimostrazione, che so, della teoria
> > > > > > > dell'evoluzione o altro
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > quella è già stata dimostrata da un
> pezzo,
> > > > bamba
> > > > >
> > > > > dimostralo
> > > >
> > > > ogni volta che senti parlare di un ceppo di
> > > > batteri resistenti agli
> > antibiotici/antisettici
> > > > in un allevamento/ospedale hai visto l'
> > > > applicazione in natura dell' adattamento
> alle
> > > > mutate condizioni ambientali: gli organismi
> > più
> > > > forti sopravvivono e trasmettono tali
> > > > caratteristiche ai
> > > > discendenti
> > > >
> > > > se questo non è visibile per gli animali
> > > > superiori che si riproducono troppo
> > lentamente,
> > > è
> > > > evidentissimo per i batteri che in
> condizioni
> > > > ideali si riproduce in circa 20/25
> > > > minuti
> > >
> > > Quindi la teoria è vera solo per i batteri.
> >
> > quindi la teoria fornisce previsioni esatte
> > laddove i risultati di queste previsioni si
> > possono apprezzare in un arco temporale
> > relativamente breve (l' uso estensivo degli
> > antibiotici risale agli anni
> > '60)
>
> Però non l'hai dimostrata.
noto con dispiacere che la tua preparazione epistemologica è alquanto lacunosa, una teoria scientifica NON è un teorema di geometria, non si "dimostra" con passaggi logico-deduttivi
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 21:56:00.0 alle 2008-05-24 21:56:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 21:49:00.0 alle 2008-05-24 21:49:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dai pulcette, su, su, allora ste prove che
> > > uacco
> > > > > non è sempre
> > > > > irrazionale?
> > > > >
> > > > > Nel frattempo potreste allenarvi a dare
> > > > > dimostrazione, che so, della teoria
> > > > > dell'evoluzione o altro
> > > > >
> > > >
> > > > quella è già stata dimostrata da un pezzo,
> > bamba
> > >
> > > dimostralo
> >
> > ogni volta che senti parlare di un ceppo di
> > batteri resistenti agli antibiotici/antisettici
> > in un allevamento/ospedale hai visto l'
> > applicazione in natura dell' adattamento alle
> > mutate condizioni ambientali: gli organismi più
> > forti sopravvivono e trasmettono tali
> > caratteristiche ai
> > discendenti
> >
> > se questo non è visibile per gli animali
> > superiori che si riproducono troppo lentamente,
> è
> > evidentissimo per i batteri che in condizioni
> > ideali si riproduce in circa 20/25
> > minuti
>
> Quindi la teoria è vera solo per i batteri.
quindi la teoria fornisce previsioni esatte laddove i risultati di queste previsioni si possono apprezzare in un arco temporale relativamente breve (l' uso estensivo degli antibiotici risale agli anni '60)
The Lich
>
> - Scritto da: The Lich
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dai pulcette, su, su, allora ste prove che
> > > uacco
> > > > > non è sempre
> > > > > irrazionale?
> > > > >
> > > > > Nel frattempo potreste allenarvi a dare
> > > > > dimostrazione, che so, della teoria
> > > > > dell'evoluzione o altro
> > > > >
> > > >
> > > > quella è già stata dimostrata da un pezzo,
> > bamba
> > >
> > > dimostralo
> >
> > ogni volta che senti parlare di un ceppo di
> > batteri resistenti agli antibiotici/antisettici
> > in un allevamento/ospedale hai visto l'
> > applicazione in natura dell' adattamento alle
> > mutate condizioni ambientali: gli organismi più
> > forti sopravvivono e trasmettono tali
> > caratteristiche ai
> > discendenti
> >
> > se questo non è visibile per gli animali
> > superiori che si riproducono troppo lentamente,
> è
> > evidentissimo per i batteri che in condizioni
> > ideali si riproduce in circa 20/25
> > minuti
>
> Quindi la teoria è vera solo per i batteri.
quindi la teoria fornisce previsioni esatte laddove i risultati di queste previsioni si possono apprezzare in un arco temporale relativamente breve (l' uso estensivo degli antibiotici risale agli anni '60)
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 21:43:00.0 alle 2008-05-24 21:43:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dai pulcette, su, su, allora ste prove che
> uacco
> > > non è sempre
> > > irrazionale?
> > >
> > > Nel frattempo potreste allenarvi a dare
> > > dimostrazione, che so, della teoria
> > > dell'evoluzione o altro
> > >
> >
> > quella è già stata dimostrata da un pezzo, bamba
>
> dimostralo
ogni volta che senti parlare di un ceppo di batteri resistenti agli antibiotici/antisettici in un allevamento/ospedale hai visto l' applicazione in natura dell' adattamento alle mutate condizioni ambientali: gli organismi più forti sopravvivono e trasmettono tali caratteristiche ai discendenti
se questo non è visibile per gli animali superiori che si riproducono troppo lentamente, è evidentissimo per i batteri che in condizioni ideali si riproduce in circa 20/25 minuti
The Lich
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 maggio 2008 21.44
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: The Lich
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Dai pulcette, su, su, allora ste prove che
> uacco
> > > non è sempre
> > > irrazionale?
> > >
> > > Nel frattempo potreste allenarvi a dare
> > > dimostrazione, che so, della teoria
> > > dell'evoluzione o altro
> > >
> >
> > quella è già stata dimostrata da un pezzo, bamba
>
> dimostralo
ogni volta che senti parlare di un ceppo di batteri resistenti agli antibiotici/antisettici in un allevamento/ospedale hai visto l' applicazione in natura dell' adattamento alle mutate condizioni ambientali: gli organismi più forti sopravvivono e trasmettono tali caratteristiche ai discendenti
se questo non è visibile per gli animali superiori che si riproducono troppo lentamente, è evidentissimo per i batteri che in condizioni ideali si riproduce in circa 20/25 minuti
The Lich
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 maggio 2008 21.44
-----------------------------------------------------------
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 21:34:00.0 alle 2008-05-24 21:34:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dai pulcette, su, su, allora ste prove che
> > > uacco
> > > > > non è sempre
> > > > > irrazionale?
> > > > >
> > > > > Nel frattempo potreste allenarvi a dare
> > > > > dimostrazione, che so, della teoria
> > > > > dell'evoluzione o altro
> > > > >
> > > >
> > > > quella è già stata dimostrata da un pezzo,
> > bamba
> > > >
> > >
> > >
> > >
smetti di segarti con youporn mentre> > > rispondi
> > > qui
> >
> > o sei un bot o ragioni come un bot, in ogni caso
> > datti
> > fòco
>
> Dimostra quello che dici. Nel tuo post precedente
> c'era solo un groviglio di link, prova del fatto
> che stavi
> segando.
link? quali link?
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 21:28:00.0 alle 2008-05-24 21:28:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> > > > >
> > > >
> > >
> > > Dai pulcette, su, su, allora ste prove che
> uacco
> > > non è sempre
> > > irrazionale?
> > >
> > > Nel frattempo potreste allenarvi a dare
> > > dimostrazione, che so, della teoria
> > > dell'evoluzione o altro
> > >
> >
> > quella è già stata dimostrata da un pezzo, bamba
> >
>
>
>
smetti di segarti con youporn mentre> rispondi
> qui
o sei un bot o ragioni come un bot, in ogni caso datti fòco
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 21:17:00.0 alle 2008-05-24 21:17:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>
> >
> >
>
> Dai pulcette, su, su, allora ste prove che uacco
> non è sempre
> irrazionale?
>
> Nel frattempo potreste allenarvi a dare
> dimostrazione, che so, della teoria
> dell'evoluzione o altro
>
quella è già stata dimostrata da un pezzo, bamba
The Lich
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 maggio 2008 21.20
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da:
> >
>
> >
> >
>
> Dai pulcette, su, su, allora ste prove che uacco
> non è sempre
> irrazionale?
>
> Nel frattempo potreste allenarvi a dare
> dimostrazione, che so, della teoria
> dell'evoluzione o altro
>
quella è già stata dimostrata da un pezzo, bamba
The Lich
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 24 maggio 2008 21.20
-----------------------------------------------------------
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 19:36:00.0 alle 2008-05-24 19:36:00.0
Trollate totali: 21351
nel ranking, ma non illudetevi, non farò come il maiale.
The Lich
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 19:35:00.0 alle 2008-05-24 19:35:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Tu sei stupido. Non è
> > falsificabile.
> > > > > > Fattene
> > > > > > > > una
> > > > > > > > > > ragione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La tua è un opinione, non una
> > teoria.
> > > > > > Inoltre
> > > > > > > > non
> > > > > > > > > serve a predirre nulla di utile.
> La
> > > > > > > > > falsificabilità (comunque
> > intrinseca)
> > > > > della
> > > > > > > tua
> > > > > > > > > affermazione sarebbe un inutile
> > > perdita
> > > > di
> > > > > > > > > tempo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Continuo a non vedere uno straccio
> > di
> > > > > thread
> > > > > > > > (non
> > > > > > > > > banale) di uacco che possa
> > falsificare
> > > > la
> > > > > > mia
> > > > > > > > > teoria.
> > > > > > > >
> > > > > > > > No no, la mia è una teoria che si
> > > dimostra
> > > > > in
> > > > > > > > questo stesso
> > > > > > > > thread.
> > > > > > > > Serve a predire la potenziale
> > inutilità
> > > e
> > > > > > > > sballatezza di tutti i tuoi post a
> > > > > > > > seguire.
> > > > > > > > La falsificabilità non può essere
> > > > > intrinseca,
> > > > > > > > ignorante.
> > > > > > > > Ma fammi sorridere ancora un pò:
> > > esponimi
> > > > il
> > > > > > > > concetto di teoria. Fallo pure a
> > parole
> > > > > > > > tue!
> > > > > > > > > Non sono qui per farti lezioni
> caro,
> > > > sono
> > > > > > qui
> > > > > > > > per
> > > > > > > > > vedere se qualcuno falsifica la
> mia
> > > > > teoria
> > > > > e
> > > > > > > > > continuo a vedere il
> > > > > > > > > deserto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Infatti le lezioni non certo puoi
> > > > impartirle
> > > > > > te,
> > > > > > > > che vedo non sai neppure di cosa
> stai
> > > > > > > > parlando.
> > > > > > > > > N'dostà sta
> falsificazione?Annoiato
> > > > > > > >
> > > > > > > > La falsificazione di cosa?
> > > > > > > > Che cos'è la falsificazione?
> > > > > > > > > Ci sono solo 2 persone abbastanza
> > > noiose
> > > > > da
> > > > > > > > voler
> > > > > > > > > mettere l'ultimo post a un thread:
> > > > uacco
> > > > e
> > > > > > > > > sassofono.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Le porgo i miei più gentili saluti
> > in
> > > > > attesa
> > > > > > > di
> > > > > > > > > una smentita della mia teoria
> > > > > > > > > iniziale.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tanto le dovevo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Piuttosto se non sai replicare
> > dovresti
> > > > > > imparare
> > > > > > > > a
> > > > > > > > tacere.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io non vedo nessuna teoria da
> > smontare.
> > > > > > > > Prova a tornare sui libri.. ammesso
> ci
> > > > siano
> > > > > > > > speranze...
> > > > > > >
> > > > > > > Perché leggi in maniera selettiva ed
> > > elimini
> > > > > > > automaticamente ciò che ti
> > > > > > > infastidisce.
> > > > > > >
> > > > > > > La teoria c'é, funziona e nessuno
> > riesce
> > a
> > > > > > > smontarla.
> > > > > >
> > > > > > No analizzo. La teoria non è dimostrata,
> > > non
> > > è
> > > > > > stata applicata, non serve
> > > > > > smontarla.
> > > > > >
> > > > > > Pensavo avessi deciso di batterela
> > ritirata,
> > > > ma
> > > > > > daltronde che coerenza ci si può
> aspettare
> > > da
> > > > un
> > > > > > quaquaraqqua?
> > > > >
> > > > > Sei ancora dietro a rompere i maroni?
> >
> > > La
> > > > > teoria non ha bisogno di essere
> dimostrata
> e
> > > lo
> > > > > sai benissimo.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Viene applicata di continuo da
> > > > > centinaia di utenti del forum dei
> > > troll
> > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > per
> > > > > evitare di leggere discussioni incoerenti.
> > > >
> > > > Tipo?
> > > >
> > > > > Nessuno riesce a smontarla eppure dovrebbe
> > > > essere
> > > > > facile
> > > > > no?
> > > >
> > > > Cosa c'è da smontare?
> > >
> > > Nulla a quanto pare.
> >
> > Quindi mi dai ragione. Non c'è nulla.
> >
> > > > Che cos'è una teoria?
> > >
> > > Io sono Popperiano
> >
> > Quindi?
>
> Sei hai qualcosa da dire, dillo in maniera
> circostanziata e
> chiara.
>
> Io ho espresso una teoria sulla base di
> osservazioni empriche (discussioni di uacco che
> hanno sempre ad un certo punto un elemento di
> illogicità).
>
> La teoria è completamente falsificabile
> (basterebbe portare qualche esempio di
> contrario).
>
> La teoria è capace di predirre future occorrenze
> (tutte le volte che uacco farà una discussione,
> introdurrà almeno un elemento di
> illogicità).
>
> Il resto sono tutte chiacchere inutili.
non avete ancora finito?
Ma curarvi?
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 18:54:00.0 alle 2008-05-24 18:54:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > > punto sul vivo? vorrà dire che d'
> > ora
> > > in
> > > > > poi
> > > > > > > > > insulterò sempre il tuo cucciolo e
> > poi
> > > > > forse
> > > > > > > ho
> > > > > > > > > addirittura scoperto la sua
> > identità
> >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > è kotaro?
> > > > > > >
> > > > > > > no sospetto che sia uno con cui
> lavoro
>
> >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > questo si che è un vero colpo di scena
> > > > > > approfondiamo la cosa qui o apriamo un
> > nuovo
> > > > > > thread?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Lich, guarda che non me ne dimentico eh?
>
> > > >
> > > > che palle, ne avevo già parlato tempo fa,
> non
> > è
> > > > colpa mia se avete la memoria
> > > > corta
> > > >
> > > l'hai pedato?
> >
> > ma sei imbecille?
> >
>
> e allora su cosa fondi il sospetto che sia il
> cucciolo della
> wakka?
su una serie inquietante di coincidenze basate su affermazioni che wakka si è fatto scappare qua e là
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 18:53:00.0 alle 2008-05-24 18:53:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > > Sprangarli tutti senza pietà. Legge marziale a
> > > napoli!
> >
> > vedo vedo
> >
> > io quella sotto la L del cartello napoli me la
> > tromberei senza se e senza ma
> > O)
> >
>
> Licchione lascia perdere le napoletane che con la
> parlantina che hanno ti sotterrano 3 metri sotto
> terra.
quindi sanno usare bene la bocca?
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 17:02:00.0 alle 2008-05-24 17:02:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Figàro
> rifiuta di essere ciò che è!
>
> Albert Camus (1913 - 1960)
l' hai letto sul sussidiario?
The Lich
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2008-05-24 16:58:00.0 alle 2008-05-24 16:58:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > punto sul vivo? vorrà dire che d' ora
> in
> > > poi
> > > > > > > insulterò sempre il tuo cucciolo e poi
> > > forse
> > > > > ho
> > > > > > > addirittura scoperto la sua identità
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > è kotaro?
> > > > >
> > > > > no sospetto che sia uno con cui lavoro
> > > > >
> > > >
> > > > questo si che è un vero colpo di scena
> > > > approfondiamo la cosa qui o apriamo un nuovo
> > > > thread?
> > > >
> > >
> > > Lich, guarda che non me ne dimentico eh?
> >
> > che palle, ne avevo già parlato tempo fa, non è
> > colpa mia se avete la memoria
> > corta
> >
> l'hai pedato?
ma sei imbecille?
The Lich