Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > > mi hanno
> > > > rinnovato il contratto con due mesi di
> > anticipo,
> > >
> > > E tu sei tutto contento perché ti senti
> > > apprezzato. Non ti rendi conto che è solo una
> > > delle innumerevoli subdole tecniche elaborate
> > dai
> > > padroni per schiavizzare l'individuo, fin dai
> > > tempi del bisnonno di
> > > Cheope.
> >
> > il bisnonno di cheope era un mio subordinato,
> chi
> > pensi che gli abbia commissionato quel
> > laboratorio necromantico noto come sfinge di
> > giza?
> >
>
> esci ora?

mi pareva di aver già risposto a questa domanda

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da: achille97
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > mi sono connesso solo per condividere
> con
> > > voi
> > > > > > questo pensiero:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > è molto meglio lavorare che frequentare
> > > questo
> > > > > > forum di cerebrolesi fasci ignoranti e
> > > > > > simmie
> > > > > >
> > > > > > passo e chiudo
> > > > > >
> > > > > > The Lich™
> > > > >
> > > > > {$volpeUva.jpg}
> > > > > NdA: l'immagine non si vede, meno male.
> > > >
> > > > e tu chi saresti, l'aranzulla de noantri?
> > > >
> > > > The Lich™
> > >
> > > e tu chi saresti, il non-morto de Forlì?
> >
> > ovvio che sì
>
>
> esci ora?

sono stato fuori tutta la mattina e il pomeriggio, mi è venuto un mal di testa del cavolo e mi sta tornando il raffreddore (non che se ne sia mai andato, quest'anno)

no non esco ora

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > mi sono connesso solo per condividere con
> voi
> > > > questo pensiero:
> > > >
> > > >
> > > > è molto meglio lavorare che frequentare
> questo
> > > > forum di cerebrolesi fasci ignoranti e
> > > > simmie
> > > >
> > > > passo e chiudo
> > >
> > > Ammettilo, hai rinnovato il contratto un altra
> > > volta.
> > >
> >
> > Io non devo ammettere un accidente, mi hanno
> > rinnovato il contratto con due mesi di anticipo,
> > problemi?
> >
> > > Si chiama sindrome di stoccolma.
> >
> > ma anche no
>
> Qualche mese fa dicevi di volertene andare.
>

ho pensato di cambiare idea, a aquesti chiari di luna non si sa mai

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > mi sono connesso solo per condividere con
> voi
> > > > questo pensiero:
> > > >
> > > >
> > > > è molto meglio lavorare che frequentare
> questo
> > > > forum di cerebrolesi fasci ignoranti e
> > > > simmie
> > > >
> > > > passo e chiudo
> > > >
> > > > The Lich™
> > >
> > > {$volpeUva.jpg}
> > > NdA: l'immagine non si vede, meno male.
> >
> > e tu chi saresti, l'aranzulla de noantri?
> >
> > The Lich™
>
> e tu chi saresti, il non-morto de Forlì?

ovvio che sì

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: The Lich
> > mi sono connesso solo per condividere con voi
> > questo pensiero:
> >
> >
> > è molto meglio lavorare che frequentare questo
> > forum di cerebrolesi fasci ignoranti e
> > simmie
> >
> > passo e chiudo
>
> Ammettilo, hai rinnovato il contratto un altra
> volta.
>

Io non devo ammettere un accidente, mi hanno rinnovato il contratto con due mesi di anticipo, problemi?

> Si chiama sindrome di stoccolma.

ma anche no

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da: exsinistro
>

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: The Lich
> > stringendo, il tuo discorso si riduce ad un
> nulla
> > scarso
> >
> > pretendi di discutere di un argomento
> > strettamente filosofico (che per te guarda caso
> è
> > una cazzata, evidentemente perchè non ne capisci
> > appunto un cazzo) nella fattispecie metafisico
> > (mna per te la metafisica non esiste) applicando
> > categorie della ricerca operativa che col caso
> in
> > oggetto c'entrano come i cavoli a
> > merenda
>
> Sei tu che vuoi limitare il discorso in un ambito
> (la filosofia)

che è il campo corretto nel caso in esame

> che non ha mai concluso niente su
> niente nonostante esista da millenni.

che ignoranza abissale, la filosofia E' il pensiero (prevalentemente occidentale) degli ultimi 1500 anni, che ti piaccia o no

> Io porto
> esperienze da altri campi (non la ricerca
> operativa, capra, quella e` un altra cosa)

mi parli di euristiche e ottimi locali, scusami se li ho studiati in ricerca operativa

> che
> sugli stessi argomenti hanno preso decisioni
> motivate.

certo certo, euristica e ottimi locali/globali applicati alla metafisica, ma che aspetti a chiedere una cattedra di filosofia teoretica con queste geniali e originali intuizioni?

> > Odifreddi ti prenderebbe a calci nelle palle
> >
>
> So bene che ti seghi su Odifreddi, ma Odifreddi
> si dichiara ateo non
> agnostico.

problema suo, in opgni caso prima ti riderebbe in faccia poi ti prenderebbe a calci nelle palle

> > e comunque il tutto mi fa pensare che tu sia un
> > ingegnere, svaluti la scienza stessa come un
> > cumulo di leggine da dare in pasto agli
> ingegneri
>
> Non sono un ingegnere.

per fortuna, mi vergognerei a condividere con te il titolo di studio

> E la scienza non e` un
> cumulo di leggine ma ti permettere di partire su
> basi solide in tanti campi dove la filosofia
> offre solo fuffa.

guarda, povero ignorante pezzente, che è la filosofia (epistemologia nella fattispecie) a definire cosa è scienza e cosa non lo è e a stabilire come si fa correttamente della scienza

La sicenza e` il vero erede
> della filosofia e i grandi filosofi erano
> scienziati del loro tempo, il resto sono
> cazzate.

quanto sei infantile, "la filosofia non mi piace e allora la chiamo scienza apposta"

> > e non ne riesci neppure a comprendere la visione
> > d'insieme come metodo e come strumento per
> > comprendere ed interpretare la realtà, in quanto
> > sia il metodo sia la visione d'insieme della
> > scienza afferiscono all'epistemologia, che è una
> > branca della filosofia, non di scienze
> > matematiche, fisiche e
> > naturali
> >
> > in ogni caso sei patetico, ed ora datti fòco
>
> Io questa cosa la vedo funzionare solo al
> contrario, perche' le scienze (matematiche
> fisiche e naturali) esistono e forniscono delle
> certezze puoi partire da queste per fare
> filosofia, fare il contrario e` costruire
> castelli in
> aria.

si da il caso che quando Galileo ha scritto il discorso sul metodo ha fatto della filosofia e ha fondato la scienza moderna, non il contrario

> Comunque hai fatto una figura barbina sul
> discorso particolare e, come tuo solito ti stai,
> stai scappando verso un discorso piu` generale.
> Finirai per dire "il cielo e` blu, le rose sono
> rosse" io ti daro` ragione e tu mi dirai: "visto?
> avevo ragione anche sull'altra
> cosa!"

in questo caso ho ragione dal fondamento del discorso (confondi scienza e filosofia) al particolare (confondi ricerca operativa e metafisica) e tu sei un ignorante infantile che avendo studiato molto male filosofia a scuola (classico o scientifico? parlando di materiale e immaginario...), la respinge senza comprenderne la natura, lo scopo e l'oggetto

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > Dimostrare che qualcosa non esiste e`
> quasi
> > > > > sempre quasi impossibile. Ma in realta` di
> > > > solito
> > > > > ci si accontenta di prove molto meno
> > > > schiaccianti
> > > >
> > > > proprio per questo si tratta di una
> questione
> > > > indicibile
> > > > razionalmente
> > >
> > > La razionalita` e` una questione di
> > plausibilita`
> > > non di certezza,
> >
> > in primo luogo è una questione di logica,
> > strumento di cui tu ti dimostri carente tanto
> > quanto ogni bravo ateo; stai semplicemente
> > spostando l'attenzione dalla logica binaria
> > esiste/non esiste (da cui la certezza) alla
> fuzzy
> > logic (percentuale di probabilità =>
> > plausibilità) ma in qualunque modo tu la rigiri
> > le tue argomentazioni non sono razionali, sono
> > mitologiche
> >
>
> Lascia perdere la fuzzy logic. Della logica
> esiste una teoria e una pratica, la logica pura
> in pratica ha le gambine tanto tanto corte e non
> ci puoi andare da nessuna parte per mere
> questioni di computabilita` (se va male) o di
> complessita` algoritmica (se va bene). Per questo
> motivo i motori inferenziali sono euristici e
> cioe` prendono decisioni che sono vere spesso
> come vere sempre (e ogni tanto sbagliano ma e`
> sempre meglio sbagliare ogni tanto che non
> decidere mai
> niente).
>
> Questo se vuoi mettere la questione dal punto di
> vista dell'inferenza, se la vuoi mettere dal
> punto di vista dell'apprendimento se il tuo
> spazio delle ipotesi e` tanto ampio da
> comprendere tutto hai bisogno di tempo
> esponenziale nella lunghezza del problema per
> apprendere qualunque cosa, che significa che non
> apprendi niente, puoi solo imparare a memoria
> (oggi e` sorto il sole, oggi e` sorto il sole,
> oggi e` sorto il sole, domani sara` la volta
> buona che non sorge?
> boh...)
>
> >
> > > chi non l'ha capito o non ci ha
> > > pensato o prende questa posizione di
> convenienza
> > > perche' vuol fare l'agnostico su
> > > dio.
> >
> > l'agnosticismo è l'unica posizione razionale,
>
> Da un punto di vista filosofico posso essere
> d'accordo ma sono seghe mentali o doppi
> standard.
>
> > l'ateismo è una fede religiosa perchè si basa
> > sulle medesime premesse e applica al contrario
> le
> > medesime dimostrazioni del
> > fideismo
>
> Come ti ho spiegato sopra, in pratica non e`
> cosi`. Anche se esistono molti tipi di ateismi e
> alcuni sono effettivamente
> religiosi.
>
> > > Elevare la razionalita` a questo standard
> > > significa renderla inutile per paralisi, se
> non
> > > puoi decidere su questo non puoi decidere su
> > > nulla.
> >
> > stai confondendo fisica e metafisica, gravissimo
> > errore
>
> Impossibile, la metafisica non esiste.
>
> > > La puoi portare anche un passo piu` in
> > > la`: non puoi sapere con certezza che domani
> > > sorgera` il
> > > sole.
> >
> > per l'appunto, confondi fisica e metafisica;
>
> la metafisica non esiste.
>
> > in
> > ogni caso gli scienziati sono i primi ad
> > ammettere che il funzionamento delle leggi
> > fisiche si basa essenzialmente sulle
> innumerevoli
> > prove della loro costante capacità di descrivere
> > i fenomeni naturali, ma per quanto ne sappia non
> > esiste alcuna teoria (che sarebbe per l'appunto
> > metafisica) in grado di dimostrare con certezza
> > questa aderenza
> > infallibile
>
> La certezza che tu vai cercando non e` di questo
> mondo.
>
> > > Non mi intendo di fulmini globulari ma presumo
> > > che fosse perfettamente razionale credere che
> > non
> > > esistessero.
> >
> > perfettamente razionale credere, interessante
> > come ossimoro ma una fallacia totale come
> > argomentazione
>
> Non fare l'ebefrenico.
>
> > > Ma intanto il fulmine globulare
> > > pretende di essere un fenomeno naturale con
> una
> > > spiegazione scientifica, dio assomiglia piu`
> ai
> > > puffi che ai fulmini
> > > globulari.
> >
> > altra fallacia, lo status ontologico dei puffi,
> > se non fossero platealmente un'invenzione
> > creativa, assomiglierebbe di più a quello dei
> > fulmini globulari che a quello di una
> > divinità
>
> Esplicito: Sia per Dio che per i Puffi l'unica
> prova d'esistenza e` che c'e` del materiale di
> fantasia che li descrive.
>
> > > > piuttosto che darsi dei creduloni da soli
> > hanno
> > > > preferito modificare lo status ontologico
> dei
> > > > fulmini globulari,
> > >
> > > Solo i cretini non cambiano idea.
> >
> > non è questo il punto e lo capisci anche da solo
>
> E invece e` proprio questo il punto. Le certezze
> che interessano a te non esistono, rassegnati a
> vivere con una versione della certezza mondana,
> d'altra parte gia` la usi tutti i giorni: non
> penso che tu la mattina ti chieda, seriamente, se
> oggi scendendo dal letto cadrai attraverso il
> pavimento.
>
> > > Ti piacerebbe, ma purtroppo sei te che hai
> > > problemi con la
> > > razionalita`.
> >
> > tu hai problemi con l'astrazione filosofica
>
> lo ammetto, ritengo che la filosofia sia una
> cazzata e ho problemi con le sue astrazioni
> idiote.

stringendo, il tuo discorso si riduce ad un nulla scarso

pretendi di discutere di un argomento strettamente filosofico (che per te guarda caso è una cazzata, evidentemente perchè non ne capisci appunto un cazzo) nella fattispecie metafisico (mna per te la metafisica non esiste) applicando categorie della ricerca operativa che col caso in oggetto c'entrano come i cavoli a merenda

Odifreddi ti prenderebbe a calci nelle palle

e comunque il tutto mi fa pensare che tu sia un ingegnere, svaluti la scienza stessa come un cumulo di leggine da dare in pasto agli ingegneri e non ne riesci neppure a comprendere la visione d'insieme come metodo e come strumento per comprendere ed interpretare la realtà, in quanto sia il metodo sia la visione d'insieme della scienza afferiscono all'epistemologia, che è una branca della filosofia, non di scienze matematiche, fisiche e naturali

in ogni caso sei patetico, ed ora datti fòco

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Dimostralo, dimostra che mia nonna ancora
> esiste
> > > .
> >
> > ha messo al mondo chi ha messo al mondo un
> > coglione come te, quindi il suo status
> > esistenziale è positivo, esiste anche se
> > connotata dall'attributo morta, tuttavia nel
> > dirla morta io posso applicare l'aggettivo
> > "è"
>
> Quindi se io dico che qualcosa "e'" inesistente,
> diventa esistente
> ?

ti contraddici da solo, dici che "è non è"

> > queste cose le aveva già capite Empedocle, tu
> non
> > ci sei ancora
> > arrivato
>
> Non me ne frega un cazzo di Empecosoli' (Mai
> sentito in vita mia), io rivendico il mio diritto
> di bestemmiare
>

trasudi ignoranza da tutti i pori, altro che

> > > > > Dio nessuno dei due.
> > > >
> > > > non c'entra un accidente con le proposizioni
> > di
> > > > cui
> > > > sopra
> > >
> > > Sei tu che hai equiparato mia nonna a Dio, hai
> > > fatto tutto da solo
> > >
> >
> > non mi risulta proprio,
>
> Non sei tu che volevi bestemmiare lei ?

no bamba, ora datti fòco

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »