Forum libero

- Scritto da: alex.tg
> > i mobili ikea sono rottami
> >
> >
>
> Sono facili da montare, ben impacchettati
> prendono poco posto durante il trasporto, durano
> poco, costano poco, li cambi spesso, quindi vari
> il mobilio e ci vivi libero dal dover stare
> attento a non sporcarli, non graffiarli, non
> antanarli... gli equivalenti italiani ci sono, ma
> di solito li ho trovati inefficienti: meno
> organizzati, quelli che ho provato non ti davano
> chiavette a brugola e attrezzi per il montaggio
> inclusi, le istruzioni erano poco chiare, la
> qualita` era ancora piu` scadente, la
> progettazione faceva acqua e lasciava la
> struttura troppo debole, l'assemblaggio
> richiedeva molta piu` attenzione e testimoniava
> anch'esso una tragica filosofia alla "basta che
> piu` o meno vada a posto". Non per niente Ikea e`
> diventata cosi` grossa e
> fiorente.

hai capito male

i mobili ua e getta sono liquame a prescindere

un mobile deve essere di castagno o rovere e durare centinaia di anni, si devono vedere i tannini che lo scuriscono di decennio in decennio

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > ora che m'è venuta in mente, chi lavora più!
> > >
> > >
> > > Urge ritiro ritiro nel cesso aziendale.
>
> >
> > Attento, magari il capo ci ha installato le
> > telecamere.
> >
>
> tanto il minimì del licchione non si vedrà a
> causa della bassa risoluzione
>

tu intanto continua a rosikare

- Scritto da:
> Devo tuttora capire come mai avvelenato crede
> nella crescita economica e aborrisce la
> decrescita. Ho l'impressione che abbiamo in testa
> definizioni
> diverse.
>
> Il ciclo economico consiste nello scambio di beni
> e servizi, in base a domanda e offerta (reali o
> artificialmente create), mediato dal denaro. Un
> certo numero di persone su un territorio (le cui
> risorse siano per ipotesi sufficienti ai loro
> bisogni) si scambia beni e servizi in base alla
> necessità che ha di essi (per ipotesi scarto il
> caso della creazione artificiale). Vi è un
> equilibrio nello scambio, se il numero di persone
> resta costante, e nella quantità di risorse che
> questo scambio consuma. Che ragione dovrebbe
> esserci per aumentare il volume degli scambi
> (creando, appunto, artificialmente domanda o
> offerta) e di conseguenza il consumo di
> risorse?

l'invalnàto è così rimbecillito da credere ancora nel pil come indicatore del benessere della popolazione, del resto lo pagano un tot a chilo di lettere smaltite ergo...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2590860&m_
> > > > >
> > > > >
> poverino
> > > fa
> > > > > quasi tenerezza
> > > > >
> > > >
> > > > a me no
> > > >
> > > > invece godo del suo incredibile rosikamento
> > come
> > > > godo dell'assenza strategica della vecchia
> > > > ciabatta e del resto dei
> > > > destri
> > > >
> > > > come godo della mazzata che si sono presi i
> > > > nucleocoglioni per il referendum in
> sardegna,
> > > che
> > > > si potrebbe tranquillamente proiettare sul
> > resto
> > > > d'italia
> > > >
> > > >
> > >
> > > di quello mi dispiace,
> >
> > a me no, io godo
> >
> > > per due motivi: prima di
> > > tutto perché non mi sembra si sia mai parlato
> > dei
> > > potenziali vantaggi a compensazione della
> > > presenza di centrali nucleari sul territorio,
> >
> > quella è la presa per i fondelli peggiore per
> due
> > motivi:
> > 1) compensami una leucemia ad un figlio, vuoi
> > quantificare in questo modo la sofferenza e la
> > morte?
> > 2) credi che i denari che eventualmente
> > arrivassero sarebbero distribuiti casa per casa?
> > finirebbero nelle casse comunali a foraggiare
> > politici, parastatali e loro clienti; chi non fa
> > parte della cricca lo prende intercooler come
> > sempre
> >
> > > cosa che chiaramente potrebbe o non potrebbe
> far
> > > cambiare a parte dell'elettorato opinione in
> > > merito;
> >
> > vedi sopra, farebbe cambiare idea a quella
> > percentuale bassa di cittadini che ne trarrebbe
> > vantaggio
> > ingiusto
> >
>
> parti dal presupposto che le leucemie siano
> inevitabili col nucleare, mentre è il
> contrario.

ma non scrivere cretinate, l'aumento dei tumori c'è eccome nonostante in un paese come la francia costruiscano centrali a 10 km di distanza da qualunque centro abitato

> Salvo incidenti gravissimi,

ecco appunto, come tutti i bamba catastrofisti vedi solo fukushima e chernobyl e non la miriade di perdite liquide e gassose che non superano lo spartiacque ma che ricadono sulle popolazioni attorno alla centrale

> che rimangono
> comunque improbabili (meno rispetto ad altre
> tipologie di centrale, come quelle a carbone, a
> gas o idroelettriche),

dimmi quante centrali a carbone o a gas sono saltate in aria o hanno avuto incidenti tali da costringere ad evacuare migliaia di chilometri quadrati intorno

> il nucleare è pulito.

questa bambanata è così grossa che è da incorniciare

> Non
> ci credi, è inutile che mi rispondi,
> punto.

io NON CREDO ad alcunchè, nucleare compreso

> assieme a questo devi considerare però altri
> fattori. Ad esempio lo sviluppo economico: è
> assodato che lo sviluppo economico porti con sé
> benefici a livello di aspettative di vita, di
> qualità della vita, di minor tasso di
> disoccupazione, di maggiori opportunità di
> crescita,
> ecc.
> Paradossalmente ci si potrebbe trovare a
> confrontare i morti per "inquinamento" con quelli
> che si suicidano perché non riescono a tirare a
> fine mese. Senza arrivare a quest'estremo, è
> innegabile che ci sono dei rischi evidenti anche
> nel non disporre di energia bastevole a coprire
> fabbisogni, o a stimolare lo sviluppo economico
> attraverso attività industriali (che necessita di
> un'innalzamento del
> fabbisogno)
>
> > > in secondo luogo perché testimonia
> > > l'approccio dilettantesco e antidemocratico al
> > > nucleare da parte di questo governo, cosa che
> > > assieme alla sua crescente impopolarità ne ha
> > > determinato il
> > > fallimento.
> >
> > questo governo approccia tutto in modo
> > dilettantesco, a partire dalle barzellette alle
> > cerimonie
> > pubbliche
> >
> > > Bisogna cioé prendere atto che il nucleare,
> per
> > > adesso in sardegna ma dal 12-13 giugno temo in
> > > tutta italia, non è voluto. Bisogna prendere
> > atto
> > > di questo verdetto elettorale, e semmai
> > > pretendere che vengano intraprese le strade
> > > alternative volte alla risoluzione del
> problema
> > > energetico
> > > italiano.
> > > L'importante è che non ci si giri intorno o si
> > > rimandi il problema, che -nucleare o meno-
> c'è
> e
> > > va
> > > risolto.
> >
> > amen
> >
> >
>
> Sarà la partita che si giocherà la sinistra. E'
> contraddittorio da un lato proporsi come paladini
> dell'occupazione stabile e dall'altra non far
> niente affinché le attività industriali vengano
> incentivate, con una ricaduta diretta sul tasso
> di
> disoccupazione.

e allora che si agisca drasticamente sulla natalità e sul titolo di studio garantito e inflazionato, in modo da contenere la popolazione e ridurre in valore assoluto i consumi da una parte, garantendo la piena occupazione e manodopera non qualificata dall'altro invece che una quantità sterminata di ragionieri analfabeti di ritorno

il problema piuttosto è la divaricazione fra l'offerta di lavoro (al nord) e la manodopera non qualificata (al sud)

come si fa ad aprire una fabbrica al sud quando in italia ci sono fondamentalmente piccole e medie imprese? un'imprenditore lombardo non apre un'impresa al sud se ha bisogno di un saldatore e un magazziniere
e un 16enne del sud difficilmente potrà spostarsi da solo al nord in cerca di lavoro, rischia di finire fra le fauci della wakka

> Sarà difficile mantenere il welfare ai livelli
> cui siamo abituati, senza un'economia forte in
> grado di reggere il costo dello stesso,
> nonostante il forte debito che abbiamo sul
> groppone. Bisogna solo sperare che non mettano
> nuove tasse sennò vien fuori silvio e dice
> "vedete che avevo
> ragione?".

se cominciassero a fargli sputare fuori un po' dei soldi che ha accumulato furbescamente in questi anni non sarebbe male

a questo aggiungerei quel drenaggio continuo che sono i privilegi acclesiastici, dall'8permille alla percentuale sugli oneri di urbanizzazione secondaria ai vergognosi aiuti alle scuole private

> Sarà anche difficile incentivare lo sviluppo,
> senza i necessari finanziamenti alla scuola e
> alla ricerca; e non a caso sono tra le prime
> vittime in caso di
> tagli.

ma anche no, la germania non ha tagliato proprio scuola e ricerca, non sono mica bamba loro

> La sinistra finora ha fatto proposte demagogiche
> e non tecniche, e da sinistro ciò non può che
> spaventarmi. Voglio sperare che trovino il modo
> di realizzare quanto dicono, ma ho un brutto
> presentimento.

in italia esiste una sinistra? se ti riferisci al pd è meglio definirla falsa destra

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > c.d.o.
>
> qui
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2590894
>
> non ho mica problemi a dire che il nucleare è una
> scelta
> impopolare.
> Anche una discarica o un'inceneritore sono scelte
> impopolari, eppure, con senno e criterio, ma ogni
> tanto vanno
> costruite

ma per piacere, tu mi citi solo le immani cretinate e le scelte costantemente reazionarie dei vecchiacci rincgolioniti che praticano la gerontocrazia in italia

- Scritto da: Svyatopolk
> Vieni in chat a commentare il risultato
> elettorale?
>
> server: irc.freenode.net
> porta: 6667
> canale: ##fdt
>
> oppure http://webchat.freenode.net

no

btw pisapia 48,6% al 65% dei seggi scrutinati, se la tendenza continua tromba la moratti al primo turno, con buona pace di tutti i nathafasci dell'universo

c.d.o.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2590860&m_
> > > >
> > > > poverino
> > fa
> > > > quasi tenerezza
> > > >
> > >
> > > Secondo me chi fa previsioni sul ballottaggio
> di
> > > milano, qualunque sia, rischia di rimanere
> > > deluso: da un lato c'è pisapia che con i voti
> di
> > > oggi dovrebbe vincere anche al ballottaggio,
> > > dall'altro ci sono due ricconi abituati a
> > giocare
> > > sporco con tv, giornali e tanti tanti soldi
> per
> > > fare tutto quanto possibile per vincere al
> > > ballottaggio.
> >
> > non tieni conto della resa dei conti nel
> > centrodestra
> >
> >
>
> Quella avverrà alla fine di tutto. Non sono così
> deficienti.

bella battuta

guarda, l'unico modo che hanno di raccattare qualche coccio è di mettere a museruola allo gnomo, tu pensi che ci riusciranno?

- Scritto da:
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2590860&m_
>
> poverino fa
> quasi tenerezza
>

a me no

invece godo del suo incredibile rosikamento come godo dell'assenza strategica della vecchia ciabatta e del resto dei destri

come godo della mazzata che si sono presi i nucleocoglioni per il referendum in sardegna, che si potrebbe tranquillamente proiettare sul resto d'italia

- Scritto da:
> ha sempre ragione, mettetevelo nello scroto una
> volta per
> tutte

la formulazione corretta della legge è che tu hai sempre torto