☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:48:00.0 alle 2011-10-22 19:48:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da:
> > sempre il cazzo il mano. Infilo la mano dentro e
> > lo tengo, è una cosa che mi distrae molto.
> >
> > Ogni tanto quando ho ospiti a cena non mi lavo
> > neanche le mani prima di cucinare e sono pregne
> > del mio cazzo.
> >
> >
> > Ma forse è per questo che c'è il modo di dire
> "te
> > ne stai sempre lì col cazzo in mano"
> > ?
>
> secondo me è un classico caso di invidia del
> pene, sotto sotto vorresti saperlo usare come ad
> esempio lo so usare io, che lo tengo sempre
> infilato in qualche caldo pertugio umido e
> accogliente.
umido o invaselinato
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:45:00.0 alle 2011-10-22 19:45:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Ma una volta che verrà cambiato (
>
> > ),
> > > > > > posso aprire un'impresa che è
> socialmente
> > > > > > dannosa?
> > > > > > Tipo?
> > > > >
> > > > > L'art 41 è una coglionata.
> > > > > Se una cosa è illegale è già illegale e
> non
> > > > serve
> > > > > un altro articolo che dica che non lo puoi
> > > > > fare.
> > > > >
> > > > > Se una cosa è dannosa ma non illegale
> allora
> > > > sono
> > > > > cazzi di chi compra quel bene o usa quel
> > > > > servizio. Se per dire tu compri le
> > sigarette
> > e
> > > > > facendolo ti ammazzi sono cazzi tuoi e
> solo
> > > > tuoi,
> > > > > io devo essere libero di venderti le
> > > sigarette
> > > e
> > > > > se tu vuoi fumarti una dose di morte ben
> > > venga,
> > > > > né io né nessun altro dobbiamo sentirci
> > liberi
> > > > di
> > > > > restringere la tua libertà di farti del
> > > > > male.
> > > > >
> > > > > Poi chi è che stabilisce cosa è utile e
> cosa
> > > no
> > > > > alla società e perché questo dovrebbe
> essere
> > > un
> > > > > parametro per decidere cosa puoi vendere o
> > che
> > > > > servizio puoi fornire? I videogiochi
> > violenti
> > > > per
> > > > > esempio sono utili alla società? La
> vendita
> > > > delle
> > > > > sigarette da parte dello Stato? Le
> > caramelle?
> > > I
> > > > > cibi
> > > > > grassi?
> > > > >
> > > > > Chiaramente qualsiasi attività che
> restringa
> > > la
> > > > > libertà o la dignità altrui già è
> > > > > illegale.
> > > > >
> > > > > Poi questa parte non è mai stata applicata
> > in
> > > > > alcun
> > > > > modo:
> > > > > "La legge determina i programmi e i
> > > controlli
> > > > > opportuni perché l'attività economica
> > > pubblica
> > > e
> > > > > privata possa essere indirizzata e
> > coordinata
> > > a
> > > > > fini
> > > > > sociali."
> > > > > Se lo fosse gente straricca non avrebbe
> > senso
> > > > > d'esistere perché l'utilità di un ricco è
> > > nulla
> > > > > dato che la sua ricchezza si basa sul
> > privare
> > > > > altri di qualcosa essendo la ricchezza per
> > > forza
> > > > > limitata (dalle risorse) è chiaro che la
> > somma
> > > > di
> > > > > tutte le sue parti è il totale perciò se A
> > > > prende
> > > > > più di B, A sta letteralmente privando B
> di
> > > > > risorse... in altre parole la ricchezza
> dei
> > > > > singoli non ha fini sociali, anzi, è
> dannosa
> > > per
> > > > > la società. Quindi anche qui l'art.41 si
> > > > dimostra
> > > > > inutile e applicato solo quando fa
> > > > > comodo.
> > > > >
> > > >
> > > > non manchi occasione per rivelarti imbecille
> > > >
> > > >
> > >
> > > Sì però motiva, sei quello della
> alici-hominem
> o
> > > sei lich? Oppure siete la stessa
> > > persona?
> >
> > ci vuole troppo per rispondere analiticamente
> > alle boiate della wakka, sopratutto perchè se si
> > critica la costituzione si critica la fonte del
> > diritto e quindi occorre mettersi a ragionare di
> > massimi
> > sistemi
> >
> > solo per fare un esempio, preso dalle prime
> righe
> > dell'idiozia della
> > wakka:
> >
> > se una cosa è illegale è già illegale, se è
> > dannosa chissenefrega...
> >
> >
> > qui non si ragiona di leggi, ma di principi in
> > base ai quali definire le leggi, ovvero ciò che
> è
> > illegale; la domanda corretta da porsi è:
> > modificando l'articolo 41 ci sono leggi penali
> > che divengono incostituzionali? un'azienda che
> > inquina o schiavizza i dipendenti o monopolizza
> > un settore del mercato imponendo tariffe
> > inaccettabilmente alte per un srvizio essenziale
> > va contro l'utilità sociale: tutti questi
> > comportamenti diverrebbero
> > legali?
> >
>
> In effetti hai ragione. Ma la cosa fastidiosa è
> che lui parte parlando di cazzate e di coglioni
> come se sia un'autorità in materia di
> diritto.
a forza di tenersi il dildo intercooler la wakka è talmene enfia di gas intestinali da veleggiare in cielo come la prozia di harry potter
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:39:00.0 alle 2011-10-22 19:39:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
> sicuramenet voi lo conoscevate già, ma m'è
> spuntato cercando "forum dei troll" con
> google.
>
>
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:36:00.0 alle 2011-10-22 19:36:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
> fast food lasagna
>
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:33:00.0 alle 2011-10-22 19:33:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Giambo
> > > > E' tornato a postare da utente registrato
>
> !
> > > > Questo mi rallegra, non sono mai riuscito a
> > > > distinguerlo nella jungla dei "non
> > autenticato"
> > > >
> > >
> > > facile, è quello che si firma così:
> > >
> > >
> >
> > sbagliato, io mi firmo così:
> >
> >
> >
> > e non così:
> >
>
>
> oltretutto è troppo difficile usare solo quei
> pochi stilemi, anche bamba lo dice spesso ma non
> è che se io ora
> scrivo
>
> siete dei bamba
>
>
>
> automaticamente sono lich, ci sono anche altre
> cose, tematiche ad esempio, idee
> espresse.
appunto, i lichdom è molto più complesso da esprimere rispetto si tentativi malriusciti di epigoni, plagiatori e sukatori vari
anche se occorre dire che ultimamente mi sono ammorbidito troppo rispetto alle posizioni di qualche anno fa, per cui risulta troppo facile imitarmi
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:31:00.0 alle 2011-10-22 19:31:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
> >
> > bravo dado, quoto
>
>
> non sto partecipando a questo thread, io
> vceramente non posto più da anon d quando ho
> fatto il
> nick
>
>
> chiedo però:
> qualcuno sa dire quali leggi o quali sentenze si
> siano riferite a quell'articolo della
> costituzia?
>
> mica quelle che permettono l'esistenza della coop
> vero?
lo sto domandando io qualche post più sotto
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:30:00.0 alle 2011-10-22 19:30:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Ma una volta che verrà cambiato (
),> > > > posso aprire un'impresa che è socialmente
> > > > dannosa?
> > > > Tipo?
> > >
> > > L'art 41 è una coglionata.
> > > Se una cosa è illegale è già illegale e non
> > serve
> > > un altro articolo che dica che non lo puoi
> > > fare.
> > >
> > > Se una cosa è dannosa ma non illegale allora
> > sono
> > > cazzi di chi compra quel bene o usa quel
> > > servizio. Se per dire tu compri le sigarette e
> > > facendolo ti ammazzi sono cazzi tuoi e solo
> > tuoi,
> > > io devo essere libero di venderti le
> sigarette
> e
> > > se tu vuoi fumarti una dose di morte ben
> venga,
> > > né io né nessun altro dobbiamo sentirci liberi
> > di
> > > restringere la tua libertà di farti del
> > > male.
> > >
> > > Poi chi è che stabilisce cosa è utile e cosa
> no
> > > alla società e perché questo dovrebbe essere
> un
> > > parametro per decidere cosa puoi vendere o che
> > > servizio puoi fornire? I videogiochi violenti
> > per
> > > esempio sono utili alla società? La vendita
> > delle
> > > sigarette da parte dello Stato? Le caramelle?
> I
> > > cibi
> > > grassi?
> > >
> > > Chiaramente qualsiasi attività che restringa
> la
> > > libertà o la dignità altrui già è
> > > illegale.
> > >
> > > Poi questa parte non è mai stata applicata in
> > > alcun
> > > modo:
> > > "La legge determina i programmi e i
> controlli
> > > opportuni perché l'attività economica
> pubblica
> e
> > > privata possa essere indirizzata e coordinata
> a
> > > fini
> > > sociali."
> > > Se lo fosse gente straricca non avrebbe senso
> > > d'esistere perché l'utilità di un ricco è
> nulla
> > > dato che la sua ricchezza si basa sul privare
> > > altri di qualcosa essendo la ricchezza per
> forza
> > > limitata (dalle risorse) è chiaro che la somma
> > di
> > > tutte le sue parti è il totale perciò se A
> > prende
> > > più di B, A sta letteralmente privando B di
> > > risorse... in altre parole la ricchezza dei
> > > singoli non ha fini sociali, anzi, è dannosa
> per
> > > la società. Quindi anche qui l'art.41 si
> > dimostra
> > > inutile e applicato solo quando fa
> > > comodo.
> > >
> >
> > non manchi occasione per rivelarti imbecille
> >
> >
>
> Sì però motiva, sei quello della alici-hominem o
> sei lich? Oppure siete la stessa
> persona?
ci vuole troppo per rispondere analiticamente alle boiate della wakka, sopratutto perchè se si critica la costituzione si critica la fonte del diritto e quindi occorre mettersi a ragionare di massimi sistemi
solo per fare un esempio, preso dalle prime righe dell'idiozia della wakka:
se una cosa è illegale è già illegale, se è dannosa chissenefrega...
qui non si ragiona di leggi, ma di principi in base ai quali definire le leggi, ovvero ciò che è illegale; la domanda corretta da porsi è: modificando l'articolo 41 ci sono leggi penali che divengono incostituzionali? un'azienda che inquina o schiavizza i dipendenti o monopolizza un settore del mercato imponendo tariffe inaccettabilmente alte per un srvizio essenziale va contro l'utilità sociale: tutti questi comportamenti diverrebbero legali?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:24:00.0 alle 2011-10-22 19:24:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > L'art 41 è una coglionata.
> > Se una cosa è illegale è già illegale e non
> serve
> > un altro articolo che dica che non lo puoi
> > fare.
> >
>
> ok, quindi la tua tesi è che l'art. 41 non sia
> infrangibile.
> Allora mi sembra invero molto intelligente, in un
> periodo di crisi sociale ed economica, e tra un
> po' anche civile, come quello che stiamo vivendo,
> concentrare le energie parlamentari per un cambio
> costituzionale che prevede un iter lunghissimo,
> che impedirà al parlamento di legiferare su cose
> più sensate e contingenti (decreto sviluppo?), e
> che con ogni probabilità richiederà un passaggio
> referendario per l'approvazione, passaggio che a
> giudicare dal vento che tira difficilmente sarà a
> favore del
> cambiamento.
>
> > Se una cosa è dannosa ma non illegale allora
> sono
> > cazzi di chi compra quel bene o usa quel
> > servizio. Se per dire tu compri le sigarette e
> > facendolo ti ammazzi sono cazzi tuoi e solo
> tuoi,
> > io devo essere libero di venderti le sigarette e
> > se tu vuoi fumarti una dose di morte ben venga,
> > né io né nessun altro dobbiamo sentirci liberi
> di
> > restringere la tua libertà di farti del
> > male.
> >
>
> Questo lo dici te, e lo stai decidendo
> arbitrariamente.
> Altrettanto arbitrariamente possiamo decidere che
> invece il danno al singolo è un danno alla
> collettività.
> Provocatoriamente, ti potrei anche dire che
> possiamo decidere altrettanto arbitrariamente che
> il danno al singolo è auspicabile. Dipende
> dall'assetto sociale che la società si vuol
> dare.
> I padri costituenti hanno scelto questo assetto
> sociale, quindi, ti ho dimostrato che l'art. 41
> serve ed esiste. Io ad esempio non posso
> attraverso un'impresa commercializzare una
> sostanza che crea dipendenza e causa danni
> fisici, anche se non è ancora listata tra le
> sostanze stupefacenti proibite. Non posso perché
> è contro la
> collettività.
>
> Poi che tu desideri, sotto questo aspetto,
> un'assetto sociale differente, è comprensibile.
> Ma non è universale, non è oggettivo, è un
> desiderio tutto
> tuo.
>
> > Poi chi è che stabilisce cosa è utile e cosa no
> > alla società e perché questo dovrebbe essere un
> > parametro per decidere cosa puoi vendere o che
> > servizio puoi fornire?
>
> il mantenimento dell'organizzazione sociale, ad
> esempio, patto sociale, welfare, ecc. Tutto ciò
> che va contro è contro la società. Ad esempio
> vendere
> eroina....
>
> > I videogiochi violenti per
> > esempio sono utili alla società?
>
> assolutamente, hanno una funzione catartica,
> oltre che
> intrattenitiva.
>
> > La vendita delle
> > sigarette da parte dello Stato?
>
> beh queste lo stato infatti le scoraggia. La
> vendita è sotto monopolio, pesantemente tassata,
> senza pubblicità, vietata ai minori, con
> pubblicità
> negative.
> Stiamo pur sempre parlando di qualcosa che per
> quanto male, riduce l'aspettativa di vita di uno,
> due decenni al massimo. Non mette a repentaglio
> la società, anzi, fumassimo tutti si
> risparmierebbe in
> pensioni.
>
> > Le caramelle? I
> > cibi
> > grassi?
> >
>
> idem come sopra
>
> > Chiaramente qualsiasi attività che restringa la
> > libertà o la dignità altrui già è
> > illegale.
> >
>
> no, il tuo continuo postare restringe la tua
> dignità (ogni volta che scrivi qualcosa confermi
> di essere un deficiente più di quanto gli altri
> già non sappiano), però non è illegale.
> Un'applicazione letterale del princìpio dovrebbe
> rendere illegale il tuo postare sui forum,
> impedendoti di umiliarti
> pubblicamente.
>
> > Poi questa parte non è mai stata applicata in
> > alcun
> > modo:
> > "La legge determina i programmi e i controlli
> > opportuni perché l'attività economica pubblica e
> > privata possa essere indirizzata e coordinata a
> > fini
> > sociali."
> > Se lo fosse gente straricca non avrebbe senso
> > d'esistere perché l'utilità di un ricco è nulla
> > dato che la sua ricchezza si basa sul privare
> > altri di qualcosa
>
> non sapevo che per diventare ricco bisognava per
> forza essere dei
> ladri.
> pensavo che il denaro fosse merce di scambio, e
> la forza di un'impresa di successo sia quella di
> creare un prodotto di cui molti sentono il
> bisogno, e sono attratti dallo scambio di denaro
> in cambio di quel prodotto. L'impresa ha il
> denaro e il cliente ha il prodotto, in una
> situazione
> win-win.
> Non mi sembra ad esempio che chi compra un iphone
> si senta
> defraudato.
>
> > essendo la ricchezza per forza
> > limitata (dalle risorse) è chiaro che la somma
> di
> > tutte le sue parti è il totale perciò se A
> prende
> > più di B, A sta letteralmente privando B di
> > risorse... in altre parole la ricchezza dei
> > singoli non ha fini sociali, anzi, è dannosa per
> > la società.
>
> falso, in quanto la (prospettiva di) ricchezza ha
> il merito di incoraggiare le persone brillanti e
> creative a creare imprese che creino prodotti
> desiderabili per i potenziali clienti. Questo
> crea in risultato un benessere
> generalizzato.
> Tu pensa ad esempio ad un ricco nobile del
> medioevo. Probabilmente, era più ricco di quanto
> non lo sia giambo oggidì. Ma è pacifico supporre
> che il suo benessere complessivo sia comunque
> inferiore a quello di un idyoda qualunque. Già
> solo che quando fa freddo abbiamo il
> riscaldamento e quando fa caldo, il
> condizionatore, ci dà la cifra per quantificare
> il benessere. Vogliamo mangiare, abbiamo il
> supermercato, i ristoranti italiani, gli etnici,
> trattorie, alta cucina, fast
> food.
> Qualsiasi scimunito, grazie a tv e internet,
> conosce o ha la possibilità di conoscere, più
> cose del più sommo sapiente delle ere
> antiche.
> E non rischiamo di morire di tifo, vaiolo o
> peste. E neanche di bronchite. (Neanche di
> sifilide, ma di quella idyoda non si sarebbe
> dovuto preoccupare neanche nel
> medioevo).
>
> Tutto questo grazie alle menti brillanti che
> hanno realizzato il
> progresso
>
> > Quindi anche qui l'art.41 si dimostra
> > inutile e applicato solo quando fa
> > comodo.
> >
>
> Vabbé, tanto ora risponderai con un post di 28
> mila caratteri, quindi te lo dico già subito,
> visto che non ho alcuna intenzione di leggere la
> tua risposta, che stavo solo trollandoti, hai
> ragione, io ho torto, e mi inchino dinnanzi al
> supremo wakkopedia che ha sempre
> ragione.
bravo dado, quoto
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > L'art 41 è una coglionata.
> > Se una cosa è illegale è già illegale e non
> serve
> > un altro articolo che dica che non lo puoi
> > fare.
> >
>
> ok, quindi la tua tesi è che l'art. 41 non sia
> infrangibile.
> Allora mi sembra invero molto intelligente, in un
> periodo di crisi sociale ed economica, e tra un
> po' anche civile, come quello che stiamo vivendo,
> concentrare le energie parlamentari per un cambio
> costituzionale che prevede un iter lunghissimo,
> che impedirà al parlamento di legiferare su cose
> più sensate e contingenti (decreto sviluppo?), e
> che con ogni probabilità richiederà un passaggio
> referendario per l'approvazione, passaggio che a
> giudicare dal vento che tira difficilmente sarà a
> favore del
> cambiamento.
>
> > Se una cosa è dannosa ma non illegale allora
> sono
> > cazzi di chi compra quel bene o usa quel
> > servizio. Se per dire tu compri le sigarette e
> > facendolo ti ammazzi sono cazzi tuoi e solo
> tuoi,
> > io devo essere libero di venderti le sigarette e
> > se tu vuoi fumarti una dose di morte ben venga,
> > né io né nessun altro dobbiamo sentirci liberi
> di
> > restringere la tua libertà di farti del
> > male.
> >
>
> Questo lo dici te, e lo stai decidendo
> arbitrariamente.
> Altrettanto arbitrariamente possiamo decidere che
> invece il danno al singolo è un danno alla
> collettività.
> Provocatoriamente, ti potrei anche dire che
> possiamo decidere altrettanto arbitrariamente che
> il danno al singolo è auspicabile. Dipende
> dall'assetto sociale che la società si vuol
> dare.
> I padri costituenti hanno scelto questo assetto
> sociale, quindi, ti ho dimostrato che l'art. 41
> serve ed esiste. Io ad esempio non posso
> attraverso un'impresa commercializzare una
> sostanza che crea dipendenza e causa danni
> fisici, anche se non è ancora listata tra le
> sostanze stupefacenti proibite. Non posso perché
> è contro la
> collettività.
>
> Poi che tu desideri, sotto questo aspetto,
> un'assetto sociale differente, è comprensibile.
> Ma non è universale, non è oggettivo, è un
> desiderio tutto
> tuo.
>
> > Poi chi è che stabilisce cosa è utile e cosa no
> > alla società e perché questo dovrebbe essere un
> > parametro per decidere cosa puoi vendere o che
> > servizio puoi fornire?
>
> il mantenimento dell'organizzazione sociale, ad
> esempio, patto sociale, welfare, ecc. Tutto ciò
> che va contro è contro la società. Ad esempio
> vendere
> eroina....
>
> > I videogiochi violenti per
> > esempio sono utili alla società?
>
> assolutamente, hanno una funzione catartica,
> oltre che
> intrattenitiva.
>
> > La vendita delle
> > sigarette da parte dello Stato?
>
> beh queste lo stato infatti le scoraggia. La
> vendita è sotto monopolio, pesantemente tassata,
> senza pubblicità, vietata ai minori, con
> pubblicità
> negative.
> Stiamo pur sempre parlando di qualcosa che per
> quanto male, riduce l'aspettativa di vita di uno,
> due decenni al massimo. Non mette a repentaglio
> la società, anzi, fumassimo tutti si
> risparmierebbe in
> pensioni.
>
> > Le caramelle? I
> > cibi
> > grassi?
> >
>
> idem come sopra
>
> > Chiaramente qualsiasi attività che restringa la
> > libertà o la dignità altrui già è
> > illegale.
> >
>
> no, il tuo continuo postare restringe la tua
> dignità (ogni volta che scrivi qualcosa confermi
> di essere un deficiente più di quanto gli altri
> già non sappiano), però non è illegale.
> Un'applicazione letterale del princìpio dovrebbe
> rendere illegale il tuo postare sui forum,
> impedendoti di umiliarti
> pubblicamente.
>
> > Poi questa parte non è mai stata applicata in
> > alcun
> > modo:
> > "La legge determina i programmi e i controlli
> > opportuni perché l'attività economica pubblica e
> > privata possa essere indirizzata e coordinata a
> > fini
> > sociali."
> > Se lo fosse gente straricca non avrebbe senso
> > d'esistere perché l'utilità di un ricco è nulla
> > dato che la sua ricchezza si basa sul privare
> > altri di qualcosa
>
> non sapevo che per diventare ricco bisognava per
> forza essere dei
> ladri.
> pensavo che il denaro fosse merce di scambio, e
> la forza di un'impresa di successo sia quella di
> creare un prodotto di cui molti sentono il
> bisogno, e sono attratti dallo scambio di denaro
> in cambio di quel prodotto. L'impresa ha il
> denaro e il cliente ha il prodotto, in una
> situazione
> win-win.
> Non mi sembra ad esempio che chi compra un iphone
> si senta
> defraudato.
>
> > essendo la ricchezza per forza
> > limitata (dalle risorse) è chiaro che la somma
> di
> > tutte le sue parti è il totale perciò se A
> prende
> > più di B, A sta letteralmente privando B di
> > risorse... in altre parole la ricchezza dei
> > singoli non ha fini sociali, anzi, è dannosa per
> > la società.
>
> falso, in quanto la (prospettiva di) ricchezza ha
> il merito di incoraggiare le persone brillanti e
> creative a creare imprese che creino prodotti
> desiderabili per i potenziali clienti. Questo
> crea in risultato un benessere
> generalizzato.
> Tu pensa ad esempio ad un ricco nobile del
> medioevo. Probabilmente, era più ricco di quanto
> non lo sia giambo oggidì. Ma è pacifico supporre
> che il suo benessere complessivo sia comunque
> inferiore a quello di un idyoda qualunque. Già
> solo che quando fa freddo abbiamo il
> riscaldamento e quando fa caldo, il
> condizionatore, ci dà la cifra per quantificare
> il benessere. Vogliamo mangiare, abbiamo il
> supermercato, i ristoranti italiani, gli etnici,
> trattorie, alta cucina, fast
> food.
> Qualsiasi scimunito, grazie a tv e internet,
> conosce o ha la possibilità di conoscere, più
> cose del più sommo sapiente delle ere
> antiche.
> E non rischiamo di morire di tifo, vaiolo o
> peste. E neanche di bronchite. (Neanche di
> sifilide, ma di quella idyoda non si sarebbe
> dovuto preoccupare neanche nel
> medioevo).
>
> Tutto questo grazie alle menti brillanti che
> hanno realizzato il
> progresso
>
> > Quindi anche qui l'art.41 si dimostra
> > inutile e applicato solo quando fa
> > comodo.
> >
>
> Vabbé, tanto ora risponderai con un post di 28
> mila caratteri, quindi te lo dico già subito,
> visto che non ho alcuna intenzione di leggere la
> tua risposta, che stavo solo trollandoti, hai
> ragione, io ho torto, e mi inchino dinnanzi al
> supremo wakkopedia che ha sempre
> ragione.
bravo dado, quoto
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 19:20:00.0 alle 2011-10-22 19:20:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: exsinistro
>
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 18:48:00.0 alle 2011-10-22 18:48:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> > E' tornato a postare da utente registrato
!> > Questo mi rallegra, non sono mai riuscito a
> > distinguerlo nella jungla dei "non autenticato"
> >
>
> facile, è quello che si firma così:
>
>
sbagliato, io mi firmo così:
e non così:
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 18:46:00.0 alle 2011-10-22 18:46:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: The Lich
>
> > da quali altre razze dovrebbe distinguersi
> quella
> > umana allora
> >
>
> Ignoranza crassa
>
> Nordici:
> I Nordici dai capelli biondi e occhi azzurri con
> viso angelico, spesso sembrano emanare luce. Sono
> gli antichi "Anunnaki"
> sumeri?
>
> Grigi:
> I Grigi provengono da Zeta Reticuli, nel sistema
> di Orione. Dalla pelle grigia liscia e spessa,
> senza capelli e con grandi occhi
> neri.
>
> Rettiliani:
> I Rettiliani provengono dalla Costellazione del
> Drago, per cui chiamati anche Draconiani. Dalla
> pelle squamata e dai freddi occhi da serpente.
>
>
> Nathafasci:
> Provengono dalla Costellazione del Castoro, per
> cui chiamati anche
> rosikatori.
> Dai limitati processi intellettivi, vengono per
> questo spesso usati come
> passatempo.
gli switzeri non li considera proprio nessuno
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 ottobre 2011 18.47
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: The Lich
>
> > da quali altre razze dovrebbe distinguersi
> quella
> > umana allora
> >
>
> Ignoranza crassa
>
> Nordici:
> I Nordici dai capelli biondi e occhi azzurri con
> viso angelico, spesso sembrano emanare luce. Sono
> gli antichi "Anunnaki"
> sumeri?
>
> Grigi:
> I Grigi provengono da Zeta Reticuli, nel sistema
> di Orione. Dalla pelle grigia liscia e spessa,
> senza capelli e con grandi occhi
> neri.
>
> Rettiliani:
> I Rettiliani provengono dalla Costellazione del
> Drago, per cui chiamati anche Draconiani. Dalla
> pelle squamata e dai freddi occhi da serpente.
>
>
> Nathafasci:
> Provengono dalla Costellazione del Castoro, per
> cui chiamati anche
> rosikatori.
> Dai limitati processi intellettivi, vengono per
> questo spesso usati come
> passatempo.
gli switzeri non li considera proprio nessuno
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 ottobre 2011 18.47
-----------------------------------------------------------
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 17:31:00.0 alle 2011-10-22 17:31:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: The Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Ma una volta che verrà cambiato (
>
> > ),
> > > > > > posso aprire un'impresa che è
> socialmente
> > > > > > dannosa?
> > > > > > Tipo?
> > > > >
> > > > > una rete televisiva privata a diffusione
> > > > > nazionale a esempio, anzi
> > > > > tre
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > L'odio ti ha annebbiato il cervello
> > >
> > > pensa invece che tu invece con il tuo tifo
> > > berlusconiano risulti essere ancor più idiota
> di
> > > uno che anela alla distruzione della razza
> > > umana
> >
> > cercherò di prenderlo come un complimento
> >
> > cmq "specie" non "razza"
> >
>
>
> tu appartieni alla razza umana, non alla specie,
da quali altre razze dovrebbe distinguersi quella umana allora
> e non è affatto un complimento,
>
> dirti che sei un gradino più su del peggio del
> peggio
tu non hai specificato "quanto" sono più su dell'ominide nathafascio
> vuol dire che sei comunque un individuo
> che faceva meglio a non
> nascere.
bah tanto penso lo stesso di te e nel tuo intimo tu stesso lo pensi di te
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 17:28:00.0 alle 2011-10-22 17:28:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Giambo
> E' tornato a postare da utente registrato
!> Questo mi rallegra, non sono mai riuscito a
> distinguerlo nella jungla dei "non autenticato"
>
io sono quello che odia e disprezza voi umani
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 17:28:00.0 alle 2011-10-22 17:28:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
> > l'amnistia voluta proprio da togliatti doveva
> > essere una specie di riconciliazione quando
> > invece occorreva togliere i diritti politici
> agli
> > attivisti fascisti (non dico a tutti quelli che
> > avevano la tessera, perchè in tanti casi si era
> > costretti a prenderla per poter
> > lavorare)
>
> riconciliazione senza verità, e non si parla
> della verità storica qua, quella che bene o male
> conosciamo, si parla della verità che avrebbe
> rigurdato la vita delle persone coinvolte,
> appunto, di persona, nel dopoguerra, non tanto
> ora che sono vecchi e la maggior parte sono morti
> e noi siamo lasciati con una verità storica che
> sa di amaro e dobbiamo vedercela con gente che
> ancora va in giro a urlare
> comunista/fascista.
non si è capito un cazzo di che verità vorresti
> > > > guarda che i negri, dopo che gli hanno tolto
> > la
> > > > museruola, hanno trasformato il sudafrica in
> > uno
> > > > degli stati più violenti del mondo,
> informati
> > > > coglione
> > > >
> > > >
> > >
> > > bla bla sbanf, anche a milano ti sparano se
> dici
> > > la cosa sbagliata alla personas bagliata,
> anche
> > a
> > > me dicevano così della tanzania, idem per
> > l'india
> > > se è per questo, poi le cose vanno viste coi
> > > proprio
> > > occhi.
> > > io so che a johannesburg fanno meeting su
> > meeting
> > > e quando devi fare qualcosa in una capitale
> > > africana scelgono sempre quella perchè è
> l'unica
> > > dove puoi organizzare cose grosse ed avere
> > > sicurezza di stampo occidetnale, poi anche iil
> > > sudamerica dicono sia pericolosissimo, eppure
> > non
> > > sono negri, anzi, i posti più pericolosi sono
> > > quelli dove ci stanno le maggiori influenze
> > > ammeregane, quindi ques'tuidea per cui i
> bianchi
> > > sono sicuri e civilizzati e i negri sono bande
> > > armate di ribelli pronti a farsi la gola l'un
> > > latro a me sa di
> > > stronzata,
> > > siamo tutti civilizzatissime bande armate di
> > > gente pronta a farsi la gola a ogni pie
> > sospinto,
> > > anzi, è proprio questa la civiltà, avere i
> > motivi
> > > e le tecnologie per poter fare la gola ai tuoi
> > > nemici.
> >
> > indubbiamente nei quartieri centrali con i
> > ministeri e le sedi congressuali la sicurezza
> > verrà garantita, esci da lì e vedrai quanto ci
> > vuole per essere
> > rapinati/violentati/ammazzati
>
> allora mettiamola cosi testina:
> congo-brazeville, brazeville è la capitale, hanno
> avuto ben piu di una volta rivolte varie per cui
> nemmeno la capitale era un posto "sicuro", è li a
> fianco, la capisci la differenza tra sudafrica e
> congo? lo capisci che in sudafrica ci sono fior
> di quartieri ricchi? (magari difesi con le
> guardie armate che sparano a vista per davvero,
> ma ci sono) mentre in altri posti dell'africa non
> sono riusciti ad organizzarsi perchè ne le elite
> di bianchi ne quelle di negri ce li hanno i
> quartieri
> "ricchi".
>
> tanto per, questo è quello che riporta wikipedia,
> in queste condizioni "razziali" e culturali è
> solo l'idea di mandela che ha garantito che il
> sud africa diventasse ricco come è invece che
> diventare come il congo (dilaniato da continue
> rivolte) o addirittura la
> somalia.
tanto per, il sudafrica era ricco già prima che arrivasse mandela, la struttura etnica composita c'era già prima che arrivasse mandela, viceversa prima di mandela non c'era la deliquenza che è fiorita ora
> About 79.5% of the South African population is of
> black African ancestry,[4] divided among a
> variety of ethnic groups speaking different Bantu
> languages, nine of which have official
> status.[10] South Africa also contains the
> largest communities of European, Asian, and
> racially mixed ancestry in
> Africa.
>
> South Africa is ranked as an upper-middle income
> economy by the World Bank, one of only four
> countries in Africa in this category (the others
> being Botswana, Gabon and Mauritius).[12] It has
> the largest economy in Africa, and the
> 28th-largest in the world.[13] About a quarter of
> the population is unemployed[14] and lives on
> less than US $1.25 a
> day.[15]
> >
> > e poi è inutile che tu ne faccia un discorso sui
> > massimi sistemi, qui parliamo di delinquenza
> > comune e/o
> > organizzata
> >
> >
>
> e io invece facevo un discorso sull'importanza
> del processo di mandela per quello che è stato il
> "futuro" del sud africa, tu invece hai provato a
> deragliare il thread per provare non si capisce
> bene quale punto (sembra che il tuo punto sia "i
> negri sono comunque cattivi perchè hanno i
> delinquenti tutta l'africa bla bla sbang)
> attaccandoti al fatto che ci sono addirittura i
> criminali anche li, vai a farti un giro a napoli
> (o alla barona o a quarto oggiaro tanto per non
> citare sempre il buco del culo del mediterraneo)
> e poi vediamo se non si puo fare lo stesso
> discorso, non venirmi a dire poi che io parlo dei
> massimi sistemi, sono partito da un discorso
> storico e tu mi vieni a dire che visto che in sud
> africa ci sono problemi chissene frega di cosa
> hanno realizzato, i negher sono comunque
> tragicamente grezzi quando a dire il vero ci sono
> differenze enormi, e ti ripeto, guarda la
> differenza tra congo e sudafrica, ecco, quella
> differenza è nelson
> mandela.
il punto è che la fine dell'apartheid in sudafrica non ha portato la ricchezza che millanti, il sudafrica era ricco anche prima di mandela, ha portato invece un'escalation della criminalità nera che non si è rivolta solo contro gli afrikaneer razzisti ma contro i neri stessi
> > l'amnistia voluta proprio da togliatti doveva
> > essere una specie di riconciliazione quando
> > invece occorreva togliere i diritti politici
> agli
> > attivisti fascisti (non dico a tutti quelli che
> > avevano la tessera, perchè in tanti casi si era
> > costretti a prenderla per poter
> > lavorare)
>
> riconciliazione senza verità, e non si parla
> della verità storica qua, quella che bene o male
> conosciamo, si parla della verità che avrebbe
> rigurdato la vita delle persone coinvolte,
> appunto, di persona, nel dopoguerra, non tanto
> ora che sono vecchi e la maggior parte sono morti
> e noi siamo lasciati con una verità storica che
> sa di amaro e dobbiamo vedercela con gente che
> ancora va in giro a urlare
> comunista/fascista.
non si è capito un cazzo di che verità vorresti
> > > > guarda che i negri, dopo che gli hanno tolto
> > la
> > > > museruola, hanno trasformato il sudafrica in
> > uno
> > > > degli stati più violenti del mondo,
> informati
> > > > coglione
> > > >
> > > >
> > >
> > > bla bla sbanf, anche a milano ti sparano se
> dici
> > > la cosa sbagliata alla personas bagliata,
> anche
> > a
> > > me dicevano così della tanzania, idem per
> > l'india
> > > se è per questo, poi le cose vanno viste coi
> > > proprio
> > > occhi.
> > > io so che a johannesburg fanno meeting su
> > meeting
> > > e quando devi fare qualcosa in una capitale
> > > africana scelgono sempre quella perchè è
> l'unica
> > > dove puoi organizzare cose grosse ed avere
> > > sicurezza di stampo occidetnale, poi anche iil
> > > sudamerica dicono sia pericolosissimo, eppure
> > non
> > > sono negri, anzi, i posti più pericolosi sono
> > > quelli dove ci stanno le maggiori influenze
> > > ammeregane, quindi ques'tuidea per cui i
> bianchi
> > > sono sicuri e civilizzati e i negri sono bande
> > > armate di ribelli pronti a farsi la gola l'un
> > > latro a me sa di
> > > stronzata,
> > > siamo tutti civilizzatissime bande armate di
> > > gente pronta a farsi la gola a ogni pie
> > sospinto,
> > > anzi, è proprio questa la civiltà, avere i
> > motivi
> > > e le tecnologie per poter fare la gola ai tuoi
> > > nemici.
> >
> > indubbiamente nei quartieri centrali con i
> > ministeri e le sedi congressuali la sicurezza
> > verrà garantita, esci da lì e vedrai quanto ci
> > vuole per essere
> > rapinati/violentati/ammazzati
>
> allora mettiamola cosi testina:
> congo-brazeville, brazeville è la capitale, hanno
> avuto ben piu di una volta rivolte varie per cui
> nemmeno la capitale era un posto "sicuro", è li a
> fianco, la capisci la differenza tra sudafrica e
> congo? lo capisci che in sudafrica ci sono fior
> di quartieri ricchi? (magari difesi con le
> guardie armate che sparano a vista per davvero,
> ma ci sono) mentre in altri posti dell'africa non
> sono riusciti ad organizzarsi perchè ne le elite
> di bianchi ne quelle di negri ce li hanno i
> quartieri
> "ricchi".
>
> tanto per, questo è quello che riporta wikipedia,
> in queste condizioni "razziali" e culturali è
> solo l'idea di mandela che ha garantito che il
> sud africa diventasse ricco come è invece che
> diventare come il congo (dilaniato da continue
> rivolte) o addirittura la
> somalia.
tanto per, il sudafrica era ricco già prima che arrivasse mandela, la struttura etnica composita c'era già prima che arrivasse mandela, viceversa prima di mandela non c'era la deliquenza che è fiorita ora
> About 79.5% of the South African population is of
> black African ancestry,[4] divided among a
> variety of ethnic groups speaking different Bantu
> languages, nine of which have official
> status.[10] South Africa also contains the
> largest communities of European, Asian, and
> racially mixed ancestry in
> Africa.
>
> South Africa is ranked as an upper-middle income
> economy by the World Bank, one of only four
> countries in Africa in this category (the others
> being Botswana, Gabon and Mauritius).[12] It has
> the largest economy in Africa, and the
> 28th-largest in the world.[13] About a quarter of
> the population is unemployed[14] and lives on
> less than US $1.25 a
> day.[15]
> >
> > e poi è inutile che tu ne faccia un discorso sui
> > massimi sistemi, qui parliamo di delinquenza
> > comune e/o
> > organizzata
> >
> >
>
> e io invece facevo un discorso sull'importanza
> del processo di mandela per quello che è stato il
> "futuro" del sud africa, tu invece hai provato a
> deragliare il thread per provare non si capisce
> bene quale punto (sembra che il tuo punto sia "i
> negri sono comunque cattivi perchè hanno i
> delinquenti tutta l'africa bla bla sbang)
> attaccandoti al fatto che ci sono addirittura i
> criminali anche li, vai a farti un giro a napoli
> (o alla barona o a quarto oggiaro tanto per non
> citare sempre il buco del culo del mediterraneo)
> e poi vediamo se non si puo fare lo stesso
> discorso, non venirmi a dire poi che io parlo dei
> massimi sistemi, sono partito da un discorso
> storico e tu mi vieni a dire che visto che in sud
> africa ci sono problemi chissene frega di cosa
> hanno realizzato, i negher sono comunque
> tragicamente grezzi quando a dire il vero ci sono
> differenze enormi, e ti ripeto, guarda la
> differenza tra congo e sudafrica, ecco, quella
> differenza è nelson
> mandela.
il punto è che la fine dell'apartheid in sudafrica non ha portato la ricchezza che millanti, il sudafrica era ricco anche prima di mandela, ha portato invece un'escalation della criminalità nera che non si è rivolta solo contro gli afrikaneer razzisti ma contro i neri stessi
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 17:15:00.0 alle 2011-10-22 17:15:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Ma una volta che verrà cambiato (
),> > > > posso aprire un'impresa che è socialmente
> > > > dannosa?
> > > > Tipo?
> > >
> > > una rete televisiva privata a diffusione
> > > nazionale a esempio, anzi
> > > tre
> > >
> >
> >
> > L'odio ti ha annebbiato il cervello
>
> pensa invece che tu invece con il tuo tifo
> berlusconiano risulti essere ancor più idiota di
> uno che anela alla distruzione della razza
> umana
cercherò di prenderlo come un complimento
cmq "specie" non "razza"
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-22 16:17:00.0 alle 2011-10-22 16:17:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> Ma una volta che verrà cambiato (
),> posso aprire un'impresa che è socialmente
> dannosa?
> Tipo?
una rete televisiva privata a diffusione nazionale a esempio, anzi tre
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-21 20:55:00.0 alle 2011-10-21 20:55:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-21 20:53:00.0 alle 2011-10-21 20:53:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-21 19:39:00.0 alle 2011-10-21 19:39:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > "conoscenti"
> >
> >
>
> I lich non hanno amiche.
nè amici nè amiche, confermo
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-10-21 19:14:00.0 alle 2011-10-21 19:14:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>