☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-16 13:26:46.0 alle 2015-12-16 13:26:46.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > Mancano 7 ore e 50 minuti!
> >
> > stai diventando ossessionato.
>
>
> Lo saresti anche te se avessi un dolore al cazzo e dovresti astenerti da ogni cosa che ne prevede l'uso sessuale per 2 settimane.
Così impari a Bullarti che non usi il profilattico, bamba
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > Mancano 7 ore e 50 minuti!
> >
> > stai diventando ossessionato.
>
>
> Lo saresti anche te se avessi un dolore al cazzo e dovresti astenerti da ogni cosa che ne prevede l'uso sessuale per 2 settimane.
Così impari a Bullarti che non usi il profilattico, bamba
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-16 13:13:50.0 alle 2015-12-16 13:13:50.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Alienazione
> Il Sire è diventato un WhatsApp user, e ora contatta mezzo mondo.
> Sapevo che presto avrebbe iniziato a controllare i messaggi spuntati, e si sarebbe offeso se qualcuno non gli rispondeva dopo aver letto i suoi messaggi.
> Dunque quando arrivano i suoi messaggi faccio orecchio sordo e sto ben attenta a non guardarli, lo faccio solo quando ho voglia.
> L'altro dì ci siamo sentiti e mi ha raccontato sdegnato che dei amici di nostro padre, hanno guardato i suoi messaggi e non gl'hanno risposto.
> E il bello e che lui ci rimane malissimo e si offende.
> Ho provato a spiegargli che a volte le persone hanno altro da fare, o semplicemente gli sfugge di mente.
> Ma non sono riuscita ad essere convincente.
E tu perché non rispondi a tutti i miei post?
> Il Sire è diventato un WhatsApp user, e ora contatta mezzo mondo.
> Sapevo che presto avrebbe iniziato a controllare i messaggi spuntati, e si sarebbe offeso se qualcuno non gli rispondeva dopo aver letto i suoi messaggi.
> Dunque quando arrivano i suoi messaggi faccio orecchio sordo e sto ben attenta a non guardarli, lo faccio solo quando ho voglia.
> L'altro dì ci siamo sentiti e mi ha raccontato sdegnato che dei amici di nostro padre, hanno guardato i suoi messaggi e non gl'hanno risposto.
> E il bello e che lui ci rimane malissimo e si offende.
> Ho provato a spiegargli che a volte le persone hanno altro da fare, o semplicemente gli sfugge di mente.
> Ma non sono riuscita ad essere convincente.
E tu perché non rispondi a tutti i miei post?
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-14 21:57:48.0 alle 2015-12-14 21:57:48.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > la prof di italiano ci fa
> > >
> > > "chi sa chi è un FELLONE???"
> > >
> > > e io in uno scatto ho alzato la mano slanciandomi "IO LO SO!!" ..e subito pensavo a Lich
> > >
> > > poi ci siamo soffermati sui duelli nella storia
> > >
> > > poi abbiamo concordato che faccia una tesina sui duelli
> >
> > del resto tutte le volte che si parla di coglioni io subito penso a te, quindi siamo pari
>
> vuoi dire CHI HA I COGLIONI perchè tu quando parlavamo di duelli ti sei rintanato nell'angolino
ancora a rompere le palle con i duelli? perchè non ti aggiorni? siamo nel 2000
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > la prof di italiano ci fa
> > >
> > > "chi sa chi è un FELLONE???"
> > >
> > > e io in uno scatto ho alzato la mano slanciandomi "IO LO SO!!" ..e subito pensavo a Lich
> > >
> > > poi ci siamo soffermati sui duelli nella storia
> > >
> > > poi abbiamo concordato che faccia una tesina sui duelli
> >
> > del resto tutte le volte che si parla di coglioni io subito penso a te, quindi siamo pari
>
> vuoi dire CHI HA I COGLIONI perchè tu quando parlavamo di duelli ti sei rintanato nell'angolino
ancora a rompere le palle con i duelli? perchè non ti aggiorni? siamo nel 2000
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-14 21:31:55.0 alle 2015-12-14 21:31:55.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> la prof di italiano ci fa
>
> "chi sa chi è un FELLONE???"
>
> e io in uno scatto ho alzato la mano slanciandomi "IO LO SO!!" ..e subito pensavo a Lich
>
> poi ci siamo soffermati sui duelli nella storia
>
> poi abbiamo concordato che faccia una tesina sui duelli
del resto tutte le volte che si parla di coglioni io subito penso a te, quindi siamo pari
> la prof di italiano ci fa
>
> "chi sa chi è un FELLONE???"
>
> e io in uno scatto ho alzato la mano slanciandomi "IO LO SO!!" ..e subito pensavo a Lich
>
> poi ci siamo soffermati sui duelli nella storia
>
> poi abbiamo concordato che faccia una tesina sui duelli
del resto tutte le volte che si parla di coglioni io subito penso a te, quindi siamo pari
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-14 21:30:45.0 alle 2015-12-14 21:30:45.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > assomigliano a questa scena
> > >
> > > stiamo duellando con la spada a un certo punto con un roteare di spada scalzo la spada all'avversario, questo rimane inerme e sconfitto sta tremando non può vedere altro che la sua fine.. a quel punto mi autotrollo prendo la mia spada e la getto via, l'altro rimane talmente spiazzato che si genera una scena epica, surreale, metafisica
> > >
> > > vedere la sua espressione varrebbe di più di ogni cosa
> > >
> > > e non è detto che perda ad armi pari ritrovate btw
> >
> > ecco qual è il tuo problema idyoda: tu ti fumi roba poco buona
>
>
ridi ridi, intanto mi sa che hai descritto un viaggio finito davvero male
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > assomigliano a questa scena
> > >
> > > stiamo duellando con la spada a un certo punto con un roteare di spada scalzo la spada all'avversario, questo rimane inerme e sconfitto sta tremando non può vedere altro che la sua fine.. a quel punto mi autotrollo prendo la mia spada e la getto via, l'altro rimane talmente spiazzato che si genera una scena epica, surreale, metafisica
> > >
> > > vedere la sua espressione varrebbe di più di ogni cosa
> > >
> > > e non è detto che perda ad armi pari ritrovate btw
> >
> > ecco qual è il tuo problema idyoda: tu ti fumi roba poco buona
>
>
ridi ridi, intanto mi sa che hai descritto un viaggio finito davvero male
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-14 20:57:06.0 alle 2015-12-14 20:57:06.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> assomigliano a questa scena
>
> stiamo duellando con la spada a un certo punto con un roteare di spada scalzo la spada all'avversario, questo rimane inerme e sconfitto sta tremando non può vedere altro che la sua fine.. a quel punto mi autotrollo prendo la mia spada e la getto via, l'altro rimane talmente spiazzato che si genera una scena epica, surreale, metafisica
>
> vedere la sua espressione varrebbe di più di ogni cosa
>
> e non è detto che perda ad armi pari ritrovate btw
ecco qual è il tuo problema idyoda: tu ti fumi roba poco buona
> assomigliano a questa scena
>
> stiamo duellando con la spada a un certo punto con un roteare di spada scalzo la spada all'avversario, questo rimane inerme e sconfitto sta tremando non può vedere altro che la sua fine.. a quel punto mi autotrollo prendo la mia spada e la getto via, l'altro rimane talmente spiazzato che si genera una scena epica, surreale, metafisica
>
> vedere la sua espressione varrebbe di più di ogni cosa
>
> e non è detto che perda ad armi pari ritrovate btw
ecco qual è il tuo problema idyoda: tu ti fumi roba poco buona
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-14 20:45:19.0 alle 2015-12-14 20:45:19.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Giambo
> http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.137...
>
> tl;dr: Nessun impatto critico sull'ecosistema. Antinuclearisti&e-cattoni al tappeto
The results showed that the number of individuals of Xylocopa appendiculata, the largest Apidae species in the region, was significantly lower inside the evacuation zone than outside it
> http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.137...
>
> tl;dr: Nessun impatto critico sull'ecosistema. Antinuclearisti&e-cattoni al tappeto
The results showed that the number of individuals of Xylocopa appendiculata, the largest Apidae species in the region, was significantly lower inside the evacuation zone than outside it
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-13 22:27:33.0 alle 2015-12-13 22:27:33.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: The Lich
> > > > signori e campesina, ieri sono andato a comprarmi due paia di jeans nuovi ed è ufficiale: taglia 34 aka 48-50 in italia per un paio e taglia 33 aka 48 per l'altro, perchè era lievemente elasticizzato
> > > >
> > > > quindi posso dire: obiettivo raggiunto, al di sotto del 48 non penso riuscirei e non voglio nemmeno arrivare
> > >
> > > Bene, ora puoi ricominciare a lievitare
!
> > >
> > > PS: I miei Levi's sono 33/30
> >
> > sì vabbè ma quanto sei alto? non mi pare che per 190 cm una 34/33 sia proprio così male come taglia
>
> Infatti no. Adesso quanto pesi?
98
il fatto è che ho grossi problemi a trovare gli abiti adesso, perchè un completo giacca + pantaloni ha la stessa taglia per giacca e pantaloni e io porto il 56 di giacca e il 50 di pantaloni... e che diavolo devo fare, comprare due completi per farne uno? non esiste un sarto al mondo che stringa i pantaloni di 6 taglie
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: The Lich
> > > > signori e campesina, ieri sono andato a comprarmi due paia di jeans nuovi ed è ufficiale: taglia 34 aka 48-50 in italia per un paio e taglia 33 aka 48 per l'altro, perchè era lievemente elasticizzato
> > > >
> > > > quindi posso dire: obiettivo raggiunto, al di sotto del 48 non penso riuscirei e non voglio nemmeno arrivare
> > >
> > > Bene, ora puoi ricominciare a lievitare
!> > >
> > > PS: I miei Levi's sono 33/30
> >
> > sì vabbè ma quanto sei alto? non mi pare che per 190 cm una 34/33 sia proprio così male come taglia
>
> Infatti no. Adesso quanto pesi?
98
il fatto è che ho grossi problemi a trovare gli abiti adesso, perchè un completo giacca + pantaloni ha la stessa taglia per giacca e pantaloni e io porto il 56 di giacca e il 50 di pantaloni... e che diavolo devo fare, comprare due completi per farne uno? non esiste un sarto al mondo che stringa i pantaloni di 6 taglie
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-13 22:09:18.0 alle 2015-12-13 22:09:18.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Giambo
> Scritto da: The Lich
> > signori e campesina, ieri sono andato a comprarmi due paia di jeans nuovi ed è ufficiale: taglia 34 aka 48-50 in italia per un paio e taglia 33 aka 48 per l'altro, perchè era lievemente elasticizzato
> >
> > quindi posso dire: obiettivo raggiunto, al di sotto del 48 non penso riuscirei e non voglio nemmeno arrivare
>
> Bene, ora puoi ricominciare a lievitare !
>
> PS: I miei Levi's sono 33/30
sì vabbè ma quanto sei alto? non mi pare che per 190 cm una 34/33 sia proprio così male come taglia
> Scritto da: The Lich
> > signori e campesina, ieri sono andato a comprarmi due paia di jeans nuovi ed è ufficiale: taglia 34 aka 48-50 in italia per un paio e taglia 33 aka 48 per l'altro, perchè era lievemente elasticizzato
> >
> > quindi posso dire: obiettivo raggiunto, al di sotto del 48 non penso riuscirei e non voglio nemmeno arrivare
>
> Bene, ora puoi ricominciare a lievitare
!>
> PS: I miei Levi's sono 33/30
sì vabbè ma quanto sei alto? non mi pare che per 190 cm una 34/33 sia proprio così male come taglia
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-13 21:59:07.0 alle 2015-12-13 21:59:07.0
Trollate totali: 21351
signori e campesina, ieri sono andato a comprarmi due paia di jeans nuovi ed è ufficiale: taglia 34 aka 48-50 in italia per un paio e taglia 33 aka 48 per l'altro, perchè era lievemente elasticizzato
quindi posso dire: obiettivo raggiunto, al di sotto del 48 non penso riuscirei e non voglio nemmeno arrivare
quindi posso dire: obiettivo raggiunto, al di sotto del 48 non penso riuscirei e non voglio nemmeno arrivare
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-13 19:38:38.0 alle 2015-12-13 19:38:38.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 23:21:57.0 alle 2015-12-12 23:21:57.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 23:17:16.0 alle 2015-12-12 23:17:16.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 21:41:32.0 alle 2015-12-12 21:41:32.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 21:28:47.0 alle 2015-12-12 21:28:47.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 21:26:03.0 alle 2015-12-12 21:26:03.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > Il principio di falsificabilità di Popper è che una teoria viene definita scientifica quando è formulata in modo da poter essere, eventualmente, falsificabile.
> > > > > >
> > > > > > Togli "eventualmente".
> > > > > >
> > > > > > > (Almeno così lo intendo io).
> > > > > >
> > > > > > Più precisamente: dalle premesse della teoria deve poter essere elebaorato un esperimento in grado di falsificarla.
> > > > >
> > > > > Il principio di falsicabilita` dice che una teoria non e` scientifica a meno che non esista la possibilita` che in futuro possano essere scoperte delle informazioni che la contraddicono. Per come lo metti tu la teoria dell'evoluzione non sarebbe scientifica visto che non e` possibile elaborare un esperimento che che la falsifichi.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Il principio di falsificabilità però non è falsificabile, si basa sulla logica. I principi alla base del metodo scientifico e della definizione di scienza si basano sulla logica, non sulla verificabilità.
> > > > >
> > > > > IMHO il principio di falsificabilita` e` utile soltanto a vincere discussioni con i credenti su internet. Se leggi La Struttura delle Rivoluzioni Scientifiche di Kuhn e` palese che in pratica il principio di falsificabilita` ti difende soltanto da teorie palesemente tautologiche che potrebbero essere facilmente scartate tramite altri mezzi (soprattuto la mancanza di fondamenti empirici). Inoltre essendo "scienza" una categoria del pensiero umano e` probabilmente impossibile definirla con un test binario, un test di somiglianza ad uno stereotipo e` solitamente piu` vicino alla realta` in questi casi (vedere Women, Fire and Dangerous Things di George Lakoff).
> > > > >
> > > >
> > > > la psicanalisi freudiana e il materialismo dialettico potevano essere facilmente scartati tramite altri mezzi?
> > >
> > > Leggi Kuhn, le teorie scientifiche non vengono scartate, vengono sostituite da teorie migliori dal punto di vista empirico.
> >
> > ma la psicanalisi freudiana e il materialismo dialettico non sono stati integrati o sostituiti, sono stati proprio denegati di valore scientifico, proprio in base alla non falsificabilità, quindi grazie ad un criterio generale
>
> In che consiste il materialismo dialettico?
https://it.wikipedia.org/wiki/Materialismo_dialett...
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > Il principio di falsificabilità di Popper è che una teoria viene definita scientifica quando è formulata in modo da poter essere, eventualmente, falsificabile.
> > > > > >
> > > > > > Togli "eventualmente".
> > > > > >
> > > > > > > (Almeno così lo intendo io).
> > > > > >
> > > > > > Più precisamente: dalle premesse della teoria deve poter essere elebaorato un esperimento in grado di falsificarla.
> > > > >
> > > > > Il principio di falsicabilita` dice che una teoria non e` scientifica a meno che non esista la possibilita` che in futuro possano essere scoperte delle informazioni che la contraddicono. Per come lo metti tu la teoria dell'evoluzione non sarebbe scientifica visto che non e` possibile elaborare un esperimento che che la falsifichi.
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Il principio di falsificabilità però non è falsificabile, si basa sulla logica. I principi alla base del metodo scientifico e della definizione di scienza si basano sulla logica, non sulla verificabilità.
> > > > >
> > > > > IMHO il principio di falsificabilita` e` utile soltanto a vincere discussioni con i credenti su internet. Se leggi La Struttura delle Rivoluzioni Scientifiche di Kuhn e` palese che in pratica il principio di falsificabilita` ti difende soltanto da teorie palesemente tautologiche che potrebbero essere facilmente scartate tramite altri mezzi (soprattuto la mancanza di fondamenti empirici). Inoltre essendo "scienza" una categoria del pensiero umano e` probabilmente impossibile definirla con un test binario, un test di somiglianza ad uno stereotipo e` solitamente piu` vicino alla realta` in questi casi (vedere Women, Fire and Dangerous Things di George Lakoff).
> > > > >
> > > >
> > > > la psicanalisi freudiana e il materialismo dialettico potevano essere facilmente scartati tramite altri mezzi?
> > >
> > > Leggi Kuhn, le teorie scientifiche non vengono scartate, vengono sostituite da teorie migliori dal punto di vista empirico.
> >
> > ma la psicanalisi freudiana e il materialismo dialettico non sono stati integrati o sostituiti, sono stati proprio denegati di valore scientifico, proprio in base alla non falsificabilità, quindi grazie ad un criterio generale
>
> In che consiste il materialismo dialettico?
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 21:22:38.0 alle 2015-12-12 21:22:38.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 21:11:19.0 alle 2015-12-12 21:11:19.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 21:09:48.0 alle 2015-12-12 21:09:48.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: dada216
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > si? no? certe si e certe no?
> > > > > > > dovrebbero esserlo?
> > > > > >
> > > > > > Quali leggi?
> > > > > >
> > > > > > Che sono queste domande invalnesche?
> > > > >
> > > > > suvvia non essere cosi' anale....che poi mi eccito.
> > > > >
> > > > > esiste un approccio scientifico al diritto?
> > > >
> > > > il diritto si basa sull'etica
> > >
> > > nope, la nostra costituzione ad esempio e' ben precisa in quanto ad obiettivi, metodi e componenti dello stato italiano, non c'e' scritto "lo stato fa il bene", c'e' scritto su cosa e' basato lo stato e che cosa deve offrire ai cittadini e che cosa i cittadini sono tenuti a fare per lo stato,
> > > considera che quello e' il livello piu' alto e generico della gerarchia del diritto italiano, le norme giuridiche che derivano dalla costituzione e che ti cita un avvocato quando cerchi di dipanare un problema reale in termini giuridici sono estremamente precise, sembrano scienza, c'e' un sacco di logica, definizioni precise, etc.
> > >
> > > perfino i 10 comandamenti della bibbia sono un sistema giuridico di riferimento abbastanza preciso.
> > >
> > > Cioe' data un gruppo di persone e le loro interazioni durante la vita comune tu puoi identificare con precisioni quali comportamenti sono illegali e quali no secondo quel sistema di riferimento, compiere l'azione di uccidere qualcuno e' illegale, sottrarre qualcosa a qualcun'altro pure, dire "porco dio" anche, e' un po come se fosse una tassonomia dei comportamenti umani, quello e' furto (e diciamo che e' illegale), quello e' omicidio (pure e' illegale), potresti anche elaborare ulteriormente e dire quello invece e' corteggiamento, quello e' cooperazione, etc. etc.
> > > c'e' un sacco di metodo in tutto cio, senza dover tirarre in mezzo l'etica o la morale quelli sono una serie di postulati che si possono applicare con precisione ai comportamenti umani, e stiamo parlando della fottutissima bibbia, ergo il diritto, che siano 10 tavole mitologiche o la costituzione non si fonda sull'etica, ma su precise definizioni, principi e metodi.
> >
> > ti sembra scienza perchè il diritto il ragionamento logico, consistente e non contradditorio,
>
> curiosamente questo e' stato un principio del diritto ben prima ed indipendentemente dalla formalizzazione della logica.
>
solo perchè non era ancora stato formalizzato dai filosofi greci, non significa che il ragionamento logico non esistesse e non venisse utilizzato, alla fine la logica è stata inventata perchè risultava efficace nelle discussioni e quindi aveva uno scopo pratico
> > ma anche la scienza aristotelica applicava questo metodo, il suo problema era che poi non verificava con l'esperimento le sue asserzioni
>
> beh gli obiettivi del diritto sono piu' limitati di quelli della filosofia e della scienza.
>
ma il diritto fa parte della filosofia
> > il problema della legislazione è di dover venire incontro a tutta una serie di interessi che in molti casi sono irrazionali, spesso illeciti e di essere scritta con i piedi da una manica di ignoranti cerebrolesi
>
> quella e' politica, ed e' a monte del diritto, il diritto e' nato come necessita' della politica, cmq puoi sostituire filosofo o scienziato a legislazione e la frase calza comunque.
>
> e' curioso anche come, almeno nella mia esperienza personale, i migliori e piu' profondi conoscitori della natura umana, che e' alla base di tutta la discussione sul diritto e di molte altre, siano gli artisti, non gli scienziati ne' i filosofi e nemmeno i politici o i mercanti.
>
> Desiderio, paura, amore, queste sono tutte cose fondanti della natura umana, e quello e' il regno dell'arte, non della filosofia ne' della scienza, hai una prospettiva impoverita se cerchi di comprendere e spiegare, ma soprattutto gestire, l'umano solo con la filosofia o la scienza.
attenzione, l'artista comprende filtra ed elabora ma a differenza del filosofo il suo discorso non ha la stessa consistenza, non è organico e sistematico come quello del filosofo, altrimenti leopardi e gaber sarebbero filosofi e non poeti o cantautori
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > si? no? certe si e certe no?
> > > > > > > dovrebbero esserlo?
> > > > > >
> > > > > > Quali leggi?
> > > > > >
> > > > > > Che sono queste domande invalnesche?
> > > > >
> > > > > suvvia non essere cosi' anale....che poi mi eccito.
> > > > >
> > > > > esiste un approccio scientifico al diritto?
> > > >
> > > > il diritto si basa sull'etica
> > >
> > > nope, la nostra costituzione ad esempio e' ben precisa in quanto ad obiettivi, metodi e componenti dello stato italiano, non c'e' scritto "lo stato fa il bene", c'e' scritto su cosa e' basato lo stato e che cosa deve offrire ai cittadini e che cosa i cittadini sono tenuti a fare per lo stato,
> > > considera che quello e' il livello piu' alto e generico della gerarchia del diritto italiano, le norme giuridiche che derivano dalla costituzione e che ti cita un avvocato quando cerchi di dipanare un problema reale in termini giuridici sono estremamente precise, sembrano scienza, c'e' un sacco di logica, definizioni precise, etc.
> > >
> > > perfino i 10 comandamenti della bibbia sono un sistema giuridico di riferimento abbastanza preciso.
> > >
> > > Cioe' data un gruppo di persone e le loro interazioni durante la vita comune tu puoi identificare con precisioni quali comportamenti sono illegali e quali no secondo quel sistema di riferimento, compiere l'azione di uccidere qualcuno e' illegale, sottrarre qualcosa a qualcun'altro pure, dire "porco dio" anche, e' un po come se fosse una tassonomia dei comportamenti umani, quello e' furto (e diciamo che e' illegale), quello e' omicidio (pure e' illegale), potresti anche elaborare ulteriormente e dire quello invece e' corteggiamento, quello e' cooperazione, etc. etc.
> > > c'e' un sacco di metodo in tutto cio, senza dover tirarre in mezzo l'etica o la morale quelli sono una serie di postulati che si possono applicare con precisione ai comportamenti umani, e stiamo parlando della fottutissima bibbia, ergo il diritto, che siano 10 tavole mitologiche o la costituzione non si fonda sull'etica, ma su precise definizioni, principi e metodi.
> >
> > ti sembra scienza perchè il diritto il ragionamento logico, consistente e non contradditorio,
>
> curiosamente questo e' stato un principio del diritto ben prima ed indipendentemente dalla formalizzazione della logica.
>
solo perchè non era ancora stato formalizzato dai filosofi greci, non significa che il ragionamento logico non esistesse e non venisse utilizzato, alla fine la logica è stata inventata perchè risultava efficace nelle discussioni e quindi aveva uno scopo pratico
> > ma anche la scienza aristotelica applicava questo metodo, il suo problema era che poi non verificava con l'esperimento le sue asserzioni
>
> beh gli obiettivi del diritto sono piu' limitati di quelli della filosofia e della scienza.
>
ma il diritto fa parte della filosofia
> > il problema della legislazione è di dover venire incontro a tutta una serie di interessi che in molti casi sono irrazionali, spesso illeciti e di essere scritta con i piedi da una manica di ignoranti cerebrolesi
>
> quella e' politica, ed e' a monte del diritto, il diritto e' nato come necessita' della politica, cmq puoi sostituire filosofo o scienziato a legislazione e la frase calza comunque.
>
> e' curioso anche come, almeno nella mia esperienza personale, i migliori e piu' profondi conoscitori della natura umana, che e' alla base di tutta la discussione sul diritto e di molte altre, siano gli artisti, non gli scienziati ne' i filosofi e nemmeno i politici o i mercanti.
>
> Desiderio, paura, amore, queste sono tutte cose fondanti della natura umana, e quello e' il regno dell'arte, non della filosofia ne' della scienza, hai una prospettiva impoverita se cerchi di comprendere e spiegare, ma soprattutto gestire, l'umano solo con la filosofia o la scienza.
attenzione, l'artista comprende filtra ed elabora ma a differenza del filosofo il suo discorso non ha la stessa consistenza, non è organico e sistematico come quello del filosofo, altrimenti leopardi e gaber sarebbero filosofi e non poeti o cantautori
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2015-12-12 20:57:52.0 alle 2015-12-12 20:57:52.0
Trollate totali: 21351