☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 02:56:00.0 alle 2010-12-09 02:56:00.0
Trollate totali: 4147
(2 di 2)
> > > Il più femminile riceve. Quindi il bambino
> > > riceve.
> >
> > Sciocchezze.
>
> Su questo posso anche essere d'accordo.
> Ma questo luogo comune esiste, e ne si deve
> prendere
> atto.
Ah, ok, adesso prendiamo i luoghi comuni a dimostrazione di tesi assurde.
> > Come ti ho dimostrato, C'E' chi preferisce
> > immaginare il bambino su posizioni attive.
>
> Come dici te, probabilmente gli shota non li
> guardano solo i BL e non sono rivolti solo ai
> BL.
> Magari alcuni li guardano senza nessun fine
> sessuale.
> Certo che se il target fossero solo i BL, ecco
> che non avrebbe molto senso mettere l'uomo come
> passivo.
Altra sciocchezza.
> Visto che essendo rivolto ai BL il tutto
> dovrebbe essere focalizzato sul
> bambino.
Perchè se il bambino assume un ruolo attivo, il focus necesariamente si decentra da esso?
> > > > perchè che la femmina stessa "venga
> scopata"
> o
> > > > debba "mantenersi passiva" in relazione al
> > > > maschio, è solo una fantasia maschilista
> > (basta
>
>
> Non è mica maschilismo!
> È che il piacere sessuale si prova innanzitutto a
> livello dei genitali.
No, è concatenato al piacere MENTALE.
Quindi la massima
> eccitazione si ottiene con il contatto sui
> genitali.
> È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La
> sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che
> l'uomo è portato a
> penetrare.
Altra boiata, come quella etero-riproduttivista.
> Rispettivamente sarebbe difficile per una donna
> penetrare con la vagina.
Sei penetro-centrico!
E inoltre per la donna, volendo, esistono le protesi, se non ha voglia di limitarsi al fingering o al fisting.
> La stimoalzione di
> questa avviene tramite la
> penetrazione.
> Quindi per un semplice discorso biologico l'uomo
> penetra e la donna si fa
> penetrare.
Cazzate
> Poi dopo se uno ha i suoi feticismi e cose varie
> per cui l'uso dei genitali non per lui/lei la
> cosa più eccitante, è un altro
> discorso.
Si chiamano fantasie (concetto che probabilmente non riesci a distinguere dal feticismo) ed impostazioni del rapporto.
> Ma nella sessualità classica,
Sei proprio un "tradizionalista"!
> dove il massimo
> piacere si ottiene con la stimolazione dei
> genitali, l'uomo non può che
> penetrare!
> Sul fatto che poi in un rapporto GAY il più
> femminile debba prenderlo... questo è un luogo
> comune e te
> l'appoggio!
Ah questo luogo comune lo possiamo scartare allora!
> Ma io stavo appunto ipotizzando che questo LUOGO
> COMUNE (che non è realtà) si rifletta in qualche
> modo anche negli shota. Siccome il bambino ha un
> aspetto più "soft", lo
> prende.
Non più "femminile"? Adesso l'aggettivo è "soft" ?
> > > Quindi o vogliono focalizzare tutto sul
> bambino,
> > > o hanno l'idea che il bambino è la parte
> > "debole"
> > > e quindi riveste sempre il ruolo (comunemente)
> > > femminile.
> > >
> > > Chiedilo a loro!
> >
> > Sciocchezze. Non ho bisogno di chiedere ciò che
> > già so.
> >
>
> Ad esempio nella serie shota "Fucking papa",
> "Cooking papa", ecc.... è sempre il bambino che
> lo prende, che mostra il buchetto
> ecc...
> Mai il papà!
Ah bè, questo dimostra tutto!
> Sarebbe lecito chiedere al fumettista perché
> attribuisce questo ruolo rigido sempre al
> bambino.
>
> Le possibilità sono tre:
> 1) Quel fumetto è rivolto ai BL, e quindi il
> tutto è focalizzato sul
> bambino
> 2) Perché il bambino, avendo un aspetto più
> "soft" (più grazioso) deve , secondo il luogo
> comune descritto sopra, avere un ruolo
> rigidamente
> passivo.
>
> Se un autore shota pone SEMPRE il bambino in
> posizione passiva non lo fa mica a caso. Fin qui
> sei d'accordo
> spero!
> Quindi un motivo deve esserci!
3) Ti arrampichi sugli specchi, ma finisci puntualmente col ruzzolare rovinosamente a terra!
> > > Il più femminile riceve. Quindi il bambino
> > > riceve.
> >
> > Sciocchezze.
>
> Su questo posso anche essere d'accordo.
> Ma questo luogo comune esiste, e ne si deve
> prendere
> atto.
Ah, ok, adesso prendiamo i luoghi comuni a dimostrazione di tesi assurde.
> > Come ti ho dimostrato, C'E' chi preferisce
> > immaginare il bambino su posizioni attive.
>
> Come dici te, probabilmente gli shota non li
> guardano solo i BL e non sono rivolti solo ai
> BL.
> Magari alcuni li guardano senza nessun fine
> sessuale.
> Certo che se il target fossero solo i BL, ecco
> che non avrebbe molto senso mettere l'uomo come
> passivo.
Altra sciocchezza.
> Visto che essendo rivolto ai BL il tutto
> dovrebbe essere focalizzato sul
> bambino.
Perchè se il bambino assume un ruolo attivo, il focus necesariamente si decentra da esso?
> > > > perchè che la femmina stessa "venga
> scopata"
> o
> > > > debba "mantenersi passiva" in relazione al
> > > > maschio, è solo una fantasia maschilista
> > (basta
>
>
> Non è mica maschilismo!
> È che il piacere sessuale si prova innanzitutto a
> livello dei genitali.
No, è concatenato al piacere MENTALE.
Quindi la massima
> eccitazione si ottiene con il contatto sui
> genitali.
> È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La
> sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che
> l'uomo è portato a
> penetrare.
Altra boiata, come quella etero-riproduttivista.
> Rispettivamente sarebbe difficile per una donna
> penetrare con la vagina.
Sei penetro-centrico!
E inoltre per la donna, volendo, esistono le protesi, se non ha voglia di limitarsi al fingering o al fisting.
> La stimoalzione di
> questa avviene tramite la
> penetrazione.
> Quindi per un semplice discorso biologico l'uomo
> penetra e la donna si fa
> penetrare.
Cazzate
> Poi dopo se uno ha i suoi feticismi e cose varie
> per cui l'uso dei genitali non per lui/lei la
> cosa più eccitante, è un altro
> discorso.
Si chiamano fantasie (concetto che probabilmente non riesci a distinguere dal feticismo) ed impostazioni del rapporto.
> Ma nella sessualità classica,
Sei proprio un "tradizionalista"!
> dove il massimo
> piacere si ottiene con la stimolazione dei
> genitali, l'uomo non può che
> penetrare!
> Sul fatto che poi in un rapporto GAY il più
> femminile debba prenderlo... questo è un luogo
> comune e te
> l'appoggio!
Ah questo luogo comune lo possiamo scartare allora!
> Ma io stavo appunto ipotizzando che questo LUOGO
> COMUNE (che non è realtà) si rifletta in qualche
> modo anche negli shota. Siccome il bambino ha un
> aspetto più "soft", lo
> prende.
Non più "femminile"? Adesso l'aggettivo è "soft" ?
> > > Quindi o vogliono focalizzare tutto sul
> bambino,
> > > o hanno l'idea che il bambino è la parte
> > "debole"
> > > e quindi riveste sempre il ruolo (comunemente)
> > > femminile.
> > >
> > > Chiedilo a loro!
> >
> > Sciocchezze. Non ho bisogno di chiedere ciò che
> > già so.
> >
>
> Ad esempio nella serie shota "Fucking papa",
> "Cooking papa", ecc.... è sempre il bambino che
> lo prende, che mostra il buchetto
> ecc...
> Mai il papà!
Ah bè, questo dimostra tutto!
> Sarebbe lecito chiedere al fumettista perché
> attribuisce questo ruolo rigido sempre al
> bambino.
>
> Le possibilità sono tre:
> 1) Quel fumetto è rivolto ai BL, e quindi il
> tutto è focalizzato sul
> bambino
> 2) Perché il bambino, avendo un aspetto più
> "soft" (più grazioso) deve , secondo il luogo
> comune descritto sopra, avere un ruolo
> rigidamente
> passivo.
>
> Se un autore shota pone SEMPRE il bambino in
> posizione passiva non lo fa mica a caso. Fin qui
> sei d'accordo
> spero!
> Quindi un motivo deve esserci!
3) Ti arrampichi sugli specchi, ma finisci puntualmente col ruzzolare rovinosamente a terra!
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 02:56:00.0 alle 2010-12-09 02:56:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > I bambini sono dei maschi poco sviluppati. Le
> > bambine sono delle femmine poco sviluppate.
> > Sussistono delle differenze, sia tra di essi che
> > rispetto agli adulti (dell'uno come dell'altro
> > sesso).
> >
> > Apprezzarli perchè in quanto a fattezze
> > somiglierebbero "di più ad un individuo adulto
> > dell'altro sesso pittosto che non del proprio
> > gender", significa NON APPREZZARLI PER QUELLO
> CHE
> > SONO.
>
> E infatti a un BL attraggono i bambini IN QUANTO
> TALI.
Ok punto.
> Il punto semplicemente è che le caratteristiche
> fisiche che i BL apprezzano nei bambini sono
> quelle caratteristiche parallele alle
> donne.
Cazzate: è irrilevante. Interessa il bambino/ragazzino per quel che è? Bene, la donna non c'entra una beneamata.
> In pratica, quali sono la caratteristiche che i
> BL esaltano e contemplano nei
> bambini?
L'unione delle caratteristiche NEL LORO INSIEME.
> La pelle liscia, il timbro di voce alto, la
> "finezza" delle fattezze fisiche,
> ecc...
Queste sono solo alcune delle caratteristiche FISICHE che possono essere di interesse per un BL.
> Molti BL le chiamano "caratteristiche femminili",
Facendo un accostamento improprio.
> e cioè affermano che sono attratti dalle
> caratteristiche femminili dei
> bambini.
Leggi soptra
> È un modo di dire approssimativo, ovviamente!
No, improprio.
> Sarebbe più preciso dire che i BL apprezzano
> delle caratteristiche X che si ritrovano
> maggiormente nelle donne che negli
> uomini.
No, vale lo stesso sopra.
> Motivo per cui il BL medio tende alla ginofilia
> piuttosto che
> all'androfilia.
Un BL tende ESCLUSIVAMENTE o PRINCIPALMENTE ai bambini/ragazzini. Punto.
> Credo anche che gli etero in generale tendino ad
> apprezzare le CARATTERISTICHE X.
Attento ai tendini, li stai stirando troppo col mirror climbing
Infatti una tipa
> che lavorava in una linea erotica diceva che alla
> stragrande maggioranza degli uomini che la
> chiamavano piaceva la patata rasata, nonché il
> corpo completamente privo di
> peli.
Sono solo mode o preferenze individuali.
> Credo che un discorso parallelo a quello dei BL
> si può fare sugli etero. È probabile, secondo me,
> che un etero tenda di più al boyloverismo che
> all'androfilia. Difficile sapere se è vero, visto
> che si tratta di un argomento taboo. Anche se
> fosse vero, nessuno lo ammetterebbe. E se
> saltasse fuori, verrebbe
> censurato.
> Da due test fallometrici era in effetti risultato
> che gli uomini etero più facilmente si eccitavano
> con bambini di 9-11 anni che con uomini o
> adolescenti
> maschi.
i test fallometrici sono falsificabili, ti è già stato fatto presente.
> > E perchè la bambina non è allora più maschile
> > della donna, visto assomiglia di più al bambino
> > rispetto che
> > un'adulta?
>
> Il discorso è abbastanza complicato.
> In realtà i pedofili non sono attratti né dalla
> femminilità né dalla
> mascolinità.
"Molti BL le chiamano "caratteristiche femminili", "e cioè affermano che sono attratti dalle caratteristiche femminili dei bambini."
Quindi i molti BL, con cui hai sostenuto la liceità dell'accostamento, ammetti dicono un mucchio di fesserie!
> Sono attratti da un'età androgina dove i sessi
> sono ancora scarsamente
> definiti.
>
> In pratica lo schema è il seguente:
>
> ETERO GAY
> GL BL
>
> In pratica un uomo etero è attratto dalla
> femminilità sviluppata, e si trova (poniamo)
> sull'estrema
> sinistra.
>
> I gay sono attratti dalla mascolinità
> sviluppata/formata, e si trovano (poniamo(
> sull'estrema
> destra.
>
> I pedofili invece si pongono al centro: cioè a
> loro piacciono corpi androgini non ancora ben
> definiti con caratteristiche maschili femminili.
> È il motivo per cui molti psicologi sostengono
> che la pedofilia sia una NON maturazione
> dell'orientamento
> etero/omo.
>
> Quindi i bambini, di per sé, non assomigliano né
> alle donne né agli uomini: in pratica sono
> diversi
> orientamenti.
ETERO =/= GL =/= BL =/= GAY
Ok, chiuso il discorso.
> Ora però bisogna aggiungere una nozione sui
> pedofili in
> generale.
> Ai pedofili, GL e BL che siano, piacciono le
> CARATTERISTICHE X di cui ho parlato prima (pelle
> liscia, voce alta,
> finezza).
Ti ho già risposto.
> Queste CARATTERISTICHE X si ritrovano più nelle
> donne che negli
> uomini.
E' IRRILEVANTE E CONTROVERTIBILE.
> Quindi abbiamo che il sistema si sposta nel modo
> seguente...
> ETERO GAY
> GL BL <------
Non sta scritto da nessuna parte che la traslazione deve essere quella.
> In pratica le caratteristiche X allontanano i
> pedoni dagli uomini adulti, e li avvicinano
> maggiormente egli
> etero.
>
> Abbiamo quindi che i GL tendono alla ginofilia
> nel 99,999999999% dei casi.
Cominciamo a ridare i numeri!
> E i BL nel 50-55% dei casi.
> (dati raccolti tramite più sondaggi).
Scientifici?
> Il sistema blablabla
(1 di 2)
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > I bambini sono dei maschi poco sviluppati. Le
> > bambine sono delle femmine poco sviluppate.
> > Sussistono delle differenze, sia tra di essi che
> > rispetto agli adulti (dell'uno come dell'altro
> > sesso).
> >
> > Apprezzarli perchè in quanto a fattezze
> > somiglierebbero "di più ad un individuo adulto
> > dell'altro sesso pittosto che non del proprio
> > gender", significa NON APPREZZARLI PER QUELLO
> CHE
> > SONO.
>
> E infatti a un BL attraggono i bambini IN QUANTO
> TALI.
Ok punto.
> Il punto semplicemente è che le caratteristiche
> fisiche che i BL apprezzano nei bambini sono
> quelle caratteristiche parallele alle
> donne.
Cazzate: è irrilevante. Interessa il bambino/ragazzino per quel che è? Bene, la donna non c'entra una beneamata.
> In pratica, quali sono la caratteristiche che i
> BL esaltano e contemplano nei
> bambini?
L'unione delle caratteristiche NEL LORO INSIEME.
> La pelle liscia, il timbro di voce alto, la
> "finezza" delle fattezze fisiche,
> ecc...
Queste sono solo alcune delle caratteristiche FISICHE che possono essere di interesse per un BL.
> Molti BL le chiamano "caratteristiche femminili",
Facendo un accostamento improprio.
> e cioè affermano che sono attratti dalle
> caratteristiche femminili dei
> bambini.
Leggi soptra
> È un modo di dire approssimativo, ovviamente!
No, improprio.
> Sarebbe più preciso dire che i BL apprezzano
> delle caratteristiche X che si ritrovano
> maggiormente nelle donne che negli
> uomini.
No, vale lo stesso sopra.
> Motivo per cui il BL medio tende alla ginofilia
> piuttosto che
> all'androfilia.
Un BL tende ESCLUSIVAMENTE o PRINCIPALMENTE ai bambini/ragazzini. Punto.
> Credo anche che gli etero in generale tendino ad
> apprezzare le CARATTERISTICHE X.
Attento ai tendini, li stai stirando troppo col mirror climbing
Infatti una tipa
> che lavorava in una linea erotica diceva che alla
> stragrande maggioranza degli uomini che la
> chiamavano piaceva la patata rasata, nonché il
> corpo completamente privo di
> peli.
Sono solo mode o preferenze individuali.
> Credo che un discorso parallelo a quello dei BL
> si può fare sugli etero. È probabile, secondo me,
> che un etero tenda di più al boyloverismo che
> all'androfilia. Difficile sapere se è vero, visto
> che si tratta di un argomento taboo. Anche se
> fosse vero, nessuno lo ammetterebbe. E se
> saltasse fuori, verrebbe
> censurato.
> Da due test fallometrici era in effetti risultato
> che gli uomini etero più facilmente si eccitavano
> con bambini di 9-11 anni che con uomini o
> adolescenti
> maschi.
i test fallometrici sono falsificabili, ti è già stato fatto presente.
> > E perchè la bambina non è allora più maschile
> > della donna, visto assomiglia di più al bambino
> > rispetto che
> > un'adulta?
>
> Il discorso è abbastanza complicato.
> In realtà i pedofili non sono attratti né dalla
> femminilità né dalla
> mascolinità.
"Molti BL le chiamano "caratteristiche femminili", "e cioè affermano che sono attratti dalle caratteristiche femminili dei bambini."
Quindi i molti BL, con cui hai sostenuto la liceità dell'accostamento, ammetti dicono un mucchio di fesserie!
> Sono attratti da un'età androgina dove i sessi
> sono ancora scarsamente
> definiti.
>
> In pratica lo schema è il seguente:
>
> ETERO GAY
> GL BL
>
> In pratica un uomo etero è attratto dalla
> femminilità sviluppata, e si trova (poniamo)
> sull'estrema
> sinistra.
>
> I gay sono attratti dalla mascolinità
> sviluppata/formata, e si trovano (poniamo(
> sull'estrema
> destra.
>
> I pedofili invece si pongono al centro: cioè a
> loro piacciono corpi androgini non ancora ben
> definiti con caratteristiche maschili femminili.
> È il motivo per cui molti psicologi sostengono
> che la pedofilia sia una NON maturazione
> dell'orientamento
> etero/omo.
>
> Quindi i bambini, di per sé, non assomigliano né
> alle donne né agli uomini: in pratica sono
> diversi
> orientamenti.
ETERO =/= GL =/= BL =/= GAY
Ok, chiuso il discorso.
> Ora però bisogna aggiungere una nozione sui
> pedofili in
> generale.
> Ai pedofili, GL e BL che siano, piacciono le
> CARATTERISTICHE X di cui ho parlato prima (pelle
> liscia, voce alta,
> finezza).
Ti ho già risposto.
> Queste CARATTERISTICHE X si ritrovano più nelle
> donne che negli
> uomini.
E' IRRILEVANTE E CONTROVERTIBILE.
> Quindi abbiamo che il sistema si sposta nel modo
> seguente...
> ETERO GAY
> GL BL <------
Non sta scritto da nessuna parte che la traslazione deve essere quella.
> In pratica le caratteristiche X allontanano i
> pedoni dagli uomini adulti, e li avvicinano
> maggiormente egli
> etero.
>
> Abbiamo quindi che i GL tendono alla ginofilia
> nel 99,999999999% dei casi.
Cominciamo a ridare i numeri!
> E i BL nel 50-55% dei casi.
> (dati raccolti tramite più sondaggi).
Scientifici?
> Il sistema blablabla
(1 di 2)
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 02:05:00.0 alle 2010-12-09 02:05:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > sarebbe giusta?
> > > > >
> > > >
> > > > Perché fa parte della libertà individuale
> > > > scegliere di andare con una persona dello
> > stesso
> > > > sesso.
> > > >
> > >
> > > quindi non è giusta in se piuttosto dici che
> > > giusta o sbagliata non può essere reato perchè
> > > sarebbe una scelta di libertà
> consapevole(etica
> > > liberale)
> > >
> > > ma cmq non dimostri che sia un cosa giusta in
> > se
> >
> > >
> >
> > Più che altro bisognerrebbe chiederti: perché
> > dovrebbe essere
> > ingiusta?
> >
> > Se due uomini ad esempio vogliono far le
> capriole
> > nel letto mica disturbano qualcuno! Sono affari
> > loro!
> >
> > Che sia un disturbo della sessualità o meno è un
> > altro discorso. Ma non c'è modo di definirla
> > ingiusta. Come nemmeno
> > giusta.
> >
> > Un rapporto sessuale non è né giusto né
> ingiusto.
> > Semplicemente soddisfa le voglie di due persone
> > che si
> > accoppiano
>
> sbagliata secondo l'etica religiosa
> o l'estetica
Delle superstizioni me ne sbatto altamente (inoltre non è condannata da TUTTE le religioni) e del tuo ideale estetico idem.
> nessuno ci ha dimostrato che sia giusta in questo
> senso
Non occorre.
..quindi non è sbagliato definirla
> sbagliata finchè non la si dimostra
> giusta
> rimane una presunzione valida
Rispetto a delle superstizioni e ai tuoi gusti.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 02:02:00.0 alle 2010-12-09 02:02:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> Non darmi troppo ragione se no Goatboy e Goddamn
> si scagliano contro pure a te!
>
Yoda a forza di cure per i capelli si sta rincoglionendo di brutto.
Infatti mi sembra di avertelo ripetuto più volte che siete pressochè allo stesso livello.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 01:53:00.0 alle 2010-12-09 01:53:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > Inoltre si ritorna alla prima risposta: SE
> > > > aumenta il pregiudizio omofobo, il problema
> si
> > > > riflette ANCHE sui BL.
> > > >
> >
> > > Storicamente non è andata proprio così.
> >
> > Attualmente nel quadro contestuale E' così.
> >
> > Ritenere a livello generalizzato che un rapporto
> > tra persone dello stesso sesso sia
> > intrinsecamente sbagliato, va ad incidere
> > negativamente su quella che è una relazione
> > BL.
>
>
> Ma il fatto è che chi se la prende con i gay non
> è mica detto che ce l'abbia anche con i BL...
Quindi i BL non sono più discriminati dei gay?
Ok discorso chiuso.
> è
> qui che casca
> l'asino!
Sei inciampato?
> Infatti se per "omofobo" si intende uno a cui
> fanno schifo gli uomini che fanno sesso con gli
> uomini...
L'OMOFOBIA non contempla semplicemente un pensiero o un sentimento di rifiuto nei confronti dell'omosessualità, ma anche soprattutto quei COMPORTAMENTI avversi ad essa o alle persone omosessuali.
Quando nei casi di cronca si sente parlare di "omofobia", si sottende ad azioni ben precise.
> allora il primo omofobo sono io.
Che tu sia un idiota si è capito, non serve che lo vada rimarcando.
> Ma se si parla di BL il discorso cambia
> radicalmente: infatti io stesso sono
> BL.
Certo signor Bill Gates!
> Ci sono persone col cervello limitato che vedono
> la sessualità come: 0 o
> 1.
tipo te che categorizzi.
> Ma quantomeno le persone (amici e consocenti) con
> cui ho parlato finora di pedofilia e robe del
> genere conoscono bene la differenza tra un BL e
> un GAY.
E sicuramente sono propense ad accettare maggiormente più i primi che non i secondi!
> E se uno consoce la differenza e li
> distingue gli uni dagli altri,
Ancora con le capre e le pecore... Sei proprio una testa quadra!
> ecco che può darsi
> una data opinione sui primi, e un'altra opinione
> sugli
> altri.
E allora?
> Insomma, non è assolutamente detto che l'omofobia
> (repulsione verso i gay) si rifletta sui BL.
E no, certo, l'hai dimostrato!
Anzi no, vediamo l'arrampicata sugli specchi come procede!
> Dal
> momento che BL e GAY hanno oggettivamente gusti
> totalmente diversi,
Non sempre. E non tutti sono esclusivi.
> totalmente diversa può anche
> essere l'opinione di una persona verso il
> boyloverismo e verso il gaysmo.
E anche fosse?
> Quindi il discorso per quanto mi riguarda non
> fila:
no, fila meglio il tuo!
infatti storicamente si sa che
> l'accettazione di BL e GAY non va di pari passo.
Ancora co'sta stronzata? Ho spiegato a chiare lettere, che NON si può DECONTESTUALIZZARE il discorso a proprio piacimento.
NON siamo nell'antica Grecia porca troia!
> In molte culture i BL sono/sono stati più
> accettati dei
> GAY.
> Sostanzialmente vedo anche possibile una società
> in cui il boyloverismo sia accettato al 100% e i
> gay vengano messi a morte,
Di sicuro non qui, finchè la cultura occidentale non verrà DEL TUTTO stravolta.
tanto per fare un
> esempio estremo. (questo non è un mio desiderio
> ovviamente... quindi non mettermi in bocca certe
> cose!
No certo, quello lo puoi fare solo tu cogli altri, che a tua volta ti fai mettere le cose in bocca da BAUBAU.
> Per me la società ideale sarebbe una
> società dove entrambi sono
> accettati!)
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> > Non a caso, a livello sociale, il discrimine si
> > abbatte maggiormente contro gli uomini BL che
> non
> > le donne; rispetto ai primi anche i GL ne escono
> > fuori
> > meglio.
>
> Nei forum GL invece si diceva che i GL l'hanno
> più difficile, che se tu ti avvicini a una
> bambina più facilmente vieni preso per un
> pedofilo ecc ecc... e che le foto di bambine in
> interent sono più censurate e fanno più scandalo
> ecc ecc.. e i GL sono trattati peggio dei BL
> ecc..
> ecc...
E poi c'è la marmotta che confeziona la cioccolata.
> A quanto pare tutti pensano di essere nella
> situazione peggiore!
Però tu te ne stai bene sulla tua barchetta.
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > Inoltre si ritorna alla prima risposta: SE
> > > > aumenta il pregiudizio omofobo, il problema
> si
> > > > riflette ANCHE sui BL.
> > > >
> >
> > > Storicamente non è andata proprio così.
> >
> > Attualmente nel quadro contestuale E' così.
> >
> > Ritenere a livello generalizzato che un rapporto
> > tra persone dello stesso sesso sia
> > intrinsecamente sbagliato, va ad incidere
> > negativamente su quella che è una relazione
> > BL.
>
>
> Ma il fatto è che chi se la prende con i gay non
> è mica detto che ce l'abbia anche con i BL...
Quindi i BL non sono più discriminati dei gay?
Ok discorso chiuso.
> è
> qui che casca
> l'asino!
Sei inciampato?
> Infatti se per "omofobo" si intende uno a cui
> fanno schifo gli uomini che fanno sesso con gli
> uomini...
L'OMOFOBIA non contempla semplicemente un pensiero o un sentimento di rifiuto nei confronti dell'omosessualità, ma anche soprattutto quei COMPORTAMENTI avversi ad essa o alle persone omosessuali.
Quando nei casi di cronca si sente parlare di "omofobia", si sottende ad azioni ben precise.
> allora il primo omofobo sono io.
Che tu sia un idiota si è capito, non serve che lo vada rimarcando.
> Ma se si parla di BL il discorso cambia
> radicalmente: infatti io stesso sono
> BL.
Certo signor Bill Gates!
> Ci sono persone col cervello limitato che vedono
> la sessualità come: 0 o
> 1.
tipo te che categorizzi.
> Ma quantomeno le persone (amici e consocenti) con
> cui ho parlato finora di pedofilia e robe del
> genere conoscono bene la differenza tra un BL e
> un GAY.
E sicuramente sono propense ad accettare maggiormente più i primi che non i secondi!
> E se uno consoce la differenza e li
> distingue gli uni dagli altri,
Ancora con le capre e le pecore... Sei proprio una testa quadra!
> ecco che può darsi
> una data opinione sui primi, e un'altra opinione
> sugli
> altri.
E allora?
> Insomma, non è assolutamente detto che l'omofobia
> (repulsione verso i gay) si rifletta sui BL.
E no, certo, l'hai dimostrato!
Anzi no, vediamo l'arrampicata sugli specchi come procede!
> Dal
> momento che BL e GAY hanno oggettivamente gusti
> totalmente diversi,
Non sempre. E non tutti sono esclusivi.
> totalmente diversa può anche
> essere l'opinione di una persona verso il
> boyloverismo e verso il gaysmo.
E anche fosse?
> Quindi il discorso per quanto mi riguarda non
> fila:
no, fila meglio il tuo!
infatti storicamente si sa che
> l'accettazione di BL e GAY non va di pari passo.
Ancora co'sta stronzata? Ho spiegato a chiare lettere, che NON si può DECONTESTUALIZZARE il discorso a proprio piacimento.
NON siamo nell'antica Grecia porca troia!
> In molte culture i BL sono/sono stati più
> accettati dei
> GAY.
> Sostanzialmente vedo anche possibile una società
> in cui il boyloverismo sia accettato al 100% e i
> gay vengano messi a morte,
Di sicuro non qui, finchè la cultura occidentale non verrà DEL TUTTO stravolta.
tanto per fare un
> esempio estremo. (questo non è un mio desiderio
> ovviamente... quindi non mettermi in bocca certe
> cose!
No certo, quello lo puoi fare solo tu cogli altri, che a tua volta ti fai mettere le cose in bocca da BAUBAU.
> Per me la società ideale sarebbe una
> società dove entrambi sono
> accettati!)
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> > Non a caso, a livello sociale, il discrimine si
> > abbatte maggiormente contro gli uomini BL che
> non
> > le donne; rispetto ai primi anche i GL ne escono
> > fuori
> > meglio.
>
> Nei forum GL invece si diceva che i GL l'hanno
> più difficile, che se tu ti avvicini a una
> bambina più facilmente vieni preso per un
> pedofilo ecc ecc... e che le foto di bambine in
> interent sono più censurate e fanno più scandalo
> ecc ecc.. e i GL sono trattati peggio dei BL
> ecc..
> ecc...
E poi c'è la marmotta che confeziona la cioccolata.
> A quanto pare tutti pensano di essere nella
> situazione peggiore!
Però tu te ne stai bene sulla tua barchetta.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 21:45:00.0 alle 2010-12-08 21:45:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > esteticamente
> > > > >
> > > > > un ragazzo maggiorenne che va con una
> > 12enne
> >
> > > > >
> > > > > o due uomini irsuti che si inculacciano?
> > > >
> > > > Il malato mentale che va con la 12enne..
> > >
> > > Allora sei normale!
> >
> > Lo so..
>
>
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 21:43:00.0 alle 2010-12-08 21:43:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> Tranquillo, io sto continuando a postare video di
> bambini
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551474&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551296&m_
WOW!
Le foto di nudo per il "gusto dell'adrenalina" non le posti più?
> Ma a quanto pare a quel coglione dell'amico/clone
> di Goddamn non
> piacciono.
E' un suo diritto.
> Goddamn invece mi sa che è troppo indaffarato a
> chiamare amici che mi insultano per creare il
> branco (o a creare
> cloni??).
>
> La seconda ipotesi probabilmente è più valida.
Sicuramente deve essere così.
Ho
> avuto più volter la sensazione che Goddamn usasse
> cloni per darsi legna da ardere.
Per darti le legnate non mi occorre nessun clone o alleato.
Ti dai troppa importanza.
> In particolare
> in un paio di sondaggi dove miracolosamente sono
> spuntati fuori tipo uan decina di pedoni
> bisessuali!
>
Dovrestio controllare tra i tuoi di cloni: magari ne hai perso il controllo!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 21:17:00.0 alle 2010-12-08 21:17:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> Piantala di infierire contro il povero Mattia!
> Sei un
> sadico!
Ma tanto a lui non interessa mica!
> Piantala di infierire contro il povero Mattia!
> Sei un
> sadico!
Ma tanto a lui non interessa mica!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 21:16:00.0 alle 2010-12-08 21:16:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> esteticamente
>
> un ragazzo maggiorenne che va con una 12enne
>
> o due uomini irsuti che si inculacciano?
Vedrai che resti inculato con questi giochetti.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 21:14:00.0 alle 2010-12-08 21:14:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > Inoltre si ritorna alla prima risposta: SE
> > aumenta il pregiudizio omofobo, il problema si
> > riflette ANCHE sui BL.
> >
> Storicamente non è andata proprio così.
Attualmente nel quadro contestuale E' così.
Ritenere a livello generalizzato che un rapporto tra persone dello stesso sesso sia intrinsecamente sbagliato, va ad incidere negativamente su quella che è una relazione BL.
Non a caso, a livello sociale, il discrimine si abbatte maggiormente contro gli uomini BL che non le donne; rispetto ai primi anche i GL ne escono fuori meglio.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 21:03:00.0 alle 2010-12-08 21:03:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > I più di 10 elementi ridottisi a meno della
> metà?
> >
> >
> > ci metteresti la mano sul fuoco di avere "la
> > maggioranza" dalla
> > tua?
>
> No e non me ne frega niente!
"Aggiungici Yoda le cui opinioni sono risapute... e aconti fatti vedrai che non è che i pedoni qui presenti diano completamente ragione a te come nemmeno completamente ragione a me. Però forse più a me che a te. Perché ora non inizi un'opera di mobbing anche contro di loro? Portati insieme Goatboy!"
> Ma a te proprio non
> ti entra in testa? Io vengo qui per ammazzare il
> tempo.
A quindi adesso anche gli stessi pedoni, li declassifichiamo a nick blateranti?
> Vengo qui per discutere. Ed è quello che ho fatto
> con il discorso sulle percentuali...
Strano che tu ti sia sei accalorato tanto, sprofondandoti nel ridicolo a forza di arrampicarti sugli specchi. Perfino Yoda se ne è accorto!
ma a
> differenza tua io non me la prendo con
> l'interlocutore
Nooo.. Quando mai!
> e non lo derido anche se dal mio
> punto di vista dice cose
> sbagliate.
No, tenti solo di screditarlo.
> Uèèè Uèèè
> Che sei talmente mal messo che senti il
> bisogno di chiamare amici in tuo soccorso per
> aiutarti nelle tue opere di
> mobbing.
Sicuramente li ho chiamati tutti a raccolta per dare addosso al povero Malattia!
> Che poi siano tuoi amici o tuoi cloni lo sai solo
> te.
Pensavo che avevi le idee abbastanza chiare, almeno all'inizio. Ma non mi stupisco: non sei nuovo al distorcere nè al ritrattare.
> Uèèè Uèèè
> > E poi bisiogna vedere su QUALI questioni...
>
>
> >
> > Perché ora non inizi un'opera
> > > di mobbing anche contro di loro? Portati
> insieme
> > > Goatboy!
> >
> > Poovero: esprime la sua amarezza con le parole
> > che gli mette in bocca Godai!
>
> Si, mi è piaciuta come espressione. Dici che devo
> pagargli il
> copyright??
Chiediglielo. E magari accennagli anche la storia delle "femmine" e della "sottomissione"
> > Non eravamo la stessa persona io e Goat Boy? E
> > anche Dead Ringer sarebbe un mio clone?
> >
>
> Io non ho mai detto che Dead Ringer è tuo clone...
"Che poi siano tuoi amici o tuoi cloni lo sai solo te"
> Mi sa che ti sei appena fregato!
> Ammissione involontaria...
Perchè te l'ho chiesto?
La tua logica è veramente di ferro!
Comunque pensalo pure!
> > > > > Questo Goatboy o è un tuo amico o sei tu.
> > > >
> > > > Non eravamo la stessa persona? Deciditi
> > almeno!
> > > >
> > >
> > > Entrambe le ipotesi sono aperte...
> >
> > Ah quindi la convinzione che fossimo la stessa
> > persona, comincia a vacillare!
> >
>
> Tuoi cloni.. tuoi amici... che cazzo cambia?
Il sottoscritto che si moltiplica...
> Sono sbucati fuori per leccarti il culo. Che poi
> sei tu che te lo lecchi da solo o i tuoi
> amichetti non è che mi freghi
> molto...
Si si, è proprio così.
Dai, asciugati quei lacrimoni.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 20:41:00.0 alle 2010-12-08 20:41:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: Goatboy
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > per "aumentare il mobbing nei suoi confronti",
> > salvo poi farsi venire qualche dubbio!
> >
> > Non ricorda tanto BAUBAU, che all'inizio si era
> > del tutto convinto che Wakko fosse tutti, ed io
> > in realtà sarei stato Avve?
> >
>
> Sarebotti stato Avve...CAPRA!
Il condizionale passato non ci sta bene?
Mi sembrava troppo ridondante la ripetizione del congiuntivo imperfetto.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 20:30:00.0 alle 2010-12-08 20:30:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > "siamo tutti sulla stessa barca:
> > sottovalutare le difficoltà altrui non porta
> > da nessuna
> > parte!"
>
> tutti= i pedoni: uomini BL/GL, donne BL/GL
>
> Stavo parlando di GL e BL nel caso non te ne
> fossi
> accorto.
>
> I problemi dei gay sono dei NON-problemi per come
> la vedo
> io.
>
> Se un gay mi venisse a dire che ha problemi, mi
> sentirei come un malato di cancro a cui viene
> detto da uno con il raffreddore che ha
> problemi.
Certo, le solite categorizzazioni che valgono a tempi dispari.
Inoltre si ritorna alla prima risposta: SE aumenta il pregiudizio omofobo, il problema si riflette ANCHE sui BL.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 20:27:00.0 alle 2010-12-08 20:27:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: Dead Ringer
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > per "aumentare il mobbing nei suoi confronti",
> > salvo poi farsi venire qualche dubbio!
> >
> > Non ricorda tanto BAUBAU, che all'inizio si era
> > del tutto convinto che Wakko fosse tutti, ed io
> > in realtà sarei stato Avve?
> >
>
> A quello mi ha fatto ripensare
.>
> > Dopotutto non mancano dei tratti comuni tra i
> > due...
> >
> > Sostiene che non gliene frega una mazza delle
> > nostre risposte, poi sembra che non riesca a non
> > replicare!
> > Riduce l'utenza a dei meri nickname senza peso
> > (quando lui neppure si riconosce nel nick con
> cui
> > si è presentato), poi ne cita alcuni per
> > sostenere che non sarebbero interessati ai
> nostri
> > discorsi, mentre a non pochi tra quelli che
> ormai
> > lo ignorano di default dà l'orticaria.
> >
> > Che soggetto!
> >
> > Ah, colgo l'occasione per lasciare un saluto
> > all'adesso loggatosi compagno Dead Ringer.
> >
>
> Graz' graz' _ ...!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 20:26:00.0 alle 2010-12-08 20:26:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> > per "aumentare il mobbing nei suoi confronti",
> > salvo poi farsi venire qualche dubbio!
> >
>
> però potrebbe essere, questo forum trabocca di
> sockpuppet
Non mi occorrono certo dei sockpuppet per legnare mallatia.
> comunque non mi è ancora chiaro perché da qualche
> giorno vi state e ci state frantumando le palle
> finemente
Probabilmente Malattia non soporta che qualcuno smonti le sue boiate e lo smascheri.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 20:22:00.0 alle 2010-12-08 20:22:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Equipari l'utenza a dei meri nickname, poi gli
> > torni a dar rilievo nel momento in cui ti fa
> > comodo (se a loro non frega un cazzo, a te non
> > dovrebbe fregare un
> > cazzo).
> > E chiramente a darti contro, sarei solo io, o al
> > massimo un altro utente, quando sai benissimo
> che
> > dai l'orticaria a molti, anche tra quelli che
> non
> > stanno rispondendo poichè ormai si sono
> > definitivamente scassati di replicare alle tue
> > boiate.
> >
>
> Noi pedoni in generale diamo l'orticaria all'Fdt.
Tu dai l'orticaria più degli altri e perfino agli stessi pedoni.
> Poi riguardo a quello che pensano i pedoni...
> ovvero gli unici a cui può fregar qualcosa delle
> nostre discussioni... è riassunto
> qui...
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2550342&m_
>
> Pedone 1
>
> "Mattia ha denunciato il comportamento ipocrita
> di certi gay generalizzandolo alla totalità, e
> non volendo ammettere di aver sbagliato a
> generalizzare, si arrampica su inconsistenti dati
> numerici. Però la denuncia in sé resta
> valida.
>
> Bene ora che ho riassunto la questione
> piantiamola
> lì."
>
> Pedone 2 (o ancora l'1)?
> Quindi, Mattia o chi per lui (non so se sia
> lui e non mi interessa saperlo) ha assolutamente
> ragione e d'altra parte i commenti dei gay dei
> forum su cui ha postato parlano chiaro. La
> pedofilofobia è portata avanti, in primis dalle
> donne (e fin qui niente di nuovo) ma anche dagli
> omosessuali (maschi e femmine) che hanno paura di
> perdere ciò che hanno guadagnato. Ma è un
> atteggiamento a dir poco meschino, visto che, sia
> pur non ufficialmente, noi abbiamo continuato a
> supportarli anche dopo che han buttato fuori il
> NAMBLA
> dall'ILGA.
> A questo punto dico che i gay si supportino tra
> di loro, e finché non cambieranno opinione sui
> pedoni, io non vedo perché debbo supportarli.
> Fino ad allora, che andassero a fanculo; anzi
> neanche quello, perché gli
> piacerebbe.
>
> Aggiungici Yoda le cui opinioni sono risapute...
> e aconti fatti vedrai che non è che i pedoni qui
> presenti diano completamente ragione a te come
> nemmeno completamente ragione a me. Però forse
> più a me che a te.
I più di 10 elementi ridottisi a meno della metà?
ci metteresti la mano sul fuoco di avere "la maggioranza" dalla tua?
E poi bisiogna vedere su QUALI questioni...
Perché ora non inizi un'opera
> di mobbing anche contro di loro? Portati insieme
> Goatboy!
Poovero: esprime la sua amarezza con le parole che gli mette in bocca Godai!
Non eravamo la stessa persona io e Goat Boy? E anche Dead Ringer sarebbe un mio clone?
> > > Questo Goatboy o è un tuo amico o sei tu.
> >
> > Non eravamo la stessa persona? Deciditi almeno!
> >
>
> Entrambe le ipotesi sono aperte...
Ah quindi la convinzione che fossimo la stessa persona, comincia a vacillare!
E Dead Ringer? E' un mio clone anche lui?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 20:10:00.0 alle 2010-12-08 20:10:00.0
Trollate totali: 4147
per "aumentare il mobbing nei suoi confronti", salvo poi farsi venire qualche dubbio!
Non ricorda tanto BAUBAU, che all'inizio si era del tutto convinto che Wakko fosse tutti, ed io in realtà sarei stato Avve?
Dopotutto non mancano dei tratti comuni tra i due...
Sostiene che non gliene frega una mazza delle nostre risposte, poi sembra che non riesca a non replicare!
Riduce l'utenza a dei meri nickname senza peso (quando lui neppure si riconosce nel nick con cui si è presentato), poi ne cita alcuni per sostenere che non sarebbero interessati ai nostri discorsi, mentre a non pochi tra quelli che ormai lo ignorano di default dà l'orticaria.
Che soggetto!
Ah, colgo l'occasione per lasciare un saluto all'adesso loggatosi compagno Dead Ringer.
Non ricorda tanto BAUBAU, che all'inizio si era del tutto convinto che Wakko fosse tutti, ed io in realtà sarei stato Avve?
Dopotutto non mancano dei tratti comuni tra i due...
Sostiene che non gliene frega una mazza delle nostre risposte, poi sembra che non riesca a non replicare!
Riduce l'utenza a dei meri nickname senza peso (quando lui neppure si riconosce nel nick con cui si è presentato), poi ne cita alcuni per sostenere che non sarebbero interessati ai nostri discorsi, mentre a non pochi tra quelli che ormai lo ignorano di default dà l'orticaria.
Che soggetto!
Ah, colgo l'occasione per lasciare un saluto all'adesso loggatosi compagno Dead Ringer.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 19:53:00.0 alle 2010-12-08 19:53:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: Goatboy
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > No, invece TUTTI si dimostrano dalla tua, a
> > > parte
> > > > quel cattivone di Goddamn, guarda un pò!
> > > >
> > >
> > > Non hai ancora capito che agli altri delle
> > nostre
> > > discussioni non frega un
> > > cazzo?
> > > Nathan71, Geniva, Caccola, e via dicendo... a
> > > loro non gliene può fregare di meno delle
> nostre
> > > discussioni, di dare ragione a me o a
> > > te.
> >
> > Continui a contraddirti. Dici che ti scivola
> > addosso quello che diciamo e che ti sei rotto di
> > starci a dar spago, poi torni a
> > replicare.
> >
> > Equipari l'utenza a dei meri nickname, poi gli
> > torni a dar rilievo nel momento in cui ti fa
> > comodo (se a loro non frega un cazzo, a te non
> > dovrebbe fregare un
> > cazzo).
> > E chiramente a darti contro, sarei solo io, o al
> > massimo un altro utente, quando sai benissimo
> che
> > dai l'orticaria a molti, anche tra quelli che
> non
> > stanno rispondendo poichè ormai si sono
> > definitivamente scassati di replicare alle tue
> > boiate.
> >
> >
> > > Questo Goatboy o è un tuo amico o sei tu.
> >
> > Non eravamo la stessa persona? Deciditi almeno!
> >
>
> SEI PROLISSO!!!!
Basta con "i monologhi con me stesso"!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 19:52:00.0 alle 2010-12-08 19:52:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > > Quello che dobbiamo riuscire a capire è che
> > > siamo
> > > > tutti sulla stessa barca: sottovalutare le
> > > > difficoltà altrui non porta da nessuna
> > > > parte!
> > >
> > > Tipo quella dei gay di essere socialmente
> > > accettati?
> > >
> >
> > I gay non sono sulla mia barca. Sulla mia barca
> > ci stanno i GL e i
> > BL.
>
> Non è che per caso sei Caronte?
O magari sulla sua barca c'è solo lui.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 19:51:00.0 alle 2010-12-08 19:51:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > Quello che dobbiamo riuscire a capire è che
> > siamo
> > > tutti sulla stessa barca: sottovalutare le
> > > difficoltà altrui non porta da nessuna
> > > parte!
> >
> > Tipo quella dei gay di essere socialmente
> > accettati?
> >
>
> I gay non sono sulla mia barca. Sulla mia barca
> ci stanno i GL e i
> BL.
Ah ecco, ricominciamo con le categorizzazioni!
> I problemi dei gay mi fanno solo ridere: un pirla
> di nome Berlusconi che fa la sua solita uscita da
> Don Giovanni (meglio le belle ragazze che i gay)
> e fanno un casino madornale. Video su youtube in
> cui gli augurano la morte
> ecc..
>
> Vorrei averli io i loro problemi!
>
> Niente di paragonabile ai nostri che rischiamo di
> trovarci in mezzo a un'inchiesta polizesca o di
> finire in tribunale solo per un click nel posto
> sbagliato..
>
> Il problema maggiore dei gay è il rischio di
> essere pestati quando vanno in giro a fare le
> checche.
>
> Casi isolati! E non un pericolo costante come
> quello di un pedofilo in
> carcere.
>
> Probabilmente è il prezzo che pagano per le loro
> discriminazioni contro altre
> minoranze!
"siamo tutti sulla stessa barca: sottovalutare le difficoltà altrui non porta da nessuna parte!"