Forum libero

- Scritto da: Pedone
>
> - Scritto da: Goatboy
> >
> > è meraviglioso da scalare!
> > Così giovine magari è troppo "basso"...ma è
> > meraviglioso...cari i miei BL e i miei
> > Finocchielli...non sapete cosa vi
> > perdete!
> >
>
> Cazzate. Sei te che non sai cosa ti perdi!
> Femmine ok, ma solo
> bambine!

Ma certo trombador!

- Scritto da:
> "Se lo dici te, deve essere senz'altro così"
>

= non hai argomentazioni per sostenere quanto affermi, al di fuori delle tue impressioni o le storielle che racconti, percui deve senz'altro essere così.




> Ma da non dimenticarsi nemmeno:
> ""

= hai scritto una bella cazzatona, mi faccio una bella risata.



> E pensare che Goatboy ha affermato: "io
> simpatizzo con questo Goddamn semplciemente
> perché argomenta
> bene"
>
> Dopo quell'immensa cazzata no ho più avuto nessun
> dubbio: Goatboy è o Goddamn stesso che si
> moltiplica e si da ragione da solo, oppure suoi
> amici che accorrono qui nel Fdt per leccargli il
> culo con tarzanelli
> compresi.

Nooo, sono sicuramente più solide le tue "argomentazioni" delle mie!

Come quella appunto con cui hai "provato" che sarei io a moltiplicarmi, o in alternativa che avrei chiamato a raccolta i miei amici per coadiuvarmi nell'impresa di legnarti!

A proposito, perchè continui a frignare, se hai rassicurato tutti che non ti sfiorano certe basse invettive?


> Cioè... ma come fa uno ad argomentare bene senza
> argomentazioni??

Magari con le impressioni o le storielle?

> blablabla

- Scritto da:
>
> blblabla

Togliti dal cazzo, idiota, non è con te adesso che sto giocando.

Che tu sia ossessionato dal solo aspetto fisico dei bambini, neppure mi ci spreco a dimostrarlo, come del resto la concezione che hai del rapporto adulto - bambino (ne dibattemmo già ampiamente in passato, ed allora non si stava certo parlando di shota, percui risparmiati certe patetiche cazzate).

Io è da GODAI che qui voglio una una risposta SENSATA.

IO ti ho spiegato quello che è il concetto riconosciuto di omofobia e quella che è la diretta conseguenza di cosa accadrebbe all'aumentare della stessa in un QUADRO CONTESTUALE ben precisto, ovvero il nostrano.

Adesso continua a contorcerti e ad arrampicarti pure sugli specchi.

> E io ti ho spiegato che l'omofobia pura non è per
> niente
> diffusa.



> Cioè... nel tuo caso specifico il discorso fila,
> in quanto sei attratto dagli adolescenti. È
> chiaro che un TEEN girllover è più accettato di
> un TEEN
> boylover.
>
> Ma lo stesso discorso non si può fare sui pedoni
> puri!

1 - Allora come fa il mio ad essere "vittimismo"?

2 - Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!

> Persino Nathan, che è apertamente omofobo,
> riguardo a BL e GL aveva detto: "Nessuna
> discriminazione tra gli uni e gli altri. Sono da
> appendere alla stessa
> corda!"

Perchè lo considera un crimine senza distinzioni tra chi va con i maschi e chi con le femmine, mentre l'omosessualità NO.

> A quanto pare l'omofobia non necessariamente va a
> ripercuotersi su un differente giudizio riguardo
> a GL e BL.

Ah bè, lo hai appena dimostrato con questo esempio!

> Se mai gli omofobi cercano di dimostrare che
> GAY=BL, di modo da trascinare i gay nella melma
> insieme ai
> pedoni.
>
> Non perché fanno differenza tra i BL e i GL, ma
> perché vogliono screditare i
> gay.

No idiota: AUTOGOL
Tentano gli accostamenti per ottenere una condanna allargata dell'omosessualità.
Accostandovi la pedofilia, che è ritenuta comunemente biasimabile, e che essi stessi considerano inaccettabile, tentano per lo più di fornire "più credibili" scusanti a chi già è omofobo, PER CONDANNARE l'omosessualità, che NON è retunata un crimine, al fine di persuadere chi lo è meno.
E per REAZIONE, si innesca spesso il cosiddetto "complesso del babbuino", che indovina un pò su chi si ripercuote? Dai, fai uno sforzo!

- Scritto da:
> PARTE 2

Vedo che hai tagliato una particina imbrazzante!

> > Certo perchè il tuo è il parere che conta!
>
> > Ma non erano nel più dei casi, sia i BL che i
> GL,
> > interessati al petting?
> >
>
> Conosci la differenza fra il petting e il sesso
> non
> penetrativo??

Si, la conosco meglio di te, che
non sai neppure cosa il petting sia!

> Comunque negli shota si trova in genere tutto ciò
> che a un BL può
> paicere.
>
> Pagina 1 streap tease
>
> Pagina 2 masturbazione
>
> Pagina 3 sesso orale
>
> pagina 4 penetrazione
>
> Segmentazione del target, si dice, a livello
> economico. In pratica consideri tutti i "gusti
> possibili"... accontenti tutti i potenziali
> acquirenti.

Ma come, ed il discorso del "fuori target" rispetto alla passività dell'uomo che tui non consideri normale? Che fine ha fatto?

> Se poi il fuemttista ci mette anche una pagina 5
> in cui appare l'uomo a novanta il suop target è
> ancora più vasto: si estende fino ai
> GAY/BL.

Certo, perchè tu lo classifichi così, sulla base delle tue brillanti deduzioni, allora è vero di sicuro!

Ma nella "paginetta 5", non si sarebbe dovuto ritrovare quel rapporto penetrativo che ai più non interesserebbe, mentre per il resto il più dello spazio lo avrebbe dovuto occupare   
streap tease, masturbazione, sesso orale ?

Eppure mi era parso di leggere:

"Nel 90% degli shota il bambino è passivo. Così ti va bene?? Io ne ho scaricati parecchi da nekoshota e il bambino sempre chino stava!"

Allora, l'importanza che generalmente viene data a streap tease, masturbazione e sesso orale, è la stessa rispetto a ciò che più "OVVIAMENTE" ti aspetti di trovare su uno shota o no?


> Il che dal punto di vista economico è perfetto!
> Allarghi la cerchia dei potenziali
> acquirenti!

> Ma appunto.. se i fuemttisti spesso e volentieri
> non mettono quel tipo di immagini, sarà che forse
> considerino i BL esclusivi come unico target e
> quindi non mettono immagini che potrebbero
> diturbarli??

No, gli shota non sono rivolti ad un pubblico esclusivamente BL, mi pare di avertelo detto chiaramente. Tu che "ti batti per la loro liberalizzazione su scala mondiale", dovresti saperlo bene!
Il solo BL qui in mezzo a cui potrebbero dar fastidio quelle immagini, SEI TU.

Ci sarà un motivo se ad esempio
> l'autore della serie "fucking papa" ecc... in
> tutti gli episodi mostra ongi singolo angolo del
> corpo del bambino, mentre si limita a mostrare il
> cazzo dell'uomo (nudo moderato), non
> credi?

Infatti nella serie "papa" si vede un sacco di streap tease, masturbazione e sesso orale!



Ah, un'altra cosa, strenuo difensore su scala mondiale degli shota: Mitsui Jun, è una LEI.

> > > Le scene di sesso penetrativo le mettono per
> > > coloro a cui
> > > paicciono.
> >
> > Che però dovrebbero essere una minoranza.
>
> I pedoni a cui non interessa le penetrazione sono
> forse il 60%. La maggiroanza
> quindi.
>
> Ma per il 40% rimanente come la mettiamo? Non
> sono niente
> quelli??
>
> Il 40% è forse una percentuale trascurabile nella
> segmentazione del target?
>
>
> Perdere il 40% dei potenziali acquirenti ti pare
> poco??

Ah ecco che ricominciamo a dare i numeri!

(1 di 2)

- Scritto da:
> PARTE 1
>
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > E quale reato attualmente sarebbe previsto per
> > una cosa del genere?
> >
>
> Se tu scrivi in forum su server olandesi, come ad
> esempio boylover.net, nessuno ti può fare
> nulla.
> L'unica cosa che possono fare è monitorarti e
> controllarti il pc, cosa che lede la tua privacy.
> Il che secondo me è già eccessivo: non ti senti
> pienamente libero di iscriverti ai forum. Io
> francamente mi sono semrpe sentito libero in quel
> senso, ma altri hanno
> paura.
>
> Se poi apri un forum/sito BL o GL su un server
> italiano, non ti dura molto.
>
> Tu di sicuro ti ritrovi la polizia a casa, e i
> partecipanti del forum probabilmente
> anche.
>
> Se i forum si trovano praticamente tutti su
> server olandesi un motivo
> c'è!

Non hai risposto alla mia domanda.

> > Addirittura ti interessi della llibertà di
> > espressione nei paesi di tutto il mondo? WOW!
> Sei
> > proprio uno senza confini!
>
> Pretendo che in ogni angolo del mondo in cui mi
> trovo non possa essere perseguitato per il mio
> "essere".

Quindi saprai farmi un dettagliato elenco delle nazioni in cui gli shota non sono legali e altresì di quali iniziative ti stai facendo promotore affinchè vengano liberalizzati.

> > Ma se per te, come affermi, nella maggior parte
> > dei casi i pedoni sono interessati al solo
> > petting, perchè liberalizzare la pornografia, in
> > cui i protagonisti sono impegnati in ben
> > altro?
>
> Cosa il petting???
> Io ho parlato di sesso non penetrativo... che non
> signfiica
> petting!!
>
> Il sesso non penetrativo è qualsiasi pratica
> sessuale che non sia la penetrazione
> vaginale/anale.

Documentati, zappa

http://it.wikipedia.org/wiki/Petting

> La maggior parte dei pedoni fantasticano su sesso
> orale, giochetti erotici vari, masturbazione,
> ecc.... e non hanno desideri di penetrazioni
> vaginali/anali.

Appunto

> Questo vale sia per i BL che per i GL.

Cosa tutta da verificare.

> Io ho avuto spesso discussioni con altri utenti
> nei forum BL, siccome la mia fantasia principale
> è la penetrazione anale del
> bambino.
> Mi rimprovevano dicendomi che praticamente è per
> colpa di quelli come me, che fantasticano di
> inculare i bambini, che i pedoni non vengono
> accettati.

E perchè? Tanto le tue sono SOLO FANTASIE, dico bene? Non le metteresti mica in pratica, no?

"Se non la mettono in pratica non snaturano proprio niente! Cosa diamine dovrei snaturare IMMAGINANDO di penetrare un bambino?
E concretamente parlando credi che la metterei in atto?"

Uno è libero di FANTASTICARE senza limiti e già nessuno può impedirtelo, allo stato attuale delle cose, percui dov'è il problema? Nel fatto che i tuoi filmini che ti fai in testa non sono condivisi dal più degli stessi BL? E che ti frega? Tu non eri poi, quello che se ne fregava di tutto e tutti?

Tornando al discorso da cui stai svicolando:

"Ma se per te, come affermi, nella maggior parte dei casi i pedoni sono interessati al solo petting, perchè liberalizzare la pornografia, in cui i protagonisti sono impegnati in ben altro?"




> È una gran cagata: infatti anche solo baciare un
> bambino è considerata una cosa
> inaccettabile!

Non quanto infarcirgli il culetto.

> > Non dovrebbe essere sbagliato, almeno per te
> (che
> > pur hai di certe fantasie), che gli infarciscano
> > i culetti?
>
> Se il bambino è consenziente e prova piacere in
> linea di massimo non lo trovo
> sbagliato.

ECCO, ADESSO COMINCIA LA RITRATTAZIONE!

Quindi se il marmocchio fa cenno di si con la testolina o non tenta di sottarsi alla penetrazione, ed al contempo il pedone ha l'impressione che gli stia piacendo, può tutto sommato infarcirglielo il culetto? Anche a 3-4 anni, perchè no?

La boiata dello "snaturamento" *PUFF* è sparita!

> Però diciamo che un pedone dovrebbe evitare di
> spingersi fino a quel punto... un rapporto tra un
> adulto e un bambino dovrebbe essere dolce e
> delicato. Fatto di baci e carezze più che di
> tutto il resto.
>
>
> Sicuramente non un hardcore!!

"Sicuramente non un hardcore"? Giochiamo con i termini? Con hardcore cosa intendi? Un filmino?

In "linea di massima" resta accettabile da un tuo punto di vista quindi che un pedone infarcisca il culetto al suo YF di magari 3-4 anni, basta chiaramente "esprima un consenso" e "sembri godere"?


(1 di 2)

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > trovo piuttosto curioso che tu possa trovarti
> > così concorde con Malattia, che potrebbe
> > raffigurare proprio quello stereotipo di
> pedofilo
> > tipo che dipingi come l'unico possibile e contro
> > cui ti scagli a testa bassa.
> >
> > Anzichè caricarlo a bastoni, stranamente sorvoli
> > su baggianate tipo l'ultima che ho posto in
> > evidenza, arrivando perfino a difenderlo dalle
> > critiche, mentre non perdi mai occasione di
> > abbaiare contro me e Wakko.
> >
> > Sai, quasi si potrebbe sospettare che Malattia
> > nient'altro sia, che un tuo sockpuppet...
> >
>
>
> Stai diventando davvero patetico goddamn..

> 1) Le tue non sono "critiche" ma maldestri
> tentativi di liberarti di cio che a tuo parere è
> un soggetto scomodo alla "tua personale"
> visione.. Visione in cui a poter essere trombati,
> plagiati e manipolati sono perlappunto i
> marmocchi che fanno rizzare il tuo
> cazzo..
>
> 2) Trovo questo atteggiamento squallido, e non mi
> riferisco alle "critiche", quanto al considerare
> tutto cio che è diverso da te aka che
> consideri scomodo inesistente, e/o un
> "povero pazzo malato psicolabile".. Questo
> dimenticandoti che il resto del mondo pensa
> ESATTAMENTE le stesse cose di
> te..
>
>
> 3) Ti trovo ipocrita, fascista e incoerente..
>
> la tua fascistoide "liberta di pensiero": eccola
> in tutto il suo putrido
> fetore..
>

1 - Loggati stronzone

2 - Come ti ho già detto e ripetuto, io mi sto semplicemente divertendo a mandare all'aria i castelli di carte che con tanto impegno il nostro fantasioso infarcitore DOC di culetti tenta di mantenere in piedi. Nel far ciò, mi limito a controbattere ai suoi interventi, magari con un certo sarcasmo, è vero, ma senza macchinazioni di sorta, o coprendolo d'insulti (come tu ad esempio sei abituato a fare).
Lo considero un elemento deleterio? Certo che si, per le motivate ragioni che ho spiegato, che nulla c'entrano con le cazzate che vai blaterando te (gusti differenti) o quei pretestuosi motivi che di recente ha riformulato lui (intolleranza verso le opinioni altrui).

3 - Mettiamo per assurdo che le cose stiano come dici, ovvero che gli vorrei chiudere il becco semplicemente perchè ha gusti differenti dai miei e non tollero che lui rappresenti un punto di vista scomodo. A parte che tu sei sempre stato il primo dei fascisti, immancabilmente pronto a ricorrere ai mezzi di sopraffazione più bassi pur di eclissarci, pertanto una critica del genere certo non me la potresti COMUNQUE muovere te; ma, ribadisco, anche fosse... A te che cazzo ti frega? Non dovresti essere anzi ben contento che si stia tentando di allontanare un bieco personaggio, che, tra tutti i qui presenti, è quello che più si avvicina al pedofilo mostrificato che ami dipingere te? Non tanto perchè ricorre a delle categorizzazioni rigide alla cazzo, o perchè pone omosessualità e pedofilia ad uno stesso piano (più basso rispetto a quello cui attesto io parimenti OGNI orientamento) [seppur è una cosa, questa, che a me stai contestando].
Piuttosto dovrebbe farti girare le palle ad elica,

il suo ridurre il bambino all'aspetto fisico...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552541&m_...

(che è l'unico elemento che secondo TE un pedofilo prenderebbe in considerazione di un bambino)

o il suo considerare "OVVIO", che esso venga SOTTOMESSO dall'adulto e accetti di rivestire il ruolo "DELLA FEMMINA"...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552691&m_...

(che sono le STESSE dinamiche che sostieni TU avvengano tra le parti)

o che sfoggi con incredibile leggiadria i suoi libidinosi desideri di culetti da trapanare...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552821&m_... ;

(che sarebbe secondo te la sola ossessione in funzione di cui ragionerebbe ogni pedofilo)

o che ritenga "normale" che un BL penetri il suo yf, mentre il contrario no

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552609&m_...

(che è una realtà che tu stesso hai negato, or ora come in passato, spingendoti PARADOSSALMENTE a scagliarti contro di me anzichè lui!)

o che poi improvvisamente inverta la rotta, uscendosene con simili convinzioni:

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552688&m_...

(che, qualora corrispondesse al vero, smonterebbe per intero il tuo quadro orrorifico)

Tutto questo, dovrebbe bastare ampiamente a farti schiumare... e invece, stranamante, ti trovi concorde con la sua visione d'insieme e ne prendi le parti! Bizzarro, non ti pare?   

4 - Se è un sockpuppet che stai utilizzando per farti in qualche modo accettare, questo è il momento di ammetterlo.

5 - il punto 3 è la descrizione che tu stesso fai di te allo specchio e tenti di proiettarmi.

- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Allora dicci, caro Bill Gates Malattia, cosa ti
> > frena dal metterla in pratica questa fantasia,
> ma
> > soprattutto perchè accalorarsi tanto per i BL?
> >
>
> Io sono contro la "caccia alle streghe".
> Il problema è che a noi pedoni non ci lasciano
> respirare... cioè, più fanno leggi che non
> servono ad altro che a crearci più problemi di
> quelli che già
> abbiamo...
>
> In altre parole, quello che io pretendo a livello
> poltiico/sociale è che noi possiamo, tanto per
> comicniare aprirci forum a tematica BL/GL senza
> alcun limite, senza che ciò ci renda perseguibili
> o
> indagabili.

E quale reato attualmente sarebbe previsto per una cosa del genere?

> Poi... pretendo che la popolazione venga
> ifnormata riguardo alla differenza tra un "child
> moelster" e un pedone qualsiasi, e che si faccia
> qualcosa per informare in generale la popolazione
> riguardo a chi e cosa siamo noi, la nostra
> situazione ecc, nonché debellare la
> DISinformazione che c'è
> sull'argomento.


> Poi, gli shota e tutto il resto delle cose devono
> essere assolutamente legali in tutti gli stati
> del
> mondo...

Addirittura ti interessi della llibertà di espressione nei paesi di tutto il mondo? WOW! Sei proprio uno senza confini!

> Poi..
> CRedo che sarebbe possibile legalizzare la
> visione di pedopornografia prodotta dagli anni XY
> in
> giù.
> Dovrebbero fare un database legale come in Olanda.

Ma se per te, come affermi, nella maggior parte dei casi i pedoni sono interessati al solo petting, perchè liberalizzare la pornografia, in cui i protagonisti sono impegnati in ben altro?

Non dovrebbe essere sbagliato, almeno per te (che pur hai di certe fantasie), che gli infarciscano i culetti?

> È questo che io pretendo per noi pedoni a livello
> politico/sociale.

Sbaglio, o è stato depennato ogni riferimento all'abbassamento dell'AoC?
Ah bè, ma in fondo, se NON è giusto che ai bambini si possano infarcire i culetti, allora va bene così.
Ne prendo atto.

> > > Te lo dico nella maniera più semplice
> possibile:
> > > a un uomo assoluatmente privo di qualsivoglia
> > > tendenze gay non gliene può fregare
> > assolutamente
> > > niente di vedere un uomo a novanta che viene
> > > sodomizzato!
> >
> > Certo, perchè il focus lo determina il ruolo!
>
> Se ti piace vedere uomini a novanta ----> sei gay.

Certo, perchè il focus lo determina il ruolo!

> Cosa c'è di difficile da capire?

Allora anche nei pornazzi etero "normali" si pone il problema, visto vi è la presenza di un uomo sul set.

> Qui nel Fdt mi pare di capire di essere l'unico
> BL esclusivissimo al 100%.

No, Mr Bill Gates Malattia. NON sei l'unico.
E se ti piacciono i 12enni, Mr Bill Gates Malattia, non lo sei di certo così "esclusivo".   

> Quindi blablabla



> Non è escluso che un autore shota possa pensare
> come target un pubblico di GAY/BL, insomma... un
> pubblico che sfuma un po' di qua e un po' di
> là.




Chiedilo all'autore e vedi cosa ti risponde!

> Ma se è rivolto ai BL esclusivi al 110%... allora
> gli consiglierei vivamente di non mostrare solo e
> unicamente gli spazi "nascosti" del bambino. Il
> nudo dell'uomo deve essere moderato... tenendo
> conto che si tratta di un pubblico
> BL.

Certo perchè il tuo è il parere che conta!
Ma non erano nel più dei casi, sia i BL che i GL, interessati al petting?

> > In ogni caso stai scansando la domanda: SE non
> > aspirano nella maggior parte dei casi ad
> > intrattenerci rapporti sessuali, PERCHE' allora
> > dovrebbero essere interessati ad opere che
> > mostrano ben altro che il petting?
>
> Le scene di sesso penetrativo le mettono per
> coloro a cui
> paicciono.

Che però dovrebbero essere una minoranza.

> Negli shota come ben saprai le pratiche sessuali
> sono miste, quindi ce n'è per tutti... un BL
> teoricamente dovrebbe trovare almeno una pagina
> adatta a lui all'interno di un
> fumetto.

Si perchè una maggioranza di persone si spizzano interi fumetti alla ricerca di quella paginetta che accontenterebbe i più, ma meno si vede.

> Ma se cominci a mettere dentro uomini a novanta,
> il tuo target rischia di andare a incentrarsi su
> un pubblico GAY o GAY/BL piuttosto che
> BL.

Devi assolutamente dare questo tuo prezioso consiglio agli autori che si interessano al genere, tu che hai così a cuore la causa shota!

> Se avevi calcolato un target di BL esclusivi,
> ecco che hai
> fallito!

Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.

> > > sarebbe più di interesse gay che
> > > BL.
> >
> > Come spieghi che l'altro BL esclusivo che
> > partecipa qui, che probabilmente è l'unico
> > autentico, riferisce d'aver fantasie
> > prevalentemente passive? E che agli altri (me
> > compreso) possa star bene?
>
> 1) Non è autentico... infatti a lui piacciono
> anche i giovani
> adulti.

1 - FAIL

2 - Neppure tu sei autentico, se ti piacciono i 12enni.

> Credo proprio che l'unico autentico, attratto
> solo e unicamente dai bambini, sono
> io!



> 2) Mi apre di essere stato esaustivo su questo.
> Chiunque può avere fantasie passive, ovvero
> desiderare penetrazioni di qualsiasi genere da
> parte del suo oggetto di
> attrazione.

NO, NON I BL. Per i "BL" non sarebbe "NORMALE.

> Ma se trovi eccitante vedere una persona che non
> corrisponde al tuo oggetto di attrazione a
> novanta che viene sodomizzata, è chiaro che
> qualche interesse erotico verso quella persona ce
> l'hai.

Quindi praticarla si, vederla no!

> In altre parole, un gay che si eccita a vedere
> una donna sodomizzata non è putamente gay, ma un
> po'
> bisex/etero.

Che c'entra il gay con la donna adesso?

Qui si parla di partner appropriati che si dedicano a ruoli diversi!

Dai, inventane un altra!

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Nathan...Cosa gli fareste?
> >
> > Io lo fraccherei di botte finoa che non crepa!
>
>
> io lo costringerei ad indossare una maglietta gay
> e lo trascinerei per il centro di verona
>

E dopo io testimonierei che è stato lui a provocare.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Cazzate.
> >
> > ETERO =/= BL
> >
> > Ci sono etero che preferiscono penetrare la
> > propria donna, ma nessuno stabilisce che DEBBA
> > ESSERE COSI', infatti non sono pochi quelli che
> > si fanno penetrare dalla propria
> > donna.
> >
> > I BL, che sono una categoria diversa, altresì
> > POSSONO propendere per l'una, COME PER
> > L'ALTRA.
> >
> > I GAY, STESSA COSA.
> >
> > ERGO, la tua argomentazione, con cui hai tentato
> > di dimostrare che per i BL -così come per gli
> > etero- penetrare sarebbe la "NORMALITA'",
> mentre
> > riceverlo no, E' UN FAIL EPICO!
>
> Tu hai detto che il discorso in base a cui l'uomo
> usualmente è portato a penetrare è un discorso
> maschilista. È una cazzata!

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2552685&m_...

STO ANCORA ASPETTANDO CHE TU MI RISPONDA.

> È un fatto biologico: il maschio normalmente
> penetra e la donna normalmente si fa penetrare.
> Non vedo cosa ci possa essere di maschilista in
> un fatto
> biologico.
> La maggioranza degli uomini riconoscono come
> PUNTO G il loro pene, e le donne la vagina.
>
> Non c'è nulla di maschilista in questo: la natura
> ci ha fatto così! La maggior parte delle persone
> ottengono il piacere fisico dalla stimolazione
> genitale.
> Punto!
> Se vuoi contestare questo fatto fai pure... vuoi
> un paio di ventose per arrampicarti sui
> vetri?


Inutile che tu provi a buttarla in caciara.

"È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco che l'uomo è portato a penetrare."

"Quindi per un semplice discorso biologico l'uomo penetra e la donna si fa penetrare."

"Ecco perché un uomo è portato a penetrare e una donna a farsi penetrare"

"Infatti una donan che penetra con lo strap-on non sente alcuna stimolazione a livello dei genitali" + "idem un uomo che si fa penetrare."

SE fai COINCIDERE il "massimo del piacere" con "la stimolazione dei genitali", allora nè l'uomo nè la donna provano piacere con pratiche simili.

ECCOLA LA TUA SERIE DI STRONZATE.
E ne posso andare a ripescare altre, se vuoi.

L'uomo ha il pene ed è "normale" che penetri. Ed al bambino, che sarebbe la parte sottomessa, spetterebbe "la parte della donna", che deve ricevere.

L'accostamento improprio dei BL agli Etero, ma non (guarda caso!) ai Gay.

La normalità "biologica".

La confusione tra fantasie e feticismi.

Insomma, ne hai sparate proprio a bizzeffe di minchiate!

> Poi ti ricordo che il discorso era incentrato
> sugli
> shota.

No, da lì è partito, per poi spaziare ben oltre.

> Non mi sembra di aver detto che se un uomo si fa
> penetrare da una donna in qualsiasi modo è
> gay.

No, però hai sostenuto al contempo, che NON sarebbe normale altresì per un etero, che pure gradisca dedicarsi a dette pratiche, guardarsi video che le riproducano!

> Ho sostenuto invece che se a un uomo si eccita
> vedendo un uomo a pecorina che viene sodomizzato,
> per quanto mi riguarda definirlo etero puro mi
> risulta
> difficile.

Leggi sopra.

> Rispettivamente, un BL ch si eccita vedendo un
> uomo a pecorina non è proprio un BL puro secondo
> me.

Certo, perchè un BL non può essere passivo: non è normale!