Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > da mazzularli!
> > > >
> > > > Si sarebbe gelato il sangue nelle vene anche al sottoscritto!
> > > > Il cane poi è stato esposto al rischio tutt'altro che sottovalutabile di venir ferito se non peggio.
> > >
> > > L'ho pensato anch'io. Se incontrava Lich col fucile era un cane morto.
> >
> > Così gli 883 avrebbero avuto l'occasione per lanciare un nuovo pezzo con una storica reunion!
>
> Sarà l'ora, ma non ho capito la battuta.

Il brano che li ha lanciati.



Non si saprà chi ha ucciso l'uomo ragno... ma lo stesso non si sarebbe potuto dire del killer del cane ragno!

Sarebbero tornati dunque alle origini ed il cerchio si sarebbe chiuso.

Scritto da: TheSadState
> che al di sopra di divinità, teorie scientifiche o cazzabubbole new age ci sia qualcosa

Scritto da: Mitzky
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

E' una delle possibili soluzioni.

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > http://www.corriere.it/cronache/14_agosto_29/roma-...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Un po' mi scoccia che i gay ottengano tutti questi diritti. Vediamo se indovini perché.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sei represso ?
> > > > > > >
> > > > > > > Pussa via, la domanda era per Goddamn.
> > > > > >
> > > > > > Non l'ho aperto io il thread.
> > > > > >
> > > > > > > Vediamo se indovina perché.
> > > > > >
> > > > > > Perchè sei un gatto rincretinodyodito.
> > > > >
> > > > > Risposta sbagliata, potresti fare di meglio se ti impegnassi di più.
> > > >
> > > > No, perchè qualsiasi estensione riporterebbe a quello.
> > >
> > > Balle. Domani ti dirò il perché, ma preferirei che ci arrivassi da solo.
> >
> > Ognuno che non beneficia direttamente di un diritto che non vorrebbe riconosciuto ha la sua scusa buona per avvalorare un discrimine. Il succo non cambia, ma sono pronto a lasciarmi stupire.
>
> Quando i gay avranno ottenuto i diritti a cui aspirano, cesseranno di sostenere posizioni antagoniste. I gay sono una categoria trasversale e stanno all'opposizione finché serve per reclamare certi diritti (il che in un certo senso è esattamente il fenomeno opposto a quello che hai descritto). La maggior parte di essi non sogna altro che farsi una famiglia riconosciuta, adottare bambini e spingere carrelli al supermercato stracolmi di merci prodotte da multinazionali, come tutti. I governi lo hanno capito benissimo, e infatti per questo è tutto un fioccare di diritti gay: concessi i quali, sarà stata neutralizzata un'altra bella fetta d'opposizione.

Tradotto: meglio non mollargli l'osso fintanto che possono tornar utili alla tua causa. L'esempio si discosta da quanto ho scritto? Non mi sembera.

La parità di diritti dalla maggioranza di essi agognata, è giusto concedergliela secondo un principio di eguaglianza dei cittadini di fronte alla comunità e alle istituzioni; e SE tu fossi nei loro panni, assai probabilmente saresti disposto a mobilitarti eccome per reclamare ciò che a quel punto riterresti sacrosanto ti venisse riconosciuto.
Inoltre stai commettendo un errore nel collocare la categoria interamente su posizioni antagoniste (un pò come generalizzano Idyoda e Malattia laddove gli fa comodo).
Possibile tu sia stato influenzato dall'esempio individuale rappresentato (si e no) dal sottoscrito, ma ti assicuro che la più larga fetta del popolo arcobaleno, non è accomunabile a quei disobbedienti schierati su posizioni oltranziste che piacciono ai gattacci.
E neppure sono tutti interessati ai diritti che stanno pian piano conquistando. Diversi tra loro, perchè piuttosto che usufruirne, hanno più a cuore la possibilità di continuare ad esercitare quelli che già esercitano: associarsi, esprimere idee e sentimenti, trombare... C'è chi non può fare neanche quello.
Inoltre anche tra gli arrabbiati sarebbe necessario operare delle distinzioni, poichè al di là delle scelte di lotta, c'è chi è disposto a sostenere le istanze di chi si trova sulla loro stessa barca (seppur stipato in seconda o terza classe), e chi tira acqua solo al proprio mulino (e all'occorrenza scaricherebbe a mare ogni "zavorra").
Le istituzioni sono state e restano tutt'oggi reticenti ad accoglierli tra i "cittadini di serie A", a cui sono garantite libertà e tutele ad un livello più alto (almeno formalmente, perchè poi subentrerebbero le differenziazioni dettate dal potere economico ed il ceto d'appartenza); ciononostante la società è cambiata in quest'epoca, la famiglia -ovvero il mattoncino base- non è più lo stesso di prima, e ad un certo punto essendo comunque forte la spinta dall'altra parte, si è stati costretti a ridefinire dei parametri prendendo atto di una nuova realtà ormai non più (em)arginabile, ricontestualizzandola nel quadro d'insieme. Se poi a quelli legati alla stabilizzazione ci sommi i benefici economici, ecco spiegato il cambio d'atteggiamento.
Ritengo di essere stato esaustivo a sufficienza.

Scritto da: avvelenato
> versione da 32gb.
>
> il g3 è più bello, ma dicono che lagghi.
>
> ha una risoluzione inutilmente alta.
>
> nella versione da 32gb, ha 3gb di ram, contro i 2 dell's5.
>
>
> l's5 ha più funzioni, e quelle per lo sport sono interessanti. Ha parecchio bloatware però.
>
> ha uno schermo amoled con pro e contro (contro: matrice pentile; degrado dello schermo nel tempo. Pro: neri più neri; risparmio energetico con toni scuri.)
>
>
> l's5 ha venduto di più quindi sarà più supportato nel tempo, sia ufficialmente che dai modders.
>
> l's5 costa di più.
>
> l's5 ha più accessori originali, a me serve una car dock, e un caricabatteria standalone. Alcuni accessori per lo sport sembrano interessanti.

Sia dell'uno che dell'altro stanno per rilasciare sul mercato le versioni con lo Snapdragon 805, sempre che la cosa ti possa interessare (se non altro, i modelli precedenti subiranno un taglio di prezzo).

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > http://www.corriere.it/cronache/14_agosto_29/roma-...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Un po' mi scoccia che i gay ottengano tutti questi diritti. Vediamo se indovini perché.
> > > > > >
> > > > > > Sei represso ?
> > > > >
> > > > > Pussa via, la domanda era per Goddamn.
> > > >
> > > > Non l'ho aperto io il thread.
> > > >
> > > > > Vediamo se indovina perché.
> > > >
> > > > Perchè sei un gatto rincretinodyodito.
> > >
> > > Risposta sbagliata, potresti fare di meglio se ti impegnassi di più.
> >
> > No, perchè qualsiasi estensione riporterebbe a quello.
>
> Balle. Domani ti dirò il perché, ma preferirei che ci arrivassi da solo.

Ognuno che non beneficia direttamente di un diritto che non vorrebbe riconosciuto ha la sua scusa buona per avvalorare un discrimine. Il succo non cambia, ma sono pronto a lasciarmi stupire.

**Modificato dall'autore il 01.09.2014 17:46**

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > secondo voi sarebbe strano stare con una di 7 anni piu piccola?
> >
> > Per me si. Sono pochi.
>
> Quoto

Per te sarebbe strano congiungerti con qualcosa che non sia la tua mano. Figuriamoci poi se dell'altro sesso.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > > http://www.corriere.it/cronache/14_agosto_29/roma-...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Un po' mi scoccia che i gay ottengano tutti questi diritti. Vediamo se indovini perché.
> >
> > Sei represso ?
>
> Pussa via, la domanda era per Goddamn.

Non l'ho aperto io il thread.

> Vediamo se indovina perché.

Perchè sei un gatto rincretinodyodito.

Scritto da:
> http://www.corriere.it/cronache/14_agosto_29/roma-...
>
>