☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 19:00:00.0 alle 2011-09-03 19:00:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da Mr. Bill Gates Malattia:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Ceeerto Malattia: perchè non far trapanare un
> > neonato da motumbo? In fondo se non esprime un
> > parere inequivocabilmente contrario, perchè
> no?!
>
>
>
> Ti rispondo al volo: tu esattamente come gli
> altri poni il limite sull'età (sei solo più largo
> degli altri, ma fondamentalmente non sei diverso)
Certo Malattia, in fondo che vuoi che cambi tra un neonato e un 12enne, o un 60enne?
Quisquilie!
Menomale che ci sei te, così aperto di mentalità!
> mentre do importanza solo e unicamente al
> mio cazzo.
Fix'd
> Riguardo al neonato... ritengo che non sia lecito
> fare sesso di qualsiasi tipo con un neonato, ma
> non per via dell'età, ma del consenso: se non sa
> parlare non può esprimere un consenso.
Embè? Perchè un consenso si deve esprimere nercessariamernte a parole?
Un muto illetterato allora dovrebbe astenersi a vita!
Un neonato
> non ha ancora la capacità di instaurare complessi
> rapporti interpersonali, mentre un bambino si.
Ma non era importante SOLO il consenso?
Di che genere di complessità di rapporto stai ciarlando?
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Ceeerto Malattia: perchè non far trapanare un
> > neonato da motumbo? In fondo se non esprime un
> > parere inequivocabilmente contrario, perchè
> no?!
>
>
>
> Ti rispondo al volo: tu esattamente come gli
> altri poni il limite sull'età (sei solo più largo
> degli altri, ma fondamentalmente non sei diverso)
Certo Malattia, in fondo che vuoi che cambi tra un neonato e un 12enne, o un 60enne?
Quisquilie!
Menomale che ci sei te, così aperto di mentalità!
> mentre do importanza solo e unicamente al
> mio cazzo.
Fix'd
> Riguardo al neonato... ritengo che non sia lecito
> fare sesso di qualsiasi tipo con un neonato, ma
> non per via dell'età, ma del consenso: se non sa
> parlare non può esprimere un consenso.
Embè? Perchè un consenso si deve esprimere nercessariamernte a parole?
Un muto illetterato allora dovrebbe astenersi a vita!
Un neonato
> non ha ancora la capacità di instaurare complessi
> rapporti interpersonali, mentre un bambino si.
Ma non era importante SOLO il consenso?
Di che genere di complessità di rapporto stai ciarlando?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 18:49:00.0 alle 2011-09-03 18:49:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > Perchè non tutte le relazioni intergenerazionali
> > sono discriminate in egual misura. Classica
> > ipocrisia etero-maschilista.
>
> Veramente è l'esatto contrario: questo tipo di
> ipocrisia dove il maschio adulto è visto come
> male appartiene assolutamente al
> femminismo.
No, rientra nell'ottica etero-maschilista che ho spiegato prima: il maschio, anche se giovane, una scopatella può farsela persino se con una donna matura (anzi fa pronosticare che da grande sarà un playboy); una femmina, che è ritenuta inferiore, deve invece astenersi, perchè deve rispondere all'idea della ragazza perbene che certe cose non si sogna neppure di farle (figuriamoci se con maschi adulti), affinmchè un giorno possa essere desiderata come angelo del focolare da dei maschi in cerca di mogliettine belle e immacolate. Diversamente dal maschio, che potrebbe fregiarsi di nomea di di playboy, la femmina "trasgredendo" verrebbe additata come puttanella.
> > L'unico rischio in più che può correre una
> > ragazzina in età puberale che si approccia con
> > un maschio adulto rispetto ad un coetaneo, è di
> > poter restare incinta.
> >
>
> Ma anche no.
Intendevo rischio POTENZIALE.
> Il maschio adulto ha più possibilità
> di comprare i preservativi e dovrebbe saperne di
> più rispetto al
> coetaneo.
E questo azzera i rischi. Certo.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 18:35:00.0 alle 2011-09-03 18:35:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > >
> >
> > BAU! BAU! BAU!
> > Io quindi riporterei più a monte il discorso
> > della diversificazione dei rapporti: effusioni
> > (gesti d'affetto), contatti intimi (privi di
> > carica erotica), contatti sessuali (spinte
> > alloerotiche) e rapporti sessuali (non
> > "invasivi",
> > "invasivi").
> >
> > Effusioni e contatti intimi naturali, non
> > dovrebbero necessitare di
> > AoC.
Dai BAUBAU, prova a fare un immane sforzo di comprendonio. Concentrati su quelle parole e cogline il significato!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 18:33:00.0 alle 2011-09-03 18:33:00.0
Trollate totali: 4147
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 18:33:00.0 alle 2011-09-03 18:33:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> >
> > E' inutile che continui ad inventarti cazzate
> > BAUBAU. Io mi son sempre mantenuto coerente su
> > una certa linea, che non ho certo mancato di
> > sostenere con debite argomentazioni; però se a
> te
> > fa comodo pensarla diversamente, fai
> > pure.
> >
> > Ah, torna pure a dare una letta a questo mio
> > vecchio intervento, prima di continuare a
> > ciarlare alla cazzo.
> >
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2294265&m_
>
>
> no no goddamn, la tua "linea" è una cazzata.. In
> quanto non affronta il
> fulcro..
>
> Cioè l'abuso di posizione dominante, che nel
> nostro ordinamento si traduce in violenza
> sessuale..
>
>
> Io quindi riporterei più a monte il discorso
> della diversificazione dei rapporti: effusioni
> (gesti d'affetto), contatti intimi (privi di
> carica erotica), contatti sessuali (spinte
> alloerotiche) e rapporti sessuali (non
> "invasivi",
> "invasivi").
>
> Effusioni e contatti intimi naturali, non
> dovrebbero necessitare di
> AoC.
>
>
> Nel caso non te ne fossi accorto, ANCHE le
> molestie sessuali in tutti gli ordinamenti
> giuridici sono violenza
> sessuale..
>
> L'unico "discrimine" quindi è il consenso..
>
> E ritorniamo al discorso di partenza..
>
> Esiste o NON esiste ?
So che il tuo neuroncino sessuofobo non può essere spinto oltre un certo limite BAUBAU, pertanto non mi aspetto che tu riesca ad afferrare il senso delle mie parole.
Come già innumerevole volte da me, come pure da molti altri, ti è stato risposto, il giorno in cui riuscirai (grazie non si sa a quale miracolo) a prescindere dall'equazione "Sesso (et similia) = MALE ASSOLUTO", allora potremo andar oltre. Ma finchè non ti spingerai oltre questo tuo limite, ogni tentativo di dialogo è destinato a naufragare.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 18:24:00.0 alle 2011-09-03 18:24:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Come dimostrano le statistiche: è più facile che
> una ragazzina rimanga incinta scopando con un suo
> coetaneo (già a 12-13 anni sborrano..) perchè
> sono ancora ignoranti sui metodi contraccettivi.
E infatti vale maggiormente laddove al posto dell'educazioni sessuale, infarciscono le giovani menti con vagonate di minchiate sulla necessità di condotte caste.
Da qui si dovrebbe dedurre quella che dovrebbe essere la più logica delle contromisure, affinchè il tasso delle gravidanze non volute si abbassi.
> Un adulto, usa il preservativo o si fa fare
> "lavori" di bocca.
Non si può dare per scontato che un adulto egoista ed irresponsabile non possa semplicemente fregarsene. I minori devono essere responsabilizzati nei giusti tempi e modi, dopodichè vanno lasciati liberi di scegliere.
> Penso che la società ha paura
> dei rapporti pedofili uomo-ragazzina perchè sa
> che la ragazzina la da facilmente e quindi ha
> meno valore "morale". Un ragazzino che si
> scopasse una donna o la professoressa sarebbe un
> "fico" agli occhi dei suoi amici. Ma anche il
> rapporto omosex uomo ragazzino (secondo me il più
> praticato) è molto frequente.
I rapporti uomo-ragazzino, a come la vedo io, restano quelli maggiormente stigmatizzati, perchè concorre la componente omosessuale, oltre a quella pedofila.
> In genere i ragazzini hanno curiosità del corpo del maschio
> adulto perchè vogliono vedere e toccare come
> diventeranno da grandi. Poi sono attratti
> dall'eiaculazione che a loro magari non arriva
> ancora. Poi, diciamolo, una sega fra amici non fa
> male a nessuno...
>
Si ma prima di una certa età, la spinta alloerotica da parte del soggetto più giovane, è debole sde non proprio assente. Pertanto toccarsi e/o farsi una sega in compagnia, è diverso dal volersi congiungere carnalmente.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 18:03:00.0 alle 2011-09-03 18:03:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > > > Ma allora non l'avete ancora capito: il
> > bambino,
> > > > quando sta col pedofilo è sotto il potere
> del
> > > > pedofilo, quando sta col genitore è sotto il
> > > > potere del genitore e quando sta coi suoi
> > > > coetanei è sotto il potere del
> > branco...Insomma
> > > > sempre sotto qualche potere è...Il pedofilo
> > sta
> > > > sul cazzo perchè si intromette sul potere
> che
> > > gli
> > > > altri adulti hanno sul minore. E', in fondo,
> > > > tutto un "gioco" di potere....
> > > >
> > >
> > >
> > > BAU! BAU! BAU!
> >
> >
>
>
> BAU! BAU! BAU!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 18:02:00.0 alle 2011-09-03 18:02:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> > Esistono delle notevoli differenze
> BAUBAU,
> che,
> > non ravvisandole, si dà prova di
> profonda
> > stoltezza, dà una parte, mentre al contempo
> > all'altra -la tua- si permette di poter fare di
> > tutta l'erba un fascio.
> >
> > Ed ecco realizzato il magico incontro
> > d'interesse.
> >
>
>
> Oh lo so che esistono goddamn..
>
> Comincia pure ad elencarle tutte, fai un bel
> thread con mattia, cosi le mettiamo a confronto,
> e poi facciamo il giochino della
> "coerenza"..
>
> Della serie. come fa una cosa ad essere prima
> "sbagliata" e poi "giusta" a seconda di chi lo
> dice..
E' inutile che continui ad inventarti cazzate BAUBAU. Io mi son sempre mantenuto coerente su una certa linea, che non ho certo mancato di sostenere con debite argomentazioni; però se a te fa comodo pensarla diversamente, fai pure.
Ah, torna pure a dare una letta a questo mio vecchio intervento, prima di continuare a ciarlare alla cazzo.
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2294265&m_...
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 17:54:00.0 alle 2011-09-03 17:54:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Il Governo ha recentemente aggiornato la legge
> 269 e fra le immagini pedopornografiche che sono
> penalmente perseguibili, oltre alle foto ha
> inserito anche immagini virtuali e disegni
> di bambini in scene erotiche o porno. Vedi tu...
>
Troll Pedone ti ha già sufficientemente illustrato quelle eccezioni che prevede la legge. A me non va di tornarci su, di nuovo.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 17:51:00.0 alle 2011-09-03 17:51:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: OBI VAN kENOBI
> > Ma allora non l'avete ancora capito: il bambino,
> > quando sta col pedofilo è sotto il potere del
> > pedofilo, quando sta col genitore è sotto il
> > potere del genitore e quando sta coi suoi
> > coetanei è sotto il potere del branco...Insomma
> > sempre sotto qualche potere è...Il pedofilo sta
> > sul cazzo perchè si intromette sul potere che
> gli
> > altri adulti hanno sul minore. E', in fondo,
> > tutto un "gioco" di potere....
> >
>
>
> BAU! BAU! BAU!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 17:47:00.0 alle 2011-09-03 17:47:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> >
> > Sai qual'è la cosa che continuo a trovare
> > stranamente curiosa BAUBAU? E' che le cazzate
> che
> > spara Malattia, finiscono per dare un senso al
> > tuo abbaiare.
> >
>
>
> A me invece fa girare i coglioni la tua sordida
> ipocrisia, mi fa veramente
> schifo..
>
> Tu che ti metti a fare "l'antipedo" e il
> "pedofilo" (del tuo cazzo) in
> contemporanea..
>
> E il "consenso" del bambino che fine fa ?
>
> Tanto alla fine sono SEMPRE gli adulti a
> decidere...
Esistono delle notevoli differenze BAUBAU, che, non ravvisandole, si dà prova di profonda stoltezza, dà una parte, mentre al contempo all'altra -la tua- si permette di poter fare di tutta l'erba un fascio.
Ed ecco realizzato il magico incontro d'interesse.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 17:40:00.0 alle 2011-09-03 17:40:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Non è sufficiente: anche le foto del Barone Von
> Gloeden sono artistiche ma la polizia mi ha
> sequestrato il libro (che avevo acquistato)
> considerandolo "pedopornografico"..!
>
Le _FOTO_ possono essere a forza fatte pretestuosamente rientrare sotto quella classificazione, quadri e disegni NO.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 17:37:00.0 alle 2011-09-03 17:37:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> > O sei tu ad essere particolarmente idiota?
> >
> >
>
>
>
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 17:36:00.0 alle 2011-09-03 17:36:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> > Harmless vuol dire semplicemente che non gli fai
> > male...
> > Se penetri un bambino consenziente vuol dire che
> > trova piacevole l'atto, e quindi è "harmless".
> Se
> > sotieni che va bene tutto tranne la penetrazione
> > allora sei limitato esattamente come gli
> > altri.... solo che gli altri questi limiti li
> > pongono su un'età, mentre tu li poni sulle
> > pratiche sessuali. Fondamentalmente non fa molta
> > differenza. Se il bambino è consenziente è
> > consenziente!
>
>
> Incredibile ma mi tocca pure quotare le cazzate
> che dici
>
>
> L'ipocrisia sul "libero consenso" è tutto
> concentrato in quella
> frase..
>
> Essi, Goddamn... Alla fine quindi è sempre
> l'adulto a
> "decidere"..
>
> Il simpatico pedofilo di turno..
>
> Perche non discetti su questo Goddamn...
>
> Almeno eviti certe figure di merda..
>
Sai qual'è la cosa che continuo a trovare stranamente curiosa BAUBAU? E' che le cazzate che spara Malattia, finiscono per dare un senso al tuo abbaiare.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 17:31:00.0 alle 2011-09-03 17:31:00.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates Malattia:
> > "relatively harmless sexual contacts"
> >
> > Non credo le tue fantasie primarie ci
> rientrino.
>
> >
>
> Harmless vuol dire semplicemente che non gli fai
> male...
> Se penetri un bambino consenziente vuol dire che
> trova piacevole l'atto, e quindi è "harmless".
> Se
> sotieni che va bene tutto tranne la penetrazione
> allora sei limitato esattamente come gli
> altri....
O sei tu ad essere particolarmente idiota?
> solo che gli altri questi limiti li
> pongono su un'età, mentre tu li poni sulle
> pratiche sessuali. Fondamentalmente non fa molta
> differenza. Se il bambino è consenziente è
> consenziente!
Ceeerto Malattia: perchè non far trapanare un neonato da motumbo? In fondo se non esprime un parere inequivocabilmente contrario, perchè no?!
> Poi io francamente mi accontenterei anche solo di
> poter dormire nello stesso letto insieme a un
> bambino senza farci
> niente.
SIIIII, COOOOME NOOOO!
> Comunque queste non mi getto in queste
> discussioni per fini personali. A me piace solo
> fare chiarezza sugli
> argomenti.
> > "relatively harmless sexual contacts"
> >
> > Non credo le tue fantasie primarie ci
> rientrino.
>
> >
>
> Harmless vuol dire semplicemente che non gli fai
> male...
> Se penetri un bambino consenziente vuol dire che
> trova piacevole l'atto, e quindi è "harmless".
> Se
> sotieni che va bene tutto tranne la penetrazione
> allora sei limitato esattamente come gli
> altri....
O sei tu ad essere particolarmente idiota?
> solo che gli altri questi limiti li
> pongono su un'età, mentre tu li poni sulle
> pratiche sessuali. Fondamentalmente non fa molta
> differenza. Se il bambino è consenziente è
> consenziente!
Ceeerto Malattia: perchè non far trapanare un neonato da motumbo? In fondo se non esprime un parere inequivocabilmente contrario, perchè no?!
> Poi io francamente mi accontenterei anche solo di
> poter dormire nello stesso letto insieme a un
> bambino senza farci
> niente.
SIIIII, COOOOME NOOOO!
> Comunque queste non mi getto in queste
> discussioni per fini personali. A me piace solo
> fare chiarezza sugli
> argomenti.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 15:23:00.0 alle 2011-09-03 15:23:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> "In Baurmann's study, cases in which
> compulsion or the exploitation of relationships
> of dependency played no role whatsoever, and
> cases in which the children themselves wanted the
> sexual acts with the teenagers or adults (were
> conservatively estimated as having) constituted
> more than half of all of the accusations falling
> under § 176 StGB [homosexual acts] which he
> examined. Here, harm to victims occurred only
> "quite rarely." Specifically concerning the boys
> who became victims (all under 13 years old),
> Baurmann was able to discern only consensual or
> "relatively harmless sexual contacts"; in none of
> the cases did he find evidence of primary harm
> [that is, harm caused by the sex itself]. When
> actual victimization does occur here, it does so
> only secondarily, via over-dramatization, police
> actions, prosecution, and
> conviction."
>
> Si riferisce allo studio di Baurmann sulla
> pedofilia.
>
> Viene detto che del totale dei casi da lui
> studiati, circa il 50% erano atti sessuali in cui
> il bambino era consenziente e partecipe. Il
> consenso, viene detto, è ancora più frequente da
> parte dei bambini di sesso
> maschile.
> In nessuno di questi casi Baurmann è riuscito a
> trovare traumi causati dagli atti sessuali, e
> qualora si potessero riscontrare traumi nel
> bambino, questi erano dovuti alla
> drammatizzazione delle persone che stavano
> intorno al bambino (genitori, polizia, ecc....) ,
> le quali lo avevano convinto di essere stato
> vittima di qualcosa di
> orribile.
"relatively harmless sexual contacts"
Non credo le tue fantasie primarie ci rientrino.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 14:27:00.0 alle 2011-09-03 14:27:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Saranno i tre minuti in cui il ragazzino scopa
> con la prof..?
E' probabile che si sia scelto di estromettere proprio quelle parti, forse per poterlo distribuire su altri mercati.
> Io mi chiedo sempre: ma perchè
> quando si parla di una storia di pedofilia donna
> ragazzino è tutto ok e quando si parla di una
> ragazzina con unn uomo o di un ragazzino con un
> uomo è tutta violenza....!
>
Perchè non tutte le relazioni intergenerazionali sono discriminate in egual misura. Classica ipocrisia etero-maschilista.
L'unico rischio in più che può correre una ragazzina in età puberale che si approccia con un maschio adulto rispetto ad un coetaneo, è di poter restare incinta.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-03 14:18:00.0 alle 2011-09-03 14:18:00.0
Trollate totali: 4147
Pedophilia Unbound:
Theory, Research, Practice
Translation of
Pädophilie ohne Gretzen: Theoria, Forschung, Praxis
© 1997 by Foerster Verlag, 432 pages in the original German
http://www.shfri.net/trans/bernard/bernard.cgi
Theory, Research, Practice
Translation of
Pädophilie ohne Gretzen: Theoria, Forschung, Praxis
© 1997 by Foerster Verlag, 432 pages in the original German
http://www.shfri.net/trans/bernard/bernard.cgi
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-02 16:02:00.0 alle 2011-09-02 16:02:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > > Francia:95 min | USA:95 min | Argentina:98
> > > min (Buenos Aires Festival Internacional
> de
> > > Cine
> > > Independiente)
> >
> > Non è che i 95 si riferiscono alla versione in
> > home video (quindi a 25 fps) e i 98 alla
> versione
> > cinematografica (quindi a 24 fps)? In tal caso
> il
> > film è lo
> > stesso.
>
> Hmmm.. Credo abbiano sforbiciato 3 minuti.
> Non sarebbe il primo caso, purtroppo.
Anche perchè tra i frame mancherebbe corrispondenza:
25 x 60 x 95 = 142.500
24 x 60 x 98 = 141.120
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2011-09-02 15:33:00.0 alle 2011-09-02 15:33:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> > Per una simile bellezza, penso si possa prendere
> > in considerazione la possibilità di cambiare
> > sesso!
>
>
> sarebbe interessante come soluzione
>
> [axe]
>
Sempre che non si riesca a fargli scoprire una certa passione per i maschietti in egli sopita