Forum libero

Beh...puoi fare una associazione:
a- per la difesa degli animali
b- per la salvaguardia dell'ambiente
c- per il riciclo di beni usati
d- una Cooperativa sociale
e- una associazione per gli handicappati
f- una banca del tempo
Però tieni conto che le associazioni "No-profit" non posso lucrare sulle attività proposte. Possono avere solo un rimborso spese.
Buona fortuna.

Ieri sera su DMAX un canale del digitale terrestre libero, c'era un programma «Shark's attack» e si parlava di diverse persone sopravvissute ad attacchi da parte di squali tigre, squali bianchi e squali toro.
in questo link trovate qualche info:
http://www.nationalgeographic.it/natura/animali/20...

PERO', un sommozzatore interrogato sugli attacchi da parte degli squali ha affermato che gli attacchi sono una trentina all'anno e che tutto questo allarmismo smisurato sugli squali è alimentato dai MEDIA che pur di vendere i loro squallidi giornaletti enfatizzano un attacco degli squali creando panico nelle persone.
Ecco si potrebbe fare un paragone coi pedofili.
A fronte di alcuni casi di violenza sui minori i giornali enfatizzano la violenza e gli abusi rendendo tutti paranoici sui pedofili rei di chissà quali violenze. In realtà le cose non stanno così (come per gli squali). Di nuovo devo insistere che, finchè alla stampa, alla TV e a certi personaggi non verrà messo qualche freno, qualche limite, continueranno a creare psicosi assurdi sui pedofili così come creano le psicosi degli squali.
In realtà, il sommozzatore ha detto che hanno molte più probabilità di essere aggrediti dall'uomo gli squali che viceversa...Chi vuole intendere intenda...

andare affanculo ti prende già tanto di quel tempo..

Parla per te..Nessuno mi ha mai mandato affanculo (neppure in carcere). Anche perchè io sono bravo e buono coi ragazzini ma abbastanza aggressivo con gli adulti. Non tanto perchè c'è l'hanno coi pedofili, ma per la loro ipocrisia: vedono le cose coi paraocchi e quando tenti di toglierglieli si incazzano pure. Vivono "beati e ignoranti" e sono pure contenti. Ma le cose vanno in modo diverso da quello narrato dai media.

Ci sono già stato ma non sono riusciti a farmi una diagnosi esatta...Forse perchè la pedofilia non è una patologia o una malattia ma solo un diverso orientamento sessuale come l'omosessualità.

Grazie per gli ulteriori chiarimenti (spero che molti lettori del forum dei troll l'abbiano letto)
Poi dici:
Questo url non funziona.
Infatti nelle prove che ho fatto io funziona solo il secondo. Il primo si apre parzialmente con Chrome ma non fa vedere il video: c'è la scritta: "error 404"; Internet explorer non apre neppure il link, quindi tu probabilmente hai usato explorer (giusto?). Riferirò le tue precizazioni a un mio amico esperto di informatica e vediamo che cosa ha da aggiungere.

Calcola che i pedofili sono circa due milioni (il 4% della popolazione circa) e forse anche di più..Quindi una loro improvvisa scomparsa scombussolerebbe troppo la stabilità sociale dell'Italia. Così come avviene nel film: il solito razzista (Abatantuomo) vuole gli extracomunitari fuori dai coglioni e quando questo si avvera li rivuole indietro. Così accadrebbe coi pedofili (siamo un po' anche noi "extracomunitari" del sesso..) e dopo l'iniziale gioia che i "maniaci" se ne siano andati, subentrerebbe però un vuoto che non si potrebbe colmare immediatamente e getterebbe l'Italia nel caos..
Se i pedofili, come fanno i gay, potessero fare pubblicamente "outing" ti stupiresti di quanti saremmo...

tutti tranne Berlusconi che non è un politico.

Sbagli. Ruba pure lui, solo che lui, essendo un imprenditore, sa come rubare senza farsi accorgere. I politici invece sono delle pirle che rubano in modo troppo scoperto.
Non sono comunque d'accordo che tutti i politici rubino. Non credo che Gandhi rubasse e neppure Nelson Mandela.
Si dice che entrare in politica ci corrompa. In realtà la politica che ci offre un potere sugli altri ci fa vedere come noi siamo. E' uno specchio.
Osho disse: "Tu potresti essere un Hitler o un Gandhi ma finchè non ottieni il potere non puoi saperlo. Il potere è uno specchio che ti permette di vedere come sei esattamente, com'è il tuo ego, per questo chi sceglie la politica, il potere deve avere una grande consapevolezza"

Facebook è un prodotto americano e come tale rispecchia la mentalità antipedofila americana che vede mostri, abusatori e "sex offender" dappertutto. La cosa che mi fa ridere (per non piangere) è che facebook consente di creare un profilo anche ai 13enni. Ma spesso lo fanno ragazzini anche più piccoli( e non si riesce a capire se un ragazzino abbia veramente 13 anni o 12 o 11.... L'ipocrisia di facebook è che: da una parte permette a ragazzini di accedere con un regolare profilo e dall'altra vuole cacciare i "mostri" pedofili. Ma un adulto e un 13enne regolarmente iscritti su facebook non possono interagire e dirsi i cazzi loro? Inoltre il col pretesto della prevenzione alla pedofilia si viola COMUNQUE la privaci degli altri. Bene faccio io a non andare quasi mai su Facebook...

Sicuramente l'aveva già provato un rapporto orale per questo era così voglioso di riprovare...Costi quel che costi....

Non tutti sanno che recentemente è nato un nuovo supporto tecnologico per la visione dei video in streaming su internet, HTML5 più fluido e leggero dello standard Flash che si utilizza normalmente.
Il supporto di codifica HTML5, per il momento, è portato avanti da Google e da Microsoft secondo due strade parallele ed alternative.
Questo comporta che alcuni video potranno essere visibili soltanto con Internet Explorer mentre altri video soltanto con Google Chrome.

Per evitare che, provando ad avviare la riproduzione di un video online, si verifichi un errore, bisogna installare un plugin che renda possibile la visione dei video qualsiasi sia il modo ed il formato con cui esso viene mandato in streaming.

L'HTML5 consiste oggi in due formati diversi: il WebM di Google e il H.264 di Microsoft.
A causa di una guerra del formato, Internet Explorer non riproduce i video WebM mentre Google Chrome e Firefox non riproducono i video H.264.

Il vincitore di questa diatriba resta sempre il più pesante ma compatibile Adobe Flash Player che viene usato su quasi tutti i siti multimediali, anche come sostituto per i video HTML5 nel caso in cui il browser non avesse il supporto.

Comunque sia, al di la di queste storie che sinceramente non sono molto chiare nemmeno a me, la cosa importante è capire se il proprio browser web supporta i nuovi formati di visione dei video online, qualsiasi sia la tecnologia con cui essi sono riprodotti.
Tutto questo è indipendente anche dagli indipensabili software e codec per vedere tutti i video sul computer.

Per verificare se il browser (Internet Explorer, Firefox, Google Chrome o Opera), supporta i video WebM e H.264, si può premere su questi link per vedere i seguenti video:

http://ctndigital.com/ctnd/lab/vp8-webm/

http://www.flashvideofactory.com/test/DEMO720_Heim...


Se non ci sono errori, allora il browser è apposto e non ha bisogno d'altro.
Se invece uno dei due video di test non funzionasse correttamente, significa che il browser non ha il supporto per la riproduzione di quel formato video quindi lo si deve aggiungere.

Microsoft recentemente ha rilasciato le estensioni per Mozilla Firefox e Google Chrome che aggiungono il supporto H.264.