Forum libero

Ipocrita non è solo la Mussolini, ipocriti sono:
a- tutti quelli che adesso parlano di autodeterminazione dei minori
b- tutti quelli che hanno trattato i bambini come oggetti o pacchi postali spostandoli da una comunità o casa famiglia ad un'altra senza mai sentire che cosa ha da dire il minore.
c- tutti quei genitori (compreso il padre e la madre del bambino in oggetto) che, invece di pensare al bene del bambino e di dialogare con lui, lo trascinano via come fosse un cane.
d- tutti quei politici di m.....che adesso si scandalizzano e vogliono "vederci chiaro".
Io l'altro giorno ho sentito un giornalista che commentava: "di casi come questo, cioè di bambini strappati alle madri o ai padri davanti alle scuole ce ne sono alcune centinaia all'anno, ma questo fa scandalo SOLAMENTE perchè è stato filmato". Già..quando si porta la realtà davanti a tutti con un filmato allora le "coscienze" si svegliano. Ma degli altri centinaia di bambini (magari anche più piccoli) strappati dalle mani dei propri genitori che cosa si può dire?

Il fatto stesso di voler morti chi non corrisponde al tuo immaginario di razza perfetta è la dimostrazione che non ti dispiacerebbe se morissero tutti i negri, gli ebrei, etc. Non è così?

Non credo che Andraghetti di te se ne freghi molto. ma se vuoi leggere il suo libro forse capirai qualcosa...Forse....Altrimenti ritorna a leggerti gli elenchi telefonici.

In galera vi devono mettere, in galera
Lo dicevano 50 anni fa degli omosessuali.
P.S.
Mi sa che tu non hai letto i libri che ti ho indicato. Lo so che la verità non la vuole vedere nessuno...

almeno loro non se lo inculano.

Si può "inculare" un bambino in tanti modi. Oggi ho rivisto il filmato e sapete cosa hanno detto i caramba? "E' stata colpa dei genitori che si opponevano". Forse si "opponevano" perchè non volevano che il loro figlio fosse mandato in un Istituto. Ora aspetto le reazioni indignate di Frassi (che difende sempre i bambini) e di Don di Noto. Ma dubito che ci saranno..

Voi pedeoni vi arrapate con i bambini perchè volete un oggetto sessuale facile da manipolare e soggiogare, in quanto non siete in grado di rapportarvi con gli adulti. Questa è la realtà, inutile girarci attorno.

Ma a questa "conclusione" ci sei arrivato frequentando direttamente i pedoni? Hai statistiche accurate che dimostrano che i pederasti sono interessati al bambino solo per fare sesso? Ha sentito tanti bambini che sono stati un "oggetto" per fare sesso nelle mani del pederasta?
No?
E ALLORA PERCHE' RACCONTI STRONZATE! Tu (come molti) non sai un bel niente di come avvengono le dinamiche dei rapporti fra un pedone e un ragazino. Ma, visto che sono pietoso dell'altrui ignoranza, ti consiglio di leggerti:
Diario di un innocente di Tony Duvert
I minori di 16 anni di Gabriel Maztenff
L'Emilio pervertito
Ernesto di Umberto Saba
Diario di un pedofilo di Andraghetti
L'infanzia al maschile di Tony Duvert
Per adesso può bastare.
Poi ne riparliamo.

Anche la Chiesa ha istituito del testo per chi deve insegnare nei seminari: si deve controllare che chi insegna in un seminario non abbia tendenze gay....Ma non credo che questi test servano a molto.

E' facile fare le vittime "incomprese e malate" DOPO essere stati arrestati.

Sarebbe giusta questa tua osservazione se le persone suddette si rendessero conto di essere malate. Guarda che un pazzo mica si rende conto di essere pazzo e quindi non si va a far curare. Il depresso non sempre si rende conto di essere depresso. Chi ha dei disturbi alimentari non sempre se ne rende conto. Chi è piromane non sempre lo capisce. E così via. Ma anche chi se ne rende conto non sempre trova la "cura" giusta. Anche i tossicodipendenti che si vanno a curare spesso ricadono nel vizio. Ma anche chi fuma si rende conto che è una dipendenza ma non smette o trova giustificazioni per non smettere...Gli omosessuali dicono di non essere dei "malati" ma persone normali con una sessualità diversa. Il concetto di "sano" e "malato" non è così distinto come tu vorresti affermare. Magari ci fosse la dimostrazione OGGETTIVA che si è sani o malati. Spesso si dice che i grandi geni siano anche un po' folli..Non è così? Dove finisce la normalità e inizia la follia?? Non è facile stabilirlo. Certe patologie sono così sottili che spesso non vengono capite ne dagli esperti ne dai pazienti. Ma ammettiamo che la cleptomania sia una malattia, come la piromania e la pedofilia, allora si dovrebbero costituire preventivamente presso le USL dei centri di ascolto, di auto-aiuto e di consulenza psicologica. Ma non esiste nulla. Tanto meno sulla pedofilia..Al massimo puoi andare nei centri di igiene mentale delle USL dove ti visita uno psichiatra e ti riempie di psicofarmaci. Ecco l'aiuto che danno. Te lo dice uno che la sa lunga...

Parlo delle persone normali
Mi fai ridere con questo concetto di persone "normali"..! Cosa è normale? In genere si definisce "normale" quello che:
a- è accettato dalla maggioranza delle persone
b- quello che la religione ci ha inculcato
c- quello che la società ritiene "conveniente"
d- un qualcosa che viene praticato dalla maggioranza delle persone

Ma tutto ciò è smontabile, discutibile, aggirabile, sovrapponibile.
Ad esempio: fare il culo a una donna è "normale"?
Andare con una puttana è normale?
Farsi seghe guardando i porno, è normale?
Fare gli esibizionisti è normale?
Vedere (ed eccitarsi) davanti a un striptease è normale?
Potrei risponderti: dipende.
Tutto dipende: da come vediamo le cose, da come vogliamo apparire agli altri; dall'educazione ricevuta, dal contesto sociale in cui viviamo...Etc, etc. Ecco perchè non può esistere un concetto OGGETTIVO di "normale" o "anormale": tutto è opinabile e discutibile. Quindi anche voler fare l'amore con una 70enne può essere anche normale, come è normale per molti scopare con una 11enne...Tutto è soggettivo.

La domanda faceva riferimento ad un rapporto d'amore che non va oltre alle carezze e ai baci.
Le carezze e i baci potrebbero essere già considerati "violenza sessuale" visto che non si discrimina più fra una carezza data in un momento d'affetto e una data in un momento di eccitazione. Considerato poi l'isterismo che vige sui pederasti è ovvio che bisogna sempre temere il peggio. Difficilmente si accetta che un/una 14enne faccia liberamente l'amore con un maggiorenne senza esserne costretta o in cambio di regali o di soldi. La legge del 1998 è chiara: "l'eta del consenso è fissata a 14 anni"; sotto tale età c'è sempre la presunzione di violenza in quanto manca il "consenso" del minore il quale viene considerato "incapace di intendere e/o volere"; è poi considerata una aggravante se si fa sesso con un minore di 10 anni: la pena viene aumentata. Ovviamente sotto i 14 anni non valgono le dichiarazioni del minore davanti al giudice, tipo: "ma io gli voglio bene, ci amiamo, non ero costretto/a" Nessuna attenuante è prevista per l'adulto "colpevole". Invece, a mio parere, si dovrebbero tenere in conto le dichiarazioni positive sul rapporto con l'adulto. Un conto è costringere un/una 13enne con la forza ad avere un rapporto sessuale, altra cosa è farlo in accordo col minore. Ma la legge non distingue (mai).