Forum libero

Jojo Rabbit è uscito nelle sale cinematografiche il 16 gennaio. Il giorno dopo lo sono andato a vedere. Imperdibile!!!!! A parte la bellezza del ragazzino e della sua bravura recitativa, il film fa molto riflettere. Spettacolare il finale con la città bombardata e Jojo che scappa in mezzo alle bombe. Un film che va visto. Leggero, acuto, ironico ma a tratti anche drammatico. Belle le prime immagini originali della Hitlerjugen e l'amico immaginario Adolf. Ma il ragazzino è stupefacente. Recita in modo incredibile. Vedere per credere....

Che è un mp?

Noo Don Bosco nooooo
Dei grafologi hanno esaminato la calligrafia di Don Bosco e hanno evidenziato chiari segni di pedofilia......

Il film l'ho scaricato e l'ho visto. Ottimo. Un film che mette in risalto le differenze fra i due Papi. ma anche uno spunto di riflessione su vari argomenti teologici e anche sulla pedofilia.
un film da vedere!

Per me ci sono problemi meggiori e pericoli maggiori per i bambini che la pedofilia. la gente è accecata dalla pedofilia da non accorgersi che i loro figli a 8-9 anni guardano già i porno sugli smartphone e spesso sono porno violenti con scende di sado-maso. Chi li controlla? Quali traumi potrebbero subire? Che cosa imparano? Poi la violenza profusa a piene mani nei Tg, le violenze che assistono anche all'interno della famiglia: FEMMINICIDI, BOTTE, ETC. e COSA IMPARANO?

https://newsmondo.it/redditi-dei-politici-2018/pol...

Prima di rispondere alla tua domanda ci si dovrebbe fare questa domanda preliminare: che cosa si intende per "pedopornografia"? La risposta sarebbe: "tutto quello che concerne un atto sessuale di un minorenne con un adulto o con un altro minorenne". Invece, come il sottoscritto ha constatato sulla sua pelle, si da connotazione di 'pedopornografia' a immagini con minori anche se non sono pornografiche. ES:
immagini di bambini nudi
immagini di video naturisti
immagini artistiche di nudo

La vera pedopornografia dovrebbe essere nello specifico attribuita a immagini di EVIDENTE contenuto pornografico.
Purtroppo nella legge 609 quater NON HANNO SPECIFICATO cosa non è da conseiderarsi pedopornografico e quindi tutto rientra nella pedopornografia. Addirittura a me hanno attribuito un libro fotografico del Barone Von Gloeden "pedopornografico".
Detto ciò, rispondo alla tua domanda:
non sarei contrario alla pedopornografia se questa è datata nel tempo. Cioè se era venduta liberamente prima della legge 600 quater.
Filmini, riviste, foto che erano vendute anche nelle edicole e nei sexy shop prima del 1996 sono da considerarsi si, pedopornografiche ma non più perseguibili.
Altra annotazione: la pedopornografia virtuale o nei fumetti non andrebbe mai perseguitata perchè non è costruita con bambini o minori in carne e ossa (invece viene ugualmente perseguita).
La detenzione semplice non dovrebbe essere considerata un reato. Come invece il commercio o la produzione. Ma qui entriamo in una zona ambigua:
se io vado in vacanza e faccio dei video pedo-pornografici per mio solo uso, sono perseguibile? Si.
Se io ho dei video scaricati e li scambio "amichevolmente" con amici, sono perseguibile? Si.
E' difficile non essere accusati di "diffusione" o produzione di materiale pedopornografico visto che ormai con gli smartphone si possono fare video e foto a volontà e coi social media si possono anche scambiare (senza richiedere soldi) anche solo per vanità.

https://www.ilmessaggero.it/vaticano/pedofilia_chi...
«È una svolta (vera) che cambierà la vita a tante vittime di abusi sessuali che in questi anni si sono dovute confrontare con un frustrante e autentico muro di gomma da parte delle istituzioni ecclesiastiche. Tutta colpa del segreto pontificio che finora ha sempre riguardato i documenti interni alla Santa Sede e impedito tanti processi (civili): Papa Francesco lo ha finalmente abolito. Probabilmente ascoltando il grido accorato delle vittime cilene, americane, francesi, italiane, tedesche, australiane, belghe austriache, argentine, messicane.»

«Bergoglio ha anche stabilito che il reato pedopornografia sussiste fino a quando i soggetti hanno 18 anni e non più 14.
Il primo e più importante documento è un rescritto a firma del cardinale Segretario di Stato Pietro Parolin. Dice che il Papa il 4 dicembre scorso ha disposto di abolire il segreto pontificio sulle denunce, i processi e le decisioni riguardanti i delitti citati nel primo articolo del recente motu proprio “Vos estis lux mundi”, vale a dire: i casi di violenza e di atti sessuali compiuti sotto minaccia o abuso di autorità; i casi di abuso sui minori e su persone vulnerabili; i casi di pedopornografia; i casi di mancata denuncia e copertura degli abusatori da parte dei vescovi e dei superiori generali degli istituti religiosi.
https://www.repubblica.it/vaticano/2019/12/17/news...

MA TUTTE QUESTE NORME NON FERMERANNO COMUNQUE I PRETI PEDOFILI. Anche perché se li dovessero processare tutti la Chiesa rimarrebbe senza preti....

https://www.repubblica.it/online/internet/cavallo/...

il Giudice Cavallo, intervistato su un caso di morte di un minore, è l'emblema delle fake news che circolano sulla pedofilia.
Leggete l'intervista e le realtà sulla pedofilia....

Caro Mattia, condivido le tue idee di liberalismo e condanno chi vede in "un apologia di reato" parlare di pedofilia. Ma purtroppo è così: se si parla a favore della pedofilia si viene censurati. L'ho già detto mille volte: di pedofilia, o se ne parla male, o non se ne parla! Compreso questo, tutto il resto è apologia di reato. Chiunque parli per cambiare le leggi attualmente in vigore togliendo certe norme come la "violenza presunta" è considerato un "eretico". Il lavaggio del cervello che è stato fatto contro la pedofilia in questi 20 anni, cioè dall'introduzione della legge "anti-pedofilia" nel '98 (credo..) ha marcato le coscienze delle persone e nessuno se la sente di darti ragione. Anche se lo pensa non lo ammetterà mai. Siamo prigionieri di un contesto sociale e culturale avverso alla pedofilia e non c'è nulla da fare....Come diceva Oscar Wilde: la verità non va mai detta perché raramente viene creduta...