- Scritto da: suoranciata
> When it comes to security, even hackers admit
> were doing a better job making our products more
> secure than anyone
> else.
>
> http://windowsteamblog.com/windows/b/bloggingwindo

>
>






Bé, l'importante è esserne convinti.
- Scritto da: suoranciata
> Ma con la fidanzatina ha mica intenzioni serie?

La porterà a vivere in una baracca senza bidet!
Proc di Catania
- Scritto da:
> Meno di 16 quindi stupro in ogni caso
Balle.
Lo stupro è una cosa molto diversa ed è definito da leggi diverse.
Nello stupro tu vai contro la volontà della tua vittima, nella sciocca legge sull'AOC la volontà della _presunta_ vittima non conta una sega. La violenza quindi la fa chi impone la legge, non chi compie l'atto, perché parte dal presupposto di avere di fronte un ritardato, anche quando ciò non è vero e se ne frega di tutto il resto.
Non solo, il fatto di avere due età diverse in base al ruolo del presunto aggressore dimostra inoltre che tale legge non si basa sul principio di innocenza, ma su quello di colpevolezza. Da infatti per scontato che tu abbia abusato della tua posizione di educatore, senza usare nessun altra prova che il semplice fatto che avresti potuto farlo. È come accusarti di aver rubato semplicemente perché avresti potuto faro... anche se il padrone del negozio dice che tu non hai rubato nulla (visto che l'opinione della vittima non conta).
> E' sesso solo per te che sei un pedofilo, per
> chiunque altro è violenza sessuale.
Pare che invece non sia l'unico. Anzi, mi auguro che da questo si abbia il coraggio di far nascere un dibattito serio sull'argomento, nelle sedi opportune.
> I preti hanno
> abusato nel peggiore dei modi del loro ruolo di
> adulti e quel che è peggio di
> educatori.
Questo lo dici tu.
Dimostrami che quei preti hanno abusato della loro posizione di educatori. Hanno minacciato la loro vittima di "rimandarli" in catechismo per esempio?
No, tu basi tutto il tuo castello di carte su delle definizioni (che fra l'altro cambiano di stato in stato, di epoca in epoca). Non ti interessa se il ragazzo all'epoca era consenziente, non ti interessa se c'è stato abuso o meno, non ti interessa che questa gente se ne salti fuori dopo 20 anni a far cagnara solo dopo che hanno visto che possono recuperarci dei soldi, tutto quello che ti interessa è continuare a sputare il tuo odio verso una categoria di persone che tu ritieni per qualche ragione deprecabile/immorale ovvero le solite puttanate che hanno alimentato le persecuzioni durante tutto il corso della storia... quando si ignora i fatti e si comincia a ragionare per razze/categorie/definizioni.
> Non deprecabile solo per la tua fantasia deviata
> che ti impedisce di vedere gli abusi che sono
> stati
> perpetrati.
Forse perché la mia idea di abuso si basa sui fatti, non sulle definizioni e sulle puttanate che può dire o meno una legge ridicola, chiaramente sessuofobica e che chiaramente si basa sull'idea che la volontà della presunta vittima non conti una sega.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 giugno 2010 11.18
-----------------------------------------------------------
> Meno di 16 quindi stupro in ogni caso
Balle.
Lo stupro è una cosa molto diversa ed è definito da leggi diverse.
Nello stupro tu vai contro la volontà della tua vittima, nella sciocca legge sull'AOC la volontà della _presunta_ vittima non conta una sega. La violenza quindi la fa chi impone la legge, non chi compie l'atto, perché parte dal presupposto di avere di fronte un ritardato, anche quando ciò non è vero e se ne frega di tutto il resto.
Non solo, il fatto di avere due età diverse in base al ruolo del presunto aggressore dimostra inoltre che tale legge non si basa sul principio di innocenza, ma su quello di colpevolezza. Da infatti per scontato che tu abbia abusato della tua posizione di educatore, senza usare nessun altra prova che il semplice fatto che avresti potuto farlo. È come accusarti di aver rubato semplicemente perché avresti potuto faro... anche se il padrone del negozio dice che tu non hai rubato nulla (visto che l'opinione della vittima non conta).
> E' sesso solo per te che sei un pedofilo, per
> chiunque altro è violenza sessuale.
Pare che invece non sia l'unico. Anzi, mi auguro che da questo si abbia il coraggio di far nascere un dibattito serio sull'argomento, nelle sedi opportune.
> I preti hanno
> abusato nel peggiore dei modi del loro ruolo di
> adulti e quel che è peggio di
> educatori.
Questo lo dici tu.
Dimostrami che quei preti hanno abusato della loro posizione di educatori. Hanno minacciato la loro vittima di "rimandarli" in catechismo per esempio?
No, tu basi tutto il tuo castello di carte su delle definizioni (che fra l'altro cambiano di stato in stato, di epoca in epoca). Non ti interessa se il ragazzo all'epoca era consenziente, non ti interessa se c'è stato abuso o meno, non ti interessa che questa gente se ne salti fuori dopo 20 anni a far cagnara solo dopo che hanno visto che possono recuperarci dei soldi, tutto quello che ti interessa è continuare a sputare il tuo odio verso una categoria di persone che tu ritieni per qualche ragione deprecabile/immorale ovvero le solite puttanate che hanno alimentato le persecuzioni durante tutto il corso della storia... quando si ignora i fatti e si comincia a ragionare per razze/categorie/definizioni.
> Non deprecabile solo per la tua fantasia deviata
> che ti impedisce di vedere gli abusi che sono
> stati
> perpetrati.
Forse perché la mia idea di abuso si basa sui fatti, non sulle definizioni e sulle puttanate che può dire o meno una legge ridicola, chiaramente sessuofobica e che chiaramente si basa sull'idea che la volontà della presunta vittima non conti una sega.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 giugno 2010 11.18
-----------------------------------------------------------
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > > > > >
> > > > > > Ma ora che è indagato si dimetterà in
> > attesa
> > > > del
> > > > > > giudizio?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Non è indagato finché non riceve un avviso
> > di
> > > > > garanzia. Non basta che uno dica quattro
> > > > fesserie
> > > > > per farlo scattare in
> > > > > automatico.
> > > > > Dimettere da cosa? Mica è ministro o
> > > presidente
> > > > > di qualcosa. L'importante è che se
> indagato
> > > non
> > > > > si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> > > > > rallentare l'iter
> > > > > giudiziario.
> > > >
> > > > ehhhm mai sentito parlare di parlamento
> > pulito
> >
> > >

> > >
> > > Parlamento pulito dai condannati. Non è che il
> > > primo stronzo che passa dice una cosa
> facilmente
> > > smentibile e allora ti devi
> > > dimettere.
> >
> > Scajola si e' dimesso senza neppure essere
> > indagato, per rispetto verso chi lo aveva
> eletto
>
> >

>
> Berlusconi ha dovuto prenderlo per le orecchie,
> non voleva dimettersi neanche
> lui.
Però si è dimesso.
> Di Pietro ha detto che chiarirà tutto, vedremo..
Ma questo non mi interessa, innocente, colpevole... siano i giudici a deciderlo, in base alle prove che hanno o credono di avere, personalmente voto per la sua innocenza.
Quello che mi interessa è che ora Di Pietro sia coerente con quanto predica.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
>

> >
> > Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del
> > giudizio?
>
> Rinko, vota berlusca e non rompere le palle come
> al tuo
> solito.
L'alternativa a Di Pietro è il Berluska?
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
- Scritto da:
> Non è indagato finché non riceve un avviso di
> garanzia. Non basta che uno dica quattro fesserie
> per farlo scattare in
> automatico.
Bene, vedremo, secondo te se riceverà l'avviso di garanzia si dimetterà dalla sua carica di leader politico?
> Dimettere da cosa?
Mi sembra sia esponente di un partito non proprio piccolissimo, o sbaglio?
Un partito che fino all'altro giorno ha richiesto ad altri di dimettersi dalle proprie cariche in casi del tutto simili.
O forse la cosa del dimettersi vale solo per gli altri?
> Mica è ministro o presidente
> di qualcosa.
È o non è un leader politico? È o non è a capo di un partito?
> L'importante è che se indagato non
> si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> rallentare l'iter giudiziario.
Quindi a te andrebbe bene avere un indagato come capo politico del tuo partito? Se si, allora perché non può essere anche a capo del governo? Basta che non cerchi di rallentare l'iter giudiziario, no? Eppure a me sembra che le pretese di Di Pietro andassero un po' oltre questo... quando si trattava dei suoi nemici.
Perché vedi, io nemmeno credo che lui sia colpevole, o almeno, non coscientemente, potrebbe addirittura essere tutta una macchinazione della destra per dargli un calcio nei denti di fronte ai suoi fanboy, ma proprio per questo "indagato"!="colpevole", proprio per questo far passare l'implicazione "indagato"=>"dimettersi" è pericoloso, e forse qualcuno sta cercando di insegnargli questo principio, chi lo sa... ma se io ho detto una cosa fino a ieri, mi sono fatto portatore di rettitudine, di moralità, di alti principi... poi almeno devo comportarmi di conseguenza quando mi si chiede di essere coerente con essi. Non credi?
> Non è indagato finché non riceve un avviso di
> garanzia. Non basta che uno dica quattro fesserie
> per farlo scattare in
> automatico.
Bene, vedremo, secondo te se riceverà l'avviso di garanzia si dimetterà dalla sua carica di leader politico?
> Dimettere da cosa?
Mi sembra sia esponente di un partito non proprio piccolissimo, o sbaglio?
Un partito che fino all'altro giorno ha richiesto ad altri di dimettersi dalle proprie cariche in casi del tutto simili.
O forse la cosa del dimettersi vale solo per gli altri?
> Mica è ministro o presidente
> di qualcosa.
È o non è un leader politico? È o non è a capo di un partito?
> L'importante è che se indagato non
> si avvalga dell'immunità e non cerchi di
> rallentare l'iter giudiziario.
Quindi a te andrebbe bene avere un indagato come capo politico del tuo partito? Se si, allora perché non può essere anche a capo del governo? Basta che non cerchi di rallentare l'iter giudiziario, no? Eppure a me sembra che le pretese di Di Pietro andassero un po' oltre questo... quando si trattava dei suoi nemici.
Perché vedi, io nemmeno credo che lui sia colpevole, o almeno, non coscientemente, potrebbe addirittura essere tutta una macchinazione della destra per dargli un calcio nei denti di fronte ai suoi fanboy, ma proprio per questo "indagato"!="colpevole", proprio per questo far passare l'implicazione "indagato"=>"dimettersi" è pericoloso, e forse qualcuno sta cercando di insegnargli questo principio, chi lo sa... ma se io ho detto una cosa fino a ieri, mi sono fatto portatore di rettitudine, di moralità, di alti principi... poi almeno devo comportarmi di conseguenza quando mi si chiede di essere coerente con essi. Non credi?
- Scritto da:
> ponte o non ponte?
http://www.poster.net/silbermann-henri/silbermann-...

Ponte!
----------------------------
http://blog.bioethics.net/541447~Australian-Kangar...

Non ponte.
Ora ti è più chiaro?
Proc di Catania
- Scritto da:
> la sinistra radical-chic si scaglia con grande
> violenza contro i preti pedofili che poi in
> realtà sono semplicemente per l'80% efebofili o
> pederasti o semplici omosessuali dato che gli
> atti sessuali li avrebbero compiuti con soggetti
> over 14 ed anche con over
> 18!
> i fustigatori di oggi dimenticano che la stessa
> sinistra godereccia negli anni post 68 insieme
> alla beat generation(burroughs ,ginsberg etc.
> aveva predicato ed esaltato il libero amore anche
> con giovincelli(vedi pasolini,gide,penna )uomini
> politici e scrittori ancora in voga rivendicavano
> il diritto di fare sesso con gli appena
> puberi.
> oggi invece fanno le cassandre moraliste contro i
> pretacci fornicatori ,che in realtà rinnegano
> così la loro fede,ma a me che me ne importa se un
> lurido fratacchione si fa inchiappettare da un
> nerboruto
> 17nne?
Si, è vero. Anche io credo che nella maggior parte dei casi si tratti di sesso con over 14 o quasi over 14 e che la cosa sia usata a puro scopo propagandistico verso il "nemico", in questo caso la chiesa cattolica. Una buona scusa per approfittare della fobia del momento per attaccarli... come se non ci fossero motivazioni serie per farlo.
Ricordati comunque che chi ha contribuito, in modo pesante, a creare questa fobia verso il sesso, soprattutto verso gli omosessuali (che poi sono quasi sempre quelli che finiscono per pagarla più degli altri [e sono abbastanza sciocchi da non rendersene conto alimentando a loro volta la fobia]), sono proprio i preti.
Ora... capisco che molti di loro, omosessuali, siano "scappati" dalla realtà per rifugiarsi lì dove potevano vivere la loro situazione senza generare troppe domande negli altri (se non ti sposi, se non dimostri attrazione verso le femmine con le solite battutine tipiche da etero, prima o poi la gente che ti conosce comincia a chiedersi perché... quindi il diventare prete è un ottimo "jolly" se non vuoi affrontare la cosa). Quello che invece non capisco è la scelta di entrare a far parte di un gruppo di odiatori-professionisti che odiano proprio quello che sei e che non fanno altro che ostacolare proprio chi, al contrario loro, cerca di convivere e accettare la propria realtà. Questo è molto più difficile da capire e da scusare.
Ad ogni modo si, sono d'accordo con te, gli attacchi circa i "preti pedofili" sono per lo più propaganda anti-chiesa, una scusa buona come un'altra per attaccare un'intera categoria in base al presunto comportamento di alcuni, fra l'altro in molti casi neppure deprecabile.

Ma ora che è indagato si dimetterà in attesa del giudizio?
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
- Scritto da:
> > > è raro vedere coerenza in politica

> >
> > Già, il presidente che fa finta di non vedere e
> > di non capire...
> >

>
> È il suo lavoro. Il Presidente rappresenta
> l'Unità della Nazione, Anche a Costo di Non
> Capire.
Balle. Il suo lavoro è quello di garanzia per l'Italia e la Costituzione, inclusa l'unità nazionale. È suo lavoro prendere i leghisti e chiedere loro esplicitamente perché non si sono presentati, e se la loro risposta è che l'Italia non gli va bene unita di metterli in condizione da non essere un pericolo per l'Italia.
- Scritto da:
> è raro vedere coerenza in politica

Già, il presidente che fa finta di non vedere e di non capire...
- Scritto da:
>

"Quella di stamane - ha detto il presidente della Repubblica - è stata una manifestazione unitaria di popolo e di rappresentanza istituzionale, senza alcuna eccezione" e se volete sapere il perché dell'assenza del ministro "chiedetelo a lui - dice il capo dello Stato - sono stati invitati tutti, c'erano parecchi ministri, alcuni mancavano anche ieri sera al ricevimento, ognuno avrà le sue ragioni".
Dite che finge di non saperlo oppure è proprio tardo?
- Scritto da:
> L'ha detto il presidente dell'Uganda...
>
>
Deve aver visto anche lui 2girls1cup
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
http://www.nierle.com/s01.php?shopid=s01&sp=it&cur... 
http://www.nierle.com/it/articolo/8317/Alfa_Networ...
2W di potenza... considerando che una normale chiavetta wireless ha 0.1W vi lascio immaginare che copertura che ha.
Acquistando le antenne apposite (sempre in vendita a quella pagina) è anche possibile estendere ulteriormente la copertura.
P.S.: Usarla è quasi sicuramente illegale in Italia.

http://www.nierle.com/it/articolo/8317/Alfa_Networ...

2W di potenza... considerando che una normale chiavetta wireless ha 0.1W vi lascio immaginare che copertura che ha.
Acquistando le antenne apposite (sempre in vendita a quella pagina) è anche possibile estendere ulteriormente la copertura.
P.S.: Usarla è quasi sicuramente illegale in Italia.
- Scritto da:
> http://www.panamalaw.org/breakdown_of_the_swiss_ba

Dovremmo fare una colletta per il povero Giambo
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: Larry
> > > > > PIRLETTA,
> > > > > guarda che anche bill Gates ha avuto culo,
> > il
> > > > > culo che Steve Jobs facesse le cose per
> > primo
> > > di
> > > > > modo che a lui restasse solo da
> > > > > copiare.
> > > > > Anche Gianni Agnelli ha avuto culo, lo
> > stesso
> > > > > culo che ha permesso a Ingvar Kamprad di
> > > > arrivare
> > > > > ai livelli di ricchezza di Murdoch anche
> lui
> > > > gran
> > > > > culattone e così
> > > > > via...
> > > > > Per te diventare ricchi è possibile solo
> col
> > > > culo.
> > > > > ovvio, sei un incapace.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ma guarda, un'altro fanboy Apple che si
> sente
> > > > punto nel vivo.
> > > >

> > >
> > > sei un fallito e un miserabile, fattene una
> > > ragione.
> >
> > Guarda come se la prendono i fanboy Apple...
> >



>
> hai finito gli argomenti? stai scrivendo
> pochino...
Non serve scrivere molto altro, visto che un fanboy non può fare altro che guardare alla realtà con gli occhialetti firmati dal padrone, pertanto qualsiasi argomento sarebbe sprecato.
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: Larry
> > > PIRLETTA,
> > > guarda che anche bill Gates ha avuto culo, il
> > > culo che Steve Jobs facesse le cose per primo
> di
> > > modo che a lui restasse solo da
> > > copiare.
> > > Anche Gianni Agnelli ha avuto culo, lo stesso
> > > culo che ha permesso a Ingvar Kamprad di
> > arrivare
> > > ai livelli di ricchezza di Murdoch anche lui
> > gran
> > > culattone e così
> > > via...
> > > Per te diventare ricchi è possibile solo col
> > culo.
> > > ovvio, sei un incapace.
> > >
> > >
> >
> > Ma guarda, un'altro fanboy Apple che si sente
> > punto nel vivo.
> >

>
> sei un fallito e un miserabile, fattene una
> ragione.
Guarda come se la prendono i fanboy Apple...


Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
- Scritto da: Larry
> PIRLETTA,
> guarda che anche bill Gates ha avuto culo, il
> culo che Steve Jobs facesse le cose per primo di
> modo che a lui restasse solo da
> copiare.
> Anche Gianni Agnelli ha avuto culo, lo stesso
> culo che ha permesso a Ingvar Kamprad di arrivare
> ai livelli di ricchezza di Murdoch anche lui gran
> culattone e così
> via...
> Per te diventare ricchi è possibile solo col culo.
> ovvio, sei un incapace.
>
>
Ma guarda, un'altro fanboy Apple che si sente punto nel vivo.
- Scritto da:
> Hanno asciugato le lacrime per i commilitoni
> morti nell'attentato del 17 maggio, poi prima
> dell'alba sono passati all'azione. Alpini
> paracadutisti, accompagnati da marines americani
> e commandos afgani, hanno attaccato un
> accampamento talebano non lontano da Bala
> Murghab, nella stessa zona dove era scattata la
> trappola contro il convoglio italiano. Poi è
> intervenuta l'aviazione statunitense, che ha
> colpito i miliziani fondamentalisti in fuga. E'
> quanto riferisce il settimanale L'Espresso in un
> articolo del numero che andrà in edicola venerdì.
>
>
> L'operazione è stata condotta il 18 maggio nel
> massimo segreto. L'autorizzazione sarebbe venuta
> direttamente dal ministro della Difesa Ignazio La
> Russa. L'unica traccia è apparsa nel bollettino
> del comando americano che coordina le operazioni
> aeree in Afghanistan, sempre loquace nel
> descrivere i raid in aiuto degli alleati: "Un
> bombardiere B1 Lancer ha sganciato ordigni di
> precisione contro postazioni nemiche per
> neutralizzarle. L'azione e' stata dichiarata un
> successo dagli osservatori sul terreno quando è
> cessato il fuoco
> nemico".
>
> Il blitz avrebbe seguito una tattica standard:
> gli incursori prendono posizione nel buio e
> attaccano appena sorge il sole. La loro offensiva
> spinge i talebani verso passaggi obbligati, dove
> sono appostati altri commandos che con puntatori
> laser dirigono sui bersagli le bombe sganciate
> dall'aereo. Un tiro incrociato, letale. Per fare
> capire ai talebani che anche gli italiani sono
> pronti a rispondere colpo su colpo. Una
> rappresaglia per l'attentato contro gli alpini?
> Questo e' il modo in cui si combatte la guerra
> afgana, che pero' il governo chiama ancora
> "missione di
> pace".
>
> http://www.affaritaliani.it/politica/afghanistan_a

Strana missione di pace, quella in cui si fanno ritorsioni e massacri meticolosamente calcolati e studiati.