☺
- Scritto da: suoranciata
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Mi è arrivata una lettera che incomincia con:
> >
> > Egr. Sig./Gent.Sig.ra
> >
> > Che fare?
>
> Protesta! Dopotutto sei ancora signorina
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
- Scritto da: nathan71
> e siccome dentro c'erano pacifisti veri e non
> compagni e islamici esaltati non è successo
> niente
A parte il sequestro ingiustificato di una nave di aiuti umanitari da parte di un governo razzista, dedito alla violenza e guerrafondaio.
L'altra nave, invece, giustamente, non intende riconoscere ad israele il presunto diritto di bloccare navi dirette verso terre altrui:
Ma gli attivisti filo-palestinesi a bordo hanno fatto sapere di non volervi aderire. "Noi - ha dichiarato nella notte per telefono dalla nave uno dei pacifisti, John Graham - non abbiamo intenzione di accettare alcuna intesa che ci voglia coinvolgere legittimando l'assedio (navale israeliano) contro la Striscia di Gaza".
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
- Scritto da: nathan71
> cosa non hai capito di "hanno detto che andavano
> a gaza prima ancora di partire"?
Chi credono di essere gli israeliani per decidere dove devo e posso andare io?
> e poi di
> embraghi per vari motivi di paesi nei cofronti di
> altri ne è pieno il mondo e non vi ho mai visto
> stracciarvi le vesti per
> loro.
Embargo == "io italia, ordino a te cittadino italiano, di non commerciare con la polonia"
oppure anche
Embargo == "io italia, ordino a te nave egiziana, di non attraccare sulle MIE coste"
invece l'embargo NON è:
Embargo != "io italia ordino a te nave portoghese di non attraccare sulle coste del messico"
ovvero quello che ha fatto israele.
> un pacifista non usa la violenza e tanto meno le
> armi, oppure no?
>
Un pacifista ha diritto come ogni altro alla propria difesa. Essere pacifista non significa permettere a te di manganellarmi.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > Funziona su praticamente tutti i browser senza
> > no-script
> > attivo.
>
> Se potesse anche cambiare l'URL, sarebbe perfetto
>
> !
Perché, tu pensi che l'utente normale vada a guardare l'url?
Fra l'altro, questo attacco si basa proprio sul fatto che un utente lascia spesso aperto i tab per ore, e quando ci ritorna l'ultima cosa che pensa è che appunto il tab sia cambiato. In realtà questo script potrebbe starsene lì in attesa per minuti, ore... prima di entrare in funzione.
Dì la verità... non ci saresti caduto anche tu? Quanti di noi tengono gmail perennemente aperto in un tab mentre navigano altrove? Quanti di noi, senza un preavviso, si sarebbero accorti che l'url non corrispondeva più a gmail?
☺
Qui c'è la spiegazione e la relativa demo
http://www.azarask.in/blog/post/a-new-type-of-phis...
Funziona su praticamente tutti i browser senza no-script attivo.
Provate ad aprire la pagina, andare su un altro tab qualsiasi del vostro browser per 5 secondi almeno... quando tornerete a quel tab vedrete la pagina fake di login di gmail.
Questa è una demo, quindi non vi permetterà di inserire i vostri dati, ma un sito malevolo (o anche un sito fidato che però include un iframe ad uno script malevolo) potrebbe effettivamente chiedervi di effettuare la login e voi, credendo si tratti di un tab che avete lasciato aperto in precedenza con gmail che vi ha "buttato fuori" li inserirete per rifare la login... solo che ovviamente non andranno a gmail ma al sito malevolo.
P.S.: Questo attacco esiste già da 1 mese, quindi è probabile che qualcuno l'abbia già adottato.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 giugno 2010 11.20
-----------------------------------------------------------
http://www.azarask.in/blog/post/a-new-type-of-phis...
Funziona su praticamente tutti i browser senza no-script attivo.
Provate ad aprire la pagina, andare su un altro tab qualsiasi del vostro browser per 5 secondi almeno... quando tornerete a quel tab vedrete la pagina fake di login di gmail.
Questa è una demo, quindi non vi permetterà di inserire i vostri dati, ma un sito malevolo (o anche un sito fidato che però include un iframe ad uno script malevolo) potrebbe effettivamente chiedervi di effettuare la login e voi, credendo si tratti di un tab che avete lasciato aperto in precedenza con gmail che vi ha "buttato fuori" li inserirete per rifare la login... solo che ovviamente non andranno a gmail ma al sito malevolo.
P.S.: Questo attacco esiste già da 1 mese, quindi è probabile che qualcuno l'abbia già adottato.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 giugno 2010 11.20
-----------------------------------------------------------
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Accidenti, mi spiace 
Ma se continui ad andartene da tutti i forum e newsgroup online rimarrai davvero solo
http://tinyurl.com/3yspyl9
Ma se continui ad andartene da tutti i forum e newsgroup online rimarrai davvero solo
http://tinyurl.com/3yspyl9
☺
- Scritto da: Lesser Lich
> Qualcosa mi dice che non si aspettavano di venire
> accolti da una raffica di M4 in
> faccia
OT
Perché non vieni in ciat?
> Qualcosa mi dice che non si aspettavano di venire
> accolti da una raffica di M4 in
> faccia
OT
Perché non vieni in ciat?
☺
- Scritto da:
> perche' capisco dove nasce il loro modo sbagliato
> di agire;
E da dove nasce? Dal presupposto che la Palestina sia roba loro e i palestinesi loro scimmie ammaestrate? Dal delirio di onnipotenza? Dal aver visto troppe volte Walker Texas Ranger che va a prendersi i malviventi pure in Messico fregandosene dei confini con la complicità di una guardia della dogana?
Non hanno davvero scuse per quanto è successo, tantopiù che sono morte delle persone, persone _disarmate_, su una nave di _aiuti umanitari_ che volevano solo portare aiuto ad una popolazione che ne ha bisogno e affermare il diritto di navigare su mari non isreaeliani.
> tu sei sempre buonista con chi sbaglia
> e gli trovi un sacco di giustificazioni, a volte
> al limite altre anche oltre, ma stavolta non fai
> sconti e condanni senza se e senza ma
>
Io sono _garantista_, ma se uno fa della violenza gratuita, grave ed evidente, come in questo caso, soprattutto se si tratta non di un individuo ma di un intero Stato, allora che le teste rotolino pure. Perché un individuo lo si può pure scusare, molto meno il gruppo, tantomeno uno Stato che si presuppone sia civile.
Ti dirò, prima di questo episodio non avevo nemmeno un'opinione in merito a israele-palestina. Ci hanno pensato gli israeliani a darmene una.
> infatti no ho sostenuto che israele ha ragione,
> ma quali erano le sue ragioni
Le loro ragioni? Ma dove sono le loro ragioni esattamente? Perché temevano un convoglio di aiuti umanitari che non sarebbe nemmeno passato sul loro territorio per arrivare a Gaza?
Te lo dico io perché... perché volevano fare un "dispetto" ai palestinesi, farli vivere senza medicine, senza carrozzine per i disabili. Questo è il loro piano, rendere la vita nella striscia di Gaza impossibile, così da potersene appropriare quando i palestinesi non la vorranno più. E quando hanno visto che arrivavano aiuti dall'estero, addirittura navi che volevano MOSTRARE al resto del mondo che israele non aveva alcun diritto di fermarle perché nessuna di loro sarebbe passata sui loro territori, hanno dato di matto. Se quelle navi fossero arrivate a Gaza sane e salve sarebbe significato che da ora in avanti chiunque avrebbe potuto arrivare a Gaza sano e salvo e quindi tutti i loro embarghi, tutte le loro cattiverie, sarebbero state inutili.
_Questo_ era ciò che Isreaele temeva davvero. Per questo hanno attaccato delle navi di aiuti in acque internazionali. Per dire "i palestinesi sono ROBA nostra". Questo non è ammissibile. Comunque tu la guardi è schiavismo. È un popolo che vuole annientare fisicamente e psicologicamente un altro popolo.
> ovvio che non ha ragione, ma nel caso ci volessi
> dialogare (o discutere) non puoi trascurare il
> loro punto di vista (che resta
> sbagliato)
Non puoi dialogare né discutere con chi desidera unicamente il tuo annientamento. Che genere di dialogo può esserci?
Ti ripeto... quelle navi non erano su territorio israeliano. Quello che hanno fatto è un assalto non solo alla Palestina, ma a tutto il mondo. Perché se oggi gli israliani possono farlo con navi in acque internazionali, domani lo potrà fare qualunque altra nazione e cosa dirai loro allora quando ti ricorderanno "si, ma gli isreaeliani li hai lasciati fare, anzi... ti sei pure calato le brache".
Ci sono delle regole fra le nazioni che mantengono la pace nel mondo, israele, non rispettandole, rischia di portare il mondo alla guerra.
> perche' capisco dove nasce il loro modo sbagliato
> di agire;
E da dove nasce? Dal presupposto che la Palestina sia roba loro e i palestinesi loro scimmie ammaestrate? Dal delirio di onnipotenza? Dal aver visto troppe volte Walker Texas Ranger che va a prendersi i malviventi pure in Messico fregandosene dei confini con la complicità di una guardia della dogana?
Non hanno davvero scuse per quanto è successo, tantopiù che sono morte delle persone, persone _disarmate_, su una nave di _aiuti umanitari_ che volevano solo portare aiuto ad una popolazione che ne ha bisogno e affermare il diritto di navigare su mari non isreaeliani.
> tu sei sempre buonista con chi sbaglia
> e gli trovi un sacco di giustificazioni, a volte
> al limite altre anche oltre, ma stavolta non fai
> sconti e condanni senza se e senza ma
>
Io sono _garantista_, ma se uno fa della violenza gratuita, grave ed evidente, come in questo caso, soprattutto se si tratta non di un individuo ma di un intero Stato, allora che le teste rotolino pure. Perché un individuo lo si può pure scusare, molto meno il gruppo, tantomeno uno Stato che si presuppone sia civile.
Ti dirò, prima di questo episodio non avevo nemmeno un'opinione in merito a israele-palestina. Ci hanno pensato gli israeliani a darmene una.
> infatti no ho sostenuto che israele ha ragione,
> ma quali erano le sue ragioni
Le loro ragioni? Ma dove sono le loro ragioni esattamente? Perché temevano un convoglio di aiuti umanitari che non sarebbe nemmeno passato sul loro territorio per arrivare a Gaza?
Te lo dico io perché... perché volevano fare un "dispetto" ai palestinesi, farli vivere senza medicine, senza carrozzine per i disabili. Questo è il loro piano, rendere la vita nella striscia di Gaza impossibile, così da potersene appropriare quando i palestinesi non la vorranno più. E quando hanno visto che arrivavano aiuti dall'estero, addirittura navi che volevano MOSTRARE al resto del mondo che israele non aveva alcun diritto di fermarle perché nessuna di loro sarebbe passata sui loro territori, hanno dato di matto. Se quelle navi fossero arrivate a Gaza sane e salve sarebbe significato che da ora in avanti chiunque avrebbe potuto arrivare a Gaza sano e salvo e quindi tutti i loro embarghi, tutte le loro cattiverie, sarebbero state inutili.
_Questo_ era ciò che Isreaele temeva davvero. Per questo hanno attaccato delle navi di aiuti in acque internazionali. Per dire "i palestinesi sono ROBA nostra". Questo non è ammissibile. Comunque tu la guardi è schiavismo. È un popolo che vuole annientare fisicamente e psicologicamente un altro popolo.
> ovvio che non ha ragione, ma nel caso ci volessi
> dialogare (o discutere) non puoi trascurare il
> loro punto di vista (che resta
> sbagliato)
Non puoi dialogare né discutere con chi desidera unicamente il tuo annientamento. Che genere di dialogo può esserci?
Ti ripeto... quelle navi non erano su territorio israeliano. Quello che hanno fatto è un assalto non solo alla Palestina, ma a tutto il mondo. Perché se oggi gli israliani possono farlo con navi in acque internazionali, domani lo potrà fare qualunque altra nazione e cosa dirai loro allora quando ti ricorderanno "si, ma gli isreaeliani li hai lasciati fare, anzi... ti sei pure calato le brache".
Ci sono delle regole fra le nazioni che mantengono la pace nel mondo, israele, non rispettandole, rischia di portare il mondo alla guerra.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > sei di un arrogante da fare tenerezza
> >
> > Già. È l'arroganza dei fatti e della realtà.
> >
> > > ho capito la tua visione, non la condivido e
> non
> > > mi sembra corrispondere alla realta'
> >
> > Ad altri la mia versione sembra invece piuttosto
> > plausibile. Se hai argomenti veri in merito al
> > _perché_ ritieni che israele abbia diritto di
> > assaltare una nave di aiuti umanitari in acque
> > internazionali che non si sta nemmeno dirigendo
> > verso il loro paese esponili
> > pure.
>
> non ho scritto che israele ha il diritto, ne che
> ha fatto
> bene;
> ho solo detto che chi ha deciso di partecipare a
> quella spedizione sapeva benissimo a cosa andava
> incontro;
>
> e' chiaro che la reazione di israele e'
> sproporzionata oltre ogni limite, ma e'
> altrettanto chiaro che si e' voluto instaurare un
> braccio di ferro in un contesto difficile dove
> israele aveva fin dall'inizio detto che non
> avrebbe
> ceduto
Un braccio di ferro per il diritto di una nave di approdare a coste altrui?
Ma l'hai vista la cartina?
Che diritto potevano vantare gli israeliani? Nessuno. Ma proprio nessuno. Quella nave non è nemmeno entrata nel loro territorio.
Tu dici che i pacifisti sapevano che la reazione sarebbe stata quella di salire sulle navi in acque NON israeliane e mettersi a sparare? Secondo me no.
Non lo vedi che quei pacifisti hanno solo voluto affermare un diritto? Il diritto di Gaza di ricevere chi razzo vuole senza dover chiedere il permesso a mamma-israele?
Prendiamo il caso di due persone del sud che vogliono venire a farmi visita e di leghisti che dicono "NO! Tu a casa sua non devi andare perché sei TERRONE e qui non ti vogliamo", cosa dovrebbero fare secondo te queste due persone? Mettersi la coda fra le gambe e dire "oh ok, bé, se sei così cattivo allora no, ce ne stiamo buoni buoni a coltivare cotone nelle nostre piantagioni" o farebbero meglio a venire lo stesso e poi denunciare l'eventuale aggressione subita nel caso che tali leghisti siano abbastanza stupidi da passare dalle parole ai fatti? Perché la cosa non è mica tanto diversa eh.
Quei pacifisti semplicemente hanno MOSTRATO al mondo intero di che pasta è israele. Probabilmente nemmeno immaginavano che gli israeliani avrebbero osato tanto. Quello che invece stupisce qui è che gli altri Stati, Italia inclusa, non si siano subito armati per scortare quelle navi fino a loro destinazione e mostrare ad Israele che fuori dal suo territorio lei NON comanda. Voglio vedere gli israeliani attaccare le navi quando ci sono un paio di navi da guerra armate di tutto punto che le scortano. Voglio proprio vedere se i coraggiosi israeliani avranno il coraggio di sparare per primi e avviare una guerra con tutto il resto del mondo.
E invece cosa mi tocca vedere? Paesi che si abbassano le brache davanti a queste violenze e dicono "prego accomodatevi"...
☺
- Scritto da:
> sei di un arrogante da fare tenerezza
Già. È l'arroganza dei fatti e della realtà.
> ho capito la tua visione, non la condivido e non
> mi sembra corrispondere alla realta'
Ad altri la mia versione sembra invece piuttosto plausibile. Se hai argomenti veri in merito al _perché_ ritieni che israele abbia diritto di assaltare una nave di aiuti umanitari in acque internazionali che non si sta nemmeno dirigendo verso il loro paese esponili pure.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
> > quella nave si sapeva dove era diretta e non ha
> > voluto fermarsi in modo
> > pacifico
> >
> > per fare un esempio che capisci, se un ladro
> > tenta di stuprare tua moglie
>
> Quella nave andava a stuprare qualcuno?
La sua realtà è un po' diversa dalla nostra
Mi ricorda tanto qualcuno...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > bhe se un ladro mi avvisa prima che sta per
> > > entrare e vuole stuprare mia moglie allora
> > quando
> > > arriva in giardino gli direi di fermarsi
> > >
> >
> > Il paragone non regge: Tu spari a un uomo che
> non
> > ti minaccia, quando ancora e' sulla pubblica
> > via.
>
> come no
Pare che chi ha una visione distorta della realtà qui non sia io.
> loro (a torto a parere mio) ritenevano che il
> passaggio di quelle navi fosse una minaccia e li
> avevano avvisati che non lo avrebbero
> tollerato
Le navi stavano andando a Gaza.
Ti faccio vedere una cartina:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e...
Gaza si trova in quella striscetta sul mare.
Territorio _palestinese_ (come indicano anche i colori), non israeliano.
In altre parole quelle navi non erano nemmeno diretta ad israele.
Quindi qui abbiamo dei _pirati_ che assaltano una nave in acque internazionali senza poterne avere alcun diritto, navi che si stavano dirigendo verso territorio _palestinese_ senza invadere le acque israeliane.
È un po' come la storiella dell'agnello che va ad abbeverarsi al fiume e trova un lupo a monte, anche lui che beve dallo stesso fiume, e il lupo dice all'agnello: "mi stai sporcando l'acqua agnello", e quando gli si fa notare che non è così, che l'acqua scorre nel verso opposto, il lupo se lo mangia. Ecco, è un riassunto piuttosto preciso di quanto è avvenuto messo in modo che anche tu possa capirlo.
☺
- Scritto da:
> sei bravissimo nel girare la frittata come ti fa
> comodo
Io lo chiamo "guardare i fatti così come sono".
> quella nave si sapeva dove era diretta e non ha
> voluto fermarsi in modo pacifico
Perché avrebbe dovuto fermarsi? I pirati non avevano alcuna autorità per intimare nulla.
> per fare un esempio che capisci, se un ladro
> tenta di stuprare tua moglie aspetti che la
> sfondi perche' prima non e' stupro
>
Quindi dici che dovrei fucilarlo prima ancora che entri in casa mia?