Forum libero

- Scritto da:
> [img]http://www.topnews.in/files/Sophie-Reade.jpg[
> [img]http://www.vivagoal.com/images/wallpapers/sop
>
>
>

Che schifo, mi ricorda dada e la sua amica sanguinante

- Scritto da:
> Ma allora siete qui, non siete andati al mare
> come dei socialoni qualsiasi.
>

Quest'anno non ci vado, a Topo non piace viaggiare.

- Scritto da: suoranciata
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2512331

No cazzarola, proprio ora che volevo votare

- Scritto da:
> Anche tu hai ricevuto la lettera o sei andato a
> leggere nella mia casella di posta
> elettronica?


(Forse se faccio finta di non aver visto questa parte la cosa passa inosservata)

> Ho omesso quella parte per non allungare.

Eh, a me però quella testimonianza diretta pare agghiacciante ben più del resto del testo.

> Comunque è notevole che il governo attuale
> allestisca un sito sul quale denunciare le
> schifezze dell'era Blair. Pensavo di proporre lì
> la mia idea di dare ai cittadini UE un alien's
> passport, però devo capire come si fa a inviare
> proposte.

Mah, io degli UK non mi fido.

Hai dimenticato questa parte che secondo me è anche più significativa e mostra come i governi "democratici" come gli UK non abbiano il minimo rispetto per le persone:

The impact of Control Orders:

The wife of one man who was subjected to a Control Order told Amnesty about these restrictions and their impact on the family:

'I tried to remain hopeful many times. But there is no hope. There is no court hearing for my husband, so that he can profess his innocence. He has been charged of no crime, he has not been interviewed or interrogated.’

'He had to wear an electronic tag around his ankle. He had to report by telephone… several times a day (including the middle of the night). Our children were not allowed to use the internet or have a computer. Their education has suffered… My husband was re-arrested for alleged breaches of his control order, once for having a Nintendo Wii, a gift for our children from his solicitor.'

'We were not allowed visitors unless they had been cleared by the Home Office having to go through a rigorous vetting procedure. Many of them would not even call for fear of being harassed by the police or worse. We as a family are dead! We are sick to death with the police and the government’s torture of our family.'

- Scritto da: Ceiling dog
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.blitzquotidiano.it/facebook/un-futuro-a
> >
> >
> > Scott, azionare..
>
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

Non mi è piaciuto come hanno cambiato la storia. Preferisco di gran lunga quella originale di Wells.

- Scritto da:
> aka il viaggio dell'ipotetico essere senziente
> con la capacità di farlo e che incontrasse il
> proprio nonno sarebbe possibile solo nelle
> circostanze in cui questo incontro non avesse
> ripercussioni sulla
> causalità.

In altre parole questo non potrebbe mai succedere, perché se io viaggiassi indietro nel tempo e incontrassi qualsiasi essere (senziente o no) interferirei con lui, impedendogli di fare quello che stava facendo o che avrebbe fatto prima di incontrarmi (anche il solo dormire o grattarsi la pancia), e dunque interferirei con il futuro (anche se ad un livello molto esile). Se per esempio potessi parlare con un altro essere senziente potrei pagarlo per uccidere mio nonno (chi me lo impedirebbe?) e questo creerebbe un loop nel tempo, un'autooscillazione come quella che avviene nei circuiti di clock fatti con un numero di NOT dispari in cui l'output è rimesso in input forzando il circuito ad oscillare fra 1 e 0 senza mai possibilità di fermarsi:
A - se faccio uccidere mio nonno, mio nonno è morto ma allora non sono nato io
B - se non sono nato io allora non posso far uccidere mio nonno che quindi è vivo
i punti "A" e "B" comincerebbero a ripetersi all'infinito (a che frequenza? sarebbe interessante capirlo) rincorrendosi in un loop che non può essere fermato e condannerebbe me e mio nonno a rivivere la cosa in continuazione, in altre parole nessuno dei due potrebbe mai morire davvero e nessuno dei due potrebbe mai vivere davvero.

Forse però potrei limitarmi ad osservare senza interferire, in tal caso non interferirei con nessun evento futuro, non potrei provocare eventi nel passato e non ci sarebbero conseguenze... tuttavia... sappiamo anche anche il semplice osservare, nell'infinitamente piccolo, ha i suoi effetti, dunque sono dell'opinione che nemmeno questa sia una possibilità.

L'articolo di LLoyd devo comunque ancora leggerlo, è una persona sveglia e intelligente, ho letto alcuni suoi scritti e studi e sono davvero ben fatti, è un personaggio ma i suoi studi sono seri quindi non posso giudicare il suo lavoro a priori.

- Scritto da:
> http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/07/23/guerra-
>
>

L'importante è che la destra attuale si sfasci. Come e perché non sono fatti miei.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Nathanio...
> > >
> > > Il tuo "buongiorno amici" mattutino,era come
> un
> > > dolce buongiorno per
> > > me...
> > >
> > > La tua ironia velata era motivo di tanti
> > > sorrisi...
> > >
> > > Il tuo essere disponibile con gli altri e le
> tue
> > > risposte quasi immediate rendevano il forum
> più
> > > vivo...
> > >
> > > Ora non ricordo ma sicuramente ci sono altre
> > > cose...
> > >
> > > Insomma...
> > >
> > > Mi manchi...Nathanio...
> >
> > Forse è stato un incidente mortale
>
> Di sicuro è andato a fare compagnia nell'alto dei
> cieli a exsandrone
>

O al compagno Hitler!

- Scritto da:
> Nathanio...
>
> Il tuo "buongiorno amici" mattutino,era come un
> dolce buongiorno per
> me...
>
> La tua ironia velata era motivo di tanti
> sorrisi...
>
> Il tuo essere disponibile con gli altri e le tue
> risposte quasi immediate rendevano il forum più
> vivo...
>
> Ora non ricordo ma sicuramente ci sono altre
> cose...
>
> Insomma...
>
> Mi manchi...Nathanio...

Forse è stato un incidente mortale