Forum libero

- Scritto da: Giambo
> ... SCATOLE !!!
>
> [img ]http://icanhascheezburger.files.wordpress.com

È il famoso CM¹ 690 come sta scritto sulla scatola, la macchina che risolverà il problema della carenza dei mici nel mondo.

Nota 1: CM == Costruttore Mici
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 settembre 2010 14.07
-----------------------------------------------------------

Pare essere un problema di Firebug, probabilmente non riconosce il comando "let".

Non ho potuto provarla, ma credo che la versione seguente funzioni.

In pratica "let" introduce un nuovo scope ad ogni ciclo in cui il valore di i viene assegnato ad una nuova variabile n (ad ogni ciclo diversa).

z = new Array();
function test() {
    for (var i=0; i<10; i++) {
        let (n=i) {
            z[i] = function(e) {
                alert(n);
            }
        }
    }
}

test();

for (var h=0; h<10; h++) {
    z[h]();
}

Ok, risolto.

z = new Array();
function test() {
    for (var i=0; i<10; i++) {
        (function (i) {
            z[i] = function(e) {
                alert(i);
            }
        })(i);
    }
}

test();

for (var h=0; h<10; h++) {
    z[h]();
}

Ha del raccapricciante, vero?

- Scritto da:
> non è possibile....
>
>
> nn m è mai successo.... giuro! mi lavo sempre nn
> può dire che puzzo... uso le salviette intime
> dopo che faccio la pipi.... sono completamente
> depilata... ho una bella
> figa....
>
> tutti i ragazzi che ho avuto me l hanno elccata
> da
> subito......
>
>
> è la cosa che amo di più...eppure lui niente...
> nn si è nemmeno avvicinato con la bocca
> li.....
>
>
> posso accettare tante cose ma questa no......
> gleil ho detto.... chairamente e lui mi
> fa....
>
>
> nn è il massimo della vitA..ma la prossima volta
> lo
> faremo....
>
>
>
> dopo sta frase ho litigato...da sola col mondo..
> hihihhi.....e nn me lo farò mai fare... perchè so
> che a lui nn va.... cosa devo
> fare?

Le suore di clausura stanno cercando nuove leve.

- Scritto da: suoranciata
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: suoranciata
> > > - Scritto da: alex.tg
> > > > > Disapproving alex.tg disapproves your link
> > > >
> > > > Non del tutto, pero`... le statistiche in
> > fondo
> > > > mi piacciono molto con quel C in cima alla
> > > > classifica della popolarita`. Non ci
> speravo.
> > > >
> > >
> > > La loro fonte la pensa diversamente:
> > >
> >
> http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/t
> > >
> >
> >
> http://www.tiobe.com/index.php/paperinfo/tpci/Java
> >
> > Mi sembra un linguaggio in via di abbandono...
>
>
> E` ancora in cima alla classifica.

Disse la volpe all'uva.

- Scritto da:
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da:
> > > Il tuo nome lo puoi trovare in questura.
> >
> > Avast mi ha detto: "Bullshit detected"
>
> Quindi? E' famoso per i falsi positivi.

Avast mi ha detto di nuovo: "Bullshit detected"

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Quando io dico che la maggior parte dei
> problemi
> > > del nostro paese viene dalla magistratura,
> mica
> > > scherzo.
> > > Ecco un altro esempio.
> > >
> >
> http://www.repubblica.it/cronaca/2010/09/13/news/s
> > >
> > > Una moglie che non ha fatto vedere i figli al
> > > marito per 5-6 anni, è stata condannata al
> > > pagamento di una multa di importo inferiore ai
> > > 600 euro (sul Corriere di qualche giorno
> > > fa).
> > > Se questo non è istigazione a delinquere...
> >
> > credo tu commetta un errore di metodo;
> > per te se il giudice o il magistrato sbagliano
> > allora sono di sinistra, ma poi asserisci che i
> > sinistri sono coglioni invertendo causa ed
> > effetto del tuo metodo di analisi
> >
>
> Sbagliano appunto perchè sono coglioni.
> Non è proprio che "se sbagliano sono di
> sinistra", sbagliano meno ma sbagliano anche a
> destra, l'errore è umano. Quelli che non sono
> "umani" sono i sinistri che infarciti di buonismo
> bigottone, non tengono minimamante in conto di
> quali siano gli interessi e le aspettative della
> popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre
> di dover svolgere una funzione educativa che non
> è loro e che nessuno chiede
> loro.
> Nei casi in questione, l'idea che la donna sia
> sempre il soggetto debole è a dir poco
> demenziale.

Oltre che sessista, discriminatoria e umiliante.

- Scritto da: suoranciata
> http://www.geekinheels.com/storage/world_of_progra

HEY! Si sono dimenticati di me!

- Scritto da: Giambo
> Ma anche no.

O anche si.

> E' piu' probabile che si prenda uno
> spavento, e che la prossima volta vada piu'
> piano.

O che la prossima volta, vedendo un bambino fermo in mezzo alla strada pensi "toh, un'altra stronzata disegnata in mezzo alla strada" e non rallenti.

> Sempre che sia cosi' idiota da scambiare un
> bambino tutto allungato e in posa plastica per
> uno vero
>

Capisci che è "allungato" solo quando sei abbastanza vicino al disegno da vederlo con un'angolazione "dall'alto". Ma sei abbastanza vicino da rallentare se lo vedi all'improvviso e vai un po' (o anche molto) più veloce dei limiti?

Ti sei mai lasciato distrarre dall'autoradio o da qualcos'altro? Ti è mai capitato di rialzare gli occhi sulla strada e vedere qualcosa che prima non avevi assolutamente notato? Io si... ero in autostrada, mi sono girato verso il sedile alla mia destra per prendere la bottiglia dell'acqua, tempo 2 secondi, non sono il genere di persona che molla gli occhi dalla strada con tanta nonchalance, e stavo per finire dentro una roulotte che non avevo visto e che non ho idea di dove sia spuntata. Ho sbandato e sono quasi schiantato sul guardrail. Fortuna ero in autostrada e ho potuto accelerare e riprendere così il controllo dell'auto... e stavo rispettando i limiti di velocità (130Km/h).

Sicuramente su una strada cittadina è più difficile che capiti, ma di idioti che vanno a 100Km/h o più su strade a doppio senso di marcia in prossimità di abitazioni ce ne sono (soprattutto motociclisti) e a quella velocità quel bambino disegnato può essere l'ultima cosa che l'automobilista (o tu che cammini al bordo della strada) vede.

Mettano i dossi, quelli si, non si mettano a fare terrorismo disegnando bambini dove non ce ne sono per farti prendere un accidente mentre guidi.

> Qui in Svizzera da anni ci sono cartelli ai bordi
> della strada, sagomati come dei
> bambini.

Ah non in mezzo alla strada?

Perché sai, se vedo un bambino ai bordi della strada rallento ma non mi becco un infarto.

Se invece mi giro un momento, magari sto andando a 70Km/h e rialzando gli occhi dall'autoradio me lo vedo a 10 metri di distanza in rotta di collisione sterzo, altrochenò.

> Non mi risulta che ci sia stata un'ecatombe di
> infanti a causa di automobilisti distratti che
> giocherellano con l'autoradio, frenano, sbandano
> e vanno a infilarsi in un asilo infantile facendo
> esplodere l'automobile

Hai detto tu stesso che si tratta di disegni _ai bordi_ della strada, ovvero dove, normalmente, le macchine non camminano. Mi sembra una cosa diversa fra "ai bordi" e "in mezzo".

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > 1) Un automobilista che magari si distrae un
> > momento e non conosce la cosa potrebbe fare una
> > manovra improvvisa per evitare quello che sembra
> > un bambino che rincorre una palla e causare un
> > incidente reale (magari contro un bambino vero
> > che se ne stava ai bordi della
> > strada)
>
> Se un automobilista vede un bambino (E una palla)
> paralizzati in mezzo alla strada, che vede questi
> modificare le proprie dimensioni in funzione
> della distanza e li scambia per oggetti reali,
> allora ha un grosso problema
>

Potrebbe vederli improvvisamente (perché distratto dall'autoradio magari), prendere paura e sbandare (e magari fare fuori qualche pedone ).

Una cosa è se succede perché c'è un bambino vero... una cosa diversa è se succede perché un simpaticone ha fatto un disegno sulla strada.