Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > non costano nulla alla società.
> >
> > Il problema sono gli etero!
> >
> >
> http://www.repubblica.it/esteri/2010/09/21/news/di
> >
> > Maledetti!
> >
> >
> > "E' un "serial father": mette incinta tutte
> le
> > donne che incontra. Ma queste, se le partner
> sono
> > consenzienti, sarebbe il male minore. Il fatto è
> > che Keith Macdonald, uno spilungone inglese di
> 25
> > anni, è disoccupato o meglio rifiuta di
> lavorare,
> > le donne che incontra appartengono alla medesima
> > categoria e le sue "paternità seriali" stanno
> > costando un patrimonio allo stato, ossia ai
> > contribuenti, in assistenza
> > sociale."
>
> Anche i froci scoreggiando producono metano,

Quindi ricchezza!

Bravissimi finocchi!

- Scritto da:
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> ti sei dimenticato di quotare la parte a cui non
> sai rispondere!
>
>
> che sbadato che sei

Quella delle architetture non free?

Quali ad esempio? E perché non sarebbe free visto che openJDK è opensource?
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Ope...

"OpenJDK (aka Open Java Development Kit) is a Free and open source implementation... [CUT]"

Torna pure a rosicare su Mono.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > .NET non è multipiattaforma (lo è in
> > teoria, ma non in pratica) e NON fa
> assolutamente
> > tutte le cose che fa
> > Java.
> > Mono è una brutta copia di .NET con TROPPE cose
> > mancanti.
>
> Tutte quelle cose indicate in verde Mono le fa.
> Brutta copia de
> che?:
> Mono's current version is 2.6.7 (as of July
> 2010[update]). This version provides the core API
> of the .NET Framework as well as support for
> Visual Basic.NET and C# versions 2.0, 3.0 and
> 4.0. LINQ to objects, XML, and SQL are part of
> the distribution. C# 3.0 is now the default mode
> of operation for the C# compiler. Windows Forms
> 2.0 is also now supported. Support for C# 4.0 is
> feature complete (as of December 2009[update])
> but not yet released in a stable
> version.[19]
>
> Parts of the .NET Framework 3.0 are under
> development in an experimental Mono subproject
> called "Olive", but the availability of WPF is
> not yet planned.[20][21] The Windows
> Communication Foundation stack for clients and
> servers have graduated from Olive and been
> incorporated into the main Mono
> distribution.
>
> The Mono project has also created a VB.NET
> compiler as well as a runtime designed for
> running VB.NET applications. It is currently
> being developed by Rolf Bjarne
> Kvinge.
>
> Inoltre ti permette di utilizzare le Gtk#. Ha
> delle cose in più rispetto al .NET
> microsoft.
>
> Managed and unmanaged code
>
> Within a native .NET/Mono application, all code
> is managed; that is, it is governed by the CLI's
> style of memory management and thread safety.
> Other .NET or Mono applications can use legacy
> code, which is referred to as unmanaged, by using
> the System.Runtime.InteropServices libraries to
> create C# bindings. Many libraries which ship
> with Mono use this feature of the CLI, such as
> Gtk#.

Da quanto tempo è che essite il Framework 3? E in mono è ancora "under development"...



Si, direi, brutta, brutta, bruttissima copia.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Molti di quei "NO" dipendono dal fatto che Java
> è
> > progettato per essere indipendente dalle
> > architetture su cui gira o da scelte progettuali
> > del linguaggio che però non sono un vero
> ostacolo
> > per il
> > programmatore.
>
> Tutte quelle cose che citi sono presenti anche su
> Mono. Se usi Mono che è multipiattaforma come
> Java hai in più la possibilità di programmare in
> cross-language development. In Java scrivi solo
> in
> Java:
>
>
> Multiple - Language Development in .NET Framework
>
> .NET Framework encourages cross-language
> development using multiple programming languages.
> To become a .NET language, any language should
> have a compiler that translates the source code
> written in different languages into Microsoft
> Intermediate Language
> (MSIL).
>
> MSIL code is called as Managed Code. Managed code
> runs in .NET
> environment.
>
> In .Net framework the Common Runtime Language
> (CLR) contains a couple of just-in-time compilers
> (JIT) which can understand IL Code (managed
> Code), and can convert IL to native code (binary
> code targeted at a specific machine
> processor).
>
> Hence any language with IL Code generating
> compiler can become a .Net
> language

.NET non è multipiattaforma (lo è in teoria, ma non in pratica) e NON fa assolutamente tutte le cose che fa Java.
Mono è una brutta copia di .NET con TROPPE cose mancanti.

A proposito... è molto probabile che Novell abbandoni Mono entro breve (http://www.azpoint.net/tecnologia/aziende/18921/Ipotesi-di-cessione-per-Novell.asp), a quel punto resterà solo Icaza a sgobbare su un framework morto prima ancora di nascere e che nessuno ha mai voluto, tantomeno in Linux (stupido lui che credeva di poter imporre il suo pastroccio copiato da M$ a tutti). Tant'è, che sulla mia macchina (e su molte altre macchine) Java c'è, ma Mono no.

E se Mono muore, come è giusto che sia, addio .NET multipiattaforma.

- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da:
> >
> http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Java_an
> >
> > guardate Java in quante parti è in rosso, mentre
> > C# è in verde
> > Lucia Annunciata aveva ragione, Jiamba è al
> > cappio
> >
>
> SI e Oracle gli darà la mazzata finale
>
> Confesso che ho dato un occhiata molto veloce ma
> nelle comparazioni ci sono TROPPI NO rispetto a
> C#, Java è forse rimasto tecnologicamente
> indietro?

Molti di quei "NO" dipendono dal fatto che Java è progettato per essere indipendente dalle architetture su cui gira o da scelte progettuali del linguaggio che però non sono un vero ostacolo per il programmatore.

Per esempio... il concetto di "puntatore" e di aritmetica dei puntatori non esiste, semplicemente non serve in Java. Un "puntatore" è qualcosa di legato all'hardware (ad una precisa locazione di memoria), in Java si cerca di astrarre dall'hardware. In genere i linguaggi che astraggono molto dall'hardware non hanno i puntatori, ma proprio perché sono inutili (e pericolosi) per loro. Mentre più il linguaggio si avvicina all'assembly più il concetto di puntatore si fa importante (in C infatti è quasi vitale).

I numeri a floating point ad alta precisione non ci sono ma ci sono i Decimali a precisione arbitraria (quindi meglio ancora).

I numeri complessi non ci sono, ma è probabile che esistano librerie esterne che li implementano se proprio ti servono (non ho controllato) [in altre parole non fanno parte delle librerie standard, ma nessuno vieta che non si possano aggiungere]. In ogni caso la matematica con i numeri complessi è una necessità solo in casi particolari, di certo non qualcosa che il 99% dei programmi richiede. Sarebbe bello se fossero già implementati nativamente, ma nulla ti impedisce di ottenerli programmandoli tu o affidandoti a librerie matematiche esterne (cosa che di solito fai comunque, in qualsiasi linguaggio, quando hai a che fare con problemi matematici complessi).

La mancanza dei numeri senza segno in effetti è una delle cose che meno capisco di Java e che ti obbliga ad usare tipi di dati inutilmente grandi e ricorrere a vari trucchi poco intuitivi per fare qualcosa che il supporto dell'"unsigned" avrebbe reso estremamente semplice e chiaro. In ogni caso anche questa non è una vera limitazione, solo una rottura di OO.

Il concetto di Tupla non esiste in Java, ma nulla ti impedisce di creare un oggetto semplice semplice che la implementa se proprio vuoi.

Non esistono i parametri opzionali per le funzioni, e questo è un peccato, ma esiste l'overloading delle funzioni e così puoi crearti tutte le funzioni con lo stesso nome e parametri diversi (in altre parole devi scrivere qualche linea in più ma puoi ottenere anche questo).

E così avanti.

Il punto di forza di Java è la sua astrazione dal SO e dall'hardware che permette ad un programma Java fatto bene (e che non ha necessità particolari, tipo... chessò... accedere ad una libreria che esiste su un solo SO) di eseguirsi senza modifica alcuna, senza ricompilazione su tutti i SO più diffusi, inclusi molti cellulari, palmari, ecc. e di poter funzionare a stretto contatto con il WEB e Internet in generale. Non solo, ma grazie al fatto che il suo framework è sviluppato in contemporanea su tutti i SO (di modo che ad esempio Java 1.6 esista su tutti i SO e non solo su uno) ti permette di non doverti preoccupare di problemi di compatibilità vari come invece succede per .NET e quella porcheria che è Mono, sempre perennemente in ritardo sulle release ufficiali del framework su Windows (in altre parole la portabilità di .NET è solo teorica [a M$ non è mai interessato questo aspetto], mentre quella di Java è pratica). Direi che questa è una differenza sostanziale che vale tutti i NO di quelli a pagina messi assieme e molti altri.

Se poi vuoi una _mia_ opinione su Java... trovo che il suo linguaggio sia TROPPO orientato agli oggetti e che sia TROPPO fiscale. A parte questo è un linguaggio che vale la pena imparare, studiare ed usare.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/10_se
> > >
> > >
> >
> >
> > l'omofobia non esiste
> >
> >
> >
> >
> > ps
> > che schifo sti froci
> >
>
> Sono stati pestati da romeni.
>
> Comunque anche a me fa schifo vedere degli uomini
> che si baciano per strada.

Ne hai visti molti?
Quante sono invece le coppie etero che lo fanno regolarmente?

> Ma pure certe
> coppiette uomo-donna ogni tanto esagerano. Ero al
> supermarket e c'era una coppia che a momenti
> scopava sul bancone con il loro bambino dietro
> che
> piangeva.

Porno gratis e ti lamenti?
Mah

- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Dal manuale di hdparm:
> >
> > --make-bad-sector
> > Deliberately create a bad sector (aka. "media
> > error") on
> > the
> > disk. EXCEPTIONALLY DANGEROUS. DO NOT USE THIS
> > FLAG!!
> > This
> > can be useful for testing of device/RAID error
> > recovery
> > mecha‐
> > nisms. The sector number is given as a (base10)
> > parameter
> > after
> > the flag.   Depending on the device, hdparm will
> > choose one
> > of
> > two possible ATA commands for corrupting the
> > sector.
> > The
> > WRITE_LONG works on most drives, but only up to
> > the 28-bit
> > sec‐
> > tor boundary. Some very recent drives (2008) may
> > support
> > the
> > new WRITE_UNCORRECTABLE_EXT command, which works
> > for any
> > LBA48
> > sector. If available, hdparm will use that in
> > preference
> > to
> > WRITE_LONG. The WRITE_UNCORRECTABLE_EXT command
> > itself
> > presents
> > a choice of how the new bad sector should
> behave.
> >   By
> > default,
> > it will look like any other bad sector, and the
> > drive may
> > take
> > some time to retry and fail on subsequent READs
> > of the
> > sector.
> > However, if a single letter f is prepended
> > immediately in
> > front
> > of the first digit of the sector number
> > parameter, then
> > hdparm
> > will issue a "flagged" WRITE_UNCORRECTABLE_EXT,
> > which causes
> > the
> > drive to merely flag the sector as bad (rather
> > than
> > genuinely
> > corrupt it), and subsequent READs of the sector
> > will fail
> > imme‐
> > diately (rather than after several retries).
> Note
> > also that
> > the
> > --repair-sector flag can be used to restore
> (any)
> > bad
> > sectors
> > when they are no longer needed, including
> sectors
> > that were
> > gen‐
> > uinely bad (the drive will likely remap those to
> > a fresh area
> > on
> > the media)
> >
> > Se uso WRITE_UNCORRECTABLE_EXT senza il
> parametro
> > f, è sgamabile il fatto che il cluster sia stato
> > danneggiato "di proposito" con tale
> > comando?
> > L'errore è reversibile?
>
> Da quanto mi pare di capire da quello che c'è
> scritto lì l'errore è riparabile dando all'HD il
> comando contrario. Ma questo comando contrario
> vale anche per i badcluster veri, ossia
> semplicemente dice al disco "togli quel settore
> danneggiato dall'elenco dei settori danneggiati".
> In questo elenco un settore ci può finire per due
> motivi:
> 1) perché è davvero danneggiato
> 2) perché è stato segnalato come danneggiato dal
> comando qui
> sopra
>
> In entrambi i casi l'HD si comporterà come se
> fosse danneggiato davvero e da un punto di vista
> software e dell'utente i due tipi sono quindi
> indistinguibili e non basta riformattare il disco
> o anche sovrascriverlo per recuperare il settore
> marcato come danneggiato (devi proprio essere a
> conoscenza dell'esistenza di questo comando)
> perché questa tabella di settori danneggiati non
> è scritta nel filesystem, ma nella memoria
> interna dell'HD, quella inaccessibile
> dall'esterno.
>
> Ora, io non ho mai visto un tecnico che in
> presenza di settori danneggiati prova a marcarli
> come buoni con questo comando... le probabilità
> di essere sgamati sono quindi molto poche ma non
> posso escludere che ci siano folli che ci provano
> visto che non è affatto comune che l'utente si
> metta a danneggiare il proprio disco di
> proposito.
> Ma anche se fosse... come fa questo tecnico a
> dire che è colpa tua? Puoi sempre dire "boh, sarà
> stato un virus" o roba
> simile.
> Visto che hdparm è un programma linux puoi
> avviare il pc con una live linux (che quasi
> certamente lo contiene di default) e così non
> lasci nessuna traccia nei log di Windows...
> nemmeno che il pc è stato acceso. Ovviamente do
> per scontato che il pc ti permette l'avvio da
> CD/USB e/o non ha la BIOS protetta da
> password.

Attenzione, qui dice così:
http://www.t13.org/documents/UploadedDocuments/doc...

                                                If the host writes to a ‘pseudo uncorrectable’ or ‘flagged uncorrectable’ sector, the drive
shall attempt to write the data to the sector. The write shall clear the uncorrectable status
of the sector and make the sector good if possible and the device shall verify that the
sector can now be read without error. It is possible that an ‘uncorrectable’ sector location
has actual physical errors. In this case read commands and/or write commands shall
return ERR status information that is consistent with the error.


Quindi se ho capito bene una riscrittura forzata su quel settore potrebbe ripristinarlo (l'HD tenta comunque di scrivere e se ci riesce senza errori toglie da solo il settore dall'elenco dei danneggiati).
Questa comunque era la "proposal", non so se poi hanno cambiato.
Non so però come si comporta SMART con questo genere di bad-cluster. Li sostituisce? Si? No? Boh.

L'unica a questo punto è prendere un HD di cui non sai che farti e fare delle prove.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > premetto che non sono pedone non mi sono
> mai
> > > > > interessati i minori ma oggi ho visto una
> > > > > ragazzina avrà avuto al massimo 15
> > > > > anni(probabilmente meno) allattava il
> > figlio
> > e
> > > > > aveva due tettone da paura l'ho guardata e
> > lei
> > > > mi
> > > > > ha sorriso,poi ho proseguito per la mia
> > > strada,
> > > > > devo ammettere che per un momento ho
> > > desiderato
> > > > > fare sesso con lei...
> > > > >
> > > > > e' normale?
> > > > > sotto sotto sono pedone anche io?
> > > > > vi e' mai capitato?
> > > >
> > > > Sta arrivando la polizia postale
> > > >
> > > > E cmq si, sei spacciato, rassegnati, è così
> >
> > > >
> > > bha finché non prendono te mi sento abbastanza
> > > tranquillo comunque adesso vado a
> > > suicidarmi
> >
> > Prima almeno posta una foto della tipa per yoda,
> > non fare il maleducato
> >
> ma mica l'ho fotografata....
> ci siamo solo scambiati uno sguardo per mezzo
> secondo!

Devi impegnarti di più se vuoi diventare un pedone come si deve

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > premetto che non sono pedone non mi sono mai
> > > interessati i minori ma oggi ho visto una
> > > ragazzina avrà avuto al massimo 15
> > > anni(probabilmente meno) allattava il figlio e
> > > aveva due tettone da paura l'ho guardata e lei
> > mi
> > > ha sorriso,poi ho proseguito per la mia
> strada,
> > > devo ammettere che per un momento ho
> desiderato
> > > fare sesso con lei...
> > >
> > > e' normale?
> > > sotto sotto sono pedone anche io?
> > > vi e' mai capitato?
> >
> > Sta arrivando la polizia postale
> >
> > E cmq si, sei spacciato, rassegnati, è così
> >
> bha finché non prendono te mi sento abbastanza
> tranquillo comunque adesso vado a
> suicidarmi

Prima almeno posta una foto della tipa per yoda, non fare il maleducato