Forum libero

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: Caccola
> > > > > non ho letto tutto, ma finché non hai
> > passato
> > > > > tutti i gradi di giudizio sei
> > > > > innocente.
> > > > > Se qualcuno ti tratta da colpevole
> l'errore
> > è
> > > di
> > > > > quel
> > > > > qualcuno.
> > > > > il processo ha da durare quanto serve per
> > > > > accertare i fatti. Il tuo buonismo non
> > porta
> > a
> > > > > nulla eccetto alla gente che consapevole
> di
> > > non
> > > > > pagare nulla continuerà a compiere reati
> con
> > > > > maggior
> > > > > vigore.
> > > >
> > > > Cazzate, un processo non può e non deve
> durare
> > > > anni. Se lo fa significa che o le leggi sono
> > > > troppe ed ingiuste e perciò hai un overload
> di
> > > > "criminali", o chi si occupa dei processi se
> > la
> > > > prende molto comoda, oppure ancora chi se ne
> > > > occupa è insufficiente. Questi problemi si
> > > > risolvono eliminando reati inutili,
> > eliminando
> > i
> > > > fannulloni e assumendo personale. NON
> > eliminando
> > > > i diritti delle persone. NON permettendo ad
> un
> > > > processo di durare all'infinito. Vogliono
> > > > abbassare la prescrizione a 2 anni? OTTIMO!
> Lo
> > > > facciano subito! Prima che i giustizialisti
> a
> > > > tutti i costi come Travaglio e Di Pietro
> > mandino
> > > > a puttane i diritti di
> > > > tutti.
> > >
> > > Ridurre i tempi dei processi? Concordo.
> > > Abbassando i tempi di prescrizione?
> > Assolutamente
> > > no. Sono pure troppo stretti. I processi non
> si
> > > accorciano accorciando la prescrizione, ma
> > > aumentando l'organico o bloccando la
> > prescrizione
> > > come spiegato da Travaglio. Accorciare ancora
> di
> > > più la prescrizione è ciò che desidera ogni
> > > colpevole!
> > >
> > >
> >
> > Frega un cazzo. La prescrizione non si tocca, al
> > massimo si abbassa. Pensa quel che ti
> > pare.
>
>
> I tempi tecnici sono quelli. E' una questione
> tecnica e non politica, e mi meraviglia che un
> tecnico come te banfi e non capisca che fare
> delle indagini e portare avanti un processo è
> un'attività
> tecnica.
>
> Poi se per te punire i colpevoli è meno
> importante del rischio di PROCESSARE (e non
> CONDANNARE: tu tendi troppo spesso a confondere
> queste due cose), ne prendo atto e spero che non
> ci siano troppe persone come
> te.
> Ricorda però che se ci sono dei colpevoli
> graziati dalla prescrizione, ci sono anche delle
> vittime che ne escono umiliate: cornute e
> mazziate. Te la sentiresti te di andare dai
> parenti delle vittime della Thyssen a spiegare
> che i responsabili sono stati prescritti per via
> di una legge che impedisce il 95% dei
> processi?

Le indagini già durano al massimo 2 anni (con scaglioni di 6 mesi) [che non c'entrano con la prescrizione]. Dopo questi due anni significa che o le prove ci sono o non ci sono. A quel punto il processo già parte con molto lavoro già fatto e tocca al giudice, agli avvocati e al magistrato accusante stabilire _se_, in base alle prove/intercettazioni/ecc raccolte c'è stato un reato e chi ne è il responsabile.

Come ti ho detto _se_ il magistrato ritiene di aver fatto tutto quello che poteva ma _comunque_ il tempo (2 anni nel caso passi la legge) non basta dovrebbe poter chiedere un allungamento dei tempi. Sarà poi _qualcun altro_ possibilmente non un suo amico o parente, a decidere se il lavoro svolto fino ad allora è stato svolto bene o se qualcuno ha dormito. Nel secondo caso, colpevole o innocente che sia, all'imputato è stato _FATTO UN GRAVE TORTO_ oltre che un danno tremendo. Nel caso invece il processo sia effettivamente molto complesso (perché magari gli indiziati sono parecchi o è difficile stabilire una responsabilità) allora si può decidere di dilatare ancora di qualche tempo il processo.

Tu pensi solo ad un lato della questione, sei così preoccupato che Berlusconi finisca in galera che te ne fotti di tutti quelli che finiscono vittima di questo perverso ingranaggio che sono i processi in Italia. Tu mi dici di andare a spiegare alle vittime perché i loro carnefici sono stati prescritti. La risposta è semplice: il magistrato che doveva occuparsene _ha dormito_ oppure non c'erano prove abbastanza evidenti (e non lo sarebbero state più evidenti in futuro, guarda il processo Stasi, più si va avanti e meno si capisce che è successo, stessa cosa per il processo alla Franzoni, alla fine è stata condannata senza pressocché nessuna prova reale contro di lei, solo perché non c'era nessun altro indagato). D'altra parte io ti chiedo di andare da tutti quelli che sono intrappolati in un processo da anni e spiegare loro perché non vuoi che la loro tortura finisca.

Troppo facile tirare fuori il discorso "eh ma povere vittime..." e fregarsene dei diritti altrui. No, che si sveglino i magistrati e i giudici, che comincino a _lavorare_, altro che tempi tecnici! 2 ANNI! Se dico io a chi mi paga che mi servono 2 anni per fargli il lavoro mi ride in faccia. Hanno problemi di personale? Il governo sganci i soldi per ampliarlo. Ci sono troppe leggi farlocche o dubbie? Le eliminino o le riscrivano in modo più chiaro oppure li depenalizzino facendoli diventare problemi civili.
Ma i diritti NON si toccano. Eh no! Qui ogni volta che qualcuno grida "al lupo" c'è qualche imbecille che si fa spaventare al punto che si farebbe mettere in galera pur di sentirsi al sicuro. Vuoi farti mettere in galera? VACCI! Rimango io qui fuori nel "mondo pericoloso", tu stai pure chiuso dietro le sbarre, è una tua scelta.

- Scritto da: Caccola
> Un Apple Magic Mouse
>
>
> E mò che ci faccio?

Rivendilo su ebay, assieme alla Canon da $1000 che voleva comprarsi Larry.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 12 novembre 2009 19.40
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Caccola
> non ho letto tutto, ma finché non hai passato
> tutti i gradi di giudizio sei
> innocente.
> Se qualcuno ti tratta da colpevole l'errore è di
> quel
> qualcuno.
> il processo ha da durare quanto serve per
> accertare i fatti. Il tuo buonismo non porta a
> nulla eccetto alla gente che consapevole di non
> pagare nulla continuerà a compiere reati con
> maggior
> vigore.

Cazzate, un processo non può e non deve durare anni. Se lo fa significa che o le leggi sono troppe ed ingiuste e perciò hai un overload di "criminali", o chi si occupa dei processi se la prende molto comoda, oppure ancora chi se ne occupa è insufficiente. Questi problemi si risolvono eliminando reati inutili, eliminando i fannulloni e assumendo personale. NON eliminando i diritti delle persone. NON permettendo ad un processo di durare all'infinito. Vogliono abbassare la prescrizione a 2 anni? OTTIMO! Lo facciano subito! Prima che i giustizialisti a tutti i costi come Travaglio e Di Pietro mandino a puttane i diritti di tutti.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > "non comprare mai + niente da microsoft!!!!!
> > > boicottala e proponi sempre consolle open
> source
> > > tipo

- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: Larry
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Giambo
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > > > > Ma io mi chiedo come facciano.
> > > > > > > Voglio dire, ricevono i soldi con
> > paypal,
> > > e
> > > > > poi?
> > > > > > > Come li prelevano? Dovranno usare un
> > conto
> > > > in
> > > > > > > banca... a cui presumibilmente è
> > associato
> > > > il
> > > > > > > loro nome...
> > > > >
> > > > > si, ma dov'è quel conto in banca? da
> Paypal
> > > puoi
> > > > > spostare il grano ovunque... ( o anche
> > > spenderlo
> > > > > in 5
> > > > > minuti)
> > > >
> > > > Che indirizzo IP sorgente ha l'email?
> > > > Non so se valga la pena denunciarli,
> > sicuramente
> > > > stavano rispondendo alle email usando
> qualche
> > > > sistema di anonimizzazione o forse un
> > > cyber-café,
> > > > ma forse permette di capire almeno la
> > > > nazionalità.
> > >
> > >
> > > questa è l'e-mail, fai tu io non sono
> pratico.
>
> > > beststore2010@gmail.com
> >
> > Eh no, serve l'indirizzo IP che dovresti trovare
> > in teoria nel sorgente dell'email (negli header
> > dell'email che loro hanno spedito a te), vabbé,
> > pazienza. Tanto sicuramente hanno usato un
> > anonimizzatore per
> > accedervi.
>
>
> dammi una spiega per utonti e ce la farò

Bé, ora io devo andare, comunque nel tuo client email dovresti poter vedere l'"originale" dell'email, ovvero l'email completa, con tutti gli header. Lì ci dovrebbe essere indicato tutto il percorso che l'email ha fatto, tutti i PC che ha attraversato, incluso l'IP del PC origine. Non so però se gmail lo includa, ora non ho tempo per provare, magari stasera.

- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > > Ma io mi chiedo come facciano.
> > > > > Voglio dire, ricevono i soldi con paypal,
> e
> > > poi?
> > > > > Come li prelevano? Dovranno usare un conto
> > in
> > > > > banca... a cui presumibilmente è associato
> > il
> > > > > loro nome...
> > >
> > > si, ma dov'è quel conto in banca? da Paypal
> puoi
> > > spostare il grano ovunque... ( o anche
> spenderlo
> > > in 5
> > > minuti)
> >
> > Che indirizzo IP sorgente ha l'email?
> > Non so se valga la pena denunciarli, sicuramente
> > stavano rispondendo alle email usando qualche
> > sistema di anonimizzazione o forse un
> cyber-café,
> > ma forse permette di capire almeno la
> > nazionalità.
>
>
> questa è l'e-mail, fai tu io non sono pratico.
> beststore2010@gmail.com

Eh no, serve l'indirizzo IP che dovresti trovare in teoria nel sorgente dell'email (negli header dell'email che loro hanno spedito a te), vabbé, pazienza. Tanto sicuramente hanno usato un anonimizzatore per accedervi.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 12 novembre 2009 15.11
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> http://punto-informatico.it/2749483/PI/News/gnome-
>
> Se alla fine la versione 3 sarà davvero così (sie
> per l'estetica che per la macchinosità), mi sa
> che mi terrò la
> 10.04...
>
>

Gnome è sempre stato brutto, indipendentemente dalla versione.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
> > UNA CONSOLE MICROSOFT VISTO CHE MI E' STATA
> > BANNATA DA LIVE DA QUEI FIGLI DI PUTTANA!
> > INSOMMA PAGO E NON POSSO USUFRUIRE DELLA CONSOLE
> > APPIENO! MAI PIU' MAI PIU'!
> >
>
> Lo sapevi che stavi violando il contratto quando
> hai chippato la tua xbox
> ...

Un contratto che non dovrebbe nemmeno essere considerato valido.
Un oggetto quando lo compro deve appartenermi, cos'è questa razzata dei contratti sugli oggetti? I contratti sugli oggetti sono aggressioni vere e proprie ai diritti dei propri clienti.

Sfortunatamente la gente tende a capirlo solo quando si scotta, ma oramai il danno è fatto.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > Quindi attenzione quando si rinuncia ai propri
> > > diritti per poter punire qualcuno (Berlusconi
> in
> > > questo caso). È un modo molto, molto
> pericoloso
> > > di ragionare.
> >
> > È il limite di Travaglio, non ragiona a lunga
> > scadenza. Gli interessa che Berlusconi sia
> > condannato - e lo merita - ma farebbe o
> > rinuncerebbe a qualsiasi cosa per
> > ottenerlo.
>
> Semmai questo è proprio il metodo della destra:
> pur di salvare il nano fuori tutti. Di fatto è
> stato presentato oggi al Senato il disegno di
> legge: prescrizione dopo DUE ANNI. Dice la
> Finocchiaro: "il rom che ruba verrà processato.
> Thyssen, Eternit e Parmalat invece andranno al
> macero". Anche gli assassini di Garlasco e di
> Meredith se la caveranno con
> l'impunità.
>
> La destra non solo fa di tutto per aiutare i
> ladri e gli evasori, ma favorisce anche i
> criminali e gli
> assassini.

Si stava parlando dell'assurda proposta di Travaglio di rimuovere, in toto, la prescrizione dopo il riinvio a giudizio.

Ad ogni modo 2 anni sono lunghi e dovrebbero essere più che sufficienti per giungere ad un primo livello di giudizio. Se dopo 2 anni non l'hanno ancora fatto significa o che il caso è davvero complesso (e allora si potrebbe prevedere che il magistrato faccia richiesta di allungare di un altro po' i termini, ma SOLO dopo aver dimostrato la complessità del caso e non la sua voglia di dormire sugli allori) oppure significa che qualcosa non ha funzionato come doveva. In quel caso l'imputato dovrebbe aver diritto non solo che il processo-farsa sia dismesso, ma anche ad un risarcimento da parte di chi non ha fatto il suo lavoro.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.corriere.it/salute/09_novembre_11/tumor
>
> Se sommo tutte le volte che e' stata trovata una
> cura per il cancro con tutte le volte che la
> mafia e' stata decapitata, mi va in overflow il
> processore a 64bit
>

Bé, si, ma almeno significa che qualcosa si sta facendo in questo senso e che i soldi che vanno alla ricerca a qualcosa servono.
Non è probabilmente una cura definitiva e forse non vale per tutti i tipi di cancro, però è pur sempre qualcosa. Un mattoncino di conoscenza in più che si va a sommare agli altri. Prima o poi i mattoncini saranno sufficienti da farci un muro per questa malattia.

L'unico problema che vedo io è che probabilmente, ammettendo che questa cura funzioni, non ucciderebbe il cancro ma lo "congelerebbe" solamente (per quanto tempo?). Questo probabilmente significa che questo genere di medicina devi prenderla per tutta la vita, il che ovviamente farebbe la felicità delle aziende farmaceutiche ma dopotutto penso che sia meglio prendere una pillola ogni giorno della vita piuttosto che affrontare un cancro e morire.