☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-07 00:06:31.0 alle 2019-04-07 00:06:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Benché appaiano in continua rivalità fra loro
> > >
> > > Non è che "appaiono", SONO. Infatti se chiedi ad una femmina se preferisce lavorare con altre femmine o con un maschio vedrai che 9 volte su 10 ti risponde che preferisce lavorare con un maschio.
> > >
> > > > le donne lo sono anche fra amiche
> > >
> > > Infatti mandano in vacca pure le amicizie.
> > >
> > > > quando si tratta di lavorare collaborano nonostante le eventuali rivalità.
> > >
> > > Sicuro, ma come rendono il posto di lavoro con le loro ripicche e rivalità? Lo rendono un cesso, proprio come puoi leggere dalle tante testimonianze che trovi nel link che ho postato e che ho sperimentato io stesso.
> > >
> > > > Nello studio di commercialista dove andavo erano tutte donne
> > >
> > > Infatti ci sono lavori, come appunto far di conto, in cui avere una mente semplice, che non si fa distrarre da altro, è preferibile dell'avere la mente di un maschio che invece è creativa e pertanto facile da distrarre.
> >
> > Posso ridere?
> >
> > A me fare il commercialista pare una cosa di una noia nortale, ma non mi sembra un lavoro da "menti semplici".
> >
> > Voglio dire: non nego che ci siano differenze mentali tipiche fra maschi e femmine, e di conseguenza lavori che in regime non inquinato da quote rosa vedono una prevalenza degli uni o delle altre, e neppure nego che il femminismo postmoderno sia stupido, antimaschile, coercitivo. Ma non vedo ragione di contrapporvi un maschilismo caricaturale.
> >
> > A me e suppongo anche Ordine le femmine interessano, e costruire un'ideologia del disprezzo intorno ad esse non mi sembra il modo migliore per accedervi.
>
> Alle superiori ero in una classe di quasi tutte femmine e non ho assistito a particolari conflitti, ma va detto che magari in età più adulta le cose possono cambiare.
I cuccioli di femmina non sono come le femmine adulte, ma è comunque meglio starne alla larga.
> Quello che io ho notato nella fattispecie è che spesso le donne tendono ad ingigantire dei problemi, cose che sono facilmente risolvibili con due chiacchiere tendono a diventare dei casi di Stato e mediamente nell'universo femminile girano più pettegolezzi.
E che conseguenze pensi che abbia questo in un ambiente di lavoro tipo un ufficio? Te lo dico io, che il lavoro viene messo da parte e si comincia a discutere del sesso degli angeli. Poi incominciano le richieste per trattarle in modo speciale e infine per eliminare chiunque non gli va a genio.
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 00:10**
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Benché appaiano in continua rivalità fra loro
> > >
> > > Non è che "appaiono", SONO. Infatti se chiedi ad una femmina se preferisce lavorare con altre femmine o con un maschio vedrai che 9 volte su 10 ti risponde che preferisce lavorare con un maschio.
> > >
> > > > le donne lo sono anche fra amiche
> > >
> > > Infatti mandano in vacca pure le amicizie.
> > >
> > > > quando si tratta di lavorare collaborano nonostante le eventuali rivalità.
> > >
> > > Sicuro, ma come rendono il posto di lavoro con le loro ripicche e rivalità? Lo rendono un cesso, proprio come puoi leggere dalle tante testimonianze che trovi nel link che ho postato e che ho sperimentato io stesso.
> > >
> > > > Nello studio di commercialista dove andavo erano tutte donne
> > >
> > > Infatti ci sono lavori, come appunto far di conto, in cui avere una mente semplice, che non si fa distrarre da altro, è preferibile dell'avere la mente di un maschio che invece è creativa e pertanto facile da distrarre.
> >
> > Posso ridere?
> >
> > A me fare il commercialista pare una cosa di una noia nortale, ma non mi sembra un lavoro da "menti semplici".
> >
> > Voglio dire: non nego che ci siano differenze mentali tipiche fra maschi e femmine, e di conseguenza lavori che in regime non inquinato da quote rosa vedono una prevalenza degli uni o delle altre, e neppure nego che il femminismo postmoderno sia stupido, antimaschile, coercitivo. Ma non vedo ragione di contrapporvi un maschilismo caricaturale.
> >
> > A me e suppongo anche Ordine le femmine interessano, e costruire un'ideologia del disprezzo intorno ad esse non mi sembra il modo migliore per accedervi.
>
> Alle superiori ero in una classe di quasi tutte femmine e non ho assistito a particolari conflitti, ma va detto che magari in età più adulta le cose possono cambiare.
I cuccioli di femmina non sono come le femmine adulte, ma è comunque meglio starne alla larga.
> Quello che io ho notato nella fattispecie è che spesso le donne tendono ad ingigantire dei problemi, cose che sono facilmente risolvibili con due chiacchiere tendono a diventare dei casi di Stato e mediamente nell'universo femminile girano più pettegolezzi.
E che conseguenze pensi che abbia questo in un ambiente di lavoro tipo un ufficio? Te lo dico io, che il lavoro viene messo da parte e si comincia a discutere del sesso degli angeli. Poi incominciano le richieste per trattarle in modo speciale e infine per eliminare chiunque non gli va a genio.
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 00:10**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 23:57:34.0 alle 2019-04-06 23:57:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Benché appaiano in continua rivalità fra loro
> >
> > Non è che "appaiono", SONO. Infatti se chiedi ad una femmina se preferisce lavorare con altre femmine o con un maschio vedrai che 9 volte su 10 ti risponde che preferisce lavorare con un maschio.
> >
> > > le donne lo sono anche fra amiche
> >
> > Infatti mandano in vacca pure le amicizie.
> >
> > > quando si tratta di lavorare collaborano nonostante le eventuali rivalità.
> >
> > Sicuro, ma come rendono il posto di lavoro con le loro ripicche e rivalità? Lo rendono un cesso, proprio come puoi leggere dalle tante testimonianze che trovi nel link che ho postato e che ho sperimentato io stesso.
> >
> > > Nello studio di commercialista dove andavo erano tutte donne
> >
> > Infatti ci sono lavori, come appunto far di conto, in cui avere una mente semplice, che non si fa distrarre da altro, è preferibile dell'avere la mente di un maschio che invece è creativa e pertanto facile da distrarre.
>
> Posso ridere?
Certo, le femmine qui sono tutte scappate. Non si lamenterà nessuno.
> A me fare il commercialista pare una cosa di una noia nortale, ma non mi sembra un lavoro da "menti semplici".
Excel ti sembra una "mente complessa"? Saper fare di conto e applicare regolette arbitrarie stabilite a tavolino non richiede menti complesse. Anzi, più la tua mente è semplice meno distrazioni hai, più veloce vai nel lavoro che ti è stato assegnato e meno errori fai.
> Voglio dire: non nego che ci siano differenze mentali tipiche fra maschi e femmine, e di conseguenza lavori che in regime non inquinato da quote rosa vedono una prevalenza degli uni o delle altre
Infatti è così. È noto per esempio che le femmine sono migliori dei maschi nei lavori ripetitivi in cui serve estrema attenzione al dettaglio e magari si richiede molta velocità.
Non è un caso che buona parte dei lavoratori nelle fabbriche di assemblaggio (non di progettazione, di assemblaggio) delle schede elettroniche siano femmine (controlla in qualsiasi fabbrica che monta i componenti sulle schede, almeno quelle [oramai rare] non già automatizzate).
Non è un caso che gran parte delle segretarie siano femmine. Che gran parte delle commercialiste che devono fare spesso molti conti o comunque riportare molti numeri facendo attenzione a non sbagliarne neanche uno siano femmine. Lo sai ad esempio che la parola "calcolatrice/computer" prima dell'invenzione dei calcolatori elettronici era usata per riferirsi agli esseri umani che facevano di conto e che in buona parte erano femmine? Lo sai che quasi tutti i lavoratori che creavano le RAM a nuclei di ferrite erano femmine proprio per via dell'alta ripetitività del lavoro e dell'alta attenzione che richiedeva?
https://www.computerhistory.org/revolution/memory-...
Core memory swiftly swept away competing technologies. But manufacturing it was a delicate job, entrusted mostly to women using microscopes and steady hands to thread thin wires through holes about the diameter of a pencil lead.
La mente di un maschio dopo un po' semplicemente si annoia, cerca qualcosa di stimolante al di là di quello che sta facendo oramai da ore e così comincia a pensare ad altro, si distrae e combina casini. Un robot è in grado di fare lo stesso lavoro per 1000 anni senza mai distrarsi... la "mente" di un robot è una "mente complessa"? Certo che no. È una "mente" semplice, priva di desideri, priva di creatività, priva di idee, e quindi priva di distrazioni... però nel SUO lavoro è imbattibile, nessun umano può competere.
> e neppure nego che il femminismo postmoderno sia stupido, antimaschile, coercitivo. Ma non vedo ragione di contrapporvi un maschilismo caricaturale.
Non c'è nessun maschilismo in quello che ho detto, sono semplicemente fatti.
> A me e suppongo anche Ordine le femmine interessano, e costruire un'ideologia del disprezzo intorno ad esse non mi sembra il modo migliore per accedervi.
Non è un'ideologia di disprezzo, è semplicemente un trarre conclusioni da osservazioni che vanno avanti oramai da 40 anni. E non sono l'unico ad aver notato queste cose... penso che buona parte degli etero non VOGLIA rendersene conto, ed è comprensibile, sono attratti dalle femmine e quindi incapaci di dare un giudizio obiettivo al riguardo. Se mi chiedi di dare un giudizio obiettivo sui ragazzini sono sicuramente la persona meno adatta per farlo per lo stesso motivo. Comunque anche molti etero, quando sanno di essere soli e non sentiti da nessuno, ti confermano tutto quello che ti ho scritto. In alcune culture la cosa era così evidente che è entrata persino nella loro cultura... Vuoi un esempio? Osserva con attenzione il simbolo per "donna" e "rumore" in giapponese.
Confrontali, e dimmi cosa noti.
Pensi che sia un caso? Non lo è. Infatti:
Da sinistra a destra: albero, boschetto, foresta
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 00:00**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Benché appaiano in continua rivalità fra loro
> >
> > Non è che "appaiono", SONO. Infatti se chiedi ad una femmina se preferisce lavorare con altre femmine o con un maschio vedrai che 9 volte su 10 ti risponde che preferisce lavorare con un maschio.
> >
> > > le donne lo sono anche fra amiche
> >
> > Infatti mandano in vacca pure le amicizie.
> >
> > > quando si tratta di lavorare collaborano nonostante le eventuali rivalità.
> >
> > Sicuro, ma come rendono il posto di lavoro con le loro ripicche e rivalità? Lo rendono un cesso, proprio come puoi leggere dalle tante testimonianze che trovi nel link che ho postato e che ho sperimentato io stesso.
> >
> > > Nello studio di commercialista dove andavo erano tutte donne
> >
> > Infatti ci sono lavori, come appunto far di conto, in cui avere una mente semplice, che non si fa distrarre da altro, è preferibile dell'avere la mente di un maschio che invece è creativa e pertanto facile da distrarre.
>
> Posso ridere?
Certo, le femmine qui sono tutte scappate. Non si lamenterà nessuno.
> A me fare il commercialista pare una cosa di una noia nortale, ma non mi sembra un lavoro da "menti semplici".
Excel ti sembra una "mente complessa"? Saper fare di conto e applicare regolette arbitrarie stabilite a tavolino non richiede menti complesse. Anzi, più la tua mente è semplice meno distrazioni hai, più veloce vai nel lavoro che ti è stato assegnato e meno errori fai.
> Voglio dire: non nego che ci siano differenze mentali tipiche fra maschi e femmine, e di conseguenza lavori che in regime non inquinato da quote rosa vedono una prevalenza degli uni o delle altre
Infatti è così. È noto per esempio che le femmine sono migliori dei maschi nei lavori ripetitivi in cui serve estrema attenzione al dettaglio e magari si richiede molta velocità.
Non è un caso che buona parte dei lavoratori nelle fabbriche di assemblaggio (non di progettazione, di assemblaggio) delle schede elettroniche siano femmine (controlla in qualsiasi fabbrica che monta i componenti sulle schede, almeno quelle [oramai rare] non già automatizzate).
Non è un caso che gran parte delle segretarie siano femmine. Che gran parte delle commercialiste che devono fare spesso molti conti o comunque riportare molti numeri facendo attenzione a non sbagliarne neanche uno siano femmine. Lo sai ad esempio che la parola "calcolatrice/computer" prima dell'invenzione dei calcolatori elettronici era usata per riferirsi agli esseri umani che facevano di conto e che in buona parte erano femmine? Lo sai che quasi tutti i lavoratori che creavano le RAM a nuclei di ferrite erano femmine proprio per via dell'alta ripetitività del lavoro e dell'alta attenzione che richiedeva?
https://www.computerhistory.org/revolution/memory-...
Core memory swiftly swept away competing technologies. But manufacturing it was a delicate job, entrusted mostly to women using microscopes and steady hands to thread thin wires through holes about the diameter of a pencil lead.
La mente di un maschio dopo un po' semplicemente si annoia, cerca qualcosa di stimolante al di là di quello che sta facendo oramai da ore e così comincia a pensare ad altro, si distrae e combina casini. Un robot è in grado di fare lo stesso lavoro per 1000 anni senza mai distrarsi... la "mente" di un robot è una "mente complessa"? Certo che no. È una "mente" semplice, priva di desideri, priva di creatività, priva di idee, e quindi priva di distrazioni... però nel SUO lavoro è imbattibile, nessun umano può competere.
> e neppure nego che il femminismo postmoderno sia stupido, antimaschile, coercitivo. Ma non vedo ragione di contrapporvi un maschilismo caricaturale.
Non c'è nessun maschilismo in quello che ho detto, sono semplicemente fatti.
> A me e suppongo anche Ordine le femmine interessano, e costruire un'ideologia del disprezzo intorno ad esse non mi sembra il modo migliore per accedervi.
Non è un'ideologia di disprezzo, è semplicemente un trarre conclusioni da osservazioni che vanno avanti oramai da 40 anni. E non sono l'unico ad aver notato queste cose... penso che buona parte degli etero non VOGLIA rendersene conto, ed è comprensibile, sono attratti dalle femmine e quindi incapaci di dare un giudizio obiettivo al riguardo. Se mi chiedi di dare un giudizio obiettivo sui ragazzini sono sicuramente la persona meno adatta per farlo per lo stesso motivo. Comunque anche molti etero, quando sanno di essere soli e non sentiti da nessuno, ti confermano tutto quello che ti ho scritto. In alcune culture la cosa era così evidente che è entrata persino nella loro cultura... Vuoi un esempio? Osserva con attenzione il simbolo per "donna" e "rumore" in giapponese.
Confrontali, e dimmi cosa noti.
Pensi che sia un caso? Non lo è. Infatti:
Da sinistra a destra: albero, boschetto, foresta
**Modificato dall'autore il 07.04.2019 00:00**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 21:59:06.0 alle 2019-04-06 21:59:06.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 21:22:34.0 alle 2019-04-06 21:22:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Ad esempio io non ho mai notato che sul lavoro le donne creino zizzania
Prima di dire una cosa simile dovresti provare ad andare a lavorare.
Esempio:
https://www.reddit.com/r/MGTOW/comments/64lgtp/jus...
Leggiti anche le altre testimonianze nello stesso thread.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 21:26**
> Ad esempio io non ho mai notato che sul lavoro le donne creino zizzania
Prima di dire una cosa simile dovresti provare ad andare a lavorare.
Esempio:
Leggiti anche le altre testimonianze nello stesso thread.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 21:26**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 21:21:54.0 alle 2019-04-06 21:21:54.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
> >
> > Infatti pensi esattamente come una femmina.
>
> Allora pensare come una femmina è un vanto.
Non è colpa mia se hai bassi standard di giudizio.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
> >
> > Infatti pensi esattamente come una femmina.
>
> Allora pensare come una femmina è un vanto.
Non è colpa mia se hai bassi standard di giudizio.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 18:17:38.0 alle 2019-04-06 18:17:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
Infatti pensi esattamente come una femmina.
> Mi stai convincendo del fatto che le femmine americane siano filosoficamente più intelligenti dei maschi americani.
Infatti pensi esattamente come una femmina.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 15:51:02.0 alle 2019-04-06 15:51:02.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 15:40:06.0 alle 2019-04-06 15:40:06.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > >
https://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/i_presunti...
> > >
> > > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
> >
> > Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
> >
>
>
> Peccato che l'onere della prova spetta a loro.
>
> Comunque chi è che lo dice? Voglio tappetizzarlo
Cerca su google news, gli articoli che sostengono questa nuova teoria mi pare che sono di oggi.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
> >
> > Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
> >
>
>
> Peccato che l'onere della prova spetta a loro.
>
> Comunque chi è che lo dice? Voglio tappetizzarlo
Cerca su google news, gli articoli che sostengono questa nuova teoria mi pare che sono di oggi.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 15:35:58.0 alle 2019-04-06 15:35:58.0
Trollate totali: 4275
Prendiamo le elezioni del 2018 in USA.
(Da notare che questi erano i Midterm, non le elezioni Trump vs Clinton)
Voto dei maschi:
Voto delle femmine:
Possiamo quindi subito notare che c'è un divario fra come votano i maschi e come votano le femmine. Se infatti i maschi fossero uguali alle femmine nel modo di pensare e ragionare ci sarebbe una differenza minima fra i due grafici, ma non è così. Le femmine hanno in larga parte votato per i democratici perché i democratici sono quelli che puntano ad un così detto "nanny-state" che controlla ogni aspetto della vita e fornisce soldi gratis a chi non lavora (in particolare alle femmine).
I maschi invece hanno in larga parte votato per i repubblicani che invece sono per limitare i poteri del governo all'osso e per la così detta "meritocrazia", ovvero ottieni soldi e privilegi SE lavori e te li meriti e sono quindi contrari ad uno Stato onnipresente ed assistenziale.
Visto che ci siamo, vediamo anche questi altri fatti non correlati:
Se avessero votato solo i bianchi:
Se avessero votato solo i non-bianchi:
Non sorprendentemente anche in questo caso i non-bianchi, che sono quelli che più di altri si avvalgono dell'assistenza dello Stato hanno votato per chi è a favore dello Stato assistenziale.
Da notare come il voto delle femmine tenda a favorire questi gruppi ma in particolare come le femmine pensino in modo diverso dai maschi e quindi facciano scelte diverse dai maschi questo perché maschi e femmine NON sono uguali ed intercambiabili.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:47**
(Da notare che questi erano i Midterm, non le elezioni Trump vs Clinton)
Voto dei maschi:
Voto delle femmine:
Possiamo quindi subito notare che c'è un divario fra come votano i maschi e come votano le femmine. Se infatti i maschi fossero uguali alle femmine nel modo di pensare e ragionare ci sarebbe una differenza minima fra i due grafici, ma non è così. Le femmine hanno in larga parte votato per i democratici perché i democratici sono quelli che puntano ad un così detto "nanny-state" che controlla ogni aspetto della vita e fornisce soldi gratis a chi non lavora (in particolare alle femmine).
I maschi invece hanno in larga parte votato per i repubblicani che invece sono per limitare i poteri del governo all'osso e per la così detta "meritocrazia", ovvero ottieni soldi e privilegi SE lavori e te li meriti e sono quindi contrari ad uno Stato onnipresente ed assistenziale.
Visto che ci siamo, vediamo anche questi altri fatti non correlati:
Se avessero votato solo i bianchi:
Se avessero votato solo i non-bianchi:
Non sorprendentemente anche in questo caso i non-bianchi, che sono quelli che più di altri si avvalgono dell'assistenza dello Stato hanno votato per chi è a favore dello Stato assistenziale.
Da notare come il voto delle femmine tenda a favorire questi gruppi ma in particolare come le femmine pensino in modo diverso dai maschi e quindi facciano scelte diverse dai maschi questo perché maschi e femmine NON sono uguali ed intercambiabili.
**Modificato dall'autore il 06.04.2019 15:47**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 15:19:35.0 alle 2019-04-06 15:19:35.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ma che ti hanno fatto le femmine da piccolo?
> >
> > Devono avermi fatto qualcosa per accettare semplicemente la realtà dei fatti?
>
> Quale realtà dei fatti?
Quella che ti rifiuti di accettare e che sta davanti ai tuoi occhi ogni singolo giorno della tua vita, Mattia.
Ma come al solito non mi rivolgo a te, tanto hai già ampiamente dimostrato di mettere la tua stupida ideologia davanti a qualunque fatto, notizia o statistica ti si presenti davanti. Quindi non fare la scenetta di chiedere statistiche che tanto ignoreresti come hai sempre fatto per anni fino ad oggi in tantissimi altri casi, il tuo è solo un pretesto per continuare a tirarla avanti all'infinito blaterando, che è l'unica cosa che sai fare perché è l'unica cosa che ti è stata insegnata al liceo: blaterare e scrivere minchiate nella speranza che le follie che dici possano un giorno modificare le leggi della fisica.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Ma che ti hanno fatto le femmine da piccolo?
> >
> > Devono avermi fatto qualcosa per accettare semplicemente la realtà dei fatti?
>
> Quale realtà dei fatti?
Quella che ti rifiuti di accettare e che sta davanti ai tuoi occhi ogni singolo giorno della tua vita, Mattia.
Ma come al solito non mi rivolgo a te, tanto hai già ampiamente dimostrato di mettere la tua stupida ideologia davanti a qualunque fatto, notizia o statistica ti si presenti davanti. Quindi non fare la scenetta di chiedere statistiche che tanto ignoreresti come hai sempre fatto per anni fino ad oggi in tantissimi altri casi, il tuo è solo un pretesto per continuare a tirarla avanti all'infinito blaterando, che è l'unica cosa che sai fare perché è l'unica cosa che ti è stata insegnata al liceo: blaterare e scrivere minchiate nella speranza che le follie che dici possano un giorno modificare le leggi della fisica.
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 14:24:40.0 alle 2019-04-06 14:24:40.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > L'UE da quello che ho capito ha accettato l'accordo. È il parlamento inglese che mette i bastoni tra le ruote.
> >
> > Perché il così detto accordo della May è di fatto una resa incondizionata all'UE. Di fatto con quell'accordo gli UK rinunciano ad avere qualunque voce in capitolo nelle scelte dell'Europa, e al tempo stesso si impegnano a rispettare quelle scelte pur non avendo partecipato alla loro stesura.
> >
> > È il genere di "accordo" che un paese fa con un altro quando ha perso una guerra. Il parlamento fa bene ad opporsi perché la May è completamente fuori di testa se pensa che gli UK debbano accettare un accordo simile. Possiamo quindi dire che quell'accordo l'UE ce l'ha con la May, non con gli UK, tant'è che il parlamento non è d'accordo.
> >
> > > Il punto sta nel fatto che uscire dall'UE senza un accordo è un suicidio.
> >
> > Questa è solo una teoria, proprio come la teoria che "se non fossimo entrati nell'euro ora saremmo messi peggio". I fatti sono un'altra cosa. D'altra parte c'è un sacco di gente che sostiene l'esatto opposto, ovvero che un'uscita senza accordo sia nel migliore interesse degli UK. E anche questa è solo una teoria, che vale tanto quanto l'altra.
>
> E anche qui ascoltando distrattamente i telegiornali ci si fa l'idea che gli inglesi si stiano suicidando con le loro stesse mani in un crescente pasticcio in cui si sono messi e da cui non sanno più come uscire.
Tieni anche conto che nonostante la gente abbia votato per la Brexit il parlamento è quasi completamente composto da i così detti "remain" (salvo i pochi rappresentanti dell'UKIP)... tanto per dire quanto siano distanti i punti di vista dei privilegiati in parlamento rispetto a quelli della "gente comune".
Il "no deal" in realtà non è la fine del mondo, è stato calcolato che, NEL CASO PEGGIORE, provocherà una perdità del 10% del prodotto interno in ALCUNE zone degli UK.
Direi che è davvero un minuscolo prezzo da pagare per riottenere la piena indipendenza dall'UE, altro che "suicidio".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > L'UE da quello che ho capito ha accettato l'accordo. È il parlamento inglese che mette i bastoni tra le ruote.
> >
> > Perché il così detto accordo della May è di fatto una resa incondizionata all'UE. Di fatto con quell'accordo gli UK rinunciano ad avere qualunque voce in capitolo nelle scelte dell'Europa, e al tempo stesso si impegnano a rispettare quelle scelte pur non avendo partecipato alla loro stesura.
> >
> > È il genere di "accordo" che un paese fa con un altro quando ha perso una guerra. Il parlamento fa bene ad opporsi perché la May è completamente fuori di testa se pensa che gli UK debbano accettare un accordo simile. Possiamo quindi dire che quell'accordo l'UE ce l'ha con la May, non con gli UK, tant'è che il parlamento non è d'accordo.
> >
> > > Il punto sta nel fatto che uscire dall'UE senza un accordo è un suicidio.
> >
> > Questa è solo una teoria, proprio come la teoria che "se non fossimo entrati nell'euro ora saremmo messi peggio". I fatti sono un'altra cosa. D'altra parte c'è un sacco di gente che sostiene l'esatto opposto, ovvero che un'uscita senza accordo sia nel migliore interesse degli UK. E anche questa è solo una teoria, che vale tanto quanto l'altra.
>
> E anche qui ascoltando distrattamente i telegiornali ci si fa l'idea che gli inglesi si stiano suicidando con le loro stesse mani in un crescente pasticcio in cui si sono messi e da cui non sanno più come uscire.
Tieni anche conto che nonostante la gente abbia votato per la Brexit il parlamento è quasi completamente composto da i così detti "remain" (salvo i pochi rappresentanti dell'UKIP)... tanto per dire quanto siano distanti i punti di vista dei privilegiati in parlamento rispetto a quelli della "gente comune".
Il "no deal" in realtà non è la fine del mondo, è stato calcolato che, NEL CASO PEGGIORE, provocherà una perdità del 10% del prodotto interno in ALCUNE zone degli UK.
Direi che è davvero un minuscolo prezzo da pagare per riottenere la piena indipendenza dall'UE, altro che "suicidio".
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 14:19:48.0 alle 2019-04-06 14:19:48.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > >https://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/i_presunti...
> > >
> > > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
> >
> > Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
> >
> > Quindi sono passati da:
> > - Povera ragazza stuprata
> > - Poi si scopre che era consenziente per via di un video quindi -> Povera ragazza malata di mente
> > - Infine si sostiene che il video non dimostra che il rapporto è stato consenziente -> Povera ragazza stuprata
> >
> > Insomma, qualunque cosa faccia una femmina è sempre innocente e sempre vittima.
>
> Di tutto ciò mi sconcerta una cosa. Non ho seguito la vicenda e tutto ciò che ne sapevo proveniva da brandelli distrattamente ascoltati dai telegiornali. In base ai quali, fino a qualche giorno fa ero quasi convinto anch'io che i giudici avessero per chissà quale contorto motivo scarcerato degli stupratori. Non passando tempo a pensarci, non m'è nemmeno venuto in mente che potesse essere un caso di falsa accusa.
>
> Questo è un esempio di come, ascoltando distrattamente delle notizie, uno - uno a caso, e cioè l'intera opinione pubblica - assorba acriticamente la versione dei fatti propinata dai telegiornali.
Ah giusto, dimenticavo questo passaggio che va inserito fra il primo e il secondo punto...
- I giudici liberano i ragazzi coinvolti -> Povera ragazza che ha trovato giudici maschilisti che hanno liberato degli stupratori perché "se l'è meritato"
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Ordine
> > >
> > >
> > > Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
> >
> > Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
> >
> > Quindi sono passati da:
> > - Povera ragazza stuprata
> > - Poi si scopre che era consenziente per via di un video quindi -> Povera ragazza malata di mente
> > - Infine si sostiene che il video non dimostra che il rapporto è stato consenziente -> Povera ragazza stuprata
> >
> > Insomma, qualunque cosa faccia una femmina è sempre innocente e sempre vittima.
>
> Di tutto ciò mi sconcerta una cosa. Non ho seguito la vicenda e tutto ciò che ne sapevo proveniva da brandelli distrattamente ascoltati dai telegiornali. In base ai quali, fino a qualche giorno fa ero quasi convinto anch'io che i giudici avessero per chissà quale contorto motivo scarcerato degli stupratori. Non passando tempo a pensarci, non m'è nemmeno venuto in mente che potesse essere un caso di falsa accusa.
>
> Questo è un esempio di come, ascoltando distrattamente delle notizie, uno - uno a caso, e cioè l'intera opinione pubblica - assorba acriticamente la versione dei fatti propinata dai telegiornali.
Ah giusto, dimenticavo questo passaggio che va inserito fra il primo e il secondo punto...
- I giudici liberano i ragazzi coinvolti -> Povera ragazza che ha trovato giudici maschilisti che hanno liberato degli stupratori perché "se l'è meritato"
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 14:08:59.0 alle 2019-04-06 14:08:59.0
Trollate totali: 4275
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 14:04:20.0 alle 2019-04-06 14:04:20.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Ordine
>https://www.ilmattino.it/napoli/cronaca/i_presunti...
>
> Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
Quindi sono passati da:
- Povera ragazza stuprata
- Poi si scopre che era consenziente per via di un video quindi -> Povera ragazza malata di mente
- Infine si sostiene che il video non dimostra che il rapporto è stato consenziente -> Povera ragazza stuprata
Insomma, qualunque cosa faccia una femmina è sempre innocente e sempre vittima.
>
>
> Vi ricordate la notizia? Io mi ricordo un tweet della Boschi dove criticava Salvini perchè non aveva ricordato che gli stupratori erano italiani, ora però aspettiamo il suo di tweet
Adesso sostengono che i saluti, ecc visti nel video in realtà non sono una prova che la femmina sta mentendo.
Quindi sono passati da:
- Povera ragazza stuprata
- Poi si scopre che era consenziente per via di un video quindi -> Povera ragazza malata di mente
- Infine si sostiene che il video non dimostra che il rapporto è stato consenziente -> Povera ragazza stuprata
Insomma, qualunque cosa faccia una femmina è sempre innocente e sempre vittima.
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-06 13:59:52.0 alle 2019-04-06 13:59:52.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-05 18:14:50.0 alle 2019-04-05 18:14:50.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Sì e no, e soprattutto forse.
Preferisci che tuo figlio muoia di fame? Perché la scelta è fra queste due alternative. Vuoi che abbia i mezzi e le conoscenze per poter sopravvivere o no?
> Una volta ero contro la caccia, che è un'attività doppiamente nociva per l'ecosistema (perché lo depaupera e perché le associazioni di cacciatori e pescatori si sono rese responsabili di autentici disastri, come l'ibridazione del cinghiale e l'introduzione di specie alloctone che danneggiano i fiumi), ora un po' meno ma semplicemente perché i cacciatori sono pochi.
Stai parlando di una sorta di "addomesticamento" delle specie selvagge, io sto parlando solo di caccia e pesca allo stato naturale.
> Condivido che è meglio uccidere un cinghiale vissuto libero (o una gallina cresciuta in un prato) in modo rapido con una fucilata che portare al macello maiali cresciuti in un lager, e più che contro la caccia sono contro i cacciatori incivili e irresponsabili.
Sono d'accordo, ma il punto è un po' diverso. Qui stiamo parlando di dare ad un bambino la conoscenza e la "forza mentale" necessarie a poter provvedere a sé stesso in caso di disastro (naturale, artificiale, guerre, ecc) o di difficoltà economiche serie (chessò, per esempio fai la cazzata di sposarti).
Comincia ad insegnare la pesca che è relativamente semplice, richiede pochi materiali generalmente poco costosi e ha pochi rischi, poi gli mostri come si ammazza e cura un coniglio, poi procedi verso animali più grossi e pericolosi. Infine gli spieghi come si conserva la carne per un lungo periodo (se ne hai la possibilità, ovviamente), come si cuoce in modo sicuro (vedi i tanti casi di gente che muore perché ha cotto poco la carne), cosa si può mangiare e cosa e meglio di no, ecc.
> Limiterei la caccia alle specie di cui esistono molti esemplari, vietandola per le altre.
Ripeto, qui non stiamo parlando di caccia sportiva. Chiaramente quando insegni al bambino a cacciare lo fai rispettando le regole che ci sono e che è giusto ci siano... e finché non c'è motivo per violarle gli insegni anche a non violarle.
> Ciò detto, la caccia non può divenire un'attività di massa
Non lo diventerà. Una buona fetta della popolazione comincerà a morire a distanza di pochi giorni da un blackout esteso e persistente. Molti altri moriranno di fame appena le loro riserve di cibo finiranno (il che sarà entro pochi giorni visto che senza corrente i congelatori e il frigo non funzionano più). Vuoi dare una chance a tuo figlio di cavarsela e di non essere fra le vittime delle prime settimane sì o no? Mal che vada può sempre mettersi a cacciare esseri umani, la carne è carne.
> semplicemente perché può sostenere una popolazione pari a quella che sosteneva quando la gente viveva di caccia e raccolta, nel paleolitico e nel neolitico (bei tempi
). Se la praticassero tutti o una parte consistente della popolazione, distruggerebbe l'intero ecosistema in un battito di ciglia. Per sostenere l'attuale popolazione occorre l'allevamento, cioè purtroppo i lager, ma al posto di pochi allevamenti estensivi potrebbero essercene molti piccoli a tenuta familiare.
Ripeto... fregati di quello che fanno o faranno gli altri. Pensa a te stesso e alla tua famiglia. La priorità è quella. Quindi insegna a tuo figlio ad essere indipendente, in tutti i sensi, da te e dalla società.
> Quel che invece insegnerei ai bambini è il contatto con la natura. Imparare come funziona un ecosistema tenendo un acquario ad esempio. Per anni ho tenuto una vasca di pesci in cortile in cui l'acqua si manteneva limpida, una volta l'ho anche assaggiata, e uno dei motivi per cui sono contro la sovrappopolazione e l'immigrazione e che ho visto cosa succede se metti nella vasca troppi pesci o introduci specie diverse da quelle che già ci sono.
Ovviamente, il corso dovrebbe includere anche queste cose. Un buon punto di partenza per un maschio è quello di fare parte dei boy-scout. Gli insegneranno molte abilità base fra cui come si accende un fuoco, come ci si orienta senza GPS, come si costruiscono trappole, ecc ecc ecc. Però oltre a questo è bene se insegni a tuo figlio anche come procurarsi del cibo in caso di necessità. Inoltre è un'attività che puoi fare assieme a lui per creare un legame con lui e passarci assieme del tempo.
> I possibilisti sull'immigrazione, quelli che dicono che c'è posto per tutti, sono bambini di città che non hanno mai visto e toccato con mano come funziona un ecosistema.
Esattamente.
> Sì e no, e soprattutto forse.
Preferisci che tuo figlio muoia di fame? Perché la scelta è fra queste due alternative. Vuoi che abbia i mezzi e le conoscenze per poter sopravvivere o no?
> Una volta ero contro la caccia, che è un'attività doppiamente nociva per l'ecosistema (perché lo depaupera e perché le associazioni di cacciatori e pescatori si sono rese responsabili di autentici disastri, come l'ibridazione del cinghiale e l'introduzione di specie alloctone che danneggiano i fiumi), ora un po' meno ma semplicemente perché i cacciatori sono pochi.
Stai parlando di una sorta di "addomesticamento" delle specie selvagge, io sto parlando solo di caccia e pesca allo stato naturale.
> Condivido che è meglio uccidere un cinghiale vissuto libero (o una gallina cresciuta in un prato) in modo rapido con una fucilata che portare al macello maiali cresciuti in un lager, e più che contro la caccia sono contro i cacciatori incivili e irresponsabili.
Sono d'accordo, ma il punto è un po' diverso. Qui stiamo parlando di dare ad un bambino la conoscenza e la "forza mentale" necessarie a poter provvedere a sé stesso in caso di disastro (naturale, artificiale, guerre, ecc) o di difficoltà economiche serie (chessò, per esempio fai la cazzata di sposarti).
Comincia ad insegnare la pesca che è relativamente semplice, richiede pochi materiali generalmente poco costosi e ha pochi rischi, poi gli mostri come si ammazza e cura un coniglio, poi procedi verso animali più grossi e pericolosi. Infine gli spieghi come si conserva la carne per un lungo periodo (se ne hai la possibilità, ovviamente), come si cuoce in modo sicuro (vedi i tanti casi di gente che muore perché ha cotto poco la carne), cosa si può mangiare e cosa e meglio di no, ecc.
> Limiterei la caccia alle specie di cui esistono molti esemplari, vietandola per le altre.
Ripeto, qui non stiamo parlando di caccia sportiva. Chiaramente quando insegni al bambino a cacciare lo fai rispettando le regole che ci sono e che è giusto ci siano... e finché non c'è motivo per violarle gli insegni anche a non violarle.
> Ciò detto, la caccia non può divenire un'attività di massa
Non lo diventerà. Una buona fetta della popolazione comincerà a morire a distanza di pochi giorni da un blackout esteso e persistente. Molti altri moriranno di fame appena le loro riserve di cibo finiranno (il che sarà entro pochi giorni visto che senza corrente i congelatori e il frigo non funzionano più). Vuoi dare una chance a tuo figlio di cavarsela e di non essere fra le vittime delle prime settimane sì o no? Mal che vada può sempre mettersi a cacciare esseri umani, la carne è carne.
> semplicemente perché può sostenere una popolazione pari a quella che sosteneva quando la gente viveva di caccia e raccolta, nel paleolitico e nel neolitico (bei tempi
). Se la praticassero tutti o una parte consistente della popolazione, distruggerebbe l'intero ecosistema in un battito di ciglia. Per sostenere l'attuale popolazione occorre l'allevamento, cioè purtroppo i lager, ma al posto di pochi allevamenti estensivi potrebbero essercene molti piccoli a tenuta familiare.Ripeto... fregati di quello che fanno o faranno gli altri. Pensa a te stesso e alla tua famiglia. La priorità è quella. Quindi insegna a tuo figlio ad essere indipendente, in tutti i sensi, da te e dalla società.
> Quel che invece insegnerei ai bambini è il contatto con la natura. Imparare come funziona un ecosistema tenendo un acquario ad esempio. Per anni ho tenuto una vasca di pesci in cortile in cui l'acqua si manteneva limpida, una volta l'ho anche assaggiata, e uno dei motivi per cui sono contro la sovrappopolazione e l'immigrazione e che ho visto cosa succede se metti nella vasca troppi pesci o introduci specie diverse da quelle che già ci sono.
Ovviamente, il corso dovrebbe includere anche queste cose. Un buon punto di partenza per un maschio è quello di fare parte dei boy-scout. Gli insegneranno molte abilità base fra cui come si accende un fuoco, come ci si orienta senza GPS, come si costruiscono trappole, ecc ecc ecc. Però oltre a questo è bene se insegni a tuo figlio anche come procurarsi del cibo in caso di necessità. Inoltre è un'attività che puoi fare assieme a lui per creare un legame con lui e passarci assieme del tempo.
> I possibilisti sull'immigrazione, quelli che dicono che c'è posto per tutti, sono bambini di città che non hanno mai visto e toccato con mano come funziona un ecosistema.
Esattamente.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-05 17:55:44.0 alle 2019-04-05 17:55:44.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > ...un compagno di classe del mio cucciolo si presenta da me e mi dice
> > > >
> > > > "mi è successa una cosa brutta!
"
> > > >
> > > > Io: "che ti è successo?"
> > > >
> > > > Lui: "mio fratellino ha fatto cadere il tablet e si è rotto il display!"
> > > >
> > > > Prendo il tablet e in effetti ha l'lcd spezzato.
> > > >
> > > > Io: "ok, vediamo su ebay se troviamo un ricambio"
> > > >
> > > > [...mezz'ora dopo...]
> > > >
> > > > Io: "...ed è così che hanno deciso di rimpiazzare la nostra etnia, la nostra cultura e la nostra storia"
> > > >
> > > > Lui: "figli di puttana!
"
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > TL;DR:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 04.04.2019 04:13**
> > >
> > > Manca la parte dove arriva a casa e i genitori si rendono conto di cosa è successo al figlio.
> >
> > Perché? Cos'è successo al figlio?
>
> "Come mai nostro figlio grugnisce costantemente imprecando??! Ha pure la schiuma alla bocca!!"
> "Ma figliolo cosa ti è successo!?? Cosa? Negri di merda.. cosa c'entra?!?! Le femministe cosa..??"
Oh noes! Vuoi dire che è venuto a contatto con... idee??? Che mondo di merda!!!
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > ...un compagno di classe del mio cucciolo si presenta da me e mi dice
> > > >
> > > > "mi è successa una cosa brutta!
"> > > >
> > > > Io: "che ti è successo?"
> > > >
> > > > Lui: "mio fratellino ha fatto cadere il tablet e si è rotto il display!"
> > > >
> > > > Prendo il tablet e in effetti ha l'lcd spezzato.
> > > >
> > > > Io: "ok, vediamo su ebay se troviamo un ricambio"
> > > >
> > > > [...mezz'ora dopo...]
> > > >
> > > > Io: "...ed è così che hanno deciso di rimpiazzare la nostra etnia, la nostra cultura e la nostra storia"
> > > >
> > > > Lui: "figli di puttana!
"> > > >
> > > >
> > > >
> > > > TL;DR:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 04.04.2019 04:13**
> > >
> > > Manca la parte dove arriva a casa e i genitori si rendono conto di cosa è successo al figlio.
> >
> > Perché? Cos'è successo al figlio?
>
> "Come mai nostro figlio grugnisce costantemente imprecando??! Ha pure la schiuma alla bocca!!"
> "Ma figliolo cosa ti è successo!?? Cosa? Negri di merda.. cosa c'entra?!?! Le femministe cosa..??"
Oh noes! Vuoi dire che è venuto a contatto con... idee??? Che mondo di merda!!!
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-05 17:49:54.0 alle 2019-04-05 17:49:54.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> i comunisti manderanno il paese a puttane insieme ai fascisti
Fossi in te scapperei in Thailandia.
> i comunisti manderanno il paese a puttane insieme ai fascisti
Fossi in te scapperei in Thailandia.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-05 17:49:00.0 alle 2019-04-05 17:49:00.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> A parte il fatto che se per mangiarmi una piadina al prosciutto devo fare tutto sto casino mi passa la voglia
E allora muori di fame, molto semplice Mattia.
> Infatti se chiudono i supermercati il cacciatore è comunque fottuto.
> Cosa fa, passa il resto della sua vita a mangiare solo carne?
Chi ha detto che deve mangiare solo carne? Mai sentito parlare dei cacciatori-raccoglitori?
> Prende 20 infarti prima di arrivare a 50 anni, ammesso che non muore prima per carenze vitaminiche.
L'umanità si è mantenuta a caccia, pesca e raccolta per gran parte della sua storia, solo negli ultimi 10'000 anni siamo passati all'agricoltura...
> Per una sopravvivenza di lunga durata è meglio se mai imparare l'agricoltura e l'allevamento di galline
> Quindi insegnerei prima di tutti l'agricoltura e se poi resta tempo anche la caccia. In questo ordine.
Una cosa non esclude l'altra. Di sicuro la caccia è il modo più sicuro e veloce per ottenere cibo di qualità. Coltivare richiede un sacco di più impegno, di conoscenza e soprattutto di lavoro duro, soprattutto se non hai macchine da poter utilizzare (macchine che non funzionano ad aria). Inoltre richiede tempi molto lunghi da quando pianti qualcosa a quando puoi raccoglierla. Nel mentre devi mangiare.
> Infatti la carne prima di essere consumata va cucinata... e che te li dà i fornelli?
Mai sentito parlare del fuoco?
> Potresti cucinare con la legna. Chi te lo da l'accendino? O i fammiferi?
Stai scherzando o cosa? Vivi davvero in un mondo alternativo tale che se non hai accendino e fiammiferi non sei in grado di accendere un fuoco? Come pensi abbia fatto l'umanità a sopravvivere prima dell'agricoltura, dei supermercati, ecc?
Vuoi darti un vantaggio? Vai su amazon e compra una pietra focaia al magnesio (10 euro circa)... ti durerà mesi se non anni. Nel frattempo ti eserciti sfregando due legnetti o con una lente d'ingrandimento.
Vuoi qualche tutorial? Youtube ne è pieno.
Insomma, ci sono così tanti modi per accendere un fuoco con oggetti di fortuna che direi che l'unico ostacolo è semplicemente quello di non conoscerli. Quindi sì, sono cose che vanno insegnate.
> Già per provvedere a te stesso sul lungo periodo devi essere in grado di accendere un fuoco senza utilizzare la tecnologia.
Tutte cose che ovviamente devi insegnare ad un bambino, fa parte del corso sulla caccia e pesca.
>
> Vogliamo poi dimenticarci dei macchinari e gli strumenti che usano gli zappaterra?
Vedi, queste macchine sono strettamente necessarie SOLO se vuoi fare una produzione di massa o non vuoi fare fatica. Ma ti garantisco che uno "zappaterra" è perfettamente in grado di provvedere a sé stesso e alla sua famiglia anche senza macchine. Ha il know-how, ha i terreni, ha le semenze, ha gli attrezzi manuali e ha i muscoli.
> Chi è che fornisce l'energia elettrica agli zappaterra?
Ci sono diversi modi che puoi utilizzare, a partire dalle pile all'acido fino ad arrivare ai mini-generatori eolici e pannelli fotovoltaici. Ma alla fine a che gli serve l'elettricità esattamente? Che io ricordi i miei genitori e i loro genitori prima di loro non hanno mai usato corrente elettrica per lavorare nell'orto... e ai tempi di mio nonno manco usava macchine diesel o a benzina. Era un sacco di lavoro e ti ci dovevi spaccare sopra la schiena ogni giorno per mesi prima di avere qualcosa da mangiare, per questo dico che la caccia è di gran lunga il mezzo migliore per provvedere a sé stessi. Richiede poco know-how e con un arco e frecce già hai il necessario per recuperarti qualcosa da mettere sotto i denti, fosse anche solo uno scoiattolo. Vuoi tenere le galline? Certo che puoi farlo, sono fra gli animali che richiedono meno manutenzione e sono capaci di recuperarsi da soli il cibo (per lo meno in estate), ma non è che puoi tenere un esercito di galline da uccidere ogni giorno o vivere di sole uova.
> Se la città toglie loro l'energia elettrica, cosa fanno?
Spengono la TV.
> Gli elevati standard di vita della società occidentale sono permessi dal lavoro di tutti, non c'è qualcuno che può fare a meno di qualcun'altro.
Chi ha parlato di "elevati standard di vita"? Vuoi sopravvivere? Ti accontenti di uno stile di vita non proprio elevato.
Cosa coltivi in città? Cosa cacci in città? Quanti "cittadini" saprebbero coltivarsi qualcosa se domani venisse a mancare la corrente e i supermercati chiudessero? Quanti di loro saprebbero accendersi un fuoco?
Sai cosa succede a quelli di città quando succedono queste cose? O muoiono o si dedicano al cannibalismo.
> A parte il fatto che se per mangiarmi una piadina al prosciutto devo fare tutto sto casino mi passa la voglia
E allora muori di fame, molto semplice Mattia.
> Infatti se chiudono i supermercati il cacciatore è comunque fottuto.
> Cosa fa, passa il resto della sua vita a mangiare solo carne?
Chi ha detto che deve mangiare solo carne? Mai sentito parlare dei cacciatori-raccoglitori?
> Prende 20 infarti prima di arrivare a 50 anni, ammesso che non muore prima per carenze vitaminiche.
L'umanità si è mantenuta a caccia, pesca e raccolta per gran parte della sua storia, solo negli ultimi 10'000 anni siamo passati all'agricoltura...
> Per una sopravvivenza di lunga durata è meglio se mai imparare l'agricoltura e l'allevamento di galline
> Quindi insegnerei prima di tutti l'agricoltura e se poi resta tempo anche la caccia. In questo ordine.
Una cosa non esclude l'altra. Di sicuro la caccia è il modo più sicuro e veloce per ottenere cibo di qualità. Coltivare richiede un sacco di più impegno, di conoscenza e soprattutto di lavoro duro, soprattutto se non hai macchine da poter utilizzare (macchine che non funzionano ad aria). Inoltre richiede tempi molto lunghi da quando pianti qualcosa a quando puoi raccoglierla. Nel mentre devi mangiare.
> Infatti la carne prima di essere consumata va cucinata... e che te li dà i fornelli?
Mai sentito parlare del fuoco?
> Potresti cucinare con la legna. Chi te lo da l'accendino? O i fammiferi?
Stai scherzando o cosa? Vivi davvero in un mondo alternativo tale che se non hai accendino e fiammiferi non sei in grado di accendere un fuoco? Come pensi abbia fatto l'umanità a sopravvivere prima dell'agricoltura, dei supermercati, ecc?
Vuoi darti un vantaggio? Vai su amazon e compra una pietra focaia al magnesio (10 euro circa)... ti durerà mesi se non anni. Nel frattempo ti eserciti sfregando due legnetti o con una lente d'ingrandimento.
Vuoi qualche tutorial? Youtube ne è pieno.
Insomma, ci sono così tanti modi per accendere un fuoco con oggetti di fortuna che direi che l'unico ostacolo è semplicemente quello di non conoscerli. Quindi sì, sono cose che vanno insegnate.
> Già per provvedere a te stesso sul lungo periodo devi essere in grado di accendere un fuoco senza utilizzare la tecnologia.
Tutte cose che ovviamente devi insegnare ad un bambino, fa parte del corso sulla caccia e pesca.
>
> Vogliamo poi dimenticarci dei macchinari e gli strumenti che usano gli zappaterra?
Vedi, queste macchine sono strettamente necessarie SOLO se vuoi fare una produzione di massa o non vuoi fare fatica. Ma ti garantisco che uno "zappaterra" è perfettamente in grado di provvedere a sé stesso e alla sua famiglia anche senza macchine. Ha il know-how, ha i terreni, ha le semenze, ha gli attrezzi manuali e ha i muscoli.
> Chi è che fornisce l'energia elettrica agli zappaterra?
Ci sono diversi modi che puoi utilizzare, a partire dalle pile all'acido fino ad arrivare ai mini-generatori eolici e pannelli fotovoltaici. Ma alla fine a che gli serve l'elettricità esattamente? Che io ricordi i miei genitori e i loro genitori prima di loro non hanno mai usato corrente elettrica per lavorare nell'orto... e ai tempi di mio nonno manco usava macchine diesel o a benzina. Era un sacco di lavoro e ti ci dovevi spaccare sopra la schiena ogni giorno per mesi prima di avere qualcosa da mangiare, per questo dico che la caccia è di gran lunga il mezzo migliore per provvedere a sé stessi. Richiede poco know-how e con un arco e frecce già hai il necessario per recuperarti qualcosa da mettere sotto i denti, fosse anche solo uno scoiattolo. Vuoi tenere le galline? Certo che puoi farlo, sono fra gli animali che richiedono meno manutenzione e sono capaci di recuperarsi da soli il cibo (per lo meno in estate), ma non è che puoi tenere un esercito di galline da uccidere ogni giorno o vivere di sole uova.
> Se la città toglie loro l'energia elettrica, cosa fanno?
Spengono la TV.
> Gli elevati standard di vita della società occidentale sono permessi dal lavoro di tutti, non c'è qualcuno che può fare a meno di qualcun'altro.
Chi ha parlato di "elevati standard di vita"? Vuoi sopravvivere? Ti accontenti di uno stile di vita non proprio elevato.
Cosa coltivi in città? Cosa cacci in città? Quanti "cittadini" saprebbero coltivarsi qualcosa se domani venisse a mancare la corrente e i supermercati chiudessero? Quanti di loro saprebbero accendersi un fuoco?
Sai cosa succede a quelli di città quando succedono queste cose? O muoiono o si dedicano al cannibalismo.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-04-05 17:21:49.0 alle 2019-04-05 17:21:49.0
Trollate totali: 4275