Forum libero

Scritto da: Mattia
> Quindi alla fine ti sei convinto che gli economisti hanno qualche credibilità in più rispetto a persone a caso prese per strada?

No, anzi è un'ulteriore prova che gli economisti non capiscono una sega di quello che sta succedendo visto che Pippo sostiene la posizione A e Pluto la posizione B che è in totale contrasto con A. Ora, visto che le due cose (A e B) sono mutualmente esclusive, o ha ragione Pippo oppure ha ragione Pluto, non può essere che abbiano ragione entrambe ma visto che _la realtà_ da ragione a Pippo è evidente che Pluto ha torto.

Tieni conto che i video e gli articoli che ho postato portano PROVE a sostegno delle loro tesi, tipo articoli di giornale degli anni '80 in cui si sosteneva che fossimo una potenza economica mondiale al di sopra di quelle di altri paesi europei come Francia e Germania e (ad esempio nell'ultimo video che ho postato) statistiche della Banca d'Italia (a proposito, l'hai visto il video?). Quindi si tratta di prove concrete e dati su fatti già avvenuti, non di ipotesi su fatti che devono ancora avvenire.



Quello che dicevo invece è che mi sono semplicemente convinto che parli di cose di cui non sai nulla e sei persino talmente arrogante da dare del "fake news" a qualunque cosa non capisci, come hai fatto per esempio in passato quando non capendo l'inglese hai dato del fake news a qualcosa credendo che dicesse qualcos'altro che non stava sostenendo.

Insomma, in sostanza tu ritieni sia "fake news" qualunque notizia non vada d'accordo con la tua ideologia malata e completamente sconnessa dalla realtà e consideri "nazi" chiunque osi sostenere posizioni contrarie alle tue.

A quanto pare il padre vende armi alle tribù africane.

Scritto da: Mattia
> Ricordate i numerosi post in cui Wakko diceva che l'export italiano è andato alla malora per colpa dell'euro e quindi bisogna uscire?

Mattia, divenuto oramai un esperto di economia su Youtube, ci spiega che i dati snocciolati dagli economisti veri lincati da Wakko nei suoi "numerosi post" sono "fake news".

https://coub.com/view/1leyz6

ovvero, ripeto, perché quando metti le femmine in posizione di comando finiscono quasi sempre per far danni.

https://www.liberoquotidiano.it/news/italia/134822...

"La Sentenza citata dal Giudice non dice, però, questo. Dice, semmai, che i mezzi nautici della guardia di finanza, al pari di quelli della Marina Militare, sono mezzi militari e a riprova di ciò afferma, tra le altre cose, che quando operano fuori delle acque territoriali ovvero in porti esteri ove non vi sia un'autorità consolare, le sue unità navali esercitano le funzioni di polizia proprie delle navi da guerra. Ma non esclude da nessuna parte che esse svolgano la medesima funzione anche quando operano in acque territoriali". La natura di nave da guerra delle motovedette della Guardia di Finanza è confermata, inoltre, da alcune pronunce della Suprema Corte di Cassazione, che il Giudice di Agrigento ha del tutto omesso di valutare. "Mi riferisco, in particolare, alla Sentenza numero 31403 del 14 giugno 2006, che riguarda un caso di speronamento di un'imbarcazione della Guardia di Finanza da parte di una barca privata che nel corso di un'operazione di controllo sulla pesca abusiva di molluschi non si era fermata all'alt".

Non solo, Ferrante cita anche la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare di Montego Bay del 1982, che definisce "nave da guerra una nave che appartenga alle Forze Armate di uno Stato, che porti i segni distintivi esteriori delle navi militari della sua nazionalità e sia posta sotto il comando di un Ufficiale di Marina al servizio dello stato e iscritto nell'apposito ruolo degli Ufficiali o in documento equipollente, il cui equipaggio sia sottoposto alle regole della disciplina militare". Insomma, tutte le fonti normative e giurisprudenziali confermano la natura di nave da guerra delle motovedette della Guardia di Finanza.

Insomma, la tipa HA speronato una nave da guerra, un crimine che ha conseguenze serie, ma guardacaso la femmina che avrebbe dovuto giudicarla l'ha lasciata andare perché $cuoredimammapiange.

Nel mirino anche la "scelta del porto sicuro": "Nella sua Ordinanza la Convenzione S.A.R. di Amburgo del 1979 dispone che la nave che effettua un salvataggio debba richiedere al paese competente per l'area S.A.R. l’assegnazione di un porto sicuro. Quindi, tale scelta non è lasciata alla libera valutazione e alle conoscenze personali del capitano di una nave, bensì è riservata dall'autorità marittima dello stato responsabile per l'area di ricerca e salvataggio nella quale è avvenuto il soccorso". "È inammissibile - conclude Ferrante su Livesicilia - che un soggetto privato, che opera per conto di una O.N.G., sindachi l'indicazione fornitagli dal governo legittimo di uno stato sovrano che ha aderito ad una Convenzione tra stati

Traduzione: le ONG non sono libere di scegliere il porto a cui portare gli invasori. Ovviamente, aggiungerei io. Ma le cose ovvie (come anche ad esempio la difesa dei propri confini e della propria nazione da quella che è un'invasione ingiustificata) i liberali sembrano dimenticarsele quando gli fa comodo.

https://www.liveleak.com/view?t=9meIb_1562778451

Vi immaginate lavorare per anni per acquistare un'automobile e poi arriva una scimmia del cazzo e fa questo?

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > o sugli articoli di Punto Informatico non commenta più nulla nessuno?
>
> Incuriosito sono andato a vedere, pare sia proprio così. Ho rischiato di essere investito da un cespuglio di sterpi.
>
> Perché? Il nuovo PI non mi pare male a prima vista come sito di articoli di informatica, ma forse è cambiato il taglio degli articoli - ad esempio non vedo più Mantellini e Calamari. Per saperlo dovrei mettermi a seguire per qualche settimana, ma in genere quando ti formi un pubblico se introduci troppi cambiamenti se ne va. Può darsi che ora sia più blog e meno comunità.

Perché?
È una domanda da fare?
Vuoi un paio di motivi? I primi che mi vengono in mente?

Ricordi il T1000 quando cancellava i tuoi post che magari ti erano costati ORE e fatica a scrivere senza neanche dirti il perché né permetterti di editarli per renderli "accettabili"?

Figurati che a me sono arrivate notifiche di miei post cancellati che erano vecchi di ANNI. Ovviamente senza dirmi che post erano quindi non sapevo neanche cosa avevano cancellato o perché.

Ricordi quando Luca Annunziata ha detto chiaro e tondo che del contributo della comunità che si era creata attorno a PI (quindi la gente che commentava) non glie ne importava una sega né a lui né a Ed. Master?

Che fine hanno fatto i vari forum di PI? Il PI Forum (forum libero) per esempio? Quando si sono liberati del FdT è stato solo l'inizio delle purghe.

Cos'hanno fatto poi per proteggere i loro utenti dagli attacchi continui e reiterati di maniaci malati come il buon vecchio gody?

E ora... dov'è la registrazione degli utenti? Come fa uno a crearsi un account suo con un nome che non possa essere copiato e usato da altri? E i post storici, se voglio per esempio vedere i post di Wakko come faccio?

Insomma, che motivo avrebbe un chiunque qualsiasi di andare lì a commentare?

**Modificato dall'autore il 11.07.2019 11:50**

https://www.foxnews.com/tech/google-conservative-b...