Forum libero

Scritto da:
> È cugino del salario minimo, ma applicato agli autonomi.
>
> Perchè esiste il minimale inps?
>
> 1) per fare cassa all'inps
> 2) per impedire che gli autonomi facciano concorrenza al ribasso sulle parcelle
>
>
> Se Yoda avesse potuto laurearsi, fosse diventato un professionista, si sarebbe proposto con parcelle molto concorrenziali.
>
> Ecco, come i sindacati vorrebbero impedire la concorrenza al ribasso sui salari, così le associazioni dei professionisti vorrebbero fare lo stesso.
>
>
> Inoltre sia i commercianti che i professionisti hanno le loro casse previdenziali obbligatorie, enasarco per il commercio,enpam per i medici.
>
> E anche lì c'è un minimale.
>
> Sicuramente l'avanzare del sistema retributivo impone questa logica.
>
> Se uno inizia a lavorare a 50 anni e va in pensione a 67, potrebbe ricevere una pensione maggiore dei contributi versati.
>
> Quindi la grande idea dell'Italia fondata sul lavoro, liberale ( a dispetto dei cattivoni russi e cinesi) , sarebbe quella di impedire di iniziare a lavorare a chi ha più di 29 anni.Possono stare a digiuno fino a 67 anni, poi un po' di pensione sociale gliela si potrebbe anche dare.

Il problema del minimale INPS è che impedisce l'innovazione e la creazione di intere nuove industrie.

Se vuoi fare l'artigiano, o il commerciante, SAI che a fine anno dovrai pagare 4'000 euro, anche se non hai venduto un singolo pezzo durante tutto l'anno. Questo ha come OVVIO effetto quello di scoraggiare chiunque non abbia già soldi per conto proprio di anche solo PROVARCI.

Stessa cosa per i video su YouTube. Vuoi creare il tuo canale? Ok, ma DEVI avere la partita iva per poter monetizzare. E a quel punto cosa sei? Artigiano? Commerciante? Che io sappia risulti essere "commerciante" perché YT si mantiene tramite pubblicità, il che significa che nei tuoi video VENDI roba che non hai creato tu. Quindi devi pagare i 4'000 euro anche se dai tuoi video YT durante tutto l'anno ne hai guadagnati 200 perché hai appena cominciato e ti conoscono in pochi. Ergo... semplicemente non lo fai.

Quante aziende sarebbero potute nascere in Italia come Amazon, Microsoft, ecc... ma non è successo perché chi ha avuto un'idea innovativa qui non aveva i soldi per RISCHIARE? E quante aziende sono fallite il primo anno perché non potevano pagare quei soldi?

Senza contare che se apri un canale YT in DUE (o comunque qualsiasi attività in collaborazione con altre persone) a quel punto la Partita IVA nemmeno basta, devi pure creare una società... con tutti i costi che questo implica ancora PRIMA di aver guadagnato 1 euro ed essere partiti.

Insomma, queste leggi stanno AMMAZZANDO la creatività e le possibilità di sviluppo dell'Italia e degli Italiani. Se la Meloni ha effettivamente proposto di eliminare il minimale INPS speriamo che mantenga la promessa, e magari passi a semplificazioni successive.
Alla fine l'unica cosa che si chiede è quella di pagare le tasse in proporzione a quanto guadagni, e che non sia necessario essere laureati in economia e commercio per capire quanto devi pagare. Voglio una cosa GIUSTA e SEMPLICE. Tanto oramai con Fatture Elettroniche (che PER FORTUNA ORA ESISTONO) e tutto il resto l'Agenzia delle Entrate ha già TUTTI i dati che ti riguardano, in TEMPO REALE. Quindi potrebbero semplicemente dirmi "in base ai nostri conti su quanto hai guadagnato quest'anno [link per il dettaglio] quest'anno ci devi 5'000 euro fra tasse, inps, e tutte le altre cagate... se non vuoi contestare la cosa scrivi l'IBAN qui e ci arrangiamo noi". È davvero una richiesta tanto assurda?

Lasciando perdere le psicazzate e le ipotesi fantasiose sul perché lo sia, il video è comunque interessante perché racconta vari episodi che dimostrano come Putler sia un pazzo sanguinario, come è sorto al potere, i vari crimini di cui si è macchiato mentre facevamo finta di non vedere, ecc.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > C'è da sperare che i russi che se ne sono andati riescano in qualche modo a far aprire gli occhi a chi invece è rimasto... anche per questo è importante non confondere i russi con il loro governo.
>
> In un sistema elettivo (non lo chiamo democratico il sistema russo, visto che di solito si intende implicitamente democrazia LIBERALE) non si può separare il popolo dal governo. Il popolo russo potrebbe votare alternative liberali (che ci sono!), invece vota un neofascista. Perché? Perché Putin rappresenta la mentalità del russo medio. It's as simple as that.
>
> Naturalmente sono d'accordo sul fatto che il singolo individuo russo non è colpevole, ma la massa russa si. La cultura popolare russa è uno schifo.

Il problema è che anche in un sistema elettivo puoi pilotare la gente al fine di farle votare quello che ti pare, basta far paura a qualcuno per fargli fare letteralmente quello che vuoi. Se avessi nel tuo paese l'intera stampa che ti dice che la Germania vuole attaccarvi, inventandosi cose e provocazioni di sana pianta, o addirittura creando attentati sul tuo stesso territorio (come ha fatto Putler per giustificare l'invasione della Cecenia [la seconda guerra cecena] per farsi eleggere), probabilmente pure tu voteresti per qualcuno che dice di volerti proteggere. Tieni conto che per la maggior parte dei Russi la stampa è l'unico mezzo da cui possono recuperare informazioni (Internet è diffuso solo nelle grandi città, nei territori rurali c'è poco o nulla e in gran parte si tratta di una popolazione di vecchi). Tieni anche conto che la gran parte della popolazione è nata e cresciuta in epoca sovietica, perciò non sono abituati a "pensare con la propria testa", preferiscono lasciare queste cose a chiunque sia al comando perché sanno che la "democrazia" dalle loro parti è solo uno specchietto per allodole e che se ti intrometti troppo ti trovi dall'oggi al domani in un gulag.

Inoltre... le elezioni in Russia sono praticamente delle finzioni. Tutti gli oppositori politici di Putler sono stati o uccisi, o sono dovuti scappare, o sono a marcire nelle prigioni. Di fatto non esistono libere elezioni e anche se ci fossero (e non vedo come visto che tutti i partiti di opposizione sono stati eliminati) i brogli sarebbero tali che se anche nessuno votasse per Putler, Putler vincerebbe comunque con il 51% dei voti a suo favore.

Scritto da:
> > direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
>
> Al momento no, direi che la tecnologia militare occidentale si è dimostrata superiore. Ma in caso di sconfitta la Russia si ritirerà a leccarsi le ferite, Putin silurerà un certo numero di generali, poi farà una riunione con gli altri a discutere di cosa hanno sbagliato, e infine faranno uno aforzo e si rimetterano alla pari.
>
> In questo modo la Russia tornerà ad essere realmente un pericolo.

Ho i miei dubbi che Putler sopravvivrà a questa guerra. Se dovesse perdere e non dovesse riuscire a farla passare come una "vittoriosa ritirata" penso che avrebbe uno spiacevole "incidente" prima o poi... e forse pure se la vince oramai. Di certo vuole farla durare per diversi anni, forse per tutta la sua vita (decenni se può). Sta già indottrinando i bambini nelle scuole elementari per odiare l'occidente ed incolpare l'occidente di qualsiasi problema ci sia in Russia. C'è da sperare che i russi che se ne sono andati riescano in qualche modo a far aprire gli occhi a chi invece è rimasto... anche per questo è importante non confondere i russi con il loro governo. Questa guerra non va a vantaggio di nessun russo, è una guerra scatenata da un pazzo e da un gruppetto di complici di cui si è circondato, dobbiamo tenerlo a mente noi, come dobbiamo fare in modo di farlo capire ai russi che oggi lo sostengono. I russi non sono nostri nemici, anche se è difficile dire una cosa del genere dopo quello che hanno fatto e stanno facendo in Ucraina in nome del loro dittatore.

Comunque, ammesso che la Russia si chiuda in sé stessa e cerchi poi vendetta, stai tralasciando il fatto secondo me che pure noi non staremo a guardare. Oramai l'illusione che ci eravamo creati di vivere in un mondo pacifico pieno di amici, puffi e fiorellini è svanita. Chi oggi continua ad inneggiare contro le armi è chiaramente un folle. Le armi servono per difendere casa tua, il tuo stile di vita, la tranquillità del luogo in cui vivi. Se non le hai... qualcuno che le ha verrà ad aggredirti prima o poi... è sempre stato così durante tutta la storia umana.
Dicono sempre che bisogna imparare dalla storia, ma solo quando fa comodo all'ideologia di chi lo dice. La storia è chiara: i popoli che non erano in grado di difendersi sono tutti spariti, annientati da popoli che erano meglio armati di loro.

Ora stiamo prendendo l'investimento nella difesa in modo molto più serio, e ora ci siamo finalmente resi conto che dobbiamo smettere di affidarci a regimi dittatoriali per ottenere quello di cui abbiamo bisogno per la nostra sicurezza (tecnologica, alimentare, sanitaria, energetica, di approvvigionamento di materie prime, ecc). Ora sappiamo che quelli con cui commerciamo e consideriamo "amici", pur fingendo di essere tali, possono avere ben tutt'altri piani per la testa rispetto a quelli che abbiamo noi. È un peccato che abbiamo dovuto scoprirlo così, ma forse è stato un bene. Sarebbe stato peggio continuare a foraggiare questi regimi dittatoriali fino al punto da renderli invincibili e scoprirlo solo dopo. Penso che il governo cinese stia ribollendo di rabbia nel pensare che la Russia le ha rotto le uova nel paniere mostrando agli "stupidi occidentali" la vera natura di questi regimi prima che la Cina fosse pronta per annientarci (o conquistarci in altro modo).

In sintesi... ora che sappiamo queste cose, possiamo prepararci anche noi, e noi partiamo da una posizione di vantaggio. I russi possono anche ritirarsi a leccarsi le ferite, ma noi dobbiamo affilare i denti nel frattempo.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Si vedono purtroppo spesso, soprattutto sui giornali locali, intere pagine di disinformazione russa che vogliono far credere che il sistema Patriot di Kiev sia stato un costoso fallimento dell'occidente, ma è in realtà vero l'esatto contrario.

P.S.: Questa fake news è stata diffusa da RT, il che vuol dire che molti media occidentali, inclusi giornali come "il messaggero", diffondono fake news russe in occidente ottenute direttamente dalla "stampa" russa. Un po' come la storiella fantasiosa della "nube nucleare in viaggio verso l'Europa" di recente fabbricazione, smentita da tutti i misuratori di radioattività in giro per l'Europa.

https://remap.jrc.ec.europa.eu/Simple.aspx

Bastava che i giornalai guardassero questa mappa per rendersi conto che sono cazzate. Si tratta di dati pubblici derivanti da svariate centraline di misurazione indipendenti.


Come vedi da questa mappa che è più precisa per l'Ucraina:
https://www.saveecobot.com/en/radiation-maps#6/49....

l'unico luogo in Ucraina con valori di radioattività preoccupanti si trovano nella zona di Prypiat.

> > Un sistema Patriot, come dice il nome, è composto da SVARIATI moduli (almeno un radar, una stazione di comando e controllo, diversi moduli di lancio missili, ecc), questi moduli sono spesso distanti fra loro anche decine di chilometri. Se anche il nemico riuscisse ad abbattere 1 modulo, a meno che non sia il modulo di comando e controllo, il sistema Patriot continuerebbe a funzionare senza problemi. In sintesi, "Patriot" non è un furgone... è un insieme di moduli bene o male indipendenti dispersi sul territorio. Di fatto solo un'esplosione nucleare potrebbe mettere offline un intero sistema Patriot.
> >
> > Ma quello che è successo a Kiev è l'esatto opposto di quanto raccontato da certa stampa filo-russa qui in Italia (a proposito, quello che hanno scritto sui loro giornali su questa faccenda è un buon modo per identificare i giornalai e traditori filo-russi che non fanno altro che sfruttare ogni occasione per cercare di diffondere FUD sulle capacità occidentali e inventarsi stupidaggini sulla "magnifica (quanto inesistente) forza russa" nonostante venga sbugiardati ogni singola volta).
> >
> > Il sistema Patriot era stato spostato a Kiev perché l'intelligence Ucraina aveva avuto informazioni che ci sarebbe stato un attacco su vasta scala in città... e ha intercettato il 100% di tutti i missili e droni lanciati dalla Russia contro Kiev... inclusi tutti e 6 i missili supersonici (e secondo i russi "non intercettabili") Kinzhal. In pratica Kiev è stata sottoposta ad un attacco massiccio da parte dei Russi, con svariati missili/droni-esca il cui obiettivo era quello di fungere appunto da esca per tenere occupati i sistemi difensivi ucraini mentre i Kinzhal avrebbero fatto il macello. Purtroppo per i russi, UN UNICO SISTEMA PATRIOT, è riuscito ad intercettare TUTTO, inclusi di "missili non intercettabili" che a questo punto si può dire che siano solo fuffa russa (a proposito, gli scienziati dietro la creazione dei Kinzhal sono stati arrestati qualche ora fa per tradimento).
> >
> > Tenendo conto che il sistema Patriot è un sistema che era nuovo quando io ero alle medie... e che quello fornito a Kiev non è nemmeno il sistema più avanzato oggi presente in occidente, direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
>
> Bene!
>
> > 3) ora _sappiamo_ che la Russia non ha nulla di valido con cui minacciare l'occidente
>
> I missili nucleari? Se abbatti un missile nucleare, l'esplosione non è talmente forte da investire anche le persone a terra, senza contare le radiazioni?

Non penso sia così semplice far esplodere un missile nucleare abbattendolo in volo, attivare un'esplosione nucleare è difficile, anche farlo di proposito è difficile, c'è una sequenza ben precisa di eventi che devono avvenire all'interno della bomba per farla esplodere in modo nucleare... ma non si può escludere che capiti per caso. Di certo il materiale radioattivo si diffonderebbe in giro e già questo è un problema grosso.

Il problema semmai è intercettarli tutti prima che arrivino a destinazione perché basta che ne arrivi uno solo per fare un disastro. Senza contare che ci sono diversi sottomarini russi in giro per gli oceani con armi nucleari a bordo che potrebbero essere anche esplose in mare per provocare degli tsunami (i così detti Poseidon).

Tuttavia la Russia sa che ci sarebbe una risposta immediata e devastante, se sparano dei missili nucleari verso l'occidente l'occidente risponderà con la completa distruzione della Russia. Sarebbe un suicidio da parte loro, potrebbero perciò usarle se pensassero di essere fottuti in ogni caso, ma anche se Putler desse l'ordine non è affatto garantito che i militari lo eseguirebbero perché chi deve poi lanciarli sa bene che condannerebbe a morte chiunque conosce, famigliari e amici inclusi.

Le armi nucleari vanno bene come deterrente, per spaventare la gente e di conseguenza i rispettivi governi.
I Kinzhal erano una parte importante di questo deterrente, perché ora che i nostri governi sanno che sono in sostanza fuffa avranno meno problemi a fornire a Kiev quello che gli serve per far finire la guerra (in particolare fornire loro gli F16).

Ma i Kinzhal non sono gli unici missili che ha a disposizione la Russia, i Saramat sono probabilmente peggiori perché possono portare testate multiple (quindi possono distruggere più città contemporaneamente, circa una decina), raggiungono i 18'000km di gittata (per confronto un Kinzhal ne raggiunge 2'000) e sono molto più veloci dei Kinzhal (circa il doppio, raggiungono Mach 20, anche se richiedono parecchio tempo per arrivare alla massima velocità quindi potrebbero essere abbattuti prima).

Ma come dicevo, sono quelle armi che ti garantiscono l'estinzione se le utilizzi e nessuno con un po' di sale in zucca ne attiverebbe uno (di proposito).

Putler ha sviluppato queste armi quando si è reso conto che sviluppare sistemi di difesa era molto, troppo costoso per la Russia. Sviluppare missili ipersonici nucleari alla fine ti costa meno che sviluppare sistemi difensivi in grado di intercettarli e abbatterli. Tieni conto che la Russia ha un GDP di poco superiore a quello della Spagna... non è neanche confrontabile con quello degli USA, perciò da questo punto di vista non può competere. L'idea non è nemmeno male, anziché creare sistemi di difesa ti assicuri che i tuoi nemici sappiano che hai sistemi in grado di fargliela pagare carissima se provano ad attaccarti... però servono appunto solo come sistemi di difesa. Nel momento in cui li usi come sistemi di attacco perdono la loro capacità di difenderti, e anzi, ti garantiscono la tua stessa distruzione.

Putler riteneva che i Kinzhal non potessero essere abbattuti, ne era certo, per questo li ha usati in Ucraina, voleva mostrare all'occidente che se voleva poteva distruggere qualsiasi nostro sistema di difesa. Ha fatto una scommessa e, per fortuna, l'ha persa. Un solo sistema Patriot è riuscito ad abbattere tutti i Kinzhal in arrivo su Kiev, e il 100% di tutti gli altri missili subendo di fatto solo delle ammaccature (che non verranno nemmeno riparate perché minime). Putler deve aver avuto un travaso di bile quando glie l'hanno detto perché la strategia che aveva pensato per terrorizzare l'occidente non solo ha fallito, ma ha ottenuto l'effetto contrario.

Scritto da:
> prova

Prova a sollevare un oggetto con la sola forza del pensiero, vedi se ci riesci. Facci sapere.

> prova a pensare ai tuo amico delle medie e la legge dell'atrrazione lo fará manifestare davanti alla tua porta

Non serve che ci penso perché si presenti da solo purtroppo...

Scritto da:
> https://www.macrolibrarsi.it/speciali/come-attrarr...

Magic thinking.
All'universo non fotte una sega di quello che pensi, vuoi, desideri, sogni, immagini, ecc.
L'universo è regolato da leggi fisiche, se ti trovi sulla direzione di una palla da cannone puoi immaginarti quello che vuoi, ma verrai colpito comunque.

Pensare che semplicemente desiderando qualcosa, quel qualcosa accada, è avere una visione magica del mondo che non corrisponde in alcun modo a come il mondo funziona.

Il fatto che ad alcune persone sia successo è credere nella stessa fallacia che porta la gente a ritenere che siccome Bill Gates, Bezos, Musk, ecc. hanno avuto successo perché erano bravi in X, Y o Z allora chiunque sia bravo in X, Y o Z allora avrà successo. Magari fosse così, ma quelli sono solo eccezioni, casi particolari, hanno avuto il culo di trovarsi nel posto giusto, nel momento giusto e di conoscere le cose giuste. Ci sono centinaia di migliaia di persone ESATTAMENTE come loro (o meglio di loro) che sono finite a vivere sotto un ponte pur avendo applicato le stesse loro tattiche.

Se Bill Gates fosse nato solo qualche anno dopo, avrebbe "perso il treno", non sarebbe più stato la persona giusta nel posto giusto e nel momento giusto, e sarebbe uno dei tanti nerd oggigiorno che ne sanno anche più di lui ma che nella vita purtroppo non combineranno mai nulla semplicemente perché le condizioni sono cambiate.

Se Bezos fosse nato in Italia e avesse avuto l'idea di aprire una libreria online non avrebbe avuto successo perché 1) Internet qui in Italia è arrivato troppo tardi e molti grossi store online già esistevano o erano in procinto di diventare famosi e 2) con le regole e regolette sulla tassazione qui in Italia non avrebbe mai rischiato di avviare un business online (anche perché nessun commercialista all'epoca gli avrebbe saputo dire come comportarsi da un punto di vista fiscale).

Spesso vedo questa gente di successo che pensa davvero che solo perché ha avuto successo nella vita possa andare in giro a raccontare agli altri come vivere, quali scelte fare, ecc... quando in realtà tutto quello che hanno avuto è _sì_ capacità e intelligenza, ma SOPRATTUTTO culo.

È vero che nella vita se vuoi avere successo devi credere nelle tue capacità ed impegnarti, ma è anche vero che solo una piccola percentuale di chi si impegna e crede in sé stesso alla fine ha successo. Il _culo_ gioca un ruolo molto più importante: dove sei nato, in quale periodo storico, in cosa hai avuto l'idea di applicarti in quel momento storico, quali persone conosci, che tipo di personalità hai (un estroverso ha più probabilità di un introverso di credere in sé stesso e formare relazioni sociali importanti), ecc ecc ecc.

Se io, te, e tutti gli altri qui fossimo nati in Russia ora saremmo probabilmente finiti a concimare il suolo dell'Ucraina. La vita è spesso questione di CULO.

Allo stesso modo, il fatto che qualcuno ha desiderato di diventare ricco e lo è poi diventato, non è prova che basti desiderare di essere ricchi per diventarlo. Non viviamo in un mondo governato dalla magia, qui le formule magiche di Harry Potter non funzionano.

**Modificato dall'autore il 18.05.2023 02:39**

Suggerisco a quelli che credono alle stronzate sparate dai russi che la Crimea voleva entrare a far parte della Russia di guardare ciò che è stato trasmesso dalla TV russa da 2:34 a 3:29

Quello che parla è Igor' Girkin ( https://it.wikipedia.org/wiki/Igor%27_Girkin ), uno dei cani di Putler.

Girkin:
"Nikolay, when were you in Crimea?"

Nikolay:
"I was there on the 16th or March for the referendum."

Girkin:
"Well, pardon me but i was in Crimea from the 21th of February [6 giorni prima dell'invasione russa]
And you know, what you are telling me is absolute bullshit.
Furthermore, unfortunately i didn't see any support from any organ of government power in Simferopol, where i was located.
I didn't see [the support]. It wasn't there.
The Crimean deputies were rounded up by our militias in order to corral them into the hall and make them vote for the decision [to secede from Ukraine].
Yes! I was proud to command these militias.
I saw all of this from the inside, with my own eyes."


Riassunto: i deputati della Crimea sono stato COSTRETTI dalle milizie russe al comando di Girkin, sotto la minaccia delle armi, di votare per la secessione dall'Ucraina.

Altro che "la Crimea voleva far parte della Russia".

Questo è Girkin, un z-patriot, direttamente sulla TV russa. Senza nessun Ucraino che lo costringa a dire nulla.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2...