News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-06-11 19:04:21.0 alle 2019-06-11 19:04:21.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: News BOT
> "Diritto di voto a 16 anni! (ma anche a 14)". E' la proposta rilanciata da Beppe Grillo via Twitter. Condividendo un articolo di Franco Maranzana e Gabriele Gattozzi apparso sul suo blog, il garante M5S scrive: "A 14 anni un ragazzo può guidare un ciclomotore e una minicar ma non può votare. Ragazze e ragazzi già ampiamente maturi e preparati vengono tenuti fuori sulle decisioni riguardo il loro futuro. E' normale?".
>
>
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/1... 
Sono assolutamente d'accordo.
> "Diritto di voto a 16 anni! (ma anche a 14)". E' la proposta rilanciata da Beppe Grillo via Twitter. Condividendo un articolo di Franco Maranzana e Gabriele Gattozzi apparso sul suo blog, il garante M5S scrive: "A 14 anni un ragazzo può guidare un ciclomotore e una minicar ma non può votare. Ragazze e ragazzi già ampiamente maturi e preparati vengono tenuti fuori sulle decisioni riguardo il loro futuro. E' normale?".
>
>

Sono assolutamente d'accordo.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-12 16:36:18.0 alle 2018-12-12 16:36:18.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: News BOT
> A quanto si apprende, il giovane sarebbe stato colpito alla base cranica e verserebbe in condizioni più serie di quanto trapelato ieri. Ora si troverebbe ricoverato in terapia intensiva.
Chissà che avere un po' di esperienza di prima mano del vero significato dell'Islam non gli dia quel po' di buon senso che manca ai suoi colleghi quanto parlano di "islam moderato" e altre fantasie simili.
> A quanto si apprende, il giovane sarebbe stato colpito alla base cranica e verserebbe in condizioni più serie di quanto trapelato ieri. Ora si troverebbe ricoverato in terapia intensiva.
Chissà che avere un po' di esperienza di prima mano del vero significato dell'Islam non gli dia quel po' di buon senso che manca ai suoi colleghi quanto parlano di "islam moderato" e altre fantasie simili.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-12 16:33:21.0 alle 2018-12-12 16:33:21.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: News BOT
> > > E' caccia all'uomo in Francia per ritrovare Cherif C., il sospetto 29enne autore della sparatoria compiuta ieri sera a partire dalle 19.50 circa in pieno centro a Strasburgo: l'uomo schedato 'S' quindi a rischio estremismo islamico e conosciuto dalle forze dell'ordine anche per reati comuni ha ucciso tre persone - secondo il bilancio riportato da Figaro - e ne ha ferite almeno altre 12, sei delle quali gravi.
> > >
> > > "Ha seminato il terrore in tre punti della città", ha dichiarato nella notte il ministro dell'Interno francese Christophe Castaner. "Tra le 20.20 e le 21.00 per due volte ha affrontato le nostre forze di sicurezza con scambi a fuoco". Una delle tre vittime sarebbe un turista thailandese di 45 anni mentre sua moglie sarebbe tra i feriti.
> > >
> > >
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/12/12/... 
> >
> > L'Islam va proibito e i suoi seguaci che non vogliono adattarsi devono essere arrestati, espulsi e la cittadinanza rimossa (anche se è l'unica che hanno). Non c'è altra strada. Se non c'è nessun paese che voglia prenderseli vanno internati a vita o finché non abiurano e dimostrano di essersi adattati alla nostra civiltà. Non esiste alcuna possibile convivenza fra loro e noi, è solo questione di "o loro o noi", e non siamo noi a volerlo, ma loro.
>
> In una democrazia
Ahhh la cara vecchia scusa del "non si può fare".
Si può fare eccome.
In democrazia il popolo decide quali sono le regole da applicare. Se si decide che l'Islam va bannato si banna l'Islam e si risolve il problema alla radice.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: News BOT
> > > E' caccia all'uomo in Francia per ritrovare Cherif C., il sospetto 29enne autore della sparatoria compiuta ieri sera a partire dalle 19.50 circa in pieno centro a Strasburgo: l'uomo schedato 'S' quindi a rischio estremismo islamico e conosciuto dalle forze dell'ordine anche per reati comuni ha ucciso tre persone - secondo il bilancio riportato da Figaro - e ne ha ferite almeno altre 12, sei delle quali gravi.
> > >
> > > "Ha seminato il terrore in tre punti della città", ha dichiarato nella notte il ministro dell'Interno francese Christophe Castaner. "Tra le 20.20 e le 21.00 per due volte ha affrontato le nostre forze di sicurezza con scambi a fuoco". Una delle tre vittime sarebbe un turista thailandese di 45 anni mentre sua moglie sarebbe tra i feriti.
> > >
> > >

> >
> > L'Islam va proibito e i suoi seguaci che non vogliono adattarsi devono essere arrestati, espulsi e la cittadinanza rimossa (anche se è l'unica che hanno). Non c'è altra strada. Se non c'è nessun paese che voglia prenderseli vanno internati a vita o finché non abiurano e dimostrano di essersi adattati alla nostra civiltà. Non esiste alcuna possibile convivenza fra loro e noi, è solo questione di "o loro o noi", e non siamo noi a volerlo, ma loro.
>
> In una democrazia
Ahhh la cara vecchia scusa del "non si può fare".

Si può fare eccome.
In democrazia il popolo decide quali sono le regole da applicare. Se si decide che l'Islam va bannato si banna l'Islam e si risolve il problema alla radice.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-12-12 10:43:37.0 alle 2018-12-12 10:43:37.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: News BOT
> E' caccia all'uomo in Francia per ritrovare Cherif C., il sospetto 29enne autore della sparatoria compiuta ieri sera a partire dalle 19.50 circa in pieno centro a Strasburgo: l'uomo schedato 'S' quindi a rischio estremismo islamico e conosciuto dalle forze dell'ordine anche per reati comuni ha ucciso tre persone - secondo il bilancio riportato da Figaro - e ne ha ferite almeno altre 12, sei delle quali gravi.
>
> "Ha seminato il terrore in tre punti della città", ha dichiarato nella notte il ministro dell'Interno francese Christophe Castaner. "Tra le 20.20 e le 21.00 per due volte ha affrontato le nostre forze di sicurezza con scambi a fuoco". Una delle tre vittime sarebbe un turista thailandese di 45 anni mentre sua moglie sarebbe tra i feriti.
>
>
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/12/12/... 
L'Islam va proibito e i suoi seguaci che non vogliono adattarsi devono essere arrestati, espulsi e la cittadinanza rimossa (anche se è l'unica che hanno). Non c'è altra strada. Se non c'è nessun paese che voglia prenderseli vanno internati a vita o finché non abiurano e dimostrano di essersi adattati alla nostra civiltà. Non esiste alcuna possibile convivenza fra loro e noi, è solo questione di "o loro o noi", e non siamo noi a volerlo, ma loro.
> E' caccia all'uomo in Francia per ritrovare Cherif C., il sospetto 29enne autore della sparatoria compiuta ieri sera a partire dalle 19.50 circa in pieno centro a Strasburgo: l'uomo schedato 'S' quindi a rischio estremismo islamico e conosciuto dalle forze dell'ordine anche per reati comuni ha ucciso tre persone - secondo il bilancio riportato da Figaro - e ne ha ferite almeno altre 12, sei delle quali gravi.
>
> "Ha seminato il terrore in tre punti della città", ha dichiarato nella notte il ministro dell'Interno francese Christophe Castaner. "Tra le 20.20 e le 21.00 per due volte ha affrontato le nostre forze di sicurezza con scambi a fuoco". Una delle tre vittime sarebbe un turista thailandese di 45 anni mentre sua moglie sarebbe tra i feriti.
>
>

L'Islam va proibito e i suoi seguaci che non vogliono adattarsi devono essere arrestati, espulsi e la cittadinanza rimossa (anche se è l'unica che hanno). Non c'è altra strada. Se non c'è nessun paese che voglia prenderseli vanno internati a vita o finché non abiurano e dimostrano di essersi adattati alla nostra civiltà. Non esiste alcuna possibile convivenza fra loro e noi, è solo questione di "o loro o noi", e non siamo noi a volerlo, ma loro.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-28 09:21:38.0 alle 2018-11-28 09:21:38.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
> Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-25 11:26:46.0 alle 2018-11-25 11:26:46.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Ma non per vendicarsi della madre, perché ce l'aveva su con le figlie per averlo tradito. Sicuramente un'azione disgustosa, ma non disgustosa come la femmina che uccide il figlio per far soffrire il padre. Non è neanche comparabile.
>
>

Per nulla invece.
Il punto di tutto quello che ho scritto è proprio questo... mentre i maschi tendono a far del male quando agiscono d'istinto e in un momento di rabbia, le femmine invece sono di gran lunga più infide e calcolatrici, perché fanno del male al preciso scopo di fare del male, in modo studiato, crudele e pianificato con calma e razionalità. Il che è di gran lunga peggiore di qualcuno che ha perso la testa e in un momento di rabbia fa qualcosa che non dovrebbe fare. Poi le eccezioni le trovi ovunque.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Ma non per vendicarsi della madre, perché ce l'aveva su con le figlie per averlo tradito. Sicuramente un'azione disgustosa, ma non disgustosa come la femmina che uccide il figlio per far soffrire il padre. Non è neanche comparabile.
>
>

Per nulla invece.
Il punto di tutto quello che ho scritto è proprio questo... mentre i maschi tendono a far del male quando agiscono d'istinto e in un momento di rabbia, le femmine invece sono di gran lunga più infide e calcolatrici, perché fanno del male al preciso scopo di fare del male, in modo studiato, crudele e pianificato con calma e razionalità. Il che è di gran lunga peggiore di qualcuno che ha perso la testa e in un momento di rabbia fa qualcosa che non dovrebbe fare. Poi le eccezioni le trovi ovunque.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-24 19:42:53.0 alle 2018-11-24 19:42:53.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
>
Ma non per vendicarsi della madre, perché ce l'aveva su con le figlie per averlo tradito. Sicuramente un'azione disgustosa, ma non disgustosa come la femmina che uccide il figlio per far soffrire il padre. Non è neanche comparabile.
>
Ma non per vendicarsi della madre, perché ce l'aveva su con le figlie per averlo tradito. Sicuramente un'azione disgustosa, ma non disgustosa come la femmina che uccide il figlio per far soffrire il padre. Non è neanche comparabile.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-24 17:03:34.0 alle 2018-11-24 17:03:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: News BOT
> > > > > "Da quando è in carica questo governo i risparmiatori hanno perso 300 mld di euro".
> > > >
> > > > Cazzo! Dove? Come? Devo controllare online se sul conto i miei 300 euro sono ancora lì, anzi è meglio che vada personalmente in banca a vedere le banconote.
> > >
> > > Con risparmiatori si intende "persone che possiedono titoli dello stato italiano".
> > >
> > > Il valore dei loro titoli adesso vale poco e se non torna su per loro non è una bella cosa.
> >
> > Non è colpa del governo, che non è ancora riuscito nemmeno a far passare le manovre che ha promesso/minacciato. Se vuoi un colpevole cerca nelle intromissioni dell'UE che hanno fatto in modo di spaventare gli investitori, e naturalmente la stampa che ha amplificato le loro idiozie a dismisura.
>
> Non è colpa del governo, però è così.
Se non è colpa del governo allora non è colpa del governo.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: News BOT
> > > > > "Da quando è in carica questo governo i risparmiatori hanno perso 300 mld di euro".
> > > >
> > > > Cazzo! Dove? Come? Devo controllare online se sul conto i miei 300 euro sono ancora lì, anzi è meglio che vada personalmente in banca a vedere le banconote.
> > >
> > > Con risparmiatori si intende "persone che possiedono titoli dello stato italiano".
> > >
> > > Il valore dei loro titoli adesso vale poco e se non torna su per loro non è una bella cosa.
> >
> > Non è colpa del governo, che non è ancora riuscito nemmeno a far passare le manovre che ha promesso/minacciato. Se vuoi un colpevole cerca nelle intromissioni dell'UE che hanno fatto in modo di spaventare gli investitori, e naturalmente la stampa che ha amplificato le loro idiozie a dismisura.
>
> Non è colpa del governo, però è così.
Se non è colpa del governo allora non è colpa del governo.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-24 17:02:27.0 alle 2018-11-24 17:02:27.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> ... proprio come i fatti raccontati dai giornali, che tu usi come fonte
Insomma, ci stai dicendo che dubitare della stampa tradizionale è un complotto mentre dubitare della stampa alternativa non lo è?
> A cui darai ragione per partito preso.
Questo è quello che fai di solito tu. Parti da una tua idea fantastica nell'encefalo e poi cerchi di adattare la realtà ad essa.
> No, si tratta di omicidio VOLONTARIO perché ha dato fuoco a un'abitazione abitata
Questo non lo sapeva, o almeno non c'è scritto da nessuna parte che lo sapesse. Infatti, la femmina con i figli erano tornati solo da pochi giorni ad abitare quella casa dopo essere stati sotto "protezione" altrove. È quindi probabile che l'uomo pensasse che la casa fosse vuota.
> Fin qui fa già abbastanza ridere
Mai come i Mattia che si arrampicano sugli specchi accusando tutto il mondo di essere razzisti, nazisti, ecc ecc ecc.
> ... proprio come i fatti raccontati dai giornali, che tu usi come fonte
Insomma, ci stai dicendo che dubitare della stampa tradizionale è un complotto mentre dubitare della stampa alternativa non lo è?

> A cui darai ragione per partito preso.

Questo è quello che fai di solito tu. Parti da una tua idea fantastica nell'encefalo e poi cerchi di adattare la realtà ad essa.
> No, si tratta di omicidio VOLONTARIO perché ha dato fuoco a un'abitazione abitata
Questo non lo sapeva, o almeno non c'è scritto da nessuna parte che lo sapesse. Infatti, la femmina con i figli erano tornati solo da pochi giorni ad abitare quella casa dopo essere stati sotto "protezione" altrove. È quindi probabile che l'uomo pensasse che la casa fosse vuota.
> Fin qui fa già abbastanza ridere
Mai come i Mattia che si arrampicano sugli specchi accusando tutto il mondo di essere razzisti, nazisti, ecc ecc ecc.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-23 21:21:02.0 alle 2018-11-23 21:21:02.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > "Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
> > >
> > > L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
> > >
> > >
https://milano.repubblica.it/cronaca/2018/11/22/ne... 
> > >
> > > Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
> >
> > TL;DR: Uomo portato all'esasperazione dalla moglie cerca di vendicarsi bruciando casa sua (o forse per non permettere alla moglie di averla?) e finisce per uccidere involontariamente il figlio (la moglie si era data alla fuga lasciando solo il figlio?).
> >
>
> Riassunto dei fatti veri.
Intendi dei fatti raccontati in TV?
> L'uomo era accusato di picchiare i figli (ne aveva già mandato uno all'ospedale) e perciò ha ricevuto l'ordine restrittivo.
Aspetto di ascoltare la versione dell'uomo.
> A causa della separazione + dell'ordine restrittivo che gli è stato giustamente dato, l'uomo è entrato in una fase di ROSIK tale che ha pensato bene di dar fuoco alla casa senza assicurarsi che fosse vuota, forse perché non gli importava nemmeno sapere se fosse o meno vuota... forse era proprio questo quello che voleva.
Quindi ci vuoi dire che non ha ucciso il figlio volontariamente come invece ha fatto la femmina disgustosa e pazza l'altro giorno al solo scopo di punire il marito ma ha dato fuoco ad una casa che pensava fosse vuota?
> Intanto Wakko prende le difese di un picchiatore di bambini infanticida pur di difendere i suoi deliri.
Intanto Mattia continua con la sua politica dell'inventarsi accuse a caso per demonizzare chi non gli da ragione. Nazista, razzista, ecc ecc ecc. Nulla di nuovo sotto il Sole.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > "Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
> > >
> > > L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
> > >
> > >

> > >
> > > Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
> >
> > TL;DR: Uomo portato all'esasperazione dalla moglie cerca di vendicarsi bruciando casa sua (o forse per non permettere alla moglie di averla?) e finisce per uccidere involontariamente il figlio (la moglie si era data alla fuga lasciando solo il figlio?).
> >
>
> Riassunto dei fatti veri.
Intendi dei fatti raccontati in TV?
> L'uomo era accusato di picchiare i figli (ne aveva già mandato uno all'ospedale) e perciò ha ricevuto l'ordine restrittivo.
Aspetto di ascoltare la versione dell'uomo.
> A causa della separazione + dell'ordine restrittivo che gli è stato giustamente dato, l'uomo è entrato in una fase di ROSIK tale che ha pensato bene di dar fuoco alla casa senza assicurarsi che fosse vuota, forse perché non gli importava nemmeno sapere se fosse o meno vuota... forse era proprio questo quello che voleva.
Quindi ci vuoi dire che non ha ucciso il figlio volontariamente come invece ha fatto la femmina disgustosa e pazza l'altro giorno al solo scopo di punire il marito ma ha dato fuoco ad una casa che pensava fosse vuota?
> Intanto Wakko prende le difese di un picchiatore di bambini infanticida pur di difendere i suoi deliri.
Intanto Mattia continua con la sua politica dell'inventarsi accuse a caso per demonizzare chi non gli da ragione. Nazista, razzista, ecc ecc ecc. Nulla di nuovo sotto il Sole.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-23 20:50:20.0 alle 2018-11-23 20:50:20.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> "Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
>
> L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
>
>
https://milano.repubblica.it/cronaca/2018/11/22/ne... 
>
> Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
TL;DR: Uomo portato all'esasperazione dalla moglie cerca di vendicarsi bruciando casa sua (o forse per non permettere alla moglie di averla?) e finisce per uccidere involontariamente il figlio (la moglie si era data alla fuga lasciando solo il figlio?).
> "Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
>
> L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
>
>

>
> Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
TL;DR: Uomo portato all'esasperazione dalla moglie cerca di vendicarsi bruciando casa sua (o forse per non permettere alla moglie di averla?) e finisce per uccidere involontariamente il figlio (la moglie si era data alla fuga lasciando solo il figlio?).
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-21 09:15:13.0 alle 2018-11-21 09:15:13.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: News BOT
> > > "Da quando è in carica questo governo i risparmiatori hanno perso 300 mld di euro".
> >
> > Cazzo! Dove? Come? Devo controllare online se sul conto i miei 300 euro sono ancora lì, anzi è meglio che vada personalmente in banca a vedere le banconote.
>
> Con risparmiatori si intende "persone che possiedono titoli dello stato italiano".
>
> Il valore dei loro titoli adesso vale poco e se non torna su per loro non è una bella cosa.
Non è colpa del governo, che non è ancora riuscito nemmeno a far passare le manovre che ha promesso/minacciato. Se vuoi un colpevole cerca nelle intromissioni dell'UE che hanno fatto in modo di spaventare gli investitori, e naturalmente la stampa che ha amplificato le loro idiozie a dismisura.
> Scritto da:
> > Scritto da: News BOT
> > > "Da quando è in carica questo governo i risparmiatori hanno perso 300 mld di euro".
> >
> > Cazzo! Dove? Come? Devo controllare online se sul conto i miei 300 euro sono ancora lì, anzi è meglio che vada personalmente in banca a vedere le banconote.
>
> Con risparmiatori si intende "persone che possiedono titoli dello stato italiano".
>
> Il valore dei loro titoli adesso vale poco e se non torna su per loro non è una bella cosa.
Non è colpa del governo, che non è ancora riuscito nemmeno a far passare le manovre che ha promesso/minacciato. Se vuoi un colpevole cerca nelle intromissioni dell'UE che hanno fatto in modo di spaventare gli investitori, e naturalmente la stampa che ha amplificato le loro idiozie a dismisura.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-15 17:02:25.0 alle 2018-11-15 17:02:25.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: News BOT
> ''Dal giudizio abbreviato alla prescrizione, si stanno smantellando tutte le garanzie del sistema penale. Sembra che questo governo voglia normalizzare un giustizialismo manettaro mille anni luci lontano da noi...''.
Per una volta FI ne dice una giusta. Siccome non è di solito gente incline ad usare il cervello, probabilmente hanno solo paura che salti fuori qualche altra "biricchinata" di Berlusconi... ma a caval donato non si guarda in bocca.
> ''Dal giudizio abbreviato alla prescrizione, si stanno smantellando tutte le garanzie del sistema penale. Sembra che questo governo voglia normalizzare un giustizialismo manettaro mille anni luci lontano da noi...''.
Per una volta FI ne dice una giusta. Siccome non è di solito gente incline ad usare il cervello, probabilmente hanno solo paura che salti fuori qualche altra "biricchinata" di Berlusconi... ma a caval donato non si guarda in bocca.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-12 23:00:13.0 alle 2018-11-12 23:00:13.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> > La libertà di stampa "ha un grande valore".
>
> La libertà di parola di più.
Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
Non è sorprendente che anche questa volta cerchi di far passare il governo come "i cattivi che non vogliono la libertà di stampa" perché hanno osato criticare la stampa per il loro noto e stra-noto comportamento da sciacalli. Peccato per lui che il suo PD stia letteralmente svanendo dal panorama politico italiano e che quindi lui e la sua idea di "nazione" (se mai ne ha una) non rappresenta affatto quella degli italiani, come un buon presidente dovrebbe fare. Di fatto è lì solo per grazia ricevuta. Peccato che ce lo dobbiamo tenere ancora per un pezzo.
> > La libertà di stampa "ha un grande valore".
>
> La libertà di parola di più.
Mattarella è fra i peggiori presidenti che abbiamo avuto. Non ha perso un'occasione per criticare e mettere ostacoli davanti al governo corrente per il semplice motivo che ideologicamente si tratta di uno dei tanti sinistri traditori che mettono quell'associazione di banchieri e ladri che è l'UE davanti all'Italia e agli interessi nazionali (infatti è originario del PD).
Non è sorprendente che anche questa volta cerchi di far passare il governo come "i cattivi che non vogliono la libertà di stampa" perché hanno osato criticare la stampa per il loro noto e stra-noto comportamento da sciacalli. Peccato per lui che il suo PD stia letteralmente svanendo dal panorama politico italiano e che quindi lui e la sua idea di "nazione" (se mai ne ha una) non rappresenta affatto quella degli italiani, come un buon presidente dovrebbe fare. Di fatto è lì solo per grazia ricevuta. Peccato che ce lo dobbiamo tenere ancora per un pezzo.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 20:24:49.0 alle 2018-11-11 20:24:49.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
>
> Sei anche peggiorato
Non c'è stato nessun "peggioramento" né "miglioramento", qualunque cosa questo significhi. Hai semplicemente capito male come funziona Wakko perché ti sei fatto un modello sbagliato di Wakko nell'encefalo.
Wakko non è mai stato un pacifinto, non ha mai creduto nella favoletta della democrazia, ha sempre considerato quasi tutti i giornalai spazzatura, non ha mai sostenuto che bisogna aiutare chi ti vuole derubare, non ha mai sostenuto che dovremmo permettere alla nostra etnia di scomparire (anzi, tutto il contrario), ha sempre detestato gli stupidi, ha sempre sostenuto che prima di aiutare qualcun altro va aiutato chi ti sta vicino (e solo se avanza qualcosa lo si può dedicare anche agli altri, ammesso che non diventino un problema per noi), ha sempre sostenuto che i politici che tradiscono il popolo che li ha votati e/o che con le loro scelte di interesse finiscono per danneggiare i nostri diritti vadano appesi per il collo finché morte non sopraggiunga, Wakko non è mai stato un moderato in niente né ha mai fatto finta di esserlo né si è mai fatto fare paura da mezzucci come le etichettine e gli attacchi ad hominem. Infine se metti in pericolo i cuccioli di Wakko e/o il loro futuro stai condannando te stesso e l'intera tua specie.
Quello che è cambiato è solo l'ambiente in cui le regole di cui sopra vanno applicate. Le regole sono sempre state quelle.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
>
> Sei anche peggiorato
Non c'è stato nessun "peggioramento" né "miglioramento", qualunque cosa questo significhi. Hai semplicemente capito male come funziona Wakko perché ti sei fatto un modello sbagliato di Wakko nell'encefalo.
Wakko non è mai stato un pacifinto, non ha mai creduto nella favoletta della democrazia, ha sempre considerato quasi tutti i giornalai spazzatura, non ha mai sostenuto che bisogna aiutare chi ti vuole derubare, non ha mai sostenuto che dovremmo permettere alla nostra etnia di scomparire (anzi, tutto il contrario), ha sempre detestato gli stupidi, ha sempre sostenuto che prima di aiutare qualcun altro va aiutato chi ti sta vicino (e solo se avanza qualcosa lo si può dedicare anche agli altri, ammesso che non diventino un problema per noi), ha sempre sostenuto che i politici che tradiscono il popolo che li ha votati e/o che con le loro scelte di interesse finiscono per danneggiare i nostri diritti vadano appesi per il collo finché morte non sopraggiunga, Wakko non è mai stato un moderato in niente né ha mai fatto finta di esserlo né si è mai fatto fare paura da mezzucci come le etichettine e gli attacchi ad hominem. Infine se metti in pericolo i cuccioli di Wakko e/o il loro futuro stai condannando te stesso e l'intera tua specie.
Quello che è cambiato è solo l'ambiente in cui le regole di cui sopra vanno applicate. Le regole sono sempre state quelle.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 19:37:23.0 alle 2018-11-11 19:37:23.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Ho paura che soffra di qualche psicosi regressiva. C'è gente che inizia a sproloquiare come lui e 20 anni dopo si sente perseguitata dai fantasmi.
È arrivato lo psicazzo da 4 soldi del forum che blatera pensando di sapere cosa sta dicendo.
> Ho paura che soffra di qualche psicosi regressiva. C'è gente che inizia a sproloquiare come lui e 20 anni dopo si sente perseguitata dai fantasmi.
È arrivato lo psicazzo da 4 soldi del forum che blatera pensando di sapere cosa sta dicendo.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 19:07:52.0 alle 2018-11-11 19:07:52.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Le altre minoranze votano i democratici fondamentalmente per lo stesso motivo
> > > > > > >
> > > > > > > Come è normale che sia. Il punto non è questo. Il punto è che se fai entrare nella tua società una "minoranza" esterna ad essa, stai di fatto creando le condizioni affinché ciò che è necessario per te venga dirottato verso quest'altro gruppo.
> > > > >
> > > > > E cosa avrebbero fatto esattamente i democratici americani? Perché dici che danno soldi ai messicani e ai neri? Hanno fatto leggi razziali a favore dei non bianchi?
> > > > >
> > > > > Se hanno fatto leggi razziali mi importa, è una cosa illiberale e discriminatoria, altrimenti non mi importa un fico secco.
> > > > >
> > > > > A me non frega niente di chi sia a prendere l'assistenza sociale (equivalente del reddito di cittadinanza) in Svizzera.
> > > > > Non mi importa degli svizzeri sconosciuti più di quanto mi importi degli stranieri sconosciuti.
> > > > >
> > > > > L'importante è che l'assistenza sociale ci sia.
> > > > >
> > > > > È chiaro che un'immigrazione incontrollata può dare problemi da questo punto di vista: fai entrare troppe persone per le quali non c'è lavoro e poi finiscono in assistenza sociale.
> > > > > Se troppe persone sono senza lavoro è un problema.
> > > > >
> > > > > Però, una volta che l'immgirazione è regolata, regolamentata, a me cosa me ne frega? I messicani regolari possono prenderla anche loro. È giusto che la prendano, sono persone come tutte le altre... e per me il popolo è composto da tutte le persone che vivono nel territorio, non solo dai cittadini.
> > > > >
> > > > > > > E questo cos'ha a che fare con quanto ho detto qui sopra? Hai bisogno che ti ricordi che io non sono né di destra né di sinistra?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Come no!
> > > > >
> > > > > Tutto quello che scrivi è di destra.
> > > > >
> > > > > Da diverso tempo mi sono chiesto se tu fossi stato sempre proarmi o se lo sei diventato recentemente.
> > > > >
> > > > > Poi una sera, senza farlo apposta, con il motorino ho trovato un thread in cui litigavi con Lich.
> > > > > Lui era un pro-armi e tu? Un no-armi!
> > > > >
> > > > > È evidente che noi abbiamo conosciuto due wakki:
> > > > > - Quello di estrema sinistra, che aveva solo opinioni di sinistra
> > > > > - Quello di estrema destra (quello attuale), che ha solo opinioni di destra
> > > > >
> > > > > Se continui a insistere sul fatto che così non è, un giorno con il motorino vado a tirare fuori tutto quanto e poi lo confrontiamo con quello che scrivi oggi.
> > > > >
> > > > > Hai cambiato opinione su OGNI singola cosa.
> > > > >
> > > > > Prima era un sostenitore della parità dei sessi (tenevi la tua misoginia nella sfera privata), adesso non più.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sul QI, ora in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sulle armi, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sul comunismo, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo (molto negativo) su Hitler e sul nazismo, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ti è bastato cambiare opinioni sull'immigrazione per cambiare opinioni su tutto il resto.
> > > > >
> > > > > Non sei un libero pensatore, sei un cagnolino ammaestrato che prende ordini da delle ideologie!
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Pensi che accetti qualsiasi fesseria esce dalla bocca di Salvini?
> > > > >
> > > > > No, perché tu non ti sei fatto fare il lavaggio del cervello dal leghismo, ma dai repubblicani americani e dall'alt-right americana, che ovviamente hanno delle sfumature un po' diverse.
> > > > >
> > > > > Salvini non ha mai detto nulla contro la parità dei sessi, non ha mai detto che le donne stare a casa e fare le donne di servizio.
> > > > >
> > > > > Salvini è infatti preferibile rispetto a te e a quelli come te, i suoi discorsi sull'immigrazione sono pure condivisibili.
> > > > >
> > > > > Se fossi d'accordo al 100% con Salvini, il tuo caso serebbe decisamente meno preoccupante di quanto lo sia in realtà.
> > > > >
> > > > > Tu stesso però hai ammesso che Salvini è il meno peggio. È meno cattivo di te, ma è più cattivo degli altri.
> > > > >
> > > > > > Il problema è che gli altri manterranno in vita il pupazzetto anche quando a noi non serve più.
> > > > >
> > > > > La frase corretta è: se vuoi che la guerra contro gli immigrati sia permanenente, dovrai continuare a votare Salvini ancora per molti anni.
> > > >
> > > > Le idee che Wakko aveva prima sono quelle che gli ha messo in testa l'ambiente in cui è cresciuto, quelle che ha adesso derivano dalla constatazione che quelle di prima non funzionano. Sono d'accordo nel dire che si è buttato troppo dall'altra parte, ma è una reazione automatica che viene quando ti senti ingannato.
> > > >
> > > > Invece di guardare quali idee ha cambiato, vediamo quali sono rimaste le stesse. È rimasta la diffidenza verso il potere, i governi e l'insofferenza per le limitazioni che essi impongono. Dal 2001 (anno in cui sono iniziate le mie osservazioni) a questa parte, anno dopo anno è stata una successione di giri di vite a diritti e libertà civili e personali*.
> > > > Ad un certo punto Wakko si è accorto - glielo ho fatto notare io ma probabilmente lo stava notando anche già per conto proprio - che l'immigrazione di massa è un fenomeno nocivo, stranamente favorito a dismisura dalle elite al potere: la sua ostilità verso il potere gli ha fatto scattare una ostilità pari verso l'immigrazione.
> > > >
> > > > Al momento Wakko deve ricollocare le proprie nuove idee in un sistema coerente che comprenda anche quelle vecchie che gli sono rimaste, ma questo che ho appena detto è il filo logico che segue. Nel cambiare idea stato coerente con i principi a cui dà maggior valore, ovvero l'ostilità per chi attenta alla sua libertà.
> > > >
> > > > Neppure io possiedo più un sistema completamente coerente, come quello che credevo di avere fino a qualche anno fa. Ad esempio pensavo di essere complessivamente un liberale, ma i liberali si disinteressano a troppe cose che per me sono importanti, in particolare alla conservazione dell'ambiente e alla conservazione etnica. Le idee, le ideolgie e le persone che le rappresentano si classificano non solo in base ai loro interessi ma anche alle loro cecità.
> > > > Per i liberali la libertà di fare è così importante da far loro dimenticare quella di non subire quel che gli altri fanno. In parte questo conflitto si risolve pragmaticamente con la mutua accettazione del metodo democratico, ma dovebbero esistere diritti non legalmente violabili da alcuna maggioranza. Per me è invece prioritaria la libertà di non subire, da codificare in un insieme di diritti che io interpreto in senso largamente conservazionista. Per questo mi definisco libertarian: il termine è sufficientemente indefinito da permettere al diritto di non subire di giustificare le cose che mi interessano.
> > > > Infine c'è però un altro punto. Liberalismo e libertarismo sono essenzialmente ideologie centrate sull'uomo e i suoi voleri, individuali e come gruppi e maggioranze, mentre per me in nessun caso la legge e la libertà dvono violare la ragione. E qui veniamo all'esempio che ha un po' messo in crisi il mio libertarismo, di cui ho parlato tempo fa. La costituzione del parco nazionale del Gran Paradiso è avvenuta con l'ostilità dei locali, che si sono trovati menomati nelle loro possibilità di fare. Oggi probabilmente la presenza del parco è di vantaggio ai locali, ma per anni non è stato così e si poteva fare in altro modo, ma il punto è che i locali, in assenza dei vincoli del parco, avrebero ricoperto tutto di case come han fatto dove i vincoli non ci sono stati, e quindi han fatto bene a costringerli a non farlo, perché per me la conservazione dell'ambiente è una ragione superiore alla libertà di distruggerlo. Ma questo è un principio poco libertario e va un po' tirato per collocarlo in un quadro coerente. Fine della parentesi.
> > > >
> > > > (*) Questa sequela di provvedimenti illiberali è dovuta ad internet e alle possibilità che offre in due settori: la possibilità di esprimere opinioni non mediate e quella di informarsi sui metodi e gli strumenti per evitare le tasse, legalmente o meno, che i potenti hanno sempre usato. In un concetto, il potere se la prende con chi cerca di sfuggirgli. Quindi da un lato abbiamo il crescere dei reati d'opinione, la responsabilizzazione degli intermediari, il "modello europeo che privilegia la dignità"; dall'altro le limitazioni alla libertà finanziaria, la tecnosorveglianza generalizzata tramite i database.
> > >
> > > gatto, sai che io ti stimo. Hai un buon cuore e sei una persona educata. Il problema è che la tua educazione non sta aiutando wakko.
> > >
> > > Francamente wakko è diventato patetico.
> > >
> > > Tutti noi abbiamo problemi e non siamo molto nella posizione di giudicare gli altri, ma il prolema di wakko è che lui non si rende minimamente conto dei suoi problemi mentali.
> > > Ho paura che soffra di qualche psicosi regressiva. C'è gente che inizia a sproloquiare come lui e 20 anni dopo si sente perseguitata dai fantasmi.
> > > Lui si sentirà perseguitato dai neri, dalle femmine cattive, dai liberali o sarcazzo ne so io.
> > >
> > > Mattia almeno è nettamente migliorato con il tempo e adesso si è preso anche una responsabilità (anche se secondo me tenere in vita questo forum è del tutto inutile, la suora ha anche avuto troppa pazienza). Wakko invece è regressivo.
> > >
> > > Forse non sembra, ma quello che fa Mattia è molto più utile di quello che fai tu. Gli psicologi sono anche più bastardi, ti costringono a guardare dentro di te, per questo che wakko li teme così tanto.
> > >
> > > Almeno con yoda quando le sparava grosse qualche schiaffetto glielo tiravi.
> > >
> >
> > Perchè non parli mai di Ordine?
> >
>
> Perché Ordine è migliorato, mentre wakko sta peggiorando.
Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Le altre minoranze votano i democratici fondamentalmente per lo stesso motivo
> > > > > > >
> > > > > > > Come è normale che sia. Il punto non è questo. Il punto è che se fai entrare nella tua società una "minoranza" esterna ad essa, stai di fatto creando le condizioni affinché ciò che è necessario per te venga dirottato verso quest'altro gruppo.
> > > > >
> > > > > E cosa avrebbero fatto esattamente i democratici americani? Perché dici che danno soldi ai messicani e ai neri? Hanno fatto leggi razziali a favore dei non bianchi?
> > > > >
> > > > > Se hanno fatto leggi razziali mi importa, è una cosa illiberale e discriminatoria, altrimenti non mi importa un fico secco.
> > > > >
> > > > > A me non frega niente di chi sia a prendere l'assistenza sociale (equivalente del reddito di cittadinanza) in Svizzera.
> > > > > Non mi importa degli svizzeri sconosciuti più di quanto mi importi degli stranieri sconosciuti.
> > > > >
> > > > > L'importante è che l'assistenza sociale ci sia.
> > > > >
> > > > > È chiaro che un'immigrazione incontrollata può dare problemi da questo punto di vista: fai entrare troppe persone per le quali non c'è lavoro e poi finiscono in assistenza sociale.
> > > > > Se troppe persone sono senza lavoro è un problema.
> > > > >
> > > > > Però, una volta che l'immgirazione è regolata, regolamentata, a me cosa me ne frega? I messicani regolari possono prenderla anche loro. È giusto che la prendano, sono persone come tutte le altre... e per me il popolo è composto da tutte le persone che vivono nel territorio, non solo dai cittadini.
> > > > >
> > > > > > > E questo cos'ha a che fare con quanto ho detto qui sopra? Hai bisogno che ti ricordi che io non sono né di destra né di sinistra?
> > > > >
> > > > >

> > > > >
> > > > > Come no!
> > > > >
> > > > > Tutto quello che scrivi è di destra.
> > > > >
> > > > > Da diverso tempo mi sono chiesto se tu fossi stato sempre proarmi o se lo sei diventato recentemente.
> > > > >
> > > > > Poi una sera, senza farlo apposta, con il motorino ho trovato un thread in cui litigavi con Lich.
> > > > > Lui era un pro-armi e tu? Un no-armi!
> > > > >
> > > > > È evidente che noi abbiamo conosciuto due wakki:
> > > > > - Quello di estrema sinistra, che aveva solo opinioni di sinistra
> > > > > - Quello di estrema destra (quello attuale), che ha solo opinioni di destra
> > > > >
> > > > > Se continui a insistere sul fatto che così non è, un giorno con il motorino vado a tirare fuori tutto quanto e poi lo confrontiamo con quello che scrivi oggi.
> > > > >
> > > > > Hai cambiato opinione su OGNI singola cosa.
> > > > >
> > > > > Prima era un sostenitore della parità dei sessi (tenevi la tua misoginia nella sfera privata), adesso non più.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sul QI, ora in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sulle armi, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo sul comunismo, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > > Prima la pensavi in un determinato modo (molto negativo) su Hitler e sul nazismo, adesso in un altro.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ti è bastato cambiare opinioni sull'immigrazione per cambiare opinioni su tutto il resto.
> > > > >
> > > > > Non sei un libero pensatore, sei un cagnolino ammaestrato che prende ordini da delle ideologie!
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Pensi che accetti qualsiasi fesseria esce dalla bocca di Salvini?
> > > > >
> > > > > No, perché tu non ti sei fatto fare il lavaggio del cervello dal leghismo, ma dai repubblicani americani e dall'alt-right americana, che ovviamente hanno delle sfumature un po' diverse.
> > > > >
> > > > > Salvini non ha mai detto nulla contro la parità dei sessi, non ha mai detto che le donne stare a casa e fare le donne di servizio.
> > > > >
> > > > > Salvini è infatti preferibile rispetto a te e a quelli come te, i suoi discorsi sull'immigrazione sono pure condivisibili.
> > > > >
> > > > > Se fossi d'accordo al 100% con Salvini, il tuo caso serebbe decisamente meno preoccupante di quanto lo sia in realtà.
> > > > >
> > > > > Tu stesso però hai ammesso che Salvini è il meno peggio. È meno cattivo di te, ma è più cattivo degli altri.
> > > > >
> > > > > > Il problema è che gli altri manterranno in vita il pupazzetto anche quando a noi non serve più.
> > > > >
> > > > > La frase corretta è: se vuoi che la guerra contro gli immigrati sia permanenente, dovrai continuare a votare Salvini ancora per molti anni.
> > > >
> > > > Le idee che Wakko aveva prima sono quelle che gli ha messo in testa l'ambiente in cui è cresciuto, quelle che ha adesso derivano dalla constatazione che quelle di prima non funzionano. Sono d'accordo nel dire che si è buttato troppo dall'altra parte, ma è una reazione automatica che viene quando ti senti ingannato.
> > > >
> > > > Invece di guardare quali idee ha cambiato, vediamo quali sono rimaste le stesse. È rimasta la diffidenza verso il potere, i governi e l'insofferenza per le limitazioni che essi impongono. Dal 2001 (anno in cui sono iniziate le mie osservazioni) a questa parte, anno dopo anno è stata una successione di giri di vite a diritti e libertà civili e personali*.
> > > > Ad un certo punto Wakko si è accorto - glielo ho fatto notare io ma probabilmente lo stava notando anche già per conto proprio - che l'immigrazione di massa è un fenomeno nocivo, stranamente favorito a dismisura dalle elite al potere: la sua ostilità verso il potere gli ha fatto scattare una ostilità pari verso l'immigrazione.
> > > >
> > > > Al momento Wakko deve ricollocare le proprie nuove idee in un sistema coerente che comprenda anche quelle vecchie che gli sono rimaste, ma questo che ho appena detto è il filo logico che segue. Nel cambiare idea stato coerente con i principi a cui dà maggior valore, ovvero l'ostilità per chi attenta alla sua libertà.
> > > >
> > > > Neppure io possiedo più un sistema completamente coerente, come quello che credevo di avere fino a qualche anno fa. Ad esempio pensavo di essere complessivamente un liberale, ma i liberali si disinteressano a troppe cose che per me sono importanti, in particolare alla conservazione dell'ambiente e alla conservazione etnica. Le idee, le ideolgie e le persone che le rappresentano si classificano non solo in base ai loro interessi ma anche alle loro cecità.
> > > > Per i liberali la libertà di fare è così importante da far loro dimenticare quella di non subire quel che gli altri fanno. In parte questo conflitto si risolve pragmaticamente con la mutua accettazione del metodo democratico, ma dovebbero esistere diritti non legalmente violabili da alcuna maggioranza. Per me è invece prioritaria la libertà di non subire, da codificare in un insieme di diritti che io interpreto in senso largamente conservazionista. Per questo mi definisco libertarian: il termine è sufficientemente indefinito da permettere al diritto di non subire di giustificare le cose che mi interessano.
> > > > Infine c'è però un altro punto. Liberalismo e libertarismo sono essenzialmente ideologie centrate sull'uomo e i suoi voleri, individuali e come gruppi e maggioranze, mentre per me in nessun caso la legge e la libertà dvono violare la ragione. E qui veniamo all'esempio che ha un po' messo in crisi il mio libertarismo, di cui ho parlato tempo fa. La costituzione del parco nazionale del Gran Paradiso è avvenuta con l'ostilità dei locali, che si sono trovati menomati nelle loro possibilità di fare. Oggi probabilmente la presenza del parco è di vantaggio ai locali, ma per anni non è stato così e si poteva fare in altro modo, ma il punto è che i locali, in assenza dei vincoli del parco, avrebero ricoperto tutto di case come han fatto dove i vincoli non ci sono stati, e quindi han fatto bene a costringerli a non farlo, perché per me la conservazione dell'ambiente è una ragione superiore alla libertà di distruggerlo. Ma questo è un principio poco libertario e va un po' tirato per collocarlo in un quadro coerente. Fine della parentesi.
> > > >
> > > > (*) Questa sequela di provvedimenti illiberali è dovuta ad internet e alle possibilità che offre in due settori: la possibilità di esprimere opinioni non mediate e quella di informarsi sui metodi e gli strumenti per evitare le tasse, legalmente o meno, che i potenti hanno sempre usato. In un concetto, il potere se la prende con chi cerca di sfuggirgli. Quindi da un lato abbiamo il crescere dei reati d'opinione, la responsabilizzazione degli intermediari, il "modello europeo che privilegia la dignità"; dall'altro le limitazioni alla libertà finanziaria, la tecnosorveglianza generalizzata tramite i database.
> > >
> > > gatto, sai che io ti stimo. Hai un buon cuore e sei una persona educata. Il problema è che la tua educazione non sta aiutando wakko.
> > >
> > > Francamente wakko è diventato patetico.
> > >
> > > Tutti noi abbiamo problemi e non siamo molto nella posizione di giudicare gli altri, ma il prolema di wakko è che lui non si rende minimamente conto dei suoi problemi mentali.
> > > Ho paura che soffra di qualche psicosi regressiva. C'è gente che inizia a sproloquiare come lui e 20 anni dopo si sente perseguitata dai fantasmi.
> > > Lui si sentirà perseguitato dai neri, dalle femmine cattive, dai liberali o sarcazzo ne so io.
> > >
> > > Mattia almeno è nettamente migliorato con il tempo e adesso si è preso anche una responsabilità (anche se secondo me tenere in vita questo forum è del tutto inutile, la suora ha anche avuto troppa pazienza). Wakko invece è regressivo.
> > >
> > > Forse non sembra, ma quello che fa Mattia è molto più utile di quello che fai tu. Gli psicologi sono anche più bastardi, ti costringono a guardare dentro di te, per questo che wakko li teme così tanto.
> > >
> > > Almeno con yoda quando le sparava grosse qualche schiaffetto glielo tiravi.
> > >
> >
> > Perchè non parli mai di Ordine?
> >
>
> Perché Ordine è migliorato, mentre wakko sta peggiorando.
Wakko non è cambiato di una virgola... ha solo preso atto della realtà delle cose.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 19:00:30.0 alle 2018-11-11 19:00:30.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> La o non importa una sega
Come la realtà d'altra parte, vero Mattia? Basta ignorare tutto ciò che non ci va bene.
> E dopo aver fatto una critica a ogni forma di governo, la democrazia risulta essere il sistema meno peggiore.
E chi l'ha detto questo? Chi l'ha stabilito? L'unica ragione per cui lo pensi è che fin da piccolo ti è stata raccontata questa storiella. Tanto, il tuo voto conta più o meno zero, esattamente come quello di tutti gli altri. Che tu vada a votare o meno non cambia il risultato delle elezioni, né le annulleranno finché non hai deciso... quindi come vedi il tuo potere decisionale è più o meno simile a quello che avresti in una qualunque dittatura.
Diciamo che in democrazia, se un politico/partito la combina grossa abbastanza, la gente si ribella e vota qualcun altro... che è proprio quello che è successo qui in Italia con Salvini, e nel resto d'Europa pure... ma a quanto pare non ti va bene nemmeno questo perché chi si sta votando ora non si allinea per nulla alla tua ideologia.
> > soprattutto quando per farlo rischi di mandare a puttane l'intera storia e l'intero futuro della cultura occidentale
>
> Ah ok... ho capito.
>
> Diamo il potere supremo a wakko che tanto capisce tutto lui.
Nel frattempo la tua amata democrazia in Europa sta andando proprio nella direzione opposta a quella che tu vorresti andasse. E non è Wakko a decidere, ma la gente che sta attorno a te e che evidentemente non è d'accordo con te. Ti ricordo che Hitler è stato votato democraticamente. La tua bella democrazia ha, fra gli altri, il difetto di favorire non chi fa le proposte più razionali, ma chi fa le proposte che danno più soddisfazione alla pancia del popolo... che è poi esattamente il motivo per cui partiti giustizialisti come il M5S hanno successo.
> Lui stesso dice che bisogna mettersi d'accordo sulla definizione di intelligenza. È una cosa assiomatica, non falsificabile, quindi non scientifica.
E subito dopo dice appunto che qualunque definizione tu usi, torni a quel numeretto che non ti piace per nulla che è appunto il QI perché _non esistono_ intelligenze alternative, esiste solo l'intelligenza (e nel video ti spiega anche il perché).
> Il test del QI misura la tua produttività.
No, non misura la produttività, infatti capita spesso il contrario ovvero che chi è altamente intelligente non sia granché produttivo.
> P.S. Jordan Peterson... non ce la fai proprio a prendere come fonte una persona non politicizzata, vero? Questo qui è uno che che fa conferenze antiliberal, antimarxisimo e proliberismo.
> È più di parte dell'esercito americano.
Qui sta parlando di QI, che rientra nella sua materia di studio. Non sta facendo discorsi politici.
> La o non importa una sega
Come la realtà d'altra parte, vero Mattia? Basta ignorare tutto ciò che non ci va bene.
> E dopo aver fatto una critica a ogni forma di governo, la democrazia risulta essere il sistema meno peggiore.
E chi l'ha detto questo? Chi l'ha stabilito? L'unica ragione per cui lo pensi è che fin da piccolo ti è stata raccontata questa storiella. Tanto, il tuo voto conta più o meno zero, esattamente come quello di tutti gli altri. Che tu vada a votare o meno non cambia il risultato delle elezioni, né le annulleranno finché non hai deciso... quindi come vedi il tuo potere decisionale è più o meno simile a quello che avresti in una qualunque dittatura.
Diciamo che in democrazia, se un politico/partito la combina grossa abbastanza, la gente si ribella e vota qualcun altro... che è proprio quello che è successo qui in Italia con Salvini, e nel resto d'Europa pure... ma a quanto pare non ti va bene nemmeno questo perché chi si sta votando ora non si allinea per nulla alla tua ideologia.
> > soprattutto quando per farlo rischi di mandare a puttane l'intera storia e l'intero futuro della cultura occidentale
>
> Ah ok... ho capito.
>
> Diamo il potere supremo a wakko che tanto capisce tutto lui.
Nel frattempo la tua amata democrazia in Europa sta andando proprio nella direzione opposta a quella che tu vorresti andasse. E non è Wakko a decidere, ma la gente che sta attorno a te e che evidentemente non è d'accordo con te. Ti ricordo che Hitler è stato votato democraticamente. La tua bella democrazia ha, fra gli altri, il difetto di favorire non chi fa le proposte più razionali, ma chi fa le proposte che danno più soddisfazione alla pancia del popolo... che è poi esattamente il motivo per cui partiti giustizialisti come il M5S hanno successo.
> Lui stesso dice che bisogna mettersi d'accordo sulla definizione di intelligenza. È una cosa assiomatica, non falsificabile, quindi non scientifica.
E subito dopo dice appunto che qualunque definizione tu usi, torni a quel numeretto che non ti piace per nulla che è appunto il QI perché _non esistono_ intelligenze alternative, esiste solo l'intelligenza (e nel video ti spiega anche il perché).
> Il test del QI misura la tua produttività.
No, non misura la produttività, infatti capita spesso il contrario ovvero che chi è altamente intelligente non sia granché produttivo.
> P.S. Jordan Peterson... non ce la fai proprio a prendere come fonte una persona non politicizzata, vero? Questo qui è uno che che fa conferenze antiliberal, antimarxisimo e proliberismo.
> È più di parte dell'esercito americano.
Qui sta parlando di QI, che rientra nella sua materia di studio. Non sta facendo discorsi politici.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 18:47:14.0 alle 2018-11-11 18:47:14.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Le altre minoranze votano i democratici fondamentalmente per lo stesso motivo
> >
> > Come è normale che sia. Il punto non è questo. Il punto è che se fai entrare nella tua società una "minoranza" esterna ad essa, stai di fatto creando le condizioni affinché ciò che è necessario per te venga dirottato verso quest'altro gruppo.
> >
> > > > Il punto è molto semplice Mattia... fai entrare altre etnie all'interno della tua società e avrai gente che vota politici che non vuoi perché fanno gli interessi di quelle etnie. Gli omosessuali invece fanno parte della tua etnia, sono cittadini nativi come te e possono anche avere idee diverse dalla tua, ma non è gente che hai importato dall'esterno perciò non sono problemi che ti sei creato da solo.
> > >
> > > A meno che a qualcuno non freghi un cazzo della divisione per etnia e voglia fare ulteriori divisioni.
> >
> > E questo cos'ha a che fare con quanto ho detto qui sopra? Hai bisogno che ti ricordi che io non sono né di destra né di sinistra? Pensi che accetti qualsiasi fesseria esce dalla bocca di Salvini? No. Salvini è un utile pupazzetto da mettere lì dov'è finché non si occupa del GRAVE problema che stiamo vivendo oggi. Una volta che avrà fatto ciò che è stato votato lì per fare per me può anche tornare a fare in culo esattamente nel buco da dove è uscito (idem per Trump). Io non sono un fanboy proprio di nessuno né di nessun orientamento politico. Finché i loro obiettivi si sovrappongono ai miei mi va bene, poi un calcione e avanti con il prossimo... ed è così che deve funzionare la politica, non è una partita di calcio questa e non ci sono squadre del cuore da tifare a prescindere da come vadano in campo.
>
> Il problema è che gli altri manterranno in vita il pupazzetto anche quando a noi non serve più.
L'unico motivo per cui Salvini è lì dov'è è che la gente NON vuole avere a che fare con selvaggi e NON vuole dare loro roba gratis soprattutto quando non ce n'è neanche per noi. Appena il problema sarà risolto vedrai che Salvini, assieme alla lega, torneranno alla loro normale percentuale di apprezzamento. Salvini è stato eletto semplicemente perché l'italiano si è reso conto che gli altri partiti NON stavano facendo i suoi interessi, ma gli interessi di qualcun altro (banche, Germania/UE, negri, ecc.)
Quando gli altri partiti verranno epurati dai traditori vedrai che la gente tornerà volentieri a votare quello che ha sempre votato in passato.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Le altre minoranze votano i democratici fondamentalmente per lo stesso motivo
> >
> > Come è normale che sia. Il punto non è questo. Il punto è che se fai entrare nella tua società una "minoranza" esterna ad essa, stai di fatto creando le condizioni affinché ciò che è necessario per te venga dirottato verso quest'altro gruppo.
> >
> > > > Il punto è molto semplice Mattia... fai entrare altre etnie all'interno della tua società e avrai gente che vota politici che non vuoi perché fanno gli interessi di quelle etnie. Gli omosessuali invece fanno parte della tua etnia, sono cittadini nativi come te e possono anche avere idee diverse dalla tua, ma non è gente che hai importato dall'esterno perciò non sono problemi che ti sei creato da solo.
> > >
> > > A meno che a qualcuno non freghi un cazzo della divisione per etnia e voglia fare ulteriori divisioni.
> >
> > E questo cos'ha a che fare con quanto ho detto qui sopra? Hai bisogno che ti ricordi che io non sono né di destra né di sinistra? Pensi che accetti qualsiasi fesseria esce dalla bocca di Salvini? No. Salvini è un utile pupazzetto da mettere lì dov'è finché non si occupa del GRAVE problema che stiamo vivendo oggi. Una volta che avrà fatto ciò che è stato votato lì per fare per me può anche tornare a fare in culo esattamente nel buco da dove è uscito (idem per Trump). Io non sono un fanboy proprio di nessuno né di nessun orientamento politico. Finché i loro obiettivi si sovrappongono ai miei mi va bene, poi un calcione e avanti con il prossimo... ed è così che deve funzionare la politica, non è una partita di calcio questa e non ci sono squadre del cuore da tifare a prescindere da come vadano in campo.
>
> Il problema è che gli altri manterranno in vita il pupazzetto anche quando a noi non serve più.
L'unico motivo per cui Salvini è lì dov'è è che la gente NON vuole avere a che fare con selvaggi e NON vuole dare loro roba gratis soprattutto quando non ce n'è neanche per noi. Appena il problema sarà risolto vedrai che Salvini, assieme alla lega, torneranno alla loro normale percentuale di apprezzamento. Salvini è stato eletto semplicemente perché l'italiano si è reso conto che gli altri partiti NON stavano facendo i suoi interessi, ma gli interessi di qualcun altro (banche, Germania/UE, negri, ecc.)
Quando gli altri partiti verranno epurati dai traditori vedrai che la gente tornerà volentieri a votare quello che ha sempre votato in passato.
News
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-11-11 08:42:45.0 alle 2018-11-11 08:42:45.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale
> > >
> > > Speravo che stessi pensando ad altre cose, come per esempio la pedofilia consensuale, ma se pensi all'omicidio stradale sei in malafede.
> >
> > Mattia non capisce il significato di "o".
>
> Come attaccarsi ai punti sulle i.
Col cazzo. La "o" in italiano ha un preciso significato. Non è colpa mia se in svizzera le "o" non contano nulla e si possono anche fare a meno di leggere.
Nel caso in particolare quella "o" indica proprio che sto facendo un SECONDO esempio:
- Primo Esempio: "processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno"
- Secondo Esempio: "caso dell'omicidio stradale"
Sono due esempi distinti ed indipendenti l'uno dall'altro e quella "o" è lì proprio per rappresentare questa cosa. Quella "o" è lì perché io ho voluto che fosse lì esattamente per questo preciso motivo. Non l'ho scritta a caso. E il fatto che tu l'abbia ignorata e ora tu faccia pure finta che non conta nulla e si tratti solo di "puntini sulle i" mi fa pensare che o non sai leggere, o non conosci il significato della "o", oppure ancora tu sia in malafede e abbia di proposito ignorato la cosa per cercare, come al tuo solito, di far deragliare il discorso verso altri lidi più facili per te da attaccare.
> La democrazia esiste per fare in modo che ogni persona, ogni gruppo, possa far valere la sua prospettiva.
La democrazia è solo una delle tante forme di governo possibili, ed è stata criticata già da qualche migliaio di anni dai filosofi greci esattamente per i motivi che ho esposto anche io qui.
Il fatto che "ogni gruppo possa far valere la sua prospettiva" NON è un valore di nessun tipo, tanto meno un valore che vale la pena di difendere, soprattutto quando per farlo rischi di mandare a puttane l'intera storia e l'intero futuro della cultura occidentale.
La democrazia, in questo caso, è un fallimento, e va riconosciuto come tale. La realtà ha la precedenza sulla fantasia e su quello che ci piacerebbe fosse vero ma non lo è.
> C'è una correlazione tra l'intelligenza di basso livello e quella di alto livello, ma correlazione non significa che se sai risolvere i puzzle allora sei intelligente da ogni punto di vista.
Come ti è già stato spiegato il così detto QI è un numero che è un ottimo predittore di come si comporterà quella data persona nella sua vita... che tipo di lavoro farà, come sa o non sa ragionare, quali scelte finirà per fare, ecc. Se fosse semplicemente "l'abilità di risolvere dei puzzle" non sarebbe in grado di predire proprio nulla, invece è risultato essere un numeretto piuttosto fondamentale... e la cosa è stata studiata e ristudiata oramai da un centinaio di anni, è uno degli aspetti della psicologia, e forse persino l'unico, che è sopravvissuto a tutti gli studi, tutte le prove, tutti i dati statistici raccolti nel tempo, tutti i tentativi di metterlo in discussione, ecc. Proprio perché ciò che predice ha poi forti riscontri nella realtà.
Qui ne parla più in dettaglio.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > il problema è che con tutte le leggi idiote che abbiamo ci sono anche un sacco di processi da fare. Spesso di processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno, o, come nel caso dell'omicidio stradale
> > >
> > > Speravo che stessi pensando ad altre cose, come per esempio la pedofilia consensuale, ma se pensi all'omicidio stradale sei in malafede.
> >
> > Mattia non capisce il significato di "o".
>
> Come attaccarsi ai punti sulle i.
Col cazzo. La "o" in italiano ha un preciso significato. Non è colpa mia se in svizzera le "o" non contano nulla e si possono anche fare a meno di leggere.
Nel caso in particolare quella "o" indica proprio che sto facendo un SECONDO esempio:
- Primo Esempio: "processi che esistono solo perché qualche giustizialista ha deciso che qualcosa dovrebbe essere illegale anche se non fa male a nessuno"
- Secondo Esempio: "caso dell'omicidio stradale"
Sono due esempi distinti ed indipendenti l'uno dall'altro e quella "o" è lì proprio per rappresentare questa cosa. Quella "o" è lì perché io ho voluto che fosse lì esattamente per questo preciso motivo. Non l'ho scritta a caso. E il fatto che tu l'abbia ignorata e ora tu faccia pure finta che non conta nulla e si tratti solo di "puntini sulle i" mi fa pensare che o non sai leggere, o non conosci il significato della "o", oppure ancora tu sia in malafede e abbia di proposito ignorato la cosa per cercare, come al tuo solito, di far deragliare il discorso verso altri lidi più facili per te da attaccare.
> La democrazia esiste per fare in modo che ogni persona, ogni gruppo, possa far valere la sua prospettiva.
La democrazia è solo una delle tante forme di governo possibili, ed è stata criticata già da qualche migliaio di anni dai filosofi greci esattamente per i motivi che ho esposto anche io qui.
Il fatto che "ogni gruppo possa far valere la sua prospettiva" NON è un valore di nessun tipo, tanto meno un valore che vale la pena di difendere, soprattutto quando per farlo rischi di mandare a puttane l'intera storia e l'intero futuro della cultura occidentale.
La democrazia, in questo caso, è un fallimento, e va riconosciuto come tale. La realtà ha la precedenza sulla fantasia e su quello che ci piacerebbe fosse vero ma non lo è.
> C'è una correlazione tra l'intelligenza di basso livello e quella di alto livello, ma correlazione non significa che se sai risolvere i puzzle allora sei intelligente da ogni punto di vista.
Come ti è già stato spiegato il così detto QI è un numero che è un ottimo predittore di come si comporterà quella data persona nella sua vita... che tipo di lavoro farà, come sa o non sa ragionare, quali scelte finirà per fare, ecc. Se fosse semplicemente "l'abilità di risolvere dei puzzle" non sarebbe in grado di predire proprio nulla, invece è risultato essere un numeretto piuttosto fondamentale... e la cosa è stata studiata e ristudiata oramai da un centinaio di anni, è uno degli aspetti della psicologia, e forse persino l'unico, che è sopravvissuto a tutti gli studi, tutte le prove, tutti i dati statistici raccolti nel tempo, tutti i tentativi di metterlo in discussione, ecc. Proprio perché ciò che predice ha poi forti riscontri nella realtà.
Qui ne parla più in dettaglio.