Scritto da
il 2012-05-27 23:31:43.0 alle 2012-05-27 23:31:43.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > tutte e 50 le puntate di Eureka Seven...
> >
> >
> > Mi manca Renton...
>
>
> ma a lui no, sta facendo cose con Eureka e tu te lo prendi intercooler





































































































































































































:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
> Scritto da: Renton Thurston
> > tutte e 50 le puntate di Eureka Seven...
> >
> >
> > Mi manca Renton...

>
>
> ma a lui no, sta facendo cose con Eureka e tu te lo prendi intercooler






































































































































































































:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
il 2012-05-27 23:26:58.0 alle 2012-05-27 23:26:58.0
Trollate totali: 2001
tutte e 50 le puntate di Eureka Seven...
Mi manca Renton...
Mi manca Renton...
Proc di Catania
Scritto da
il 2012-05-27 23:22:23.0 alle 2012-05-27 23:22:23.0
Trollate totali: 2001
Scritto da
il 2012-05-27 23:20:53.0 alle 2012-05-27 23:20:53.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> come si fa a capire la posizione dei pin in un integrato?
> quel cerchietto stampato sulla plastica dell'integrato cosa significa?
>
> vi prego aiutatemi
In genere c'è una tacchetta:


Tenendo l'integrato di modo che la tacchetta sia rivolta verso l'alto il pin 1 è il piedino a sinistra della tacchetta.
A volte, ma non sempre, c'è anche un piccolo cerchietto vicino al pin1:


Poi la numerazione prosegue come nell'immagine qui sopra.
(Dall'altro lato del pin 1 hai l'ultimo pin dell'integrato)
> p.s. per wakko: ho 12 anni
Foto. Grazie.
> come si fa a capire la posizione dei pin in un integrato?
> quel cerchietto stampato sulla plastica dell'integrato cosa significa?
>
> vi prego aiutatemi

In genere c'è una tacchetta:

Tenendo l'integrato di modo che la tacchetta sia rivolta verso l'alto il pin 1 è il piedino a sinistra della tacchetta.
A volte, ma non sempre, c'è anche un piccolo cerchietto vicino al pin1:

Poi la numerazione prosegue come nell'immagine qui sopra.
(Dall'altro lato del pin 1 hai l'ultimo pin dell'integrato)
> p.s. per wakko: ho 12 anni

Foto. Grazie.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
il 2012-05-27 18:06:29.0 alle 2012-05-27 18:06:29.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > >
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizi... 
> > > > > > >
> > > > > > > ma la lega non aveva fatto una legge a proposito? peraltro imho giusta.
> > > > > >
> > > > > > Si ma i giudici la ignorano.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > [citazione necessaria]
> > > > >
> > > > > > Comunque quelli della villetta di armi probabilmente non ne avevano o non hanno fatto in tempo ad usarle.
> > > > >
> > > > > coglioni loro, una villetta di questi tempi necessita di un sistema antieffrazione sempre attivo e armi alla portata di mano.
> > > > >
> > > > > a proposito di armi: come concilieresti la necessitá di avere armi a portata di mano (in un cassetto facilmente raggiungibile ad esempio) con la necessitá di evitare che bambini curiosi si facciano male?
> > > >
> > > > Non avere bambini oppure educare da buoni genitori i bambini.
> > > > Per i troppo piccoli basta tenerle fuori della loro portata.
> > > >
> > > > Io ho sempre avuto un revolver carico in giro per casa e anche un fucile scarico ma con cartucce a portata di mano.
> > >
> > > non esiste un posto non a portata di bambini.
> > > Esistono però sistemi per evitare che i bambini sotto una certa età possano accedere facilmente.
> > > Prendi le bottiglie dei medicinali/detersivi, con apertura di sicurezza.
> > > Non esiste qualcosa del genere? Tipo un doppio fondo nei cassetti apribile solo in un modo particolare a cui un bambino non ci arriverà mai (per forza richiesta e perché bisogna conoscere il metodo).
> > > L'idea è di avere pistole qui e lì in tutta la casa, senza temere che un bambino picolo possa accedervi.
> > > Superati gli 8 anni imho un bambino può essere abbastanza grande da capire le semplici parole: "se tocchi una pistola abbuschi!"
> >
> > Tutte le armi che tieni in casa, per legge, devono essere chiuse a chiave, possibilmente in armadietti appositi e la chiave deve trovarsi altrove, fuori dalla portata dei bambini.
>
> no
>
> per legge bisogna avere diligenza nella custodia delle armi
>
> come questa diligenza si attui dipende dall'interpretazione che ne danno le varie questure
Non so, da me questo mi hanno detto quando è stato fatto il porto d'armi. Le armi vanno chiuse in un armadietto a chiave e la chiave deve essere messa altrove fuori dalla portata dei bambini perché se fanno un controllo, per qualsiasi ragione, e trovano che:
1) l'arma è in giro
e/oppure
2) non si ha un posto chiuso a chiave dove tenerla
sono cazzi.
Poi se si tratta di una cosa che varia da procura a procura non lo so.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > >

> > > > > > >
> > > > > > > ma la lega non aveva fatto una legge a proposito? peraltro imho giusta.
> > > > > >
> > > > > > Si ma i giudici la ignorano.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > [citazione necessaria]
> > > > >
> > > > > > Comunque quelli della villetta di armi probabilmente non ne avevano o non hanno fatto in tempo ad usarle.
> > > > >
> > > > > coglioni loro, una villetta di questi tempi necessita di un sistema antieffrazione sempre attivo e armi alla portata di mano.
> > > > >
> > > > > a proposito di armi: come concilieresti la necessitá di avere armi a portata di mano (in un cassetto facilmente raggiungibile ad esempio) con la necessitá di evitare che bambini curiosi si facciano male?
> > > >
> > > > Non avere bambini oppure educare da buoni genitori i bambini.
> > > > Per i troppo piccoli basta tenerle fuori della loro portata.
> > > >
> > > > Io ho sempre avuto un revolver carico in giro per casa e anche un fucile scarico ma con cartucce a portata di mano.
> > >
> > > non esiste un posto non a portata di bambini.
> > > Esistono però sistemi per evitare che i bambini sotto una certa età possano accedere facilmente.
> > > Prendi le bottiglie dei medicinali/detersivi, con apertura di sicurezza.
> > > Non esiste qualcosa del genere? Tipo un doppio fondo nei cassetti apribile solo in un modo particolare a cui un bambino non ci arriverà mai (per forza richiesta e perché bisogna conoscere il metodo).
> > > L'idea è di avere pistole qui e lì in tutta la casa, senza temere che un bambino picolo possa accedervi.
> > > Superati gli 8 anni imho un bambino può essere abbastanza grande da capire le semplici parole: "se tocchi una pistola abbuschi!"
> >
> > Tutte le armi che tieni in casa, per legge, devono essere chiuse a chiave, possibilmente in armadietti appositi e la chiave deve trovarsi altrove, fuori dalla portata dei bambini.
>
> no
>
> per legge bisogna avere diligenza nella custodia delle armi
>
> come questa diligenza si attui dipende dall'interpretazione che ne danno le varie questure
Non so, da me questo mi hanno detto quando è stato fatto il porto d'armi. Le armi vanno chiuse in un armadietto a chiave e la chiave deve essere messa altrove fuori dalla portata dei bambini perché se fanno un controllo, per qualsiasi ragione, e trovano che:
1) l'arma è in giro
e/oppure
2) non si ha un posto chiuso a chiave dove tenerla
sono cazzi.
Poi se si tratta di una cosa che varia da procura a procura non lo so.
Scritto da
il 2012-05-27 18:02:21.0 alle 2012-05-27 18:02:21.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> http://www.wkbn.com/content/news/local/story/Girl-...
Ridicolo.
> http://www.wkbn.com/content/news/local/story/Girl-...

Ridicolo.
Scritto da
il 2012-05-27 14:24:16.0 alle 2012-05-27 14:24:16.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > >
http://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/notizi... 
> > > > >
> > > > > ma la lega non aveva fatto una legge a proposito? peraltro imho giusta.
> > > >
> > > > Si ma i giudici la ignorano.
> > > >
> > >
> > > [citazione necessaria]
> > >
> > > > Comunque quelli della villetta di armi probabilmente non ne avevano o non hanno fatto in tempo ad usarle.
> > >
> > > coglioni loro, una villetta di questi tempi necessita di un sistema antieffrazione sempre attivo e armi alla portata di mano.
> > >
> > > a proposito di armi: come concilieresti la necessitá di avere armi a portata di mano (in un cassetto facilmente raggiungibile ad esempio) con la necessitá di evitare che bambini curiosi si facciano male?
> >
> > Non avere bambini oppure educare da buoni genitori i bambini.
> > Per i troppo piccoli basta tenerle fuori della loro portata.
> >
> > Io ho sempre avuto un revolver carico in giro per casa e anche un fucile scarico ma con cartucce a portata di mano.
>
> non esiste un posto non a portata di bambini.
> Esistono però sistemi per evitare che i bambini sotto una certa età possano accedere facilmente.
> Prendi le bottiglie dei medicinali/detersivi, con apertura di sicurezza.
> Non esiste qualcosa del genere? Tipo un doppio fondo nei cassetti apribile solo in un modo particolare a cui un bambino non ci arriverà mai (per forza richiesta e perché bisogna conoscere il metodo).
> L'idea è di avere pistole qui e lì in tutta la casa, senza temere che un bambino picolo possa accedervi.
> Superati gli 8 anni imho un bambino può essere abbastanza grande da capire le semplici parole: "se tocchi una pistola abbuschi!"
Tutte le armi che tieni in casa, per legge, devono essere chiuse a chiave, possibilmente in armadietti appositi e la chiave deve trovarsi altrove, fuori dalla portata dei bambini.
Inoltre, se minacci i bambini li rendi semplicemente più curiosi. Meglio spiegargli le cose per come sono, magari fargli provare l'arma (ovviamente sotto supervisione e in un luogo apposito) di modo che la curiosità sia sostituita dalla conoscenza, mostrargli come la si usa in sicurezza, mostrargli che non è un giocattolo, spiegargli che è fatta apposta per uccidere, e magari approfittarne per spiegargli qualche valore (tipo che uccidere è sbagliato perché non si può tornare indietro e chiedere scusa e che una pistola è sempre carica e pronta a sparare, anche quando non lo è) e passarci assieme un po' di tempo.
IMO così facendo hai le migliori garanzie, perché anche se il bambino/ragazzino viene preso dalla curiosità o dalla voglia di provare e ti ruba la chiave, per lo meno lo fa sapendo quello che gli hai insegnato. Se invece nascondi l'arma, lo minacci, ecc... ma il bambino/ragazzino viene comunque preso dalla curiosità o dalla voglia di provare lo farà ugualmente ma stavolta lo farà senza sapere nulla di quell'arma e probabilmente nemmeno capendo appieno le possibili conseguenze dell'uso di quell'arma.
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > >

> > > > >
> > > > > ma la lega non aveva fatto una legge a proposito? peraltro imho giusta.
> > > >
> > > > Si ma i giudici la ignorano.
> > > >
> > >
> > > [citazione necessaria]
> > >
> > > > Comunque quelli della villetta di armi probabilmente non ne avevano o non hanno fatto in tempo ad usarle.
> > >
> > > coglioni loro, una villetta di questi tempi necessita di un sistema antieffrazione sempre attivo e armi alla portata di mano.
> > >
> > > a proposito di armi: come concilieresti la necessitá di avere armi a portata di mano (in un cassetto facilmente raggiungibile ad esempio) con la necessitá di evitare che bambini curiosi si facciano male?
> >
> > Non avere bambini oppure educare da buoni genitori i bambini.
> > Per i troppo piccoli basta tenerle fuori della loro portata.
> >
> > Io ho sempre avuto un revolver carico in giro per casa e anche un fucile scarico ma con cartucce a portata di mano.
>
> non esiste un posto non a portata di bambini.
> Esistono però sistemi per evitare che i bambini sotto una certa età possano accedere facilmente.
> Prendi le bottiglie dei medicinali/detersivi, con apertura di sicurezza.
> Non esiste qualcosa del genere? Tipo un doppio fondo nei cassetti apribile solo in un modo particolare a cui un bambino non ci arriverà mai (per forza richiesta e perché bisogna conoscere il metodo).
> L'idea è di avere pistole qui e lì in tutta la casa, senza temere che un bambino picolo possa accedervi.
> Superati gli 8 anni imho un bambino può essere abbastanza grande da capire le semplici parole: "se tocchi una pistola abbuschi!"
Tutte le armi che tieni in casa, per legge, devono essere chiuse a chiave, possibilmente in armadietti appositi e la chiave deve trovarsi altrove, fuori dalla portata dei bambini.
Inoltre, se minacci i bambini li rendi semplicemente più curiosi. Meglio spiegargli le cose per come sono, magari fargli provare l'arma (ovviamente sotto supervisione e in un luogo apposito) di modo che la curiosità sia sostituita dalla conoscenza, mostrargli come la si usa in sicurezza, mostrargli che non è un giocattolo, spiegargli che è fatta apposta per uccidere, e magari approfittarne per spiegargli qualche valore (tipo che uccidere è sbagliato perché non si può tornare indietro e chiedere scusa e che una pistola è sempre carica e pronta a sparare, anche quando non lo è) e passarci assieme un po' di tempo.
IMO così facendo hai le migliori garanzie, perché anche se il bambino/ragazzino viene preso dalla curiosità o dalla voglia di provare e ti ruba la chiave, per lo meno lo fa sapendo quello che gli hai insegnato. Se invece nascondi l'arma, lo minacci, ecc... ma il bambino/ragazzino viene comunque preso dalla curiosità o dalla voglia di provare lo farà ugualmente ma stavolta lo farà senza sapere nulla di quell'arma e probabilmente nemmeno capendo appieno le possibili conseguenze dell'uso di quell'arma.
Scritto da
il 2012-05-27 00:23:53.0 alle 2012-05-27 00:23:53.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > > >
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_25/ha-un... 
> > >
> > > "Il ragazzino ha investito 10 mila dollari derivati dalla sua attività."
> > >
> > > EEEEH?
> > >
> > > EEEEEEEEHH???
> > >
> > > Ma quale attività può avere un ragazzino che gli permette di mettere insieme undicimila dollari?
> >
> > GIURO CHE IO NON C'ENTRO NIENTE!!!
>
> Sempre a pensare a cose pedone, io supponevo che spacciasse droga ai compagni di scuola.
Fiuuuu scampata anche questa volta...
> > > >

> > >
> > > "Il ragazzino ha investito 10 mila dollari derivati dalla sua attività."
> > >
> > > EEEEH?
> > >
> > > EEEEEEEEHH???
> > >
> > > Ma quale attività può avere un ragazzino che gli permette di mettere insieme undicimila dollari?
> >
> > GIURO CHE IO NON C'ENTRO NIENTE!!!

>
> Sempre a pensare a cose pedone, io supponevo che spacciasse droga ai compagni di scuola.
Fiuuuu scampata anche questa volta...
Scritto da
il 2012-05-27 00:00:33.0 alle 2012-05-27 00:00:33.0
Trollate totali: 2001
ha mai usato l'antivirus McAfee dei tempi del DOS?
Il primo antivirus che ho usato è stato proprio il McAfee.
Penso scanv84.
Ero alle medie all'epoca, era penso il 1991-1992.
L'antivirus era diviso in 3 programmi principali:
SCAN: permetteva la scansione dei supporti alla ricerca dei virus
CLEAN: una volta individuato il virus con SCAN si procedeva alla pulizia con questo programma
VSHIELD: era un programma TSR che permetteva la scansione automatica dei programmi sotto DOS in modo trasparente
L'antivirus conosceva circa 300 virus... ed era uno dei migliori dell'epoca.
http://cd.textfiles.com/californiacollect/his008/s...
http://cd.textfiles.com/californiacollect/his008/c...
Quanti ricordi...
Il primo antivirus che ho usato è stato proprio il McAfee.
Penso scanv84.
Ero alle medie all'epoca, era penso il 1991-1992.
L'antivirus era diviso in 3 programmi principali:
SCAN: permetteva la scansione dei supporti alla ricerca dei virus
CLEAN: una volta individuato il virus con SCAN si procedeva alla pulizia con questo programma
VSHIELD: era un programma TSR che permetteva la scansione automatica dei programmi sotto DOS in modo trasparente
L'antivirus conosceva circa 300 virus... ed era uno dei migliori dell'epoca.
http://cd.textfiles.com/californiacollect/his008/s...

http://cd.textfiles.com/californiacollect/his008/c...

Quanti ricordi...
Scritto da
il 2012-05-26 23:06:15.0 alle 2012-05-26 23:06:15.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> >
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_25/ha-un... 
>
> "Il ragazzino ha investito 10 mila dollari derivati dalla sua attività."
>
> EEEEH?
>
> EEEEEEEEHH???
>
> Ma quale attività può avere un ragazzino che gli permette di mettere insieme undicimila dollari?
GIURO CHE IO NON C'ENTRO NIENTE!!!
> >

>
> "Il ragazzino ha investito 10 mila dollari derivati dalla sua attività."
>
> EEEEH?
>
> EEEEEEEEHH???
>
> Ma quale attività può avere un ragazzino che gli permette di mettere insieme undicimila dollari?
GIURO CHE IO NON C'ENTRO NIENTE!!!
Proc di Catania
Scritto da
il 2012-05-26 16:32:30.0 alle 2012-05-26 16:32:30.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > BAU BAU BAUUUUUUUUUUUUUUU GRRRRRR BAUUUUUUUUUUUU
> >
> >


> >
>
>
> BAU BAU BAUUUUUUUUUUUUU GRRRRRR



Povero 80.
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > BAU BAU BAUUUUUUUUUUUUUUU GRRRRRR BAUUUUUUUUUUUU

> >
> >



> >
>
>
> BAU BAU BAUUUUUUUUUUUUU GRRRRRR



Povero 80.
Proc di Catania
Scritto da
il 2012-05-26 16:31:38.0 alle 2012-05-26 16:31:38.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Tu e Giambo usate il termine "omosessuale" come un NOME che indica, alla lettera, l'attrazione per lo stesso sesso;
È esattamente ciò che significa quella parola.
> lui lo rifiuta perchéA
Perché... si, è una domanda interessante. Perché? Che razzo glie ne può fregare?
Ci sono almeno due ragioni:
1) il suo odio verso i gay lo porta a voler prendere le distanze da tutto ciò che può assomigliare a un gay, anche vagamente. Siccome in genere quando si parla di omosessuali si parla di gay vuole prendere le distanze dalla parola "omosessuale"
2) trattandosi di un amico di bau bau (nota come vanno d'accordo i due piccioncini) cerca in tutti i modi di isolare ancora di più i pedoni, e lo fa gettando pubblicamente disprezzo su una categoria di persone che ha già i suoi cazzi ottenendo gratis disprezzo verso la sua categoria ancora più forte da parte dei gay che a questo punto non hanno remore né ragioni per invischiarsi con cause potenzialmente dannose alla loro, e da parte di tutti quelli (oramai la maggioranza) che hanno in simpatie la causa gay
Nella prima ipotesi è solo uno stupido, molto stupido.
Nella seconda ipotesi è in malafede, ma furbo.
Goddamn crede oramai ciecamente in questa seconda ipotesi, e idem per molti altri qui.
> O per ripicca nei confronti delle prese di distanza delle organizzazioni gay.
Questo lo farebbe rientrare nel primo caso, il che lo classificherebbe come immensamente stupido.
In ambo i casi non ci fa una gran bella figura.
Sta di fatto che contestando il significato di "omosessuale" non può approdare a nulla, a parte generare più odio verso di sé e la sua categoria, il che fa propendere per la seconda ipotesi.
> Può essere che si tratti di omofobia, però non mi convince.
Infatti non ne sono convinti neanche gli altri. La seconda ipotesi pare quella più probabile, comunque si veda la cosa.
È difficile ritenere che possano esistere persone così stupide da rientrare nella prima ipotesi, anche se l'esistenza di Nathan è un fattore piuttosto convincente ma potrebbe trattarsi solo di un caso sporadico.
> Tu e Giambo usate il termine "omosessuale" come un NOME che indica, alla lettera, l'attrazione per lo stesso sesso;
È esattamente ciò che significa quella parola.
> lui lo rifiuta perchéA
Perché... si, è una domanda interessante. Perché? Che razzo glie ne può fregare?
Ci sono almeno due ragioni:
1) il suo odio verso i gay lo porta a voler prendere le distanze da tutto ciò che può assomigliare a un gay, anche vagamente. Siccome in genere quando si parla di omosessuali si parla di gay vuole prendere le distanze dalla parola "omosessuale"
2) trattandosi di un amico di bau bau (nota come vanno d'accordo i due piccioncini) cerca in tutti i modi di isolare ancora di più i pedoni, e lo fa gettando pubblicamente disprezzo su una categoria di persone che ha già i suoi cazzi ottenendo gratis disprezzo verso la sua categoria ancora più forte da parte dei gay che a questo punto non hanno remore né ragioni per invischiarsi con cause potenzialmente dannose alla loro, e da parte di tutti quelli (oramai la maggioranza) che hanno in simpatie la causa gay
Nella prima ipotesi è solo uno stupido, molto stupido.
Nella seconda ipotesi è in malafede, ma furbo.
Goddamn crede oramai ciecamente in questa seconda ipotesi, e idem per molti altri qui.
> O per ripicca nei confronti delle prese di distanza delle organizzazioni gay.
Questo lo farebbe rientrare nel primo caso, il che lo classificherebbe come immensamente stupido.
In ambo i casi non ci fa una gran bella figura.
Sta di fatto che contestando il significato di "omosessuale" non può approdare a nulla, a parte generare più odio verso di sé e la sua categoria, il che fa propendere per la seconda ipotesi.
> Può essere che si tratti di omofobia, però non mi convince.
Infatti non ne sono convinti neanche gli altri. La seconda ipotesi pare quella più probabile, comunque si veda la cosa.
È difficile ritenere che possano esistere persone così stupide da rientrare nella prima ipotesi, anche se l'esistenza di Nathan è un fattore piuttosto convincente ma potrebbe trattarsi solo di un caso sporadico.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
il 2012-05-26 16:23:10.0 alle 2012-05-26 16:23:10.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> BAU BAU BAUUUUUUUUUUUUUUU GRRRRRR BAUUUUUUUUUUUU



> BAU BAU BAUUUUUUUUUUUUUUU GRRRRRR BAUUUUUUUUUUUU




Proc di Catania
Scritto da
il 2012-05-26 16:22:22.0 alle 2012-05-26 16:22:22.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > Guarda che si stava discutendo non della differenza fra gay e pedoni, ma del fatto che il termine "omosessuale" si applicasse ad entrambe (nei casi in cui si applica ovviamente)...
> > >
> > > Sì ma a fare la differenza è se la discussione verte su una semplice denominazione, o se si discute di una differenza sostanziale. L'incomprensione tra Mattia e quelli di voi ce gli rispondono verte su questo, lui ragiona da realista e voi da nominalisti.
> >
> > IMO non c'è nessuna incomprensione. Lui si ostina a dire che "omosessuale" significa altro. Non è vero che significa altro.
> > Lui è omosessuale (e anche bisessuale probabilmente), ma è "omosessuale". Può ripetere 1000 volte di non esserlo, e 1000 volte avrà torto. Che non sia gay è un altro paio di maniche.
> >
> > È chiaro comunque dove va a parare, ovvero il voler prendere le distanze dai gay per la sua pura e semplice gayfobia. Non c'è altra ragione per tirar fuori sciocche distinzioni di questo tipo. L'unica ragione è appunto quella di sentirsi autorizzato a discriminare qualcun altro, e lo dimostra (anche se è abbastanza chiaro anche senza bisogno di altre prove) il suo disprezzo e i termini che usa quando si riferisce ai gay. Il suo cercare di giustificare la cosa come una semplice reazione a come viene normalmente trattato (non solo dai gay, ma da tutti visto come si atteggia) è semplicemente infantile.
>
> * ROSIK *

> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > Guarda che si stava discutendo non della differenza fra gay e pedoni, ma del fatto che il termine "omosessuale" si applicasse ad entrambe (nei casi in cui si applica ovviamente)...
> > >
> > > Sì ma a fare la differenza è se la discussione verte su una semplice denominazione, o se si discute di una differenza sostanziale. L'incomprensione tra Mattia e quelli di voi ce gli rispondono verte su questo, lui ragiona da realista e voi da nominalisti.
> >
> > IMO non c'è nessuna incomprensione. Lui si ostina a dire che "omosessuale" significa altro. Non è vero che significa altro.
> > Lui è omosessuale (e anche bisessuale probabilmente), ma è "omosessuale". Può ripetere 1000 volte di non esserlo, e 1000 volte avrà torto. Che non sia gay è un altro paio di maniche.
> >
> > È chiaro comunque dove va a parare, ovvero il voler prendere le distanze dai gay per la sua pura e semplice gayfobia. Non c'è altra ragione per tirar fuori sciocche distinzioni di questo tipo. L'unica ragione è appunto quella di sentirsi autorizzato a discriminare qualcun altro, e lo dimostra (anche se è abbastanza chiaro anche senza bisogno di altre prove) il suo disprezzo e i termini che usa quando si riferisce ai gay. Il suo cercare di giustificare la cosa come una semplice reazione a come viene normalmente trattato (non solo dai gay, ma da tutti visto come si atteggia) è semplicemente infantile.
>
> * ROSIK *

Proc di Catania
Scritto da
il 2012-05-26 15:41:12.0 alle 2012-05-26 15:41:12.0
Trollate totali: 2001
Scritto da:
> > Guarda che si stava discutendo non della differenza fra gay e pedoni, ma del fatto che il termine "omosessuale" si applicasse ad entrambe (nei casi in cui si applica ovviamente)...
>
> Sì ma a fare la differenza è se la discussione verte su una semplice denominazione, o se si discute di una differenza sostanziale. L'incomprensione tra Mattia e quelli di voi ce gli rispondono verte su questo, lui ragiona da realista e voi da nominalisti.
IMO non c'è nessuna incomprensione. Lui si ostina a dire che "omosessuale" significa altro. Non è vero che significa altro.
Lui è omosessuale (e anche bisessuale probabilmente), ma è "omosessuale". Può ripetere 1000 volte di non esserlo, e 1000 volte avrà torto. Che non sia gay è un altro paio di maniche.
È chiaro comunque dove va a parare, ovvero il voler prendere le distanze dai gay per la sua pura e semplice gayfobia. Non c'è altra ragione per tirar fuori sciocche distinzioni di questo tipo. L'unica ragione è appunto quella di sentirsi autorizzato a discriminare qualcun altro, e lo dimostra (anche se è abbastanza chiaro anche senza bisogno di altre prove) il suo disprezzo e i termini che usa quando si riferisce ai gay. Il suo cercare di giustificare la cosa come una semplice reazione a come viene normalmente trattato (non solo dai gay, ma da tutti visto come si atteggia) è semplicemente infantile.
> > Guarda che si stava discutendo non della differenza fra gay e pedoni, ma del fatto che il termine "omosessuale" si applicasse ad entrambe (nei casi in cui si applica ovviamente)...
>
> Sì ma a fare la differenza è se la discussione verte su una semplice denominazione, o se si discute di una differenza sostanziale. L'incomprensione tra Mattia e quelli di voi ce gli rispondono verte su questo, lui ragiona da realista e voi da nominalisti.
IMO non c'è nessuna incomprensione. Lui si ostina a dire che "omosessuale" significa altro. Non è vero che significa altro.
Lui è omosessuale (e anche bisessuale probabilmente), ma è "omosessuale". Può ripetere 1000 volte di non esserlo, e 1000 volte avrà torto. Che non sia gay è un altro paio di maniche.
È chiaro comunque dove va a parare, ovvero il voler prendere le distanze dai gay per la sua pura e semplice gayfobia. Non c'è altra ragione per tirar fuori sciocche distinzioni di questo tipo. L'unica ragione è appunto quella di sentirsi autorizzato a discriminare qualcun altro, e lo dimostra (anche se è abbastanza chiaro anche senza bisogno di altre prove) il suo disprezzo e i termini che usa quando si riferisce ai gay. Il suo cercare di giustificare la cosa come una semplice reazione a come viene normalmente trattato (non solo dai gay, ma da tutti visto come si atteggia) è semplicemente infantile.
Scritto da
il 2012-05-26 14:19:35.0 alle 2012-05-26 14:19:35.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: ::1
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da: Sgabbio
> > > > > Vuoi cancellare le traccie, nel senso, di eliminare cache varie, cronologie ecc ecc ?
> > > >
> > > > Esatto, vorrei chi sul pc non rimanga traccia di nulla di quel che si è fatto.
> > >
> > > Vatti a confessare, pornografo..
> >
> > Ci sono cose più importanti della pornografia che è meglio nascondere, anche solo il nome di un file.
>
> f2 -> babby_l_orsetto.doc -> apri -> salva -> chiudi -> f2 -> i_terribili_segreti_di_exsinistro.doc
Fix'd
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da: Sgabbio
> > > > > Vuoi cancellare le traccie, nel senso, di eliminare cache varie, cronologie ecc ecc ?
> > > >
> > > > Esatto, vorrei chi sul pc non rimanga traccia di nulla di quel che si è fatto.
> > >
> > > Vatti a confessare, pornografo..

> >
> > Ci sono cose più importanti della pornografia che è meglio nascondere, anche solo il nome di un file.
>
> f2 -> babby_l_orsetto.doc -> apri -> salva -> chiudi -> f2 -> i_terribili_segreti_di_exsinistro.doc
Fix'd
Scritto da
il 2012-05-26 14:17:28.0 alle 2012-05-26 14:17:28.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: dada216
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > Ma questa...
> > > > >

> > > >
> > > > ...è la prova che Gesù era sardo...
> > >
> > > oppure zoofilo
> >
> > Non sono sinonimi?
>
> non saprei, chiedi a malattia.
Dici che potrebbero essere zoofili omosessuali?
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > Ma questa...
> > > > >

> > > >
> > > > ...è la prova che Gesù era sardo...

> > >
> > > oppure zoofilo
> >
> > Non sono sinonimi?

>
> non saprei, chiedi a malattia.
Dici che potrebbero essere zoofili omosessuali?
Scritto da
il 2012-05-26 14:16:25.0 alle 2012-05-26 14:16:25.0
Trollate totali: 2001
http://www.primadanoi.it/news/527258/Google-%E2%80... 
Dall’Italia, ancora sotto il Governo Berlusconi, parte un’insolita richiesta. La Polizia di Stato, scrive Google nel suo report, chiede di rimuovere da Youtube un video che critica il primo ministro e simula un suo assassinio con un fucile. Detto, fatto. Google risponde alla richiesta e fa piazza pulita del filmato.
Pian piano si fanno avanti sempre più richieste di questo tipo. Google ha registrato 36 domande di rimozione di contenuti fino a qualche tempo fa perché diffamatorie, lesive della privacy, dai contenuti volgari ed offensivi, critici nei confronti del Governo.
Il Bel Paese però non si è limitato a questo. Ha chiesto anche di ottenere informazioni (molte delle quali per necessità investigative) sui profili di 1236 utenti.
Stesse richieste arrivano dagli Stati Uniti che hanno inoltrato ben 92 domande di rimozione di contenuti “scomodi” e ben 5950 richieste di dati. Anche il Regno Unito si è dato da fare con 65 richieste di rimozione e 1279 richieste di dati.
In altri Paesi come la Cina, invece i numeri sono in calo: solo 3 le richieste di rimozione di contenuti così come in Russia sono meno di 10.
Forse è meglio che ci facciamo importare un po' di dittatura dall'esterno piuttosto che esportare democrazia...

Dall’Italia, ancora sotto il Governo Berlusconi, parte un’insolita richiesta. La Polizia di Stato, scrive Google nel suo report, chiede di rimuovere da Youtube un video che critica il primo ministro e simula un suo assassinio con un fucile. Detto, fatto. Google risponde alla richiesta e fa piazza pulita del filmato.
Pian piano si fanno avanti sempre più richieste di questo tipo. Google ha registrato 36 domande di rimozione di contenuti fino a qualche tempo fa perché diffamatorie, lesive della privacy, dai contenuti volgari ed offensivi, critici nei confronti del Governo.
Il Bel Paese però non si è limitato a questo. Ha chiesto anche di ottenere informazioni (molte delle quali per necessità investigative) sui profili di 1236 utenti.
Stesse richieste arrivano dagli Stati Uniti che hanno inoltrato ben 92 domande di rimozione di contenuti “scomodi” e ben 5950 richieste di dati. Anche il Regno Unito si è dato da fare con 65 richieste di rimozione e 1279 richieste di dati.
In altri Paesi come la Cina, invece i numeri sono in calo: solo 3 le richieste di rimozione di contenuti così come in Russia sono meno di 10.
Forse è meglio che ci facciamo importare un po' di dittatura dall'esterno piuttosto che esportare democrazia...
Scritto da
il 2012-05-26 14:13:47.0 alle 2012-05-26 14:13:47.0
Trollate totali: 2001
Scritto da: dada216
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Giambo
> >
> > Ma questa...
> > >

> >
> > ...è la prova che Gesù era sardo...
>
> oppure zoofilo
Non sono sinonimi?
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Giambo
> >
> > Ma questa...
> > >

> >
> > ...è la prova che Gesù era sardo...

>
> oppure zoofilo
Non sono sinonimi?


