Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Renton Thurston
>
> > > > > Oppure potrei fregarmene
> > > >
> > > > Ok ora DDosseroö questo forum.
> > >
> > > Pfffftttt ! La Suora ha spostato tutto su un server galattico, con petybytes di RAM e una connessione neuronale al backbone di Internet !
> >
> > Se usavi PHP sarebbe bastato un 486/100MHz con 60MByte di RAM per far girare tutta la baracca.
>
> Con PHP non sarebbe funzionato un piffero

Il gran numero di siti PHP perfettamente funzionanti lì fuori su hardware che in confronto a questo è una fetta di formaggio svizzero mi pare ti diano ampiamente torto.

Scritto da:
> la magica tastiera dell'iphone, lagga? Per la precisione solo nel campo d'inserimento del testo.

Ancora con questi giocattoli?
Usi anche IE6 su Windows?
Fai l'upgrade ad Android.

Scritto da:
> Piace la figa

Mi spiace.

Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Alessandrox
> > che c'è di male ad avere un sistema ottimizzato che funziona *a dovere* spendendo il giusto?
> >
> > vedo gente con HW stratosferico, impantanata in sistemi lenti, farragginosi da paura, pieni di problemi.
> >
> > io ho un hw sotto la media, che mi costa il giusto e va benone. Addirittura più di quello che viene descritto nelle recensioni... e consuma poco.
> >
> > Si facesse la stessa cosa in altri settori: produzione di energia, automobili ecc. staremmo in paradiso.
> >
> > si è vero sono un "maniaco" della sperimentazione e ho avuto anche qualche grattacapo (sempre brillantemente risolto ) ma alla fine lo sforzo paga.
> >
>
> La mia era solo una battuta.
>
> Comunque gli informatici spesso confondono il mezzo con il fine.
>

Diciamo piuttosto che invece per l'informatico spesso il mezzo _è_ il fine. A me non interessa qual'è lo scopo del software che mi commissioni, a me interessano le specifiche di quel software. Il mio fine infatti è creare un software che segue quelle specifiche e dartelo. Mentre per te ovviamente quel software è solo un mezzo per raggiungere un altro fine.
Per la maggior parte della gente il computer è un mezzo. Un mezzo per comunicare, un mezzo per far di conto, un mezzo per mandare avanti la baracca, un mezzo per divertirsi... mentre per un informatico il computer stesso è il fine. Capire come funziona, perché, percome, come programmarlo, studiarci sopra libri, passarci sopra giorni o mesi o anni per fare pratica e aumentare la propria conoscenza, studiarsi le ultime novità, tenersi aggiornato, ecc è lo scopo dell'informatico, che è diverso da quello dell'utente normale.

Scritto da: ::1
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: ::1
> > > Passando a systemd ricordarsi di creare il symlink per startare il duc di noip o si resta chiusi fuori dal pc di casa per tutta la giornata.
> >
> > Io dovrei aggiornare a Mageia 2 che usa appunto systemd (https://wiki.mageia.org/en/Mageia_2_Release_Notes#Systemd_.2F_Initscripts)... è una delle ragioni per cui non l'ho ancora fatto... ho troppa paura di dover sbattere il muso su problemi nuovi di cui non mi interessa nulla e che mi farebbero solo perdere tempo. Inoltre probabilmente dovrei pure reimparare come fare gli script miei attuali, testare se truecrypt funziona anche su mageia 2, verificare che i programmi per me vitali continuino a funzionare... ogni volta che c'è un upgrade da fare è un mezzo incubo. Non capisco poi perché abbiano abbandonato initscripts per systemd, che vantaggio può mai portare questo cambiamento visto che prima le cose funzionavano bene (non si tocca una cosa che funziona).
>
> Se hanno fatto come su arch ci sono gli script di retrocompatibilità, ovvero agganci a uno unit di systemd tutto il carrozzone del vecchio init.
> Io non l'ho messo perché avrei dovuto tener conto di due sistemi di init in uno, immagino che le distro per utonti abbiamo approcciato diversamente la questione.
> E comunque è un sistema ben collaudato anche su fedora, funzionare funziona tutto, il vantaggio è un init moderno, veloce, efficiente: i tempi di boot più bassi sono solo una delle cose più evidenti, il fatto di non spawnare una shell per ogni servizio è di per se un miglioramento visto che i servizi usano sempre le stesse cose (pidfile, daemonize, logs, pipes..).

Magari un giorno, quando sarà uscita Mageia 5 e SystemD sarà davvero stabile ci penserò su.

Scritto da: ::1
> Passando a systemd ricordarsi di creare il symlink per startare il duc di noip o si resta chiusi fuori dal pc di casa per tutta la giornata.

Io dovrei aggiornare a Mageia 2 che usa appunto systemd (https://wiki.mageia.org/en/Mageia_2_Release_Notes#Systemd_.2F_Initscripts)... è una delle ragioni per cui non l'ho ancora fatto... ho troppa paura di dover sbattere il muso su problemi nuovi di cui non mi interessa nulla e che mi farebbero solo perdere tempo. Inoltre probabilmente dovrei pure reimparare come fare gli script miei attuali, testare se truecrypt funziona anche su mageia 2, verificare che i programmi per me vitali continuino a funzionare... ogni volta che c'è un upgrade da fare è un mezzo incubo. Non capisco poi perché abbiano abbandonato initscripts per systemd, che vantaggio può mai portare questo cambiamento visto che prima le cose funzionavano bene (non si tocca una cosa che funziona).

Scritto da: Alessandrox
> io vedo DONNE, femmine.

E se sono dei maschi vestiti da femmine con le tette in silicone?

Scritto da: Alessandrox
> Se tu avessi studiato un pochino di storia sapresti che l' ISlam è nato circa 600 anni dopo il cristianesimo, quindi ache a voler essere superottimisti, seguendo il tuo filo logico, chissà quante generazioni dovremo aspettare perchè l' Islam si moderi finoa parificarsi con il cristianesimo attuale.

No, non richiederà 600 anni, perché NON dipende dalla superstizione o da quando è stata fondata ma dal grado di benessere (economico, che poi porta a "benessere" culturale) raggiunto da una popolazione, e il grado di benessere economico è portato dallo sviluppo tecnologico, dalla diffusione delle informazioni, ecc. Un musulmano che nasce e cresce qui è da questo punto di vista indistinguibile da un cristiano. L'unico fattore che può ancora influenzarlo è infatti il genitore, ma entro certi limiti, ed è per questo che la superstizione cristiana sta evaporando via, mano a mano che le generazioni passano le fregnacce della superstizione scompaiono perché avrai genitori sempre meno indottrinati e quindi anche questo aspetto (l'influenza del genitore) viene a moderarsi fino a scomparire.

I pirla musulmani venuti dalle terre dell'ignoranza che oggi dicono "prima o poi saremo la maggioranza e vi faremo il culo" saranno da lungo tempo morti e sepolti quando e se questo avverrà... e se avverrà lo si dovrà proprio per colpa dei cristiani o di altri superstiziosi, perché una nuova superstizione attecchisce facilmente in una persona superstiziosa, mentre non ha quasi probabilità di attecchire in una persona non superstiziosa abituata a pensare con il suo cervello (le eccezioni esistono ma sono eccezioni).

E sarà sempre per colpa degli attuali superstiziosi cattolici se si troveranno la strada spianata per poter imporre le loro patetiche credenze su tutti (useranno per esempio la storiella dei crocefissi per poter imporre i loro ridicoli simboli nelle scuole ["se l'hanno fatto i cristiani e non è una violazione dei diritti dell'uomo allora possiamo farlo anche noi"], e via avanti). Ma come ho detto le probabilità che una cosa avvenga non è molto elevata dato che appunto la superstizione al giorno d'oggi tende a svanire proprio grazie al fatto che la gente non ha più bisogno dell'ira di Zeus per spiegarsi l'esistenza dei fulmini.

Perciò caro mio i tuoi veri nemici sono i cattolici e le loro fesserie, sono loro che stanno spianando la strada a nuove superstizioni. Perciò prenditela con loro, non con gli atei, non con i "laicisti", non con i musulmani, ma con chi vuole imporre il crocefisso nella scuola di tuo figlio, con chi pretende di decidere come e quando devi morire, con chi vuole importi il suo ridicolo concetto di "vita", con chi crea leggi patetiche per imporre la sua altrettanto patetica morale spacciandola per "morale di tutti", ecc. Loro sono i veri criminali, quelli che si, stanno dando attivamente una mano a questi imbecilli per impossessarsi dell'Italia. E la cosa peggiore è che lo fanno pure in buona fede perché sono troppo troppo troppo stupidi per vedere le conseguenze di quello che fanno nel medio e lungo periodo.

Scritto da:
> > > WakkoBoja quando i mussulmani saranno un problema in Italia sarà troppo tardi per occuparsi di loro.... e sarai costretto a tenerti la barba lnga, riepettare la leggeislamica e onorare le tue donne prima ancora che te ne possa accorgere...
> >
> >
> > Prima che questo capiti passeranno diverse generazioni, e quando capiterà la maggior parte degli islamici in italia sarà talmente italianizzata nella cultura e nei modi di fare che al massimo potranno fare concorrenza al vaticano in stupidità.
> >
> > Comunque eliminando la superstizione cattolica elimini anche qualsiasi possibilità che questi patetici superstiziosi prendano il loro posto. Solo un superstizioso infatti può cadere da una superstizione all'altra, una persona razionale non lo fa e se una persona cresce in un ambiente non superstizioso è molto molto molto probabile che diventi una persona razionale. Perciò anche qui il rischio che l'italia si trasformi da un paese fondamentalista cristiano ad un paese fondamentalista islamico è sempre e solo dovuto alla presenza degli oggi superstiziosi cristiani e domani superstiziosi islamici.
> >
> >
> > > Ci sono alcune differenze fondamentali tra il Vaticano e gli imam mussulmani
> >
> > No, non ci sono differenze.
> > L'unica differenza sostanziale è che qui oramai ci stiamo lasciando il medioevo alle spalle mentre da loro non ancora... e una volta che ce ne saremo sbarazzati del tutto [del medioevo], ovvero quando i cristiani saranno una infima minoranza di pagliacci giustamente ridicolizzati da tutti per le loro folli idee, la probabilità che una superstizione qualsiasi ritorni in auge dipende unicamente dalla stessa probabilità che si verifichi un disastro estremo tale da far ritornare l'umanità indietro di secoli.
>
> Secondo me la tua fiducia illuministica nella società occidentale laica è eccessiva. A me sembra che la maggioranza dei suoi membri viva tuttora in quello che chiami medioevo (almeno in quello vero c'erano gli spadoni): non riesci a spiegare a nessuno la libertà di parola, l'anonimato, o perché la convenzione di Lanzarote sarebbe un'esagerazione, e se ci provi sospettano subito che tu sia uno che ha qualcosa da nascondere.
> Quella barca di persone che si fanno prendere le impronte alla leggera per andare in vacanza vedono solo il proprio interesse immediato, per cui se difendi qualche principio pensano subito che tu lo faccia per interesse come farebbero loro.

Mi sembra che stai confondendo due cose simili ma diverse. Io sto parlando della tendenza alla scomparsa della superstizione. Tu stai parlando di "fiducia verso l'autorità" o "necessità dell'autorità".

Prendi due persone appartenenti a due generazioni diverse... diciamo una appartenente alla generazione di tua madre e una alla generazione di oggi. Non so se lo noti, ma i "vecchi" tendono molto più dei giovani a credere alle bojate superstiziose, mentre i giovani (a parte eccezioni) tendono a considerarla una favoletta non molto diversa dalla storia di cappuccetto rosso.

Non si tratta del fatto che un vecchio tende a riporre speranze nel "mondo che verrà"... quella gente ci credeva anche da giovane. Magari era meno devota, ma era convinta che ci fossero minchiate come angeli, dio, fantasmi, demoni, ecc. Oggi non è più così, per moltissime persone.

La superstizione sta evaporando via. Più il livello di istruzione aumenta più le nuove generazioni tendono a propinare meno stronzate ai loro figli che, da genitori, avranno anche meno ragioni per indottrinare i figli e via avanti.

Dov'è che la superstizione ha ancora radici profonde e "intoccabili" e anzi guai se le metti in discussione? Lì dove c'è più ignoranza, lì dove i mezzi di informazione non sono poi così liberi, lì dove l'istruzione fra la popolazione è ancora molto bassa, lì dove c'è miseria e povertà, ecc.

Si critica i musulmani, ma non era mica tanto diverso qui fino a qualche decennio fa. Guardati per esempio i filmati di inizio 1900, quando la gente incominciò ad andare al mare. Le donne, in spiaggia, si vestivano quasi quanto oggi si vestono in inverno. Mostrare un seno era uno scandalo, ma che dico seno... mostrare la pancia era uno scandalo. I matrimoni combinati sono stati una porcheria qui fino a pochi decenni fa. Eppure oggi ci scandalizziamo quando uno di questi ignoranti fa esattamente le stesse cose a propria figlia. 50 anni fa gli avrebbero detto "ha ragione a fraccarla di botte, il padre sa meglio di lei quello che è bene per lei".

Ma qui le cose tendono a cambiare, è un processo che prende il suo tempo ma è indubbio che le cose stanno finalmente cambiando in questo senso. E ti garantisco che una persona, anche musulmana, che è nata e cresciuta qui, da grande avrà assorbito i nostri principi (almeno quelli base) né più né meno di chiunque altro... nonostante la sua superstizione. E nel giro di qualche generazione manco si ricorderanno di essere musulmani.

La fiducia e la necessità dell'autorità invece è un'altra cosa. Molta gente ha "l'istinto da pecora", ha bisogno di un capobranco, di un "pastore" che decida per lei. Ha bisogno di sentirsi parte di un branco, di avere nemici in comune, ecc. Questo è imparentato con la superstizione ma non è proprio la stessa cosa... ed è una cosa molto forte, soprattutto nelle persone che, nonostante abbiano avuto accesso a tutta la cultura e le informazioni necessarie, non hanno avuto comunque il cervello per capirle del tutto. Una persona stupida tende sempre a delegare "il pensare" a qualcun altro, perché per lei è difficile e faticoso farlo. E più stupidi sono più vedono nell'autorità un riferimento importante, fin quasi a farla diventare quasi sacra essa stessa.

L'ignoranza è imparentata con la stupidità e spesso vanno a braccetto, ma non sono la stessa cosa. La "società" attuale è molto molto indietro, ma per lo meno la superstizione sta scomparendo, ed è un problema in meno.

Tuttavia, se la superstizione si annienta con la cultura (diventa in effetti qualcosa di ridicolo), con l'informazione e tende ad evaporare di pari passo con la crescita culturale di una data "società"... la stupidità è molto più difficile eliminarla perché non dipende strettamente dalla disponibilità di informazione e/o dai mezzi per ottenerla. Un modo per "limitarla" è di insegnare il così detto "pensiero critico" ai propri figli, ma difficilmente uno stupido lo farà, perché non sa esso stesso farlo.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > dio boia, c'ê ancora in questo forum?
>
> Oggi pomeriggio c'era, guarda un po' se è sceso in qualche subforum e non è tornato.

Ero andato a prendere una bottiglia di birra che avevo nascosto nel forum inutile e poi non trovavo più la scala per uscire...