Forum libero

Scritto da:
> Dovresti però considerare che su queste pagine è la fonte di un elevato grado di umorismo.

Non sono affatto d'accordo. Sarebbe "umorismo" se lo facesse apposta a quello scopo. Invece non è affatto umorismo il suo.

> Non dovresti/potresti decidere da solo.

Sono un moderatore e prendo le decisioni da moderatore. Non ho bisogno del tuo benestare... e si, ho il pulsante "Banna", dunque posso usarlo.

Scritto da:
> > > > Se pensi che mi fermerò ti sbagli, andrò avanti finchè non otterrò una tua risposta, di bombarderò anche di PM se necessario.
> > >
> > > Per ora te la cavi con un Ban-IP. Mettiti in testa che qui non comandi tu, questa non è casa tua, che chi posta qui ti risponde SE VUOLE FARLO e che non hai alcun diritto di condurre interrogatori su nessuno.
> >
> > questo è scontato, ma come cazzo di sei permesso di bannarlo, chi ti credi di essere?
>
> Ha minacciato di spammare, questo è gravissimo.

Ha perseguitato un utente del forum, e ha deriso gli avvisi di almeno un moderatore comportandosi in modo non diverso da quanto ha fatto Mattia in passato.

La prossima volta che fa una cosa simile il suo Ban sarà elevato allo stesso stato di quello di Mattia.

Scritto da: Nathan
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Se pensi che mi fermerò ti sbagli, andrò avanti finchè non otterrò una tua risposta, di bombarderò anche di PM se necessario.
> >
> > Per ora te la cavi con un Ban-IP. Mettiti in testa che qui non comandi tu, questa non è casa tua, che chi posta qui ti risponde SE VUOLE FARLO e che non hai alcun diritto di condurre interrogatori su nessuno.
>
> questo è scontato, ma come cazzo di sei permesso di bannarlo, chi ti credi di essere?

Un moderatore.

Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/06/bambino...
> >
> > Democrazia Atea? Ora non so scegliere il partito pirata o quello della Hack.
> >
> > P.S.: Dimitri è quel tipo che fu accusato dal pretazzo e che glie l'ha messo letteralmente in culo. Si merita il mio voto anche solo per questo.
>
> un satanista pedofilo, ottima scelta..

Attento a quello che dici. Le accuse contro Dimitri sono tutte cadute.

Scritto da: ::1
> http://www.scroogled.com/
>

E che problema c'è se un bot usa le parole nelle mie email per mostrarmi degli Ad?

Ci è morto fra le mani!!!

Scritto da: exsinistro
> Io non facevo il morto.

È che oramai è difficile distinguere se sei ancora vivo o no. Sei talmente vecchio che oramai i segni vitali sono impercettibili.

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: natanasso
> > > > > Sarà il topic più lungo della storia del forum se non mi rispondi William
> > > >
> > > > 10 post. Ce ne vorrà ancora prima di battere il thread più lungo della storia del fòro.
> > >
> > > Nathan71
> >
> > Si può sempre implementare il blocco dei rami di risposta, come sul piforum. Oppure, ancora meglio, si può bannare lo stupido che si ritiene il padrone del forum e di poter condurre i suoi interrogatori qui e risolvere il problema alla radice.
> >
> > **Modificato dall'autore il 06.02.2013 21:04**
>
> Vai fuori dal cazzo tu. Ho fatto una domanda al vecchio ed esigo una risposta.

Oh povero caro lo stupido... tu "esigi"... vedrai come "esigerai" bene con un ban sul groppone.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > > > > > > > Comunque sul discorso delle religioni che s'inventano le cose a proprio a piacimento sono d'accordo. Non per questo però bisogna escludere una morale indipendente dalle religioni o che ispira esse parzialmente.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Se possa esistere una morale in assenza di un ordine cosmico è un problema filosofico tuttora irrisolto.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > o meglio che non esista una morale normativistica ma solo situazionistica..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Eh? Parla come mangi, e non mangiare così male!!!
> > > > > > > >
> > > > > > > > > in presenza di ordine cosmico e non di un Dio personale che abbia dettato le norme morali come i 10 Comandamenti
> > > > > > > >
> > > > > > > > È indifferente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se esiste un ordine cosmico etico, quale quello dettato da un dio, ha senso parlare di morale. Ma un dio è solo un modo per avere un ordine cosmico, che potrebbe esistere anche senza un dio personificato.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Però l'unico ordine cosmico attualmente percepibile è quello delle leggi fisiche, in base al quale sono i comportamenti opportunistici ad avere successo, non quelli che definiamo etici.
> > > > > > >
> > > > > > > solo nella vita corrente (e neanche sempre) non nel dopo la morte
> > > > > >
> > > > > > Dopo la morte non vi è alcuna prova che vi sia qualcosa.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > e riecco lo scientismo
> > > > > se non lo dimostri non può essere vero
> > > >
> > > > No, se non lo dimostri non puoi assumerlo per vero.
> > >
> > > ideologismo scientista
> >
> > Semplice logica. Come ripete Lich, ciò che si afferma senza prova può essere negato senza prova.
>
> No non puoi dire che è falso se non lo dimostri falso, forse puoi dire che sia non-vero se non lo dimostri vero al massimo

Se non dai prove di quello che dici sono solo chiacchiere.

Posso per esempio sostenere di aver visto un mini-pony volante e nessuno può provare che non sia così (almeno per ora) ma il buon senso ci dice che sono stupidaggini... perché nessuno ha mai visto un mini-pony volante prima. Si tratta di favole.

Allo stesso modo chi sostiene che dio esiste lo sta sostenendo senza prove, in genere perché così gli è stato detto di credere fin da bambino, e ciò che sostiene è contrario al buon senso, contrario all'esperienza comune (nessuno ha mai visto dio), né più né meno del mini-pony.

La storiella del Karma è semplicemente un'invenzione di qualcuno che probabilmente voleva far credere alle masse che non importa se subisci un torto da qualche potente, ecc... perché tanto avrai la tua vendetta grazie al Karma. Ma nessuno ha mai visto qualcuno rinascere anatroccolo, perciò chiunque sostenga che il Karma esiste lo fa perché ha deciso di credere ad una storiella che gli piace, o in cui ripone le sue speranze, ma questo non la rende affatto vera. Non importa quanto credi che la tua tastiera sia nera, se è bianca. Non diventerà nera perché ci credi.

Poi il Karma può esistere o meno, ma tu non puoi saperlo, né io posso saperlo, né nessuno può saperlo... in altre parole si tratta di credere a quello che dice qualcuno per mera scelta, anche se questa cosa non ha senso ed è anzi contraria all'esperienza comune (l'esperienza comune è che appunto è falso che chi fa del male a qualcun altro verrà automaticamente in qualche modo punito).

Non è razionale credere a qualcuno che sostiene qualcosa senza fornire almeno delle prove indiziarie circa ciò che sostiene. Questo ti rende semplicemente schiavo di quella persona. Ti allontana dalla realtà e ti rende facilmente manipolabile. Che guardacaso è proprio la fine che fa chiunque creda nella superstizione.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: natanasso
> > > Sarà il topic più lungo della storia del forum se non mi rispondi William
> >
> > 10 post. Ce ne vorrà ancora prima di battere il thread più lungo della storia del fòro.
>
> Nathan71

Si può sempre implementare il blocco dei rami di risposta, come sul piforum. Oppure, ancora meglio, si può bannare lo stupido che si ritiene il padrone del forum e di poter condurre i suoi interrogatori qui e risolvere il problema alla radice.

**Modificato dall'autore il 06.02.2013 21:04**