Forum libero

http://www.repubblica.it/persone/2013/01/07/foto/q...

http://video.corriere.it/partito-lotteria-vincere-...



Aspetta...

Ma è un affare!
È anche meglio del Win4Life!!!

Vado ad iscrivermi!

Scritto da: Giambo
> E come fai con la sintassi brain-damaged di Windows che pretende un "C:" o un "D:" ?

In realtà non è colpa di Windows.
All'epoca dei Z80 si era diffuso il SO CP/M (del fondatore della Digital Research) che era di fatto il SO standard per i sistemi a 8 bit che andassero al di là del BASIC. All'epoca aveva senso ragionare "per dischi" anche perché le directory ancora non esistevano (che te ne facevi su un HD da 1-10 MByte?).

Quando IBM volle introdurre l'architettura x86 (a 16 bit) aspettò che la Digital Research sviluppasse un CP/M per x86 ma la Digital Research tardava a renderlo disponibile (non raggiunse un accordo soddisfacente con l'IBM) e questo fu probabilmente il più grosso errore strategico della Digital Research (che se non sbaglio poi sviluppò il CP/M-86 ma era già troppo tardi perché il DOS era oramai diventato lo standard di fatto sui 16bit).

Qui Bill Gates ebbe il "culo" di sapere che l'IBM non aveva ancora un SO¹ per i suoi computer e che un tizio (Paterson della Seattle Computer Products) aveva sviluppato un SO simile al CP/M chiamato QDOS (Quick and Dirty Operative System) che a sua volta era ispirato ad un progetto mai completato della Microsoft chiamato M-DOS (per sistemi a 8 bit, solo che era troppo grande per starci nei 64K di RAM che limitavano le architetture ad 8 bit)... perciò acquistò il QDOS (che nel frattempo aveva cambiato nome in 86-DOS), rinominandolo MS-DOS e siccome era stato sviluppato per essere simile al CP/M (d'altra parte era una cosa sensata cercare di assomigliare a quello che la gente era abituata ad usare, inoltre questo semplificava il porting dei numerosi programmi per CP/M da Z80 a x86) ne ereditava anche la struttura a dischi e partizioni (oltre che svariate strutture come il File Control Block, la struttura degli eseguibili, ecc) con alcuni migioramenti fra cui il concetto di FAT ereditato invece da M-DOS che era un approccio più efficiente alla gestione dei dischi.

MS-DOS 1 infatti come il CP/M non aveva il concetto di directory. Gli HD dell'epoca erano grandi al massimo 8-10MByte e se proprio volevi avere un'organizzazione a "cartelle" potevi comunque usare fino a 10 partizioni (su CP/M) quindi non era una "feature" di cui la gente sentisse molto la mancanza.

Ovviamente non è che Microsoft trovò tutta la pappa pronta. Doveva ancora integrare 86-DOS con lo standard BIOS sviluppato da IBM, risolvere parecchi problemi, correggere bug, ecc.

Con MS-DOS 2 venne finalmente anche il concetto di directory... ma qui si presentò subito un problema. Microsoft voleva ereditare la struttura dai sistemi UNIX che all'epoca erano usati solo sui mainframe... purtroppo unix usava come separatore la barra "/" che MS-DOS aveva invece usato per le opzioni di linea di comando. Per non rompere la compatibilità con MS-DOS 1 allora Microsoft decise di adottare l'altra barra "\" come separatore dei percorsi ed ecco perché anche oggi su Windows ti ritrovi con lettere di unità e separatori di percorso "sbagliati".

Se ti interessa parecchi altri dettagli puoi trovarli su "The MS-DOS Encyclopedia" di Microsoft Press (che mi pare non sia più in stampa da parecchio).

Nota 1 - In realtà fu la Microsoft a suggerire all'IBM di aspettare il CP/M-86 per i suoi sistemi perché anche se era vero che il suo BASIC era perfettamente in grado di funzionare in modo "stand-alone" senza SO le richieste di IBM andavano oltre il solo Basic (volevano infatti anche il Pascal, il Fortran, il COBOL, ecc) che però richiedevano la presenza di un SO. Anzi, fu proprio la Microsoft a suggerire all'IBM di non sviluppare l'ennesimo computer a 8 bit ma "buttarsi" nel mondo dei 16 bit. Quando Digital Research e IBM non raggiunsero l'accordo Microsoft, pur di non perdere il succoso accordo per lo sviluppo del BASIC e di varie utility e linguaggi per l'IBM, decise di prendere in mano anche lo sviluppo del SO.

Scritto da:
> per laurearsi in giurisprudenza gli anni di galera valgono crediti formativi?

Infatti un periodo formativo obbligatorio di 1 annetto dietro le sbarre (ma trattati come tutti gli altri però) dovrebbe esserci, così questa gentaglia si fa un'idea più precisa delle pene che danno con tanta leggerezza (non solo giudici e magistrati, ma anche politici... per i politici direi 2 anni dietro le sbarre, il secondo anno è infatti una sorta di anticipo).

Scritto da: Nathan
> 1 ME NE FREGO

1) Se te ne freghi allora smettila di intervenire a difesa di maiali che hanno occupato abusivamente casa altrui con la complicità di altrettanti maiali. Eppure gran coglione che non sei altro dovresti capirlo piuttosto bene come concetto visto che ti lagni continuamente di chi viene in Italia.

2) Se avessi usato quel tuo ridicolo neurone nell'ascoltare quello che il tizio dice nel video non avresti sparato tutte le cazzate che sei poi riuscito a sparare in 2 righe di intervento nel patetico tentativo di difendere delle merde che dovrebbero essere arse vive in piazza, altro che andarsene in giro a derubare gli altri e ammazzarli con metodi che nulla hanno da invidiare ai porci fascisti e nazisti. Naturalmente non si può pretendere che un'indottrinato del tuo calibro sia in grado di capire cose che vanno al di là di "il partito dice così" o "berlusconi ha detto colà" dato che gli schiavi come te sono schiavi proprio perché troppo stupidi per rendersi conto di esserlo.

Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Cosa?
> >
> > È in italiano. Dovresti essere in grado di capirlo. Se tu avessi un cervello, naturalmente.
>
> So cosa ha detto sciocco, ma non si capisce il tuo "disgustoso" a cosa è riferito. Anche se lo posso immaginare.

Non sei in grado di capirlo, vero? Chissà perché la cosa non mi stupisce, handicappato mentale.

Scritto da:
> Non era un guru, era un imprenditore visionario.

Per come la vedo io era solo qualcuno che voleva fare soldi da una qualche tecnologia, una qualsiasi. Fosse stata la TV portatile, o l'auto elettrica o un computer a lui non interessava tant'è che si oppose alla realizzazione di computer (e fu questo il motivo per cui il suo collaboratore se ne andò e fondò l'Acorn).

Sinclair si mise seriamente nel business dei computer solo perché:
1 - oramai era pieno di debiti e tutti gli altri suoi progetti erano falliti e/o stavano fallendo e/o comunque non generavano più profitto
2 - per fare un dispetto (e fare concorrenza) al suo ex-socio (che aveva fondato l'Acorn)

C'è anche da notare che quello che interessava più a Sinclair non erano le caratteristiche tecniche del suo computer, quanto il basso costo e l'estetica curata. Infatti ebbe l'arroganza di dire che la BBC avrebbe accettato le sue caratteristiche hardware e che non erano loro a doverle dettare (cosa che naturalmente non successe dato che l'Acorn che poi divenne il BBC Micro aveva caratteristiche tecniche addirittura superiori a quelle richieste dalla BBC).

P.S.: L'attore che fa il fondatore dell'Acorn mi pare essere l'attore che interpreta il protagonista in Guida galattica per gli autostoppisti.

P.P.S.: Suggerisco anche di vedervi le 10 puntate di The Computer Programme e poi le 10 puntate di Making the most of the Micro della BBC per capire cos'era il BBC Micro e quale importanza abbia avuto soprattutto in inghilterra.

**Modificato dall'autore il 07.01.2013 01:49**

Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > > > > > > http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/01/05/fot...
> > > > > >
> > > > > > Che stronzata sprecare l'elio per i dirigibili.
> > > > > > http://www.lastampa.it/2013/01/06/scienza/elio-il-...
> > > > >
> > > > > Gli ammerigani sono zeppi d'elio, tutti gli altri nel mondo ne son privi.
> > > > > A parte cina e australia, da quel che mi sembra di ricordare.
> > > > > Comunque io il dirigibile lo voglio all'idrogeno.
> > > >
> > > > I dirigibili della Fondazione Gatto Selvaggio non hanno né elio né idrogeno.
> > >
> > > di che sono gonfi?
> >
> > Contengono un gas più leggero dell'aria circostante.
> >
>
> peti

Lo stesso gas che riempie il cranio dello schiavo ordine.

Davvero interessante.


e i seguenti fino al 7.

Non sapevo che la Acorn, creatrice del BBC Micro, abbia anche creato l'ARM, né che nel 1985 fosse stata acquistata da Olivetti.
Nè sapevo che fosse stata fondata da un collega di Sinclair.
Inoltre pensavo che Sinclair fosse una persona meglio, invece era solo un imprenditore a cui dei micro-computer fottesegava. Interessante invece il fatto che sia stato uno fra i primi "visionari" a scommettere sulle auto elettriche.

Scritto da: Giambo
> L'ho visto pure su Chrome per iPad.
> Avessi tempo, proverei a fixare il CSS ... Prova a rivolgere le tue preghiere a Wakko !

Da quanto ho capito da quello che ha scritto Alex.tg pare essere un problema del browser, non del CSS né della pagina, perciò non c'è niente da aggiustare, come non c'è niente da aggiustare quando IE scazza perché non rispetta gli standard.