☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > > Un'altra legge fatta su misura per i ricchioni
> > >
> > >
http://www.ilgiornale.it/news/esteri/francia-elimi... 
> >
> > Il fatto che esistano culattoni e lesbiche, non mi disturba per niente, possono fare il cazzo che vogliono, ma se si continua così divento favorevole alla eliminazione fisica degli omosessuali, culattoni e lasbiche.
>
> Come avresti chiamato tu due genitori del medesimo sesso
?
Di certo non li chiamava genitore 1 o genitore 2.
> Scritto da: exsinistro
>
> > > Un'altra legge fatta su misura per i ricchioni
> > >
> > >
> >
> > Il fatto che esistano culattoni e lesbiche, non mi disturba per niente, possono fare il cazzo che vogliono, ma se si continua così divento favorevole alla eliminazione fisica degli omosessuali, culattoni e lasbiche.
>
> Come avresti chiamato tu due genitori del medesimo sesso
?Di certo non li chiamava genitore 1 o genitore 2.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> >
http://it.wikipedia.org/wiki/Politicamente_corrett...
>http://it.wikipedia.org/wiki/Olocausto
LO RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA: WIKIPEDIA E' UNA BUONA ENCICLOPEDIA QUANDO NON HA GLI INTERESSI PER MENTIRE.
Non c'è un unico soggetto che scrive però c'è un unica censura, quando una notizia è veritiera ma non provoca conseguenze o ripercussioni mediatiche viene accettata tranquillamente.
Ti invito invece a pensare cosa succederebbe domattina se wikipedia stasera scrivesse anche solo che le vittime dell'Olocausto sono state ingigantite.
> >
>
LO RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA: WIKIPEDIA E' UNA BUONA ENCICLOPEDIA QUANDO NON HA GLI INTERESSI PER MENTIRE.
Non c'è un unico soggetto che scrive però c'è un unica censura, quando una notizia è veritiera ma non provoca conseguenze o ripercussioni mediatiche viene accettata tranquillamente.
Ti invito invece a pensare cosa succederebbe domattina se wikipedia stasera scrivesse anche solo che le vittime dell'Olocausto sono state ingigantite.
☺
Ora capite perchè Renton Thurston è il primo che si incazza quando parlo male degli ebrei? 
☺
Scritto da: exsinistro
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Un'altra legge fatta su misura per i ricchioni
> >
> >http://www.ilgiornale.it/news/esteri/francia-elimi...
>
> Il fatto che esistano culattoni e lesbiche, non mi disturba per niente, possono fare il cazzo che vogliono, ma se si continua così divento favorevole alla eliminazione fisica degli omosessuali, culattoni e lasbiche.
>
> Intanto, da favorevole, sono diventato ferocemente contrario al matrimonio gay e anche ad un qualsiasi riconoscimento delle copie gay che non sia per la loro schedatura e discriminazione.
I culattoni fanno di tutto per accrescere l'odio nei loro confronti. Utilizzano la stessa tattica degli ebrei, fanno di tutto per farsi odiare e nello stesso tempo urlano alla discriminazione nei loro confronti che assume un nome diverso a seconda della categoria: omofobia, antisemitismo ecc. salvo poi ghettizzarsi dentro un gay village o un parlamento ebraico. I goym/etero al contrario devono adeguarsi a tali categorie, devono cambiare i documenti per far contenti ai "signorini" femminelli e cirnconcisi.
Del resto ebrei e omosessuali sono amiconi come ho già illustrato qui:
IL MOVIMENTO OMOSESSUALE E GLI EBREI
Inoltre:http://it.wikipedia.org/wiki/Cronologia_della_stor...
18 aprile – Per la prima volta, uno striscione gay viene mostrato sotto i balconi del papa a Piazza San Pietro. L'iniziativa della Gay House è in occasione dell'anniversario della Shoa e dell'insurrezione del ghetto di Varsavia. Si ha il primo vero incontro tra gay ed ebrei. Riccardo Pacifici, Presidente Nazionale del Movimento Culturale Studenti Ebrei mostra un triangolo rosa inserito in un triangolo giallo, in modo da formare una insolita stella di David. Antonella Piperno, sottolinea su Shalom, periodico della comunità ebraica italiana, che «è la prima volta che i gay scendono in piazza per ricordare insieme al genocidio ebraico anche quello degli omosessuali. E srotolano uno striscione con la scritta “il mio migliore amico è ebreo”».
**Modificato dall'autore il 14.10.2012 20:40**
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Un'altra legge fatta su misura per i ricchioni
> >
> >
>
> Il fatto che esistano culattoni e lesbiche, non mi disturba per niente, possono fare il cazzo che vogliono, ma se si continua così divento favorevole alla eliminazione fisica degli omosessuali, culattoni e lasbiche.
>
> Intanto, da favorevole, sono diventato ferocemente contrario al matrimonio gay e anche ad un qualsiasi riconoscimento delle copie gay che non sia per la loro schedatura e discriminazione.
I culattoni fanno di tutto per accrescere l'odio nei loro confronti. Utilizzano la stessa tattica degli ebrei, fanno di tutto per farsi odiare e nello stesso tempo urlano alla discriminazione nei loro confronti che assume un nome diverso a seconda della categoria: omofobia, antisemitismo ecc. salvo poi ghettizzarsi dentro un gay village o un parlamento ebraico. I goym/etero al contrario devono adeguarsi a tali categorie, devono cambiare i documenti per far contenti ai "signorini" femminelli e cirnconcisi.
Del resto ebrei e omosessuali sono amiconi come ho già illustrato qui:
Inoltre:
18 aprile – Per la prima volta, uno striscione gay viene mostrato sotto i balconi del papa a Piazza San Pietro. L'iniziativa della Gay House è in occasione dell'anniversario della Shoa e dell'insurrezione del ghetto di Varsavia. Si ha il primo vero incontro tra gay ed ebrei. Riccardo Pacifici, Presidente Nazionale del Movimento Culturale Studenti Ebrei mostra un triangolo rosa inserito in un triangolo giallo, in modo da formare una insolita stella di David. Antonella Piperno, sottolinea su Shalom, periodico della comunità ebraica italiana, che «è la prima volta che i gay scendono in piazza per ricordare insieme al genocidio ebraico anche quello degli omosessuali. E srotolano uno striscione con la scritta “il mio migliore amico è ebreo”».
**Modificato dall'autore il 14.10.2012 20:40**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Siete d'accordo?
> > > >
> > > >
http://www.ilsecoloxix.it/p/2012/10/12/APxrJWgD-ac...
> > > >
> > > > Ma chi è il demente a cui è venuta un'idea simile?
> > >
> > > hanno dato il nobel a obama sulla fiducia... basta dire questo
> > >
> > >
> >
> > No, gliel'hanno dato perchè è mezzo negro.
>
> sempre qua a scrivere cazzate, fallito?
>
>
Non è una cazzata, loro pensavano (non so fino a che punto lo pensavano davvero o se era semplicemente una presa per il culo) che il "primo presidente nero" come è stato definito (in realtà lo è al 50% ma basta e avanza) potesse essere più pacifico degli altri solo perchè era nero e aggiungo di sinistra (che è poi la ragione per cui ha vinto le elezioni). Nei fatti invece si è dimostrato guerrafondaio come i suoi predecessori bianchi, se non di più.
In questo caso nessuna distinzione di razza.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Siete d'accordo?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ma chi è il demente a cui è venuta un'idea simile?
> > >
> > > hanno dato il nobel a obama sulla fiducia... basta dire questo
> > >
> > >
> >
> > No, gliel'hanno dato perchè è mezzo negro.
>
> sempre qua a scrivere cazzate, fallito?
>
>
Non è una cazzata, loro pensavano (non so fino a che punto lo pensavano davvero o se era semplicemente una presa per il culo) che il "primo presidente nero" come è stato definito (in realtà lo è al 50% ma basta e avanza) potesse essere più pacifico degli altri solo perchè era nero e aggiungo di sinistra (che è poi la ragione per cui ha vinto le elezioni). Nei fatti invece si è dimostrato guerrafondaio come i suoi predecessori bianchi, se non di più.
In questo caso nessuna distinzione di razza.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > > > > > > Le sue folli idee hanno portato alla morte milioni di individui, e verra' ricordato in eterno per questo.
> > > > > >
> > > > > > Altri, (Lenin, Stalin,...) hanno fatto di peggio.
> > > > >
> > > > > PolPot ... Ma questi personaggi ci hanno toccato marginalmente, se la sono presa con il loro popolo (Piu' o meno) e non hanno scorrazzato per tutta l'Europa.
> > > >
> > > > Sopratutto erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> > >
> > > la cosa tragica è che non stai trollando, tu davvero sei convinto che abbia senso cio che hai appena scritto
> > >
> >
> > In questo rarissimo caso ex ha ragione, la sinistra tendeva a sorvolare sui crimini dei comunisti, da Stalin alle foibe e probabilmente anche Polpot.
>
> il significato di cio che è scritto è:
> Polpot e Stalin, ma in generale tutti i dittatori komunisti, oltre ad essere assassini erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
>
> che è uno di quei commenti che sta bene giusto in un thread di puppen, la mia critica riguarda l'uso del termine: "politically correct", che ex usa un po come il termine "komunisti", a caso, sputacchiando attraverso la dentiera.
>
> "Politicamente corretto" proprio non c'azzecca una fava, è un termine con un significato preciso che nell'accezione comune, che è quella cui ex fa riferimento disprezzando il concetto, non ha senso riferire alla storia europea delle due guerre e dei totalitarismi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Politicamente_corrett...
L'opinione, comunque espressa, che voglia aspirare alla correttezza politica dovrà perciò apparire chiaramente libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio razziale, etnico, religioso, di genere, di età, di orientamento sessuale, o relativo a disabilità fisiche o psichiche della persona.
L'uso dell'espressione nell'accezione corrente può essere ricondotta agli ambienti di intellettuali statunitensi di sinistra d'ispirazione comunista degli anni trenta[1], sebbene riguardo alle origini del concetto di "politicamente corretto" vi siano altre ipotesi
> Scritto da:
> > > > > > > Le sue folli idee hanno portato alla morte milioni di individui, e verra' ricordato in eterno per questo.
> > > > > >
> > > > > > Altri, (Lenin, Stalin,...) hanno fatto di peggio.
> > > > >
> > > > > PolPot ... Ma questi personaggi ci hanno toccato marginalmente, se la sono presa con il loro popolo (Piu' o meno) e non hanno scorrazzato per tutta l'Europa.
> > > >
> > > > Sopratutto erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> > >
> > > la cosa tragica è che non stai trollando, tu davvero sei convinto che abbia senso cio che hai appena scritto
> > >
> >
> > In questo rarissimo caso ex ha ragione, la sinistra tendeva a sorvolare sui crimini dei comunisti, da Stalin alle foibe e probabilmente anche Polpot.
>
> il significato di cio che è scritto è:
> Polpot e Stalin, ma in generale tutti i dittatori komunisti, oltre ad essere assassini erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
>
> che è uno di quei commenti che sta bene giusto in un thread di puppen, la mia critica riguarda l'uso del termine: "politically correct", che ex usa un po come il termine "komunisti", a caso, sputacchiando attraverso la dentiera.
>
> "Politicamente corretto" proprio non c'azzecca una fava, è un termine con un significato preciso che nell'accezione comune, che è quella cui ex fa riferimento disprezzando il concetto, non ha senso riferire alla storia europea delle due guerre e dei totalitarismi.
L'opinione, comunque espressa, che voglia aspirare alla correttezza politica dovrà perciò apparire chiaramente libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio razziale, etnico, religioso, di genere, di età, di orientamento sessuale, o relativo a disabilità fisiche o psichiche della persona.
L'uso dell'espressione nell'accezione corrente può essere ricondotta agli ambienti di intellettuali statunitensi di sinistra d'ispirazione comunista degli anni trenta[1], sebbene riguardo alle origini del concetto di "politicamente corretto" vi siano altre ipotesi
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Siete d'accordo?
> >
> >http://www.ilsecoloxix.it/p/2012/10/12/APxrJWgD-ac...
> >
> > Ma chi è il demente a cui è venuta un'idea simile?
>
> hanno dato il nobel a obama sulla fiducia... basta dire questo
>
>
No, gliel'hanno dato perchè è mezzo negro.
> Scritto da:
> > Siete d'accordo?
> >
> >
> >
> > Ma chi è il demente a cui è venuta un'idea simile?
>
> hanno dato il nobel a obama sulla fiducia... basta dire questo
>
>
No, gliel'hanno dato perchè è mezzo negro.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Ci pensava due volte prima di fare la puttana online.
>
> impara l'italiano merda di meticcio che non sei altro
Cosa avrei sbagliato?
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Ci pensava due volte prima di fare la puttana online.
>
> impara l'italiano merda di meticcio che non sei altro
Cosa avrei sbagliato?
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > Che c'è da dire al riguardo? Che i pulotti sono stati dei coglioni come al solito? È una novità? Dov'eri durante gli eventi della Diaz?
> > >
> >
> > NE HANNO MASSACRATI TROPPO POCHI! BASTARDI!
>
> Coglio... No, te l'hanno gia' detto
...
>
> Imbecille, credo che potrebbe farti solo del bene prendere qualche randellata sui denti
> Ma cosa dico, sei troppo codardo per esporti personalmente: I cagasotto della tua pasta fanno i gradassi dietro al monitor, ma alla resa dei fatti le loro palle si dimostrano essere proporzionate all'intelligenza
Guarda che anche io sono un NO-GLOBAL, ma le zecche sono finti no-global, sono contro la globalizzazione ma sono favorevole all'immigrazione e alla società multietnica. E' un controsenso, è cercare di curare una malattia con i virus della medesima.
I veri no global sono i fascisti, altrochè.
Dico che sono contento che le abbiano prese dagli sbirri così la prossima volta imparano a manifestare contro un sistema e nello stesso tempo appoggiarlo. E poi non mi piace l'antimilitarismo a prescindere, io sono contro QUESTA polizia, ma non contro l'ISTITUZIONE polizia.
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > Che c'è da dire al riguardo? Che i pulotti sono stati dei coglioni come al solito? È una novità? Dov'eri durante gli eventi della Diaz?
> > >
> >
> > NE HANNO MASSACRATI TROPPO POCHI! BASTARDI!
>
> Coglio... No, te l'hanno gia' detto
...>
> Imbecille, credo che potrebbe farti solo del bene prendere qualche randellata sui denti
> Ma cosa dico, sei troppo codardo per esporti personalmente: I cagasotto della tua pasta fanno i gradassi dietro al monitor, ma alla resa dei fatti le loro palle si dimostrano essere proporzionate all'intelligenza
Guarda che anche io sono un NO-GLOBAL, ma le zecche sono finti no-global, sono contro la globalizzazione ma sono favorevole all'immigrazione e alla società multietnica. E' un controsenso, è cercare di curare una malattia con i virus della medesima.
I veri no global sono i fascisti, altrochè.
Dico che sono contento che le abbiano prese dagli sbirri così la prossima volta imparano a manifestare contro un sistema e nello stesso tempo appoggiarlo. E poi non mi piace l'antimilitarismo a prescindere, io sono contro QUESTA polizia, ma non contro l'ISTITUZIONE polizia.
☺
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > > Che c'è da dire al riguardo? Che i pulotti sono stati dei coglioni come al solito? È una novità? Dov'eri durante gli eventi della Diaz?
> > > >
> > >
> > > NE HANNO MASSACRATI TROPPO POCHI! BASTARDI!
> >
> > Coglio... No, te l'hanno gia' detto ...
> >
> > Imbecille, credo che potrebbe farti solo del bene prendere qualche randellata sui denti
> > Ma cosa dico, sei troppo codardo per esporti personalmente: I cagasotto della tua pasta fanno i gradassi dietro al monitor, ma alla resa dei fatti le loro palle si dimostrano essere proporzionate all'intelligenza
>
> Non per niente persino gli ebrei glie l'hanno messo nel culo a questi ritardati.
No, semmai americani, inglesi e russi.
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > > Che c'è da dire al riguardo? Che i pulotti sono stati dei coglioni come al solito? È una novità? Dov'eri durante gli eventi della Diaz?
> > > >
> > >
> > > NE HANNO MASSACRATI TROPPO POCHI! BASTARDI!
> >
> > Coglio... No, te l'hanno gia' detto
...> >
> > Imbecille, credo che potrebbe farti solo del bene prendere qualche randellata sui denti
> > Ma cosa dico, sei troppo codardo per esporti personalmente: I cagasotto della tua pasta fanno i gradassi dietro al monitor, ma alla resa dei fatti le loro palle si dimostrano essere proporzionate all'intelligenza
>
> Non per niente persino gli ebrei glie l'hanno messo nel culo a questi ritardati.
No, semmai americani, inglesi e russi.
☺
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > (...)
> > > > > > > divieto di prendere la parola in qualsiasi assemblea cittadina, di rivestire qualsiasi carica pubblica dalla più alta alla più modesta, civile o religiosa, in patria o all'estero, elettiva o tirata a sorte; divieto perfino di entrare nell'area della pubblica piazza dove si tenevano le riunioni popolari, insomma morte civile e infamia morale, condita di scherni feroci; il tutto sotto la minaccia di pena capitale per i trasgressori di queste disposizioni draconiane, veri tabù religiosi oltre che leggi dello stato.
> > > > > > > (...)
> > > > > > >
> > > > > > > http://books.google.it/books?id=uPp9FlHxuZIC&pg=PA...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Fonte: "Miti e falsi miti: luoghi comuni, leggende, errori sui greci e sui romani" Di Pietro Janni
> > > > > > termine di ricerca:
> > > > > > omosessualità grecia falso, il libro manco l'hai letto, ti sei svegliato e hai cercato un argomento su cui trollare, sei nel posto giusto.
> > > > > >
> > > > > > l'unica reale domanda da porti ovviamente è questa:
> > > > > > ce l'hai un lavoro o vieni ancora qua a rompere i coglioni come yoda passando tutto il giorno a dimostrare che il mondo non va e per questo tu non combini un cazzo?
> > > > > >
> > > > > > affrontare seriamente il discorso invece con te sarebbe impossibile perchè non hai un minimo di basi riguardo a come si puo ricostruire cosa di quei tempi. raccontaci quali sono questi miti riguardo all'omosessualità che tu hai prontamente falsificato grazie a google books.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non l'ho cercato, me l'hanno fatto vedere. Io l' ammetto a differenza tua che linki gli abstract dei tuoi cazzi di studi e poi vuoi farci credere che li hai letti tutti.
> > > > >
> > > > > Dai affrontalo seriamente tu il discorso visto che sei tanto colto.
> > > > >
> > > > > I miti sono quelli esposti: non è vero che l'omosessualità era ben accetta nell'antichità
> > > >
> > > > "anticità" che va dall'ottavo secolo a.C. ad sesto secolo d.C.
> > > >
> > > > 1400 anni condensati in quattro righe?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Sono 4 righe di un intero libro.
> >
> > e l'intero libro dice che per 1400 anni il rapporto con l'omosessualità è sempre stato lo stesso?
> >
> > che poi bisogna chiarire che il concetto di OMOsessualità era sconosciuto nell'antichità classica, il discrimine stava fra attività e passività come mi pare ti abbiano già spiegato
> >
> >
>
> per non parlare del fatto che tutto il discorso che ha imbastito il tizio per fare un capitoletto di un libro di "debunking" è basato su una arringa in cui un tizio greco dava del frocio all'altro per screditarlo, per ricollegarsi al fatto che quindi il tizio non avrebbe avuto diritto a parlare nell'assemblea, le cose sono più complesse, le leggi ateniesi erano piuttosto farraginose, principi piuttosto semplici che di fronte al tribunale dovevano essere discussi e valutati sulla verve del momento, reintepretati, con i confini poco chiari, alla merce delle capacità degli oratori di arringare i presenti e delle loro reazioni sul momento.
>
Ma questo lo dici tu imbecille frocio che non sei altro. Nemmeno tu lo hai letto il libro aldilà delle stronzate che puoi dichiarare. Non sai se il discorso è basato unicamente sul discorso di UN tizio. Di certo uno non scrive un libro in base ad UN discorso.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > (...)
> > > > > > > divieto di prendere la parola in qualsiasi assemblea cittadina, di rivestire qualsiasi carica pubblica dalla più alta alla più modesta, civile o religiosa, in patria o all'estero, elettiva o tirata a sorte; divieto perfino di entrare nell'area della pubblica piazza dove si tenevano le riunioni popolari, insomma morte civile e infamia morale, condita di scherni feroci; il tutto sotto la minaccia di pena capitale per i trasgressori di queste disposizioni draconiane, veri tabù religiosi oltre che leggi dello stato.
> > > > > > > (...)
> > > > > > >
> > > > > > > http://books.google.it/books?id=uPp9FlHxuZIC&pg=PA...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Fonte: "Miti e falsi miti: luoghi comuni, leggende, errori sui greci e sui romani" Di Pietro Janni
> > > > > > termine di ricerca:
> > > > > > omosessualità grecia falso, il libro manco l'hai letto, ti sei svegliato e hai cercato un argomento su cui trollare, sei nel posto giusto.
> > > > > >
> > > > > > l'unica reale domanda da porti ovviamente è questa:
> > > > > > ce l'hai un lavoro o vieni ancora qua a rompere i coglioni come yoda passando tutto il giorno a dimostrare che il mondo non va e per questo tu non combini un cazzo?
> > > > > >
> > > > > > affrontare seriamente il discorso invece con te sarebbe impossibile perchè non hai un minimo di basi riguardo a come si puo ricostruire cosa di quei tempi. raccontaci quali sono questi miti riguardo all'omosessualità che tu hai prontamente falsificato grazie a google books.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non l'ho cercato, me l'hanno fatto vedere. Io l' ammetto a differenza tua che linki gli abstract dei tuoi cazzi di studi e poi vuoi farci credere che li hai letti tutti.
> > > > >
> > > > > Dai affrontalo seriamente tu il discorso visto che sei tanto colto.
> > > > >
> > > > > I miti sono quelli esposti: non è vero che l'omosessualità era ben accetta nell'antichità
> > > >
> > > > "anticità" che va dall'ottavo secolo a.C. ad sesto secolo d.C.
> > > >
> > > > 1400 anni condensati in quattro righe?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Sono 4 righe di un intero libro.
> >
> > e l'intero libro dice che per 1400 anni il rapporto con l'omosessualità è sempre stato lo stesso?
> >
> > che poi bisogna chiarire che il concetto di OMOsessualità era sconosciuto nell'antichità classica, il discrimine stava fra attività e passività come mi pare ti abbiano già spiegato
> >
> >
>
> per non parlare del fatto che tutto il discorso che ha imbastito il tizio per fare un capitoletto di un libro di "debunking" è basato su una arringa in cui un tizio greco dava del frocio all'altro per screditarlo, per ricollegarsi al fatto che quindi il tizio non avrebbe avuto diritto a parlare nell'assemblea, le cose sono più complesse, le leggi ateniesi erano piuttosto farraginose, principi piuttosto semplici che di fronte al tribunale dovevano essere discussi e valutati sulla verve del momento, reintepretati, con i confini poco chiari, alla merce delle capacità degli oratori di arringare i presenti e delle loro reazioni sul momento.
>
Ma questo lo dici tu imbecille frocio che non sei altro. Nemmeno tu lo hai letto il libro aldilà delle stronzate che puoi dichiarare. Non sai se il discorso è basato unicamente sul discorso di UN tizio. Di certo uno non scrive un libro in base ad UN discorso.