☺
Scritto da: SAMURAI
> la donna è stata sempre considerata inferiore all'uomo, ma se si studia la sua struttura anatomica e la si confronta con quella dell'uomo si scopre che essa è SUPERIORE o migliore al maschio. Ma, visto che la storia la scrivono i maschi, ecco che la donna è un essere "debole", inferiore e da -ovviamente- assogettare. Spero di essermi spiegato.
Lascio perdere il resto tanto è inutile visto che ancora mi tiri fuori il discorso della superiorità, ma questa della donna è una grande cazzata, è il ribaltamento della realtà. Il pene domina sulla vagina, mi pare di aver già spiegato nella sezione sesso il perchè.
**Modificato dall'autore il 18.10.2012 11:14**
> la donna è stata sempre considerata inferiore all'uomo, ma se si studia la sua struttura anatomica e la si confronta con quella dell'uomo si scopre che essa è SUPERIORE o migliore al maschio. Ma, visto che la storia la scrivono i maschi, ecco che la donna è un essere "debole", inferiore e da -ovviamente- assogettare. Spero di essermi spiegato.
Lascio perdere il resto tanto è inutile visto che ancora mi tiri fuori il discorso della superiorità, ma questa della donna è una grande cazzata, è il ribaltamento della realtà. Il pene domina sulla vagina, mi pare di aver già spiegato nella sezione sesso il perchè.
**Modificato dall'autore il 18.10.2012 11:14**
☺
Per me dovrebbe far scalpore il fatto che sia un RITO cosa che non è la pedofilia dei cattolici. Non porti una fonte per confermare le tue statistiche, dici prima che se ne parla di più perchè ci tocca da vicino in Europa e poi fai supposizioni per il fatto che esce un prete pedofilo al giorno. Ed io ti rispondo come fai te: ne esce uno al giorno perchè ci tocca da vicino in Europa
Poi penso che con tutte le cerimonie che ci sono almeno un succhiacazzi al giorno ci sia, ad essere buoni.
Poi penso che con tutte le cerimonie che ci sono almeno un succhiacazzi al giorno ci sia, ad essere buoni.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > E i preti cattolici pedofili ?
> >
> > Ci sono due profonde differenze:
> >
> > 1) dei preti cattolici pedofili se ne parla e credo se n'è parlato fin troppo, di questo non ne parla nessuno
>
> Non e' vero che non ne parla nessuno, se sei poco informato la colpa e' solo tua.
> Se ne parla di meno perche' non ci tocca direttamente, in Europa di sono molti piu' preti cattolici pedofili che rabbini succhiacazzi (Che, per inciso, non avviene in tutte le circoncisioni ebraiche)
>
Io parlavo dei succhiacazzi non della circoncisione in generale e dei tali non se ne parla. Hai fonti per dire che ci sono più preti pedofili che rabbini succhiacazzi? O è una tua supposizione uscita dal tuo buco del culo?
> > 2) questa è propria una pratica religiosa mentre non mi risulta che la pedofilia sia prevista per dettame nel cattolicesimo
>
> Cito la tua frase, per farti capire che hai sbagliato risposta:
> Non mi stupisco ora che ebrei e omosessuali si aiutino a vicenda alla luce di questi fatti!
> Non credi che, alla luce di questa tua affermazione, una collaborazione tra omosessuali e cattolici sia molto piu' plausibile ?
http://www.gay.it/channel/attualita/20869/Iran-Arc... 
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > E i preti cattolici pedofili ?
> >
> > Ci sono due profonde differenze:
> >
> > 1) dei preti cattolici pedofili se ne parla e credo se n'è parlato fin troppo, di questo non ne parla nessuno
>
> Non e' vero che non ne parla nessuno, se sei poco informato la colpa e' solo tua.
> Se ne parla di meno perche' non ci tocca direttamente, in Europa di sono molti piu' preti cattolici pedofili che rabbini succhiacazzi (Che, per inciso, non avviene in tutte le circoncisioni ebraiche)
>
Io parlavo dei succhiacazzi non della circoncisione in generale e dei tali non se ne parla. Hai fonti per dire che ci sono più preti pedofili che rabbini succhiacazzi? O è una tua supposizione uscita dal tuo buco del culo?
> > 2) questa è propria una pratica religiosa mentre non mi risulta che la pedofilia sia prevista per dettame nel cattolicesimo
>
> Cito la tua frase, per farti capire che hai sbagliato risposta:
> Non mi stupisco ora che ebrei e omosessuali si aiutino a vicenda alla luce di questi fatti!
> Non credi che, alla luce di questa tua affermazione, una collaborazione tra omosessuali e cattolici sia molto piu' plausibile ?
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Che schifo, ho appreso oggi della pratica dello ’Metzitzah b’peh’ ossia:
> >
> >
> > IL RABBINO SUCCHIA IL PENE DEL BAMBINO!
> >
> >
> >
> >
> >
> > Molto spesso questa pratica porta all'infezione della ferita e a problemi per il bambino, sono questi i valori della civiltà occidentale?
> >
> > Non mi stupisco ora che ebrei e omosessuali si aiutino a vicenda alla luce di questi fatti!
> >
> >
> > NEPIOFILI DI MERDA!
>
> Che schifo veramente. Come ogni pratica religiosa del resto
L'avesse fatta un cattolico....
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Che schifo, ho appreso oggi della pratica dello ’Metzitzah b’peh’ ossia:
> >
> >
> > IL RABBINO SUCCHIA IL PENE DEL BAMBINO!
> >
> >
> >
> >
> >
> > Molto spesso questa pratica porta all'infezione della ferita e a problemi per il bambino, sono questi i valori della civiltà occidentale?
> >
> > Non mi stupisco ora che ebrei e omosessuali si aiutino a vicenda alla luce di questi fatti!
> >
> >
> > NEPIOFILI DI MERDA!
>
> Che schifo veramente. Come ogni pratica religiosa del resto
L'avesse fatta un cattolico....
☺
Che schifo, ho appreso oggi della pratica dello ’Metzitzah b’peh’ ossia:
IL RABBINO SUCCHIA IL PENE DEL BAMBINO!
Molto spesso questa pratica porta all'infezione della ferita e a problemi per il bambino, sono questi i valori della civiltà occidentale?
Non mi stupisco ora che ebrei e omosessuali si aiutino a vicenda alla luce di questi fatti!
NEPIOFILI DI MERDA!
IL RABBINO SUCCHIA IL PENE DEL BAMBINO!
Molto spesso questa pratica porta all'infezione della ferita e a problemi per il bambino, sono questi i valori della civiltà occidentale?
Non mi stupisco ora che ebrei e omosessuali si aiutino a vicenda alla luce di questi fatti!
NEPIOFILI DI MERDA!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Coglione, infatti l'ho scritto che Barbujani non crede alle razze.
> > Era per dire che perfino lui che non ci crede dice che non c'è nessuna posizione ufficiale della scienza.
>
>
> "è arrivato a dimostrare come il concetto tradizionale di razza non rappresenti una descrizione soddisfacente della diversità umana[3]. Al contrario, sembra che ogni gene o gruppo di geni presenti una diversa distribuzione,"
>
> ROSIK MENTECATTO!
Continui a far finta di non capire. Vabbè fottiti stronzo.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Coglione, infatti l'ho scritto che Barbujani non crede alle razze.
> > Era per dire che perfino lui che non ci crede dice che non c'è nessuna posizione ufficiale della scienza.
>
>
> "è arrivato a dimostrare come il concetto tradizionale di razza non rappresenti una descrizione soddisfacente della diversità umana[3]. Al contrario, sembra che ogni gene o gruppo di geni presenti una diversa distribuzione,"
>
> ROSIK MENTECATTO!
Continui a far finta di non capire. Vabbè fottiti stronzo.
☺
Scritto da: Nathan
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > che dicono che l'unica razza è quella umana per prima cosa sono ignoranti (non conoscono la tassonomia scientifica) e secondo pure imbecilli (la vogliono reinterpretare a modo loro per giustificare le loro idee sbagliate). A questo punto per gli antirazzisti potrebbe essere valido il termine razza applicato pure, per fare un esempio, alla classe dei mammiferi, diventando così la ''razza'' dei mammiferi. Tanto siamo tutti uguali, esistono solo ''varietà''...
>
> ma trombare?
Come te a pagamento? Meglio la verginità a vita.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > che dicono che l'unica razza è quella umana per prima cosa sono ignoranti (non conoscono la tassonomia scientifica) e secondo pure imbecilli (la vogliono reinterpretare a modo loro per giustificare le loro idee sbagliate). A questo punto per gli antirazzisti potrebbe essere valido il termine razza applicato pure, per fare un esempio, alla classe dei mammiferi, diventando così la ''razza'' dei mammiferi. Tanto siamo tutti uguali, esistono solo ''varietà''...
>
> ma trombare?
Come te a pagamento? Meglio la verginità a vita.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > che dicono che l'unica razza è quella umana per prima cosa sono ignoranti (non conoscono la tassonomia scientifica) e secondo pure imbecilli (la vogliono reinterpretare a modo loro per giustificare le loro idee sbagliate). A questo punto per gli antirazzisti potrebbe essere valido il termine razza applicato pure, per fare un esempio, alla classe dei mammiferi, diventando così la ''razza'' dei mammiferi. Tanto siamo tutti uguali, esistono solo ''varietà''...
>
> Leggi qua, ritardato con la zucca piena di merda
>
> "Nella sua definizione più semplice, per razzismo si intende la convinzione preconcetta e scientificamente errata (come dimostrato dalla genetica delle popolazioni e da molti altri approcci metodologici), che la specie umana sia suddivisa in "razze" biologicamente distinte, caratterizzate da diverse capacità intellettive, con la conseguente idea che sia possibile determinare una gerarchia di valore secondo cui una particolare e ipotetica "razza" possa essere definita superiore o inferiore a un'altra."
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo
>
Qui wikipedia ha l'interesse a mentire e infatti mente perchè ci sono diversi scienziati che affermano che le razze ESISTONO e quindi non c'è nessuna posizione ufficiale da parte della scienza.
Lo dice Ordine Reich? No, lo dice perfino Guido Babrbujani uno scienziato antirazzista convinto che le razze non esistono al minuto 1 (notare il tono della domanda saccente dell'intevistatore che come te crede di sapere e invece non sa un cazzo)
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > che dicono che l'unica razza è quella umana per prima cosa sono ignoranti (non conoscono la tassonomia scientifica) e secondo pure imbecilli (la vogliono reinterpretare a modo loro per giustificare le loro idee sbagliate). A questo punto per gli antirazzisti potrebbe essere valido il termine razza applicato pure, per fare un esempio, alla classe dei mammiferi, diventando così la ''razza'' dei mammiferi. Tanto siamo tutti uguali, esistono solo ''varietà''...
>
> Leggi qua, ritardato con la zucca piena di merda
>
> "Nella sua definizione più semplice, per razzismo si intende la convinzione preconcetta e scientificamente errata (come dimostrato dalla genetica delle popolazioni e da molti altri approcci metodologici), che la specie umana sia suddivisa in "razze" biologicamente distinte, caratterizzate da diverse capacità intellettive, con la conseguente idea che sia possibile determinare una gerarchia di valore secondo cui una particolare e ipotetica "razza" possa essere definita superiore o inferiore a un'altra."
>
>
>
Qui wikipedia ha l'interesse a mentire e infatti mente perchè ci sono diversi scienziati che affermano che le razze ESISTONO e quindi non c'è nessuna posizione ufficiale da parte della scienza.
Lo dice Ordine Reich? No, lo dice perfino Guido Babrbujani uno scienziato antirazzista convinto che le razze non esistono al minuto 1 (notare il tono della domanda saccente dell'intevistatore che come te crede di sapere e invece non sa un cazzo)
☺
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > > > > > > Le sue folli idee hanno portato alla morte milioni di individui, e verra' ricordato in eterno per questo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Altri, (Lenin, Stalin,...) hanno fatto di peggio.
> > > > > > >
> > > > > > > PolPot ... Ma questi personaggi ci hanno toccato marginalmente, se la sono presa con il loro popolo (Piu' o meno) e non hanno scorrazzato per tutta l'Europa.
> > > > > >
> > > > > > Sopratutto erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> > > > >
> > > > > la cosa tragica è che non stai trollando, tu davvero sei convinto che abbia senso cio che hai appena scritto
> > > > >
> > > >
> > > > In questo rarissimo caso ex ha ragione, la sinistra tendeva a sorvolare sui crimini dei comunisti, da Stalin alle foibe e probabilmente anche Polpot.
> > >
> > > il significato di cio che è scritto è:
> > > Polpot e Stalin, ma in generale tutti i dittatori komunisti, oltre ad essere assassini erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> > >
> > > che è uno di quei commenti che sta bene giusto in un thread di puppen, la mia critica riguarda l'uso del termine: "politically correct", che ex usa un po come il termine "komunisti", a caso, sputacchiando attraverso la dentiera.
> > >
> > > "Politicamente corretto" proprio non c'azzecca una fava, è un termine con un significato preciso che nell'accezione comune, che è quella cui ex fa riferimento disprezzando il concetto, non ha senso riferire alla storia europea delle due guerre e dei totalitarismi.
> >
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Politicamente_corrett...
> >
> > L'opinione, comunque espressa, che voglia aspirare alla correttezza politica dovrà perciò apparire chiaramente libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio razziale, etnico, religioso, di genere, di età, di orientamento sessuale, o relativo a disabilità fisiche o psichiche della persona.
> > L'uso dell'espressione nell'accezione corrente può essere ricondotta agli ambienti di intellettuali statunitensi di sinistra d'ispirazione comunista degli anni trenta[1], sebbene riguardo alle origini del concetto di "politicamente corretto" vi siano altre ipotesi
> >
> >
>
> se vuoi possiamo andare ancora indietro e scoprire che moltissimi imperatori romani erano del tutto atei e sapevano perfettamente che la religione era tutta un magna magna politico, uno strumento dello stato, al punto al quale loro stessi erano empi e poco morigerati ma in quanto papi (avevano spesso la doppia funzione) mettevano a morte chi offendesse pubblicamente la religione, ovvero chi si permettesse di dire qualcosa "politicamente scorretto"
No, non voglio tornare indietro. Stavamo parlando del politicamente corretto odierno e infatti:
> > L'uso dell'espressione nell'accezione corrente può essere ricondotta agli ambienti di intellettuali statunitensi di sinistra ecc. ecc.
Non parliamo di imperatori e papi, parliamo di negri, froci, giudei, donne ecc.
, e quindi? raccontaci anche quali erano questi usi degli anni 30 cui fa riferimento la wiki.
>
Ah non ne ho la più pallida idea, come ho già detto, mi fido CIECAMENTE di wikipedia quando essa non ha l'interesse a mentire. Cmq c'è una nota in inglese dove lo spiega:
http://www.ourcivilisation.com/pc.htm
> Io parlo della "new left" sessantottina americana, originatasi/fusasi dal/col movimento dei diritti civili per i negri, che invento e relizzo tante belle cose, ma fece anche delle cazzate giganti, come partorire il concetto corrente di "politicamente corretto", cioè determinando quello che allora era "accettabile nel movimento" e che exsinistro ha traslato in italia quando era più giovane.
>
> quindi mollaci che sei ridicolo, , il discorso di per se è interessante, il "politically correct" cui facciamo riferimento adesso è proprio il fatto che non si possa dire "Negri" ma si debba dire "Neri", e questa è roba anni 60-70, come ho detto sopra, PUNTO.
>
Ma infondo chissenefrega sapere quando è nato, se negli anni 30 oppure negli anni 60; il punto focale del discorso è che si tratta in ogni caso di elementi di sinistra che vogliono difendere le minoranze e questo si sposa benissimo con la concezione universalistica egualitaria marxista.
> la cosa interessante che si puo dire al riguardo è che se uno vuole davvero superare i preconcetti razzisti basati sul nulla, che era l'intenzione di costoro forse, non lo fa con operazioni artificiose di "regolamentazione a tavolino" della lingua, l'intuizione è giusta, il linguaggio determina il pensiero (anche questa uan idea ed un pensiero tipicamente americani, è infatti una idea cibernetica pura), quindi bisogna intervenire sul linguaggio, ok.
> In fondo anche i tuoi amici nazistelli e fascistelli fecero operazioni del genere con l'italianizzazione e la germanificazione di certi termini, fallendo in questo miseramente come hanno fallito i sessantottini.
>
> Per evitare che la parola "negro" corrisponda ad un preconcetto razzista basato sul nulla non la si storpia in "nero" affibbiandole un singificato arbitrariamente diverso, si manda per radio Dr. Drè, come hanno fatto, per cui se oggi dici "nigga" intendi un certo concetto, che col razzismo nazista non ha niente a che vedere, ma proprio niente, ne ha a che vedere col ku klux klan e svolge perfettamente la funzione di identificare quel certo tipo di negro americano che esiste ed è lì, al di là delle stronzate di voi fascistelli repressi che ormai non si caga più nessuno e sono stat appunto eliminate dalla scena politic,a non perchè non si puo più dire "negro" e anzi si deve dire "nero" ma perchè i negri ci stanno spiegando cosa vuol dire "niggaz". btw qua in Italia i negri non c'entrano niente con i "niggaz" americani, ma che vuoi saperne te come sono i senegalesi che arrivano piuttosto che i nigeriani.
>
> Il termine "white trash" invece sovviene alla mente pensando a te ed ai tuoi amichetti, quello puo tranquillamente essere traslato dalla società usa al vostro caso.
>
c' era un film, in bianco e nero non so se fosse di Woody Allen o che, (il che sarebbe anomalo visto la sua appartenenza etnica) nel quale uno spiegava alla folla che era proprio il non dire la parola negro a caricarla di violenza, mentre se uno dicesse di continuo negro negro negro perderebbe tutta la sua carica offensiva, qualcuno sa dirmi qual' era questo film?
**Modificato dall'autore il 16.10.2012 19:11**
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > > > > > > > Le sue folli idee hanno portato alla morte milioni di individui, e verra' ricordato in eterno per questo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Altri, (Lenin, Stalin,...) hanno fatto di peggio.
> > > > > > >
> > > > > > > PolPot ... Ma questi personaggi ci hanno toccato marginalmente, se la sono presa con il loro popolo (Piu' o meno) e non hanno scorrazzato per tutta l'Europa.
> > > > > >
> > > > > > Sopratutto erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> > > > >
> > > > > la cosa tragica è che non stai trollando, tu davvero sei convinto che abbia senso cio che hai appena scritto
> > > > >
> > > >
> > > > In questo rarissimo caso ex ha ragione, la sinistra tendeva a sorvolare sui crimini dei comunisti, da Stalin alle foibe e probabilmente anche Polpot.
> > >
> > > il significato di cio che è scritto è:
> > > Polpot e Stalin, ma in generale tutti i dittatori komunisti, oltre ad essere assassini erano dalla parte dei "politicamente corretti", la sinistra.
> > >
> > > che è uno di quei commenti che sta bene giusto in un thread di puppen, la mia critica riguarda l'uso del termine: "politically correct", che ex usa un po come il termine "komunisti", a caso, sputacchiando attraverso la dentiera.
> > >
> > > "Politicamente corretto" proprio non c'azzecca una fava, è un termine con un significato preciso che nell'accezione comune, che è quella cui ex fa riferimento disprezzando il concetto, non ha senso riferire alla storia europea delle due guerre e dei totalitarismi.
> >
> >
> >
> > L'opinione, comunque espressa, che voglia aspirare alla correttezza politica dovrà perciò apparire chiaramente libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio razziale, etnico, religioso, di genere, di età, di orientamento sessuale, o relativo a disabilità fisiche o psichiche della persona.
> > L'uso dell'espressione nell'accezione corrente può essere ricondotta agli ambienti di intellettuali statunitensi di sinistra d'ispirazione comunista degli anni trenta[1], sebbene riguardo alle origini del concetto di "politicamente corretto" vi siano altre ipotesi
> >
> >
>
> se vuoi possiamo andare ancora indietro e scoprire che moltissimi imperatori romani erano del tutto atei e sapevano perfettamente che la religione era tutta un magna magna politico, uno strumento dello stato, al punto al quale loro stessi erano empi e poco morigerati ma in quanto papi (avevano spesso la doppia funzione) mettevano a morte chi offendesse pubblicamente la religione, ovvero chi si permettesse di dire qualcosa "politicamente scorretto"
No, non voglio tornare indietro. Stavamo parlando del politicamente corretto odierno e infatti:
> > L'uso dell'espressione nell'accezione corrente può essere ricondotta agli ambienti di intellettuali statunitensi di sinistra ecc. ecc.
Non parliamo di imperatori e papi, parliamo di negri, froci, giudei, donne ecc.
, e quindi? raccontaci anche quali erano questi usi degli anni 30 cui fa riferimento la wiki.
>
Ah non ne ho la più pallida idea, come ho già detto, mi fido CIECAMENTE di wikipedia quando essa non ha l'interesse a mentire. Cmq c'è una nota in inglese dove lo spiega:
http://www.ourcivilisation.com/pc.htm
> Io parlo della "new left" sessantottina americana, originatasi/fusasi dal/col movimento dei diritti civili per i negri, che invento e relizzo tante belle cose, ma fece anche delle cazzate giganti, come partorire il concetto corrente di "politicamente corretto", cioè determinando quello che allora era "accettabile nel movimento" e che exsinistro ha traslato in italia quando era più giovane.
>
> quindi mollaci che sei ridicolo, , il discorso di per se è interessante, il "politically correct" cui facciamo riferimento adesso è proprio il fatto che non si possa dire "Negri" ma si debba dire "Neri", e questa è roba anni 60-70, come ho detto sopra, PUNTO.
>
Ma infondo chissenefrega sapere quando è nato, se negli anni 30 oppure negli anni 60; il punto focale del discorso è che si tratta in ogni caso di elementi di sinistra che vogliono difendere le minoranze e questo si sposa benissimo con la concezione universalistica egualitaria marxista.
> la cosa interessante che si puo dire al riguardo è che se uno vuole davvero superare i preconcetti razzisti basati sul nulla, che era l'intenzione di costoro forse, non lo fa con operazioni artificiose di "regolamentazione a tavolino" della lingua, l'intuizione è giusta, il linguaggio determina il pensiero (anche questa uan idea ed un pensiero tipicamente americani, è infatti una idea cibernetica pura), quindi bisogna intervenire sul linguaggio, ok.
> In fondo anche i tuoi amici nazistelli e fascistelli fecero operazioni del genere con l'italianizzazione e la germanificazione di certi termini, fallendo in questo miseramente come hanno fallito i sessantottini.
>
> Per evitare che la parola "negro" corrisponda ad un preconcetto razzista basato sul nulla non la si storpia in "nero" affibbiandole un singificato arbitrariamente diverso, si manda per radio Dr. Drè, come hanno fatto, per cui se oggi dici "nigga" intendi un certo concetto, che col razzismo nazista non ha niente a che vedere, ma proprio niente, ne ha a che vedere col ku klux klan e svolge perfettamente la funzione di identificare quel certo tipo di negro americano che esiste ed è lì, al di là delle stronzate di voi fascistelli repressi che ormai non si caga più nessuno e sono stat appunto eliminate dalla scena politic,a non perchè non si puo più dire "negro" e anzi si deve dire "nero" ma perchè i negri ci stanno spiegando cosa vuol dire "niggaz". btw qua in Italia i negri non c'entrano niente con i "niggaz" americani, ma che vuoi saperne te come sono i senegalesi che arrivano piuttosto che i nigeriani.
>
> Il termine "white trash" invece sovviene alla mente pensando a te ed ai tuoi amichetti, quello puo tranquillamente essere traslato dalla società usa al vostro caso.
>
c' era un film, in bianco e nero non so se fosse di Woody Allen o che, (il che sarebbe anomalo visto la sua appartenenza etnica) nel quale uno spiegava alla folla che era proprio il non dire la parola negro a caricarla di violenza, mentre se uno dicesse di continuo negro negro negro perderebbe tutta la sua carica offensiva, qualcuno sa dirmi qual' era questo film?
**Modificato dall'autore il 16.10.2012 19:11**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Ecco una foto dei nazi in un congresso del movimento razzialista afro-islamico Nation of Islam.
A dimostrazione non solo che i nazionalsocialisti non odiavano i negri ma nemmeno il contrario.
Certe caricature nazzzzziste targate Hollywood hanno davvero rotto i coglioni. L'importante è essere tutti pro-razza, io ho grande rispetto i nazionalisti negri e asiatici mentre detesto gli antirazzisti di qualunque razza essi appartengano. E udite udite non odierei nemmeno un nazionalista ebreo se esso non impedisse l'esistenza degli altri nazionalismi.
Se a volte faccio battute sui negri non le faccio certo per odio, le faccio un pò per cazzeggiare e un pò perchè effettivamente la civiltà l'hanno creata i bianchi, ciò non toglie che un negro ha pieno diritto a preservare ciò che lui è, ovvero...un negro. E ha il mio pieno appoggio purchè lui mi faccia fare altrettanto coi bianchi. Perciò:
W LE BLACK PANTHER! W I NEGRI RAZZIALISTI! UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!
A dimostrazione non solo che i nazionalsocialisti non odiavano i negri ma nemmeno il contrario.
Certe caricature nazzzzziste targate Hollywood hanno davvero rotto i coglioni. L'importante è essere tutti pro-razza, io ho grande rispetto i nazionalisti negri e asiatici mentre detesto gli antirazzisti di qualunque razza essi appartengano. E udite udite non odierei nemmeno un nazionalista ebreo se esso non impedisse l'esistenza degli altri nazionalismi.
Se a volte faccio battute sui negri non le faccio certo per odio, le faccio un pò per cazzeggiare e un pò perchè effettivamente la civiltà l'hanno creata i bianchi, ciò non toglie che un negro ha pieno diritto a preservare ciò che lui è, ovvero...un negro. E ha il mio pieno appoggio purchè lui mi faccia fare altrettanto coi bianchi. Perciò:
W LE BLACK PANTHER! W I NEGRI RAZZIALISTI! UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!
☺
Scritto da: SAMURAI
> Ordine Reich2 in certe sue affermazioni mi fa venire in mente quello che le madri dicevano alle figlie: "preservate la vostra verginità"; così ragiona Ordine reich: "preservate la razza". Ma io gli rispondo: chi se ne frega della razza? Non è l'appartenere a una razza oppure ad un'altra che fa migliori gli esseri umani. Non importa se uno è bianco, nero, mulatto, rosso, giallo o beige, l'importante è che contribuisca allo sviluppo del genere umano. Già il concetto di "razza" lo trovo limitativo e insulso. Come diceva Einstein: tutti noi apparteniamo alla RAZZA UMANA senza distinzioni. Anche Michael Jackson col suo celebre brano "Black or white" ha difeso questo concetto. Ma questa sua canzone ha creato scandalo. Strano: quando si dicono le cose ovvie si crea scandalo. Mentre quando si dicono strozate (come quelle dei razzisti) tutti ad applaudire. Così, oltre alla difesa della "razza", si insiste dulla difesa di:
> a- la Patria
> b- la religione
> c- le proprie tradizioni
> d- i propri stili di vita.
>
> Tutti in fondo sono razzisti verso tutti. Anche solo ideologicamente.
> Ma quando capiremo che siamo un UNICA RAZZA con diverse sfumature, allora avremo fatto un enorme passo avanti.
>
>
Dopo questo delirio ti sei meritato a pieno titolo una citazione nel thread di SF sulle stronzate degli antirazzisti:
http://www.stormfront.org/forum/t895683-16/#post10...
> Ordine Reich2 in certe sue affermazioni mi fa venire in mente quello che le madri dicevano alle figlie: "preservate la vostra verginità"; così ragiona Ordine reich: "preservate la razza". Ma io gli rispondo: chi se ne frega della razza? Non è l'appartenere a una razza oppure ad un'altra che fa migliori gli esseri umani. Non importa se uno è bianco, nero, mulatto, rosso, giallo o beige, l'importante è che contribuisca allo sviluppo del genere umano. Già il concetto di "razza" lo trovo limitativo e insulso. Come diceva Einstein: tutti noi apparteniamo alla RAZZA UMANA senza distinzioni. Anche Michael Jackson col suo celebre brano "Black or white" ha difeso questo concetto. Ma questa sua canzone ha creato scandalo. Strano: quando si dicono le cose ovvie si crea scandalo. Mentre quando si dicono strozate (come quelle dei razzisti) tutti ad applaudire. Così, oltre alla difesa della "razza", si insiste dulla difesa di:
> a- la Patria
> b- la religione
> c- le proprie tradizioni
> d- i propri stili di vita.
>
> Tutti in fondo sono razzisti verso tutti. Anche solo ideologicamente.
> Ma quando capiremo che siamo un UNICA RAZZA con diverse sfumature, allora avremo fatto un enorme passo avanti.
>
>
Dopo questo delirio ti sei meritato a pieno titolo una citazione nel thread di SF sulle stronzate degli antirazzisti:
http://www.stormfront.org/forum/t895683-16/#post10...
☺
Ricollegandomi a quanto è stato detto qui da exsinistro 
Francia: aboliti i termini mamma e papà che parla di comunisti ed è stato subito sbeffeggiato da quello schizzato logoroico di Dada. In effetti però ex non ha tutti i torti e il logorroico ancora una volta lo prende nel culo, leggetevi questo:
http://giulianoguzzo.wordpress.com/2012/10/16/rimo...
C'è da dire però che mentre i comunisti dell'epoca teorizzavano ciò per andar contro alla società borghese ma poi non si facevano scrupoli a discriminare omosessuali e donne...... quelli di oggi invece, contagiati dal virus libertario, conducono queste battaglie unicamente per difendere le minoranze,in tal caso i ricchioni, contro le terribili minacce delle parole "padre" e "madre" per via di un politicamente corretto rivoltante che potrebbe offendere i femminelli.
**Modificato dall'autore il 16.10.2012 13:29**
http://giulianoguzzo.wordpress.com/2012/10/16/rimo... C'è da dire però che mentre i comunisti dell'epoca teorizzavano ciò per andar contro alla società borghese ma poi non si facevano scrupoli a discriminare omosessuali e donne...... quelli di oggi invece, contagiati dal virus libertario, conducono queste battaglie unicamente per difendere le minoranze,in tal caso i ricchioni, contro le terribili minacce delle parole "padre" e "madre" per via di un politicamente corretto rivoltante che potrebbe offendere i femminelli.
**Modificato dall'autore il 16.10.2012 13:29**
☺
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > > > ci vedo bene questa
> > > >
> > > >
http://www.corriere.it/gallery/animali/10-2012/gat...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quel collare fa parecchio sadomaso, dici che al gatto piace farsi frustare i coglioni dal partner?
> >
> > Sono contrario al collare ai gatti,
>
> Bè...
>
>
>
>
A me piace lei.
> Scritto da:
> > > > ci vedo bene questa
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quel collare fa parecchio sadomaso, dici che al gatto piace farsi frustare i coglioni dal partner?
> >
> > Sono contrario al collare ai gatti,
>
> Bè...
>
>
>
>
A me piace lei.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da: The Lich
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Continui ad avercela con i tuoi genitori?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > tu sei in una posizione di tecnico, ti relazioni al massimo con qualche collega e riguardo a questioni prettamente tecniche, io purtroppo sono il middle layer tra quelli come te e quelli come exsinistro che ora le ditte le dirigono, con i miei ormai ho superato da tempo i conflitti che ho avuto, e i problemi che ho con loro non riguardano certo la sfera politica-culturale, purtroppo invece i problemi che devo affrontare tutti i giorni con questi altri riguardano in pieno la sfera politica-culturale, non quella ideologica della crocetta e del tifo, ma quella della politica vera e propria, e purtroppo sono ancora qua a fare danni con la stessa identica attitudine che exsinistro ti dimostra sul foro tutti i giorni e la stessa profondità di pensiero politico che dimostravano in quella immagine li.
> > > > >
> > > > > Da figli dei fiori un figlio dei funghi, che famiglia.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Mi hai proprio ferito con questo tue acume, ora me ne vado qualche giorno a fare l'offeso tenendovi il musone da anonimo, e tu hai vinto!
> > > >
> > > > Quando tornerò dovrai anche spiegarmi come fai tu a rmanere così equilibrato e perfettamente intonso di fronte alle cose della vita, a quanto pare in effetti tu si che ci sei riuscito a costruirti un carapace che funziona, non hai bisogno di donne perchè una, dieci anni fa, da ragazzini, ti è bastata, già allora infatti hai capito tutto da una sola di loro ed oggi non hai bisogno di altre, non hai bisogno di compagnia perchè hai i libri e i giochi (poi ora hanno fatto il multiplayer) sei sopravvissuto a tutti gli immancabili dolori della vita grazie alla tua padronanza di spirito, profondità di pensiero e acume, come quello che hai appena dimostrato, ed ora ti sei ritirato, felice, appagato e soddisfatto nella cripta, senza odii o asti nei confronti di nessuno, senza drammi, senza fare rumore alcuno.
> > > > Vorrei davvero essere riuscito ad affrontare le cose della vita come hai fatto tu, una buia cripta solitaria dove bruciare qualche ossicino per illuminare le vecchie pagine di un libro è molto meglio di tutto il dramma che comportano la vicinanza di altre persone; il calore umano poi, puzza di sudore!
> > >
> > > ROSIK CVD
> > >
> > >
> >
> > da te non mi aspetto certo una ammissione, sarebbe come chiedere ad ex di ragionare seriamente, nero su bianco, sugli argomenti citati sopra, è impossibile che lui riesca a farlo coerentemente, continuerà solo a ripetere il mantra dei Komunisti, tanto quanto è impossibile cercare di farti ragionare, nero su bianco, riguardo a questa tua fantasia dei lich, continuerai solo a fare l'ebrefrenico che fa marameo e ripetere la litania del lichdom.
>
> guarda che stai rispondendo al Lich sbagliato, coglione
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
E' uno schizzato logorroico di merda, magari sulle cose importanti sorvola mentre su delle cazzatelle che non richiederebbero nessuna risposta seria, tipo:
>Continui ad avercela con i tuoi genitori?
scrive papiri che portano da tutt'altra parte il discorso.
Chiamasi...
http://it.wikipedia.org/wiki/Logorrea
La logorrea è un disordine del linguaggio presente in una grande varietà di malattie neurologiche e psichiatriche, inclusa l'afasia, lesioni corticali del talamo o, più frequentemente, schizofrenia e catatonia.
**Modificato dall'autore il 15.10.2012 23:29**
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Continui ad avercela con i tuoi genitori?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > tu sei in una posizione di tecnico, ti relazioni al massimo con qualche collega e riguardo a questioni prettamente tecniche, io purtroppo sono il middle layer tra quelli come te e quelli come exsinistro che ora le ditte le dirigono, con i miei ormai ho superato da tempo i conflitti che ho avuto, e i problemi che ho con loro non riguardano certo la sfera politica-culturale, purtroppo invece i problemi che devo affrontare tutti i giorni con questi altri riguardano in pieno la sfera politica-culturale, non quella ideologica della crocetta e del tifo, ma quella della politica vera e propria, e purtroppo sono ancora qua a fare danni con la stessa identica attitudine che exsinistro ti dimostra sul foro tutti i giorni e la stessa profondità di pensiero politico che dimostravano in quella immagine li.
> > > > >
> > > > > Da figli dei fiori un figlio dei funghi, che famiglia.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > Mi hai proprio ferito con questo tue acume, ora me ne vado qualche giorno a fare l'offeso tenendovi il musone da anonimo, e tu hai vinto!
> > > >
> > > > Quando tornerò dovrai anche spiegarmi come fai tu a rmanere così equilibrato e perfettamente intonso di fronte alle cose della vita, a quanto pare in effetti tu si che ci sei riuscito a costruirti un carapace che funziona, non hai bisogno di donne perchè una, dieci anni fa, da ragazzini, ti è bastata, già allora infatti hai capito tutto da una sola di loro ed oggi non hai bisogno di altre, non hai bisogno di compagnia perchè hai i libri e i giochi (poi ora hanno fatto il multiplayer) sei sopravvissuto a tutti gli immancabili dolori della vita grazie alla tua padronanza di spirito, profondità di pensiero e acume, come quello che hai appena dimostrato, ed ora ti sei ritirato, felice, appagato e soddisfatto nella cripta, senza odii o asti nei confronti di nessuno, senza drammi, senza fare rumore alcuno.
> > > > Vorrei davvero essere riuscito ad affrontare le cose della vita come hai fatto tu, una buia cripta solitaria dove bruciare qualche ossicino per illuminare le vecchie pagine di un libro è molto meglio di tutto il dramma che comportano la vicinanza di altre persone; il calore umano poi, puzza di sudore!
> > >
> > > ROSIK CVD
> > >
> > >
> >
> > da te non mi aspetto certo una ammissione, sarebbe come chiedere ad ex di ragionare seriamente, nero su bianco, sugli argomenti citati sopra, è impossibile che lui riesca a farlo coerentemente, continuerà solo a ripetere il mantra dei Komunisti, tanto quanto è impossibile cercare di farti ragionare, nero su bianco, riguardo a questa tua fantasia dei lich, continuerai solo a fare l'ebrefrenico che fa marameo e ripetere la litania del lichdom.
>
> guarda che stai rispondendo al Lich sbagliato, coglione
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
E' uno schizzato logorroico di merda, magari sulle cose importanti sorvola mentre su delle cazzatelle che non richiederebbero nessuna risposta seria, tipo:
>Continui ad avercela con i tuoi genitori?
scrive papiri che portano da tutt'altra parte il discorso.
Chiamasi...
La logorrea è un disordine del linguaggio presente in una grande varietà di malattie neurologiche e psichiatriche, inclusa l'afasia, lesioni corticali del talamo o, più frequentemente, schizofrenia e catatonia.
**Modificato dall'autore il 15.10.2012 23:29**
☺
Scritto da: altg
> > > >http://it.wikipedia.org/wiki/Politicamente_corrett...
> > >http://it.wikipedia.org/wiki/Olocausto
> >
> > LO RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA: WIKIPEDIA E' UNA BUONA ENCICLOPEDIA QUANDO NON HA GLI INTERESSI PER MENTIRE.
> > Non c'è un unico soggetto che scrive però c'è un unica censura, quando una notizia è veritiera ma non provoca conseguenze o ripercussioni mediatiche viene accettata tranquillamente.
> > Ti invito invece a pensare cosa succederebbe domattina se wikipedia stasera scrivesse anche solo che le vittime dell'Olocausto sono state ingigantite.
>
> Non e` che tutta 'sta tua crociata contro l'ingigantimento del vittimismo ebraico e` un po' inutile? Tanto chi sta dalla parte dell'uno resta da quella parte, chi sta da quella dell'altro resta da quella dell'altro, e chi non gliene frega nulla come per esempio io, resta che non gliene frega nulla.
Parla per te. Ne conosco diversi che sono saltati da una parte all'altra.
> > > >
> > >
> >
> > LO RIPETO PER L'ULTIMA VOLTA: WIKIPEDIA E' UNA BUONA ENCICLOPEDIA QUANDO NON HA GLI INTERESSI PER MENTIRE.
> > Non c'è un unico soggetto che scrive però c'è un unica censura, quando una notizia è veritiera ma non provoca conseguenze o ripercussioni mediatiche viene accettata tranquillamente.
> > Ti invito invece a pensare cosa succederebbe domattina se wikipedia stasera scrivesse anche solo che le vittime dell'Olocausto sono state ingigantite.
>
> Non e` che tutta 'sta tua crociata contro l'ingigantimento del vittimismo ebraico e` un po' inutile? Tanto chi sta dalla parte dell'uno resta da quella parte, chi sta da quella dell'altro resta da quella dell'altro, e chi non gliene frega nulla come per esempio io, resta che non gliene frega nulla.
Parla per te. Ne conosco diversi che sono saltati da una parte all'altra.