☺
Scritto da: SAMURAI
> ORDINE REICH 2:
> Aggiungo che come al solito cerchi di estendere agli altri la tua squallida vita e le tue squallide esperienze. Mi fai schifo cartomante pedofilo!
>
> Io vivo bene la mia vita
E ti credo! Con tutti i soldi che fotti!
Cmq non hai risposto a niente di ciò che ti ho chiesto. KO un'altra volta.
**Modificato dall'autore il 30.10.2012 23:29**
> ORDINE REICH 2:
> Aggiungo che come al solito cerchi di estendere agli altri la tua squallida vita e le tue squallide esperienze. Mi fai schifo cartomante pedofilo!
>
> Io vivo bene la mia vita
E ti credo! Con tutti i soldi che fotti!
Cmq non hai risposto a niente di ciò che ti ho chiesto. KO un'altra volta.
**Modificato dall'autore il 30.10.2012 23:29**
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > http://www.losai.eu/usa-il-fondatore-di-young-gay-...
> >
> >
> > Naturalmente questa ennesima testimonianza non conta niente, contano solo i coming out dei padri di famiglia....ma vaffanculo va
> >
> >
> > Cmq è più facile passare da gay ad etero che da pedofilo a etero...questo ho notato.
>
> Parli per esperienza personale..
No.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > http://www.losai.eu/usa-il-fondatore-di-young-gay-...
> >
> >
> > Naturalmente questa ennesima testimonianza non conta niente, contano solo i coming out dei padri di famiglia....ma vaffanculo va
> >
> >
> > Cmq è più facile passare da gay ad etero che da pedofilo a etero...questo ho notato.
>
> Parli per esperienza personale..
No.
☺
http://www.losai.eu/usa-il-fondatore-di-young-gay-...
Naturalmente questa ennesima testimonianza non conta niente, contano solo i coming out dei padri di famiglia....ma vaffanculo va
Cmq è più facile passare da gay ad etero che da pedofilo a etero...questo ho notato.
Naturalmente questa ennesima testimonianza non conta niente, contano solo i coming out dei padri di famiglia....ma vaffanculo va
Cmq è più facile passare da gay ad etero che da pedofilo a etero...questo ho notato.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Riporto anche qui il video (uno dei tanti) che ho consigliato a Samurai
Come potete vedere non c'è nessun odio vero altri popoli nè tantomeno un desiderio di conquista razziale. A sentire queste parole mi verrebbe quasi voglia di dare al Fuhrer il Nobel della Pace
.
Prevedo già l'obiezione di qualcuno "eh ma lo dice solo perchè c'hanno un nemico in comune".
E' vero in parte nel senso che il nemico in comune effettivamente c'è e nessuno lo nega. Però faccio presente che Hitler sta parlando davanti al suo popolo dove in teoria secondo gli "storici" di regime dovrebbe essere persuaso dall'ideologia nazionalsocialista carica di odio e razzismo. Chi glielo fa fare ad Hitler a difendere così a spada tratta i palestinesi davanti ai tedeschi? Dopo che secondo i medesimi "storici" egli avrebbe parlato di razze inferiori, razze sottomettere ecc. ecc. ??
In fondo stiamo parlando di una risposta ad una lettera di Roosevelt, mica di chissà cosa. Avrebbe potuto restare indifferente, non replicare che tanto i motivi per combattere il giudaismo ce li aveva lo stesso.
LE VOSTRE SONO TUTTE CAZZATE, SCOMMETTO CHE IN NESSUN LIBRO DI STORIA SCOLASTICO SONO RIPORTATE QUESTE FRASI DI HITLER. E MI VENITE ANCORA A PARLARE DI DEMOCRAZIA, LIBERTA', BIPARTISAN E CAZZATE VARIE?? CHI SCRIVE LA STORIA E' CHI VINCE. IO NON NEGO CHE SE AVESSE VINTO L'ASSE I LIBRI DI STORIA SAREBBERO PRO-ASSE, MA VOI DOVETE FARE LA STESSA AMMISSIONE A PARTI INVERTITE SENZA RACCONTARE FAVOLE SULLA LIBERA RICERCA STORICA, LIBERA SOLO NELLE VOSTRE MENTI OTTUSE.
Come potete vedere non c'è nessun odio vero altri popoli nè tantomeno un desiderio di conquista razziale. A sentire queste parole mi verrebbe quasi voglia di dare al Fuhrer il Nobel della Pace
.Prevedo già l'obiezione di qualcuno "eh ma lo dice solo perchè c'hanno un nemico in comune".
E' vero in parte nel senso che il nemico in comune effettivamente c'è e nessuno lo nega. Però faccio presente che Hitler sta parlando davanti al suo popolo dove in teoria secondo gli "storici" di regime dovrebbe essere persuaso dall'ideologia nazionalsocialista carica di odio e razzismo. Chi glielo fa fare ad Hitler a difendere così a spada tratta i palestinesi davanti ai tedeschi? Dopo che secondo i medesimi "storici" egli avrebbe parlato di razze inferiori, razze sottomettere ecc. ecc. ??
In fondo stiamo parlando di una risposta ad una lettera di Roosevelt, mica di chissà cosa. Avrebbe potuto restare indifferente, non replicare che tanto i motivi per combattere il giudaismo ce li aveva lo stesso.
LE VOSTRE SONO TUTTE CAZZATE, SCOMMETTO CHE IN NESSUN LIBRO DI STORIA SCOLASTICO SONO RIPORTATE QUESTE FRASI DI HITLER. E MI VENITE ANCORA A PARLARE DI DEMOCRAZIA, LIBERTA', BIPARTISAN E CAZZATE VARIE?? CHI SCRIVE LA STORIA E' CHI VINCE. IO NON NEGO CHE SE AVESSE VINTO L'ASSE I LIBRI DI STORIA SAREBBERO PRO-ASSE, MA VOI DOVETE FARE LA STESSA AMMISSIONE A PARTI INVERTITE SENZA RACCONTARE FAVOLE SULLA LIBERA RICERCA STORICA, LIBERA SOLO NELLE VOSTRE MENTI OTTUSE.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: SAMURAI
> ORDINE REICH2:
> E cmq la Polonia è stata attaccato perchè a Danzica la minoranza tedesca era perseguitata.
>
> Gia..Ma che mi dici dell'invasione alla Russia? Non aveva Hitler fatto un accordo con Stalin? Ovviamente non è stato ai patti ed è stato l'inizio della sua rovina: i russi non sono come i Polacchi. No: l'ideologia nazista era chiara: conquistare tutta l'Europa e sottomettere tutti i popoli. Come faceva l'impero romano.
Fatti un pò di cultura e vai oltre i libri di testo scritti dai vincitori
[yt]http://www.youtube.com/watch?v=991BaBwz0S4&feature=related[/yt]
> E che mi dici delle leggi razziali che nel 1938 il Duce fece? Gli ebrei erano banditi. Non è razzismo questo?
Si, ma non stavamo discutendo del razzismo interno ad un singolo Stato ma di una presunta politica conquistatrice razziale volta a sottomettere gli altri popoli. Non c'è mai stata da parte della Germania. Se poi parliamo di colonie, quelle ce le avevano tutti, anche gli Alleati.
Toh senti cosa dice Hitler sulla Palestina e ammira la sua "sete di conquista razziale"
**Modificato dall'autore il 30.10.2012 00:51**
> ORDINE REICH2:
> E cmq la Polonia è stata attaccato perchè a Danzica la minoranza tedesca era perseguitata.
>
> Gia..Ma che mi dici dell'invasione alla Russia? Non aveva Hitler fatto un accordo con Stalin? Ovviamente non è stato ai patti ed è stato l'inizio della sua rovina: i russi non sono come i Polacchi. No: l'ideologia nazista era chiara: conquistare tutta l'Europa e sottomettere tutti i popoli. Come faceva l'impero romano.
Fatti un pò di cultura e vai oltre i libri di testo scritti dai vincitori
[yt]http://www.youtube.com/watch?v=991BaBwz0S4&feature=related[/yt]
> E che mi dici delle leggi razziali che nel 1938 il Duce fece? Gli ebrei erano banditi. Non è razzismo questo?
Si, ma non stavamo discutendo del razzismo interno ad un singolo Stato ma di una presunta politica conquistatrice razziale volta a sottomettere gli altri popoli. Non c'è mai stata da parte della Germania. Se poi parliamo di colonie, quelle ce le avevano tutti, anche gli Alleati.
Toh senti cosa dice Hitler sulla Palestina e ammira la sua "sete di conquista razziale"
**Modificato dall'autore il 30.10.2012 00:51**
☺
Scritto da: SAMURAI
> Come in tutte le cose non bisogna mai generalizzare.
Tre su quattro mi sembra una percentuale sufficiente
>I matrimoni finiscono anche fra persone nate nella stessa nazione.
Tre su quattro?? E i motivi sono gli stessi? Fonti?
>E' il principio e/o l'istituzione del matrimonio che è fallimentare. Voler legalizzare e formalizzare un sentimento è stupido.
Nessuno è obbligato a sposarsi
>Poi l'essere umano, per sua natura è poligamo. Quindi i maschi tendono a tradire le mogli e viceversa.
Cazzate, ci son fior di coppie fedeli,ne conosco tantissime che stanno insieme da decenni e sono felicissime, in primis i miei genitori e tutti i miei parenti ecc. Ci sarà stata qualche scappatella qualche tradimento? Chi lo sa, non lo so, non lo sai tu. Si giudica ciò che si vede, il resto è aria fritta.
>Quindi i maschi tendono a tradire le mogli e viceversa.
Nella società di merda che avete creato fatte di froci e puttane sicuramente
> Poi, diciamocelo francamente: dopo anni di matrimonio il sesso diventa una routine e non trova più stimoli.
Balle, se due si vogliono bene scopano anche fino a 60 anni
> Così i comiugi si "tradiscono" a vicenda.
Non a causa della monogamia, ma per motivi di cui i libertini di merda come te sono i maggiori responsabili
> In Germania hanno trovato una soluzione a queste crisi matrimoniali: lo scambio di coppie. In molti club le coppie sposate vanno e si scambiano i partners. Sembra che funzioni. In Italia, invece la cosa non prende molto piede perchè si ha una mentalità diversa e più borghese del rapporto di coppia.
>
Non ne so niente, dimostrami che la cosa è migliorata grazie a questi "scambi di coppia"
> Ovviamente sposarsi con un partner di diversa nazionalità è sempre rischioso, ma non esclude che la coppia possa funzionare.
Nessuno dice che non ci sia nemmeno una coppia mista che non funzioni, semplicemente si fa notare come la cosa sia forzata, forzata quanto infilarsi col calzascarpe un piede più piccolo di due numeri della scarpa.
> Certo che per i razzisti non è buona cosa mischiare il bianco e il nero....
E' l'unica cosa semi-giusta che hai scritto.
Aggiungo che come al solito cerchi di estendere agli altri la tua squallida vita e le tue squallide esperienze. Mi fai schifo cartomante pedofilo!
**Modificato dall'autore il 30.10.2012 00:28**
> Come in tutte le cose non bisogna mai generalizzare.
Tre su quattro mi sembra una percentuale sufficiente
>I matrimoni finiscono anche fra persone nate nella stessa nazione.
Tre su quattro?? E i motivi sono gli stessi? Fonti?
>E' il principio e/o l'istituzione del matrimonio che è fallimentare. Voler legalizzare e formalizzare un sentimento è stupido.
Nessuno è obbligato a sposarsi
>Poi l'essere umano, per sua natura è poligamo. Quindi i maschi tendono a tradire le mogli e viceversa.
Cazzate, ci son fior di coppie fedeli,ne conosco tantissime che stanno insieme da decenni e sono felicissime, in primis i miei genitori e tutti i miei parenti ecc. Ci sarà stata qualche scappatella qualche tradimento? Chi lo sa, non lo so, non lo sai tu. Si giudica ciò che si vede, il resto è aria fritta.
>Quindi i maschi tendono a tradire le mogli e viceversa.
Nella società di merda che avete creato fatte di froci e puttane sicuramente
> Poi, diciamocelo francamente: dopo anni di matrimonio il sesso diventa una routine e non trova più stimoli.
Balle, se due si vogliono bene scopano anche fino a 60 anni
> Così i comiugi si "tradiscono" a vicenda.
Non a causa della monogamia, ma per motivi di cui i libertini di merda come te sono i maggiori responsabili
> In Germania hanno trovato una soluzione a queste crisi matrimoniali: lo scambio di coppie. In molti club le coppie sposate vanno e si scambiano i partners. Sembra che funzioni. In Italia, invece la cosa non prende molto piede perchè si ha una mentalità diversa e più borghese del rapporto di coppia.
>
Non ne so niente, dimostrami che la cosa è migliorata grazie a questi "scambi di coppia"
> Ovviamente sposarsi con un partner di diversa nazionalità è sempre rischioso, ma non esclude che la coppia possa funzionare.
Nessuno dice che non ci sia nemmeno una coppia mista che non funzioni, semplicemente si fa notare come la cosa sia forzata, forzata quanto infilarsi col calzascarpe un piede più piccolo di due numeri della scarpa.
> Certo che per i razzisti non è buona cosa mischiare il bianco e il nero....
E' l'unica cosa semi-giusta che hai scritto.
Aggiungo che come al solito cerchi di estendere agli altri la tua squallida vita e le tue squallide esperienze. Mi fai schifo cartomante pedofilo!
**Modificato dall'autore il 30.10.2012 00:28**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > > Mi dici in quale occasioni i nazisti avrebbero manifestato di schiavizzare le altre razze?
> > > > > > > > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Leggi_razziali_nazis...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mi dici un solo Paese assaltato dai nazisti per motivi razziali?
> > > > > > > > > polonia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > (questa era facile)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non per motivi razziali. E poi i polacchi sono bianchi, che minchia dici?
> > > > > > >
> > > > > > > i polacchi erano considerati esseri inferiori dai nazisti
> > > > > >
> > > > > > Non è vero, i polacchi sono razzialmente simili ai tedeschi. Allora di noi italiani che doveva pensare?
> > > > >
> > > > > questo è quello che dici tu, non i nazisti, rimbambito de l'ostia
> > > >
> > > > Trovami una fonte che parla di polacchi non ariani, poi ne riparliamo.
> > >
> > >http://it.wikipedia.org/wiki/Occupazione_della_Pol...
> > >
> > > Trattamento dei cittadini polacchi durante l'occupazione tedesca
> > >
> > > I nazisti sostenevano che gli slavi, come gli ebrei, fossero subumani. "Tutti i polacchi", giurò Hitler, "scompariranno dalla Terra". Il 22 agosto 1939, una settimana prima dell'invasione tedesca della Polonia, Hitler diede alla Wehrmacht le seguenti istruzioni: "uccidete senza pietà tutti gli uomini, donne e bambini di discendenza o lingua polacca. Siate spietati. Siate brutali. È necessario procedere con la massima severità. La guerra sarà una guerra di annichilimento".
> >
> > Sempre la stessa fonte vedo
>
> se pensi che mi sforzi di più sei ancora più cretino di quel che sembri
>
E' un modo per dirmi che sei un idiota?
> > Ammesso che siano frasi vere mi pare palese che siano state fatte per quello che è stato fatto contro i tedeschi a Danzica, insomma una dichiarazione umorale, istintiva nulla di più.
>
> ma non dire cagate
>
Già, vista la tua voglia di approfondire hai tutto il diritto di dirlo
> > In realtà se guardi un polacco a fatica lo riesci a distinguere da un tedesco, sarebbe stato ridicolo considerare non ariano un polacco.
>
> nessuno ha mai accusato i nazisti di essere coerenti e intelligenti
>
Ho capito, è il solito giochetto, quando vi si dimostra con la logica che le cose non stanno come voi pensavate tirate fuori l'ultima carta disperazione: " non c'è logica, erano pazzi". Vi capisco, quella funziona sempre.
> > Allora allo stesso metro:
> >
> >
> > “Dovete capire che questa guerra non è contro Hitler o contro il nazionalsocialismo, ma contro la forza del popolo tedesco, che deve essere stroncato una volta per tutte, a prescindere che sia nelle mani di Hitler o di un gesuita”.
> > Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, p. 145.
> >
> > Le citazioni sugli intenti di "sterminio" del popolo tedesco da parte di Winston Churchill si sprecano... quindi Winston Churchill era un genocida??? c'era in corso un olocausto di civili tedeschi perpetrato coscientemente dalle massime autorità inglesi ed alleate???
> >
> > http://ita.vho.org/042_Olocausto_vero_Dresda.htm
>
> non me ne frega una fava
> stiamo discutendo dei nazisti o degli inglesi?
>
No cazzone, era un esempio per dire che in base ad una dichiarazione posso dimostrarti che Churchill odiava razzialmente i tedeschi, cosa ridicola, ma è appunto una dichiarazione che ha la stessa valenza della tua...vuoi anche una spiegazione logica? Non c'è logica, era pazzo!
> > E anche sugli slavi è una balla, c'erano pure le SS slave. Basta che fai una ricerca su google SS bosniache
>
> vedi sopra: nessuno ha mai accusato i nazisti di essere coerenti e intelligenti
Nemmeno io farò a te la stessa accusa, stai tranquillo.
**Modificato dall'autore il 28.10.2012 21:03**
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > > > Mi dici in quale occasioni i nazisti avrebbero manifestato di schiavizzare le altre razze?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mi dici un solo Paese assaltato dai nazisti per motivi razziali?
> > > > > > > > > polonia
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > (questa era facile)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non per motivi razziali. E poi i polacchi sono bianchi, che minchia dici?
> > > > > > >
> > > > > > > i polacchi erano considerati esseri inferiori dai nazisti
> > > > > >
> > > > > > Non è vero, i polacchi sono razzialmente simili ai tedeschi. Allora di noi italiani che doveva pensare?
> > > > >
> > > > > questo è quello che dici tu, non i nazisti, rimbambito de l'ostia
> > > >
> > > > Trovami una fonte che parla di polacchi non ariani, poi ne riparliamo.
> > >
> > >
> > >
> > > Trattamento dei cittadini polacchi durante l'occupazione tedesca
> > >
> > > I nazisti sostenevano che gli slavi, come gli ebrei, fossero subumani. "Tutti i polacchi", giurò Hitler, "scompariranno dalla Terra". Il 22 agosto 1939, una settimana prima dell'invasione tedesca della Polonia, Hitler diede alla Wehrmacht le seguenti istruzioni: "uccidete senza pietà tutti gli uomini, donne e bambini di discendenza o lingua polacca. Siate spietati. Siate brutali. È necessario procedere con la massima severità. La guerra sarà una guerra di annichilimento".
> >
> > Sempre la stessa fonte vedo
>
> se pensi che mi sforzi di più sei ancora più cretino di quel che sembri
>
E' un modo per dirmi che sei un idiota?
> > Ammesso che siano frasi vere mi pare palese che siano state fatte per quello che è stato fatto contro i tedeschi a Danzica, insomma una dichiarazione umorale, istintiva nulla di più.
>
> ma non dire cagate
>
Già, vista la tua voglia di approfondire hai tutto il diritto di dirlo
> > In realtà se guardi un polacco a fatica lo riesci a distinguere da un tedesco, sarebbe stato ridicolo considerare non ariano un polacco.
>
> nessuno ha mai accusato i nazisti di essere coerenti e intelligenti
>
Ho capito, è il solito giochetto, quando vi si dimostra con la logica che le cose non stanno come voi pensavate tirate fuori l'ultima carta disperazione: " non c'è logica, erano pazzi". Vi capisco, quella funziona sempre.
> > Allora allo stesso metro:
> >
> >
> > “Dovete capire che questa guerra non è contro Hitler o contro il nazionalsocialismo, ma contro la forza del popolo tedesco, che deve essere stroncato una volta per tutte, a prescindere che sia nelle mani di Hitler o di un gesuita”.
> > Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, p. 145.
> >
> > Le citazioni sugli intenti di "sterminio" del popolo tedesco da parte di Winston Churchill si sprecano... quindi Winston Churchill era un genocida??? c'era in corso un olocausto di civili tedeschi perpetrato coscientemente dalle massime autorità inglesi ed alleate???
> >
> > http://ita.vho.org/042_Olocausto_vero_Dresda.htm
>
> non me ne frega una fava
> stiamo discutendo dei nazisti o degli inglesi?
>
No cazzone, era un esempio per dire che in base ad una dichiarazione posso dimostrarti che Churchill odiava razzialmente i tedeschi, cosa ridicola, ma è appunto una dichiarazione che ha la stessa valenza della tua...vuoi anche una spiegazione logica? Non c'è logica, era pazzo!
> > E anche sugli slavi è una balla, c'erano pure le SS slave. Basta che fai una ricerca su google SS bosniache
>
> vedi sopra: nessuno ha mai accusato i nazisti di essere coerenti e intelligenti
Nemmeno io farò a te la stessa accusa, stai tranquillo.
**Modificato dall'autore il 28.10.2012 21:03**
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Non c'è uno straccio di fonte di quanto è scritto qui, solo un mucchio di pettegolezzi di guerra basati su resoconti di soldati,
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Indische_Freiwilligen...
>
> Ora, come hai fatto per certe dichiarazioni di Hitler, mi dirai che non e' vero che sono bugie che non vale e non gioco piu'
>
Non hai capito nulla. Non ho negato l'esistenza delle SS indiane, tutt'altro....ho solo definito pettegolezzi ciò che ha riportato il non autenticato, precisamente questo passo:
contrariamente agli inglesi che nutrono grande stima dei combattenti grukhas e Punjabs – hanno poca voglia di far guerreggiare, accanto alle proprie, truppe di colore e mantengono la Legione Indiana come semplice veicolo propagandistico.
> > Ad ogni modo parlava di sottomissione razziale e ti ho dimostrato che i nazionalsocialisti non hanno mai sottomesso nessuno stato per motivi razziali e che anzi hanno arruolato altre razze.
>
> Google: "Legion Freies Arabien"
>
> > I fatti sono questi
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 28.10.2012 13:32**
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Non c'è uno straccio di fonte di quanto è scritto qui, solo un mucchio di pettegolezzi di guerra basati su resoconti di soldati,
>
>
>
> Ora, come hai fatto per certe dichiarazioni di Hitler, mi dirai che non e' vero che sono bugie che non vale e non gioco piu'
>
Non hai capito nulla. Non ho negato l'esistenza delle SS indiane, tutt'altro....ho solo definito pettegolezzi ciò che ha riportato il non autenticato, precisamente questo passo:
contrariamente agli inglesi che nutrono grande stima dei combattenti grukhas e Punjabs – hanno poca voglia di far guerreggiare, accanto alle proprie, truppe di colore e mantengono la Legione Indiana come semplice veicolo propagandistico.
> > Ad ogni modo parlava di sottomissione razziale e ti ho dimostrato che i nazionalsocialisti non hanno mai sottomesso nessuno stato per motivi razziali e che anzi hanno arruolato altre razze.
>
> Google: "Legion Freies Arabien"
>
> > I fatti sono questi
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 28.10.2012 13:32**
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Io questa foto la interpreto così. Mentre passano vicino al loro ilare commilitone nero, uno dei due mima il gesto di turarsi il naso per la puzza e l'altro sogghigna. Non mi sembra esattamente una testimonianza di reciproco rispetto. GS
> > >
> > > UPPETE.
> > >
> > > Non mi sembra proprio la foto migliore per dimostrare che i nazisti non disprezzavano i negri.
> > >
> > >
> >
> > Ma UPPETE cosa coglione? Non vedi che il negro sta ridendo?
>
> Starà ascoltando una barzelletta.
>
> Però come documento che dimostri che i nazisti rispettavano i negri quella foto non è proprio il massimo.
Io vedo che tutti 2 soldati tra cui il negro ridono guardando nella stessa direzione dove evidentemente c'è qualcosa di divertente e un altro è serio e guarda altrove. Cosa c'è di strano? Nulla, solo le vostre cazzate, ti fa forse ridere che il negro è seduto? ahahaha che ridere, non si è mai visto nessuno seduto. Sei contento ora?
La foto documenta quel che si vede, ovvero che certi negri combattevano a fianco del Reich, nulla di più.
**Modificato dall'autore il 28.10.2012 13:23**
> > > > >
> > > >
> > > > Io questa foto la interpreto così. Mentre passano vicino al loro ilare commilitone nero, uno dei due mima il gesto di turarsi il naso per la puzza e l'altro sogghigna. Non mi sembra esattamente una testimonianza di reciproco rispetto. GS
> > >
> > > UPPETE.
> > >
> > > Non mi sembra proprio la foto migliore per dimostrare che i nazisti non disprezzavano i negri.
> > >
> > >
> >
> > Ma UPPETE cosa coglione? Non vedi che il negro sta ridendo?
>
> Starà ascoltando una barzelletta.
>
> Però come documento che dimostri che i nazisti rispettavano i negri quella foto non è proprio il massimo.
Io vedo che tutti 2 soldati tra cui il negro ridono guardando nella stessa direzione dove evidentemente c'è qualcosa di divertente e un altro è serio e guarda altrove. Cosa c'è di strano? Nulla, solo le vostre cazzate, ti fa forse ridere che il negro è seduto? ahahaha che ridere, non si è mai visto nessuno seduto. Sei contento ora?
La foto documenta quel che si vede, ovvero che certi negri combattevano a fianco del Reich, nulla di più.
**Modificato dall'autore il 28.10.2012 13:23**
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Un povero comunista di merda
>
> Argomentazioni 0 => Punto sul vivo
Cosa c'è da argomentare? Sono solo opinioni personali.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Un povero comunista di merda
>
> Argomentazioni 0 => Punto sul vivo
Cosa c'è da argomentare? Sono solo opinioni personali.
☺
Scritto da:
> Un altro reparto delle SS straniere che si circonda di ridicolo è la Legione Indiana. (…)
> Vengono condotte le prime compagnie di reclutamento presso gli indiani fatti prigionieri in Africa settentrionale e orientale: il numero dei candidati selezionati non supera tuttavia i 2000 uomini; infatti i tedeschi – contrariamente agli inglesi che nutrono grande stima dei combattenti grukhas e Punjabs – hanno poca voglia di far guerreggiare, accanto alle proprie, truppe di colore e mantengono la Legione Indiana come semplice veicolo propagandistico.
>
> http://www.disinformazione.it/waffenss.htm
Non c'è uno straccio di fonte di quanto è scritto qui, solo un mucchio di pettegolezzi di guerra basati su resoconti di soldati, nulla di più. Hanno la stessa valenza se non addirittura inferiore de "Le conversazioni a tavola di Hitler" dove egli esalta l'Islam quasi fosse la sua religione.
Io sapevo che le legioni indiane erano molto scarse militarmente.
Ad ogni modo parlava di sottomissione razziale e ti ho dimostrato che i nazionalsocialisti non hanno mai sottomesso nessuno stato per motivi razziali e che anzi hanno arruolato altre razze. Il resto sono processi alle intenzioni, chiacchere da bar.
I fatti sono questi
I tuoi sono quest'altri
> Un altro reparto delle SS straniere che si circonda di ridicolo è la Legione Indiana. (…)
> Vengono condotte le prime compagnie di reclutamento presso gli indiani fatti prigionieri in Africa settentrionale e orientale: il numero dei candidati selezionati non supera tuttavia i 2000 uomini; infatti i tedeschi – contrariamente agli inglesi che nutrono grande stima dei combattenti grukhas e Punjabs – hanno poca voglia di far guerreggiare, accanto alle proprie, truppe di colore e mantengono la Legione Indiana come semplice veicolo propagandistico.
>
> http://www.disinformazione.it/waffenss.htm
Non c'è uno straccio di fonte di quanto è scritto qui, solo un mucchio di pettegolezzi di guerra basati su resoconti di soldati, nulla di più. Hanno la stessa valenza se non addirittura inferiore de "Le conversazioni a tavola di Hitler" dove egli esalta l'Islam quasi fosse la sua religione.
Io sapevo che le legioni indiane erano molto scarse militarmente.
Ad ogni modo parlava di sottomissione razziale e ti ho dimostrato che i nazionalsocialisti non hanno mai sottomesso nessuno stato per motivi razziali e che anzi hanno arruolato altre razze. Il resto sono processi alle intenzioni, chiacchere da bar.
I fatti sono questi
I tuoi sono quest'altri
