☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Giambo di figa, avevi scritto Europa non Etiopia, fanculo, mi hai fatto perdere tempo
>
> Ora capisco cosa volevi dire
!
> Credevo il tuo cervello avesse gettato la spugna, ma evidentemente c'e' ancora speranza
!
In ogni caso hai detto lo stesso un bella cazzata perchè io NON ho mai affermato che ATTUALMENTE in Europa c'è povertà e c'è guerra (secoli fa invece anche in Europa)....ho detto che queste stanno nei Paesi di provenienza dei migranti che si trovano costretti ad emigrare in Europa
I
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Giambo di figa, avevi scritto Europa non Etiopia, fanculo, mi hai fatto perdere tempo
>
> Ora capisco cosa volevi dire
!> Credevo il tuo cervello avesse gettato la spugna, ma evidentemente c'e' ancora speranza
!In ogni caso hai detto lo stesso un bella cazzata perchè io NON ho mai affermato che ATTUALMENTE in Europa c'è povertà e c'è guerra (secoli fa invece anche in Europa)....ho detto che queste stanno nei Paesi di provenienza dei migranti che si trovano costretti ad emigrare in Europa
I
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da:
> > Il punto è che nella testa della gente la parola sociale è abbinata per forza alla sinistra
>
> A parte le origini storiche dei termini, il test del Political Compass http://www.politicalcompass.org/test
definisce di sinistra le ideologie che prevedono l'intervento dello stato e della legge in economia (a fini direttamente o indirettamente redistributivi), di destra quelle che non lo prevedono; autoritarie le ideologie che lo prevedono nella sfera privata, libertarie quelle che non lo prevedono.
Si ma sono appunto definizioni. E queste definizioni mi vanno bene se si parla appunto di economia, se invece parliamo di preservazione d valori, di cultura, d'indentità, razza ecc. Rauti era di destra come tutti i fascisti e NS. Ecco perchè dico che l'ideologia è una sintesi.
> > Il punto è che nella testa della gente la parola sociale è abbinata per forza alla sinistra
>
> A parte le origini storiche dei termini, il test del Political Compass http://www.politicalcompass.org/test
definisce di sinistra le ideologie che prevedono l'intervento dello stato e della legge in economia (a fini direttamente o indirettamente redistributivi), di destra quelle che non lo prevedono; autoritarie le ideologie che lo prevedono nella sfera privata, libertarie quelle che non lo prevedono.Si ma sono appunto definizioni. E queste definizioni mi vanno bene se si parla appunto di economia, se invece parliamo di preservazione d valori, di cultura, d'indentità, razza ecc. Rauti era di destra come tutti i fascisti e NS. Ecco perchè dico che l'ideologia è una sintesi.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Il punto è che nella testa della gente la parola sociale è abbinata per forza alla sinistra
>
> No, leggi meglio.
>
Ma cosa cazzo devo leggere imbecille patentato??? Hai rotto i coglioni con questa tua aria da saccente, devi sempre fare il bastian contrario anche di fronte all'evidenza??
Che cazzo dovrei leggere?? Che Rauti ha detto che il fascismo non è di destra?? Che si parla di ala sinistra del MSI??
Si, ma ti ripeto che hanno un significato diverso a seconda del contesto; per "fascismo di destra" s'intende un fascismo borghese capitalista, per "ala sinistra" s'intende una politica volta al sociale e contro il capitalismo, cosa che il fascismo di destra non faceva.
Sei tu che invece non leggi quello che posto :
http://it.wikiquote.org/wiki/Pino_Rauti
Qui invece parla di Destra... ops... ma com'è? Prima non diceva di essere di non esserlo??? E infatti nella stessa citazione differenzia le due destre che potrebbero essere anche due sinistre...dipende dal contesto cazzo!
**Modificato dall'autore il 02.11.2012 18:59**
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Il punto è che nella testa della gente la parola sociale è abbinata per forza alla sinistra
>
> No, leggi meglio.
>
Ma cosa cazzo devo leggere imbecille patentato??? Hai rotto i coglioni con questa tua aria da saccente, devi sempre fare il bastian contrario anche di fronte all'evidenza??
Che cazzo dovrei leggere?? Che Rauti ha detto che il fascismo non è di destra?? Che si parla di ala sinistra del MSI??
Si, ma ti ripeto che hanno un significato diverso a seconda del contesto; per "fascismo di destra" s'intende un fascismo borghese capitalista, per "ala sinistra" s'intende una politica volta al sociale e contro il capitalismo, cosa che il fascismo di destra non faceva.
Sei tu che invece non leggi quello che posto :
Qui invece parla di Destra... ops... ma com'è? Prima non diceva di essere di non esserlo??? E infatti nella stessa citazione differenzia le due destre che potrebbero essere anche due sinistre...dipende dal contesto cazzo!
**Modificato dall'autore il 02.11.2012 18:59**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Lui chiama "processo naturale" il meticciato. Ma come gli ho prontamente replicato la maggior parte del mescolamento è avvenuto a causa di guerre e povertà quindi nulla di spontaneo, nulla di naturale come piace pensare a lui.
>
> C'e' una guerra in Europa e io non lo sapevo
?
> E poi la poverta' ... Pensa che ci sono bambini che non hanno ancora ricevuto l'iPhone5
!
>
> Ma poi cosa ne vuoi sapere te di scopare e riprodursi, e' come spiegare i colori ad un cieco
In Etiopia sono tutti negri
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Lui chiama "processo naturale" il meticciato. Ma come gli ho prontamente replicato la maggior parte del mescolamento è avvenuto a causa di guerre e povertà quindi nulla di spontaneo, nulla di naturale come piace pensare a lui.
>
> C'e' una guerra in Europa e io non lo sapevo
?> E poi la poverta' ... Pensa che ci sono bambini che non hanno ancora ricevuto l'iPhone5
!>
> Ma poi cosa ne vuoi sapere te di scopare e riprodursi, e' come spiegare i colori ad un cieco
In Etiopia sono tutti negri
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> >
> Una teoria bislacca dici ? Guarda che sei tu che hai cominciato a sparare cazzate come sempre senza nessuna prova concreta
!
Una volta che non parlo di ebrei mi accusi di una roba del genere....
Che prove servono per poter osservare che il meticciato è voluto dagli imperialisti/mondialisti?
Quando intendo "voluto" non mi pongo il problema di sapere se il mondialista è conscio di quello che sta facendo, probabilmente no, probabilmente non sa nemmeno cosa significhi meticciato, probabilmente è uno che non si sposerebbe mai con una negra perchè i negri gli fanno schifo, non è questo il punto....
Con "voluto" intendo che non fa nulla per contrastare il meticciato e che anzi appoggia politiche per contribuire ad aumentarlo.
Senza l'immigrazione esso non potrebbe esistere, il suo sistema si frantumerebbe davanti ai suoi occhi.
Questa non è una teoria, non necessita di prove, questa è l'evidenza dei fatti a differenza della tua che è si una teoria bislacca che necessiterebbe di prove.
Una questione di soldi allora? Si esatto, ed è infatti per soldi che Hitler e Mussolini sono diventati nemici agli occhi dei democratici. Il razzismo non c'entra nulla visto che ai tempi anche gli americani lo erano e nemmeno l'Olocausto (che poi è una balla) c'entra visto che i sovietici ne hanno ammazzati di più...e quelli sono tutti veri! Piccola differenza...
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> >
> Una teoria bislacca dici ? Guarda che sei tu che hai cominciato a sparare cazzate come sempre senza nessuna prova concreta
!Una volta che non parlo di ebrei mi accusi di una roba del genere....
Che prove servono per poter osservare che il meticciato è voluto dagli imperialisti/mondialisti?
Quando intendo "voluto" non mi pongo il problema di sapere se il mondialista è conscio di quello che sta facendo, probabilmente no, probabilmente non sa nemmeno cosa significhi meticciato, probabilmente è uno che non si sposerebbe mai con una negra perchè i negri gli fanno schifo, non è questo il punto....
Con "voluto" intendo che non fa nulla per contrastare il meticciato e che anzi appoggia politiche per contribuire ad aumentarlo.
Senza l'immigrazione esso non potrebbe esistere, il suo sistema si frantumerebbe davanti ai suoi occhi.
Questa non è una teoria, non necessita di prove, questa è l'evidenza dei fatti a differenza della tua che è si una teoria bislacca che necessiterebbe di prove.
Una questione di soldi allora? Si esatto, ed è infatti per soldi che Hitler e Mussolini sono diventati nemici agli occhi dei democratici. Il razzismo non c'entra nulla visto che ai tempi anche gli americani lo erano e nemmeno l'Olocausto (che poi è una balla) c'entra visto che i sovietici ne hanno ammazzati di più...e quelli sono tutti veri! Piccola differenza...
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Mi piace ricordarlo così, nessun uomo di Destra non ha mai avuto il coraggio di andare in tv e fare un discorso simile.
>
> Era piu' a sinistra di quanto vorresti mai credere:
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Pino_Rauti#Anima_dell...
>
>
Il punto è che nella testa della gente la parola sociale è abbinata per forza alla sinistra. Ma del resto destra e sinistra sono ormai due concetti superati, puoi parlarmi di sinistra nazionale, di destra sociale, di fascismo di sinistra, puoi mettere a Destra la "D" maiuscola per differenziarti dalla destra capitalista.... insomma se stiamo ai termini non ne usciamo più. Alla fine penso che il fascismo ma ancor più il nazionalsocialismo siano stati una sintesi perfetta tra i due concetti giacobini di destra e sinistra.
Lo stesso Rauti diceva:
Essere di destra oggi significa Stato, Nazione, tradizione, valori spirituali. Noi non ci definiamo conservatori, ma nazionalpopolari, sociali o nazionalrivoluzionari, proprio per dire che siamo la destra dei valori e non quella conservatrice. (dall'intervista a Il Tempo, maggio 2001)
http://it.wikiquote.org/wiki/Pino_Rauti
**Modificato dall'autore il 02.11.2012 17:09**
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Mi piace ricordarlo così, nessun uomo di Destra non ha mai avuto il coraggio di andare in tv e fare un discorso simile.
>
> Era piu' a sinistra di quanto vorresti mai credere:
>
>
>
SPOILER!!! Si, ma wikipedia mente quando fa comodo a me blah blah heil Hitler banf proot !!!
Il punto è che nella testa della gente la parola sociale è abbinata per forza alla sinistra. Ma del resto destra e sinistra sono ormai due concetti superati, puoi parlarmi di sinistra nazionale, di destra sociale, di fascismo di sinistra, puoi mettere a Destra la "D" maiuscola per differenziarti dalla destra capitalista.... insomma se stiamo ai termini non ne usciamo più. Alla fine penso che il fascismo ma ancor più il nazionalsocialismo siano stati una sintesi perfetta tra i due concetti giacobini di destra e sinistra.
Lo stesso Rauti diceva:
Essere di destra oggi significa Stato, Nazione, tradizione, valori spirituali. Noi non ci definiamo conservatori, ma nazionalpopolari, sociali o nazionalrivoluzionari, proprio per dire che siamo la destra dei valori e non quella conservatrice. (dall'intervista a Il Tempo, maggio 2001)
**Modificato dall'autore il 02.11.2012 17:09**
☺
Scritto da: SAMURAI
> E allora è giusto incanalare tutti sul binario dell'eterosessualità, l'orientamento sessuale superiore.
>
> Chi ti dice che l'eterosessualità sia "l'orientamento sessuale superiore?" Che una pratica sessuale sia più diffusa non significa che sia superiore. E poi perchè "incanalare" qualcuno verso l'eterosessualità? Ognuno deve essere libero di sentirsi come si sente. Gay, pedofilo, trans, etc.
Eterosessualità vuol dire riproduzione e non è un caso che sia la più diffusa. Ora non tirarmi fuori il discorso del sovraffollamento perchè non c'entra nulla ed è legato ad altri fattori, uno dei quali è che le popolazione del terzo mondo non si accontentano di fare 1 figlio o 2
> E allora è giusto incanalare tutti sul binario dell'eterosessualità, l'orientamento sessuale superiore.
>
> Chi ti dice che l'eterosessualità sia "l'orientamento sessuale superiore?" Che una pratica sessuale sia più diffusa non significa che sia superiore. E poi perchè "incanalare" qualcuno verso l'eterosessualità? Ognuno deve essere libero di sentirsi come si sente. Gay, pedofilo, trans, etc.
Eterosessualità vuol dire riproduzione e non è un caso che sia la più diffusa. Ora non tirarmi fuori il discorso del sovraffollamento perchè non c'entra nulla ed è legato ad altri fattori, uno dei quali è che le popolazione del terzo mondo non si accontentano di fare 1 figlio o 2
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
L'utente abbastanzafebo mi ha risposto con questo nuovo delirio
Non ho nessun progetto imperialista in mente.
Dico solo che è un processo naturale il mescolarsi di culture e popoli e la conseguente nascita di nuovi.
Se nella nostra penisola nel corso della storia non si fossero susseguiti e mescolati diversissimi popoli e culture ora quella che noi chiamiamo patria e cultura nazionale non esisterebbe o comunque sarebbe diversa.
Lui chiama "processo naturale" il meticciato. Ma come gli ho prontamente replicato la maggior parte del mescolamento è avvenuto a causa di guerre e povertà quindi nulla di spontaneo, nulla di naturale come piace pensare a lui.
Inoltre, lui come molti altri confonde razza con etnia. Se i longobardi si mischiano con gli etruschi ok non sarà il massimo visto che le cause non sarebbero nemmeno qui spontanee ma trattasi sempre di due popoli bianchi con la medesima origine indoeuropea, idem se oggi un italiano si mescolasse con una slava. Il guaio è se longobardi, etruschi e normanni si mescolano con negri o arabi.
L'Italia a parte la relativamente breve parentesi saracena ha subito mescolamenti interetnici non interazziali. Idem il resto dell'Europa, non parliamo quindi di un continente meticcio come l'America, almeno per adesso...
Semmai possiamo dire che la povertà è inevitabile e che quindi la tendenza ad emigrare ci sarà sempre, ma questo non vuol mica dire che bisogna accettare tale tendenza e nemmeno che essa è naturale.
Inevitabile e naturale non sono sinonimi.
Inoltre se è vero che guerre e poveri ci saranno sempre non vuol dire che non si possano ridurre al minimo. Anche ladri ed assassini ci saranno sempre, quindi?? Rinunciamo a combatterli? Li consideriamo anch'essi un "processo naturale" ?
**Modificato dall'autore il 02.11.2012 16:19**
Non ho nessun progetto imperialista in mente.
Dico solo che è un processo naturale il mescolarsi di culture e popoli e la conseguente nascita di nuovi.
Se nella nostra penisola nel corso della storia non si fossero susseguiti e mescolati diversissimi popoli e culture ora quella che noi chiamiamo patria e cultura nazionale non esisterebbe o comunque sarebbe diversa.
Lui chiama "processo naturale" il meticciato. Ma come gli ho prontamente replicato la maggior parte del mescolamento è avvenuto a causa di guerre e povertà quindi nulla di spontaneo, nulla di naturale come piace pensare a lui.
Inoltre, lui come molti altri confonde razza con etnia. Se i longobardi si mischiano con gli etruschi ok non sarà il massimo visto che le cause non sarebbero nemmeno qui spontanee ma trattasi sempre di due popoli bianchi con la medesima origine indoeuropea, idem se oggi un italiano si mescolasse con una slava. Il guaio è se longobardi, etruschi e normanni si mescolano con negri o arabi.
L'Italia a parte la relativamente breve parentesi saracena ha subito mescolamenti interetnici non interazziali. Idem il resto dell'Europa, non parliamo quindi di un continente meticcio come l'America, almeno per adesso...
Semmai possiamo dire che la povertà è inevitabile e che quindi la tendenza ad emigrare ci sarà sempre, ma questo non vuol mica dire che bisogna accettare tale tendenza e nemmeno che essa è naturale.
Inevitabile e naturale non sono sinonimi.
Inoltre se è vero che guerre e poveri ci saranno sempre non vuol dire che non si possano ridurre al minimo. Anche ladri ed assassini ci saranno sempre, quindi?? Rinunciamo a combatterli? Li consideriamo anch'essi un "processo naturale" ?
**Modificato dall'autore il 02.11.2012 16:19**
☺
Scritto da:
> > I nazisti probabilmente ritenevano la razza ariana migliore di quella negroide, ma non per questo odiavano quest'ultima.
>
> T'ho già scritto com'era l'ideologia nazista.
Meno male che ci sei tu che me la insegni
> La razza ariana era superiore, e all'interno di essa quella nordica.
Indubbiamente c'era una preferenza per quella nordica essendo in Germania ma la base di partenza era appunto la razza ariana su cui però bisogna approfondire il discorso nel senso che gli ariani originari erano biondi e dolicocefali di tipo nordico solo che poi si sono mischiati con le altre subrazze bianche e da lì sono nati gli europei che tutti conosciamo. L'ariano puro non esiste più, ecco perchè io preferisco parlare di razza bianca.
Qui cmq lo spiega bene:
http://leoneitalico.wordpress.com/2012/09/23/i-ver...
>Il ruolo delle altre razze non ariane era di fungere da servi, quello degli ebrei di essere eliminati.
Cazzate senza fondamento. Le altre razze semplicemente non dovevano rompere i coglioni e stare a casa loro, non c'era nessun rapporto servo/padrone. Dimostrami il contrario.
**Modificato dall'autore il 02.11.2012 15:22**
> > I nazisti probabilmente ritenevano la razza ariana migliore di quella negroide, ma non per questo odiavano quest'ultima.
>
> T'ho già scritto com'era l'ideologia nazista.
Meno male che ci sei tu che me la insegni
> La razza ariana era superiore, e all'interno di essa quella nordica.
Indubbiamente c'era una preferenza per quella nordica essendo in Germania ma la base di partenza era appunto la razza ariana su cui però bisogna approfondire il discorso nel senso che gli ariani originari erano biondi e dolicocefali di tipo nordico solo che poi si sono mischiati con le altre subrazze bianche e da lì sono nati gli europei che tutti conosciamo. L'ariano puro non esiste più, ecco perchè io preferisco parlare di razza bianca.
Qui cmq lo spiega bene:
http://leoneitalico.wordpress.com/2012/09/23/i-ver... >Il ruolo delle altre razze non ariane era di fungere da servi, quello degli ebrei di essere eliminati.
Cazzate senza fondamento. Le altre razze semplicemente non dovevano rompere i coglioni e stare a casa loro, non c'era nessun rapporto servo/padrone. Dimostrami il contrario.
**Modificato dall'autore il 02.11.2012 15:22**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
http://www.maat.it/livello2/diritti-animali.html
Da ciò possiamo rafforzare la conclusione che i negri non erano odiati, anzi....avevano pure dei diritti.
Da ciò possiamo rafforzare la conclusione che i negri non erano odiati, anzi....avevano pure dei diritti.
