Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Stampate magliette di questa dichiarazione!!! Gli ebrei vogliono la nostra distruzione!
> >
> > L'Ebreo dice: "l'islamizzazione dell'europa è una cosa buona, l'europa sta pagando quello che ci ha fatto in passato!"
> >
> >
> >
> > http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4299673,...
>
> L'islamizzazione non avverrà mai: non c'è riuscita la chiesa in X a creare una teocrazia, non ci riescono tuttora in america, che è uno dei paesi più bigotti in assoluto, figuriamoci se ci riesce l'idslam.

Non è questo il punto.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Stampate magliette di questa dichiarazione!!! Gli ebrei vogliono la nostra distruzione!
>
> "Gli ebrei" un paio di balle, e' un singolo rabbino che parla.
> Se non capisci la differenza, allora prendo il primo dinarico mangiamerda e affermo che parla in tuo nome.

Avrà sicuramente dei seguaci tipo il commento numero 66 quindi il plurale è esatto.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > E se un eterosessuale non vuole avere figli e usa sempre il preservativo?
> > > Non vorresti eliminarlo?
> > > Anche questo è potenzialmente pericoloso.
> > >
> >
> > Un eterosessuale che non vuole avere figli non è un pericolo fino a quando ce ne sono tanti altri che invece vogliono averli.
>
>
> Quindi tu metteresti un limite al numero di preservativi vendibili, cosi' da evitare che troppe coppie non facciano figli ? Hai fratelli o sorelle ?
> E le coppie sterili ? Da eliminare ?
>

Uff che palle, ragionavo in una situazione estrema dove c'è un eccessiva sovrappopolazione.
Le coppie sterili sono infatti considerate delle coppie anomale.



> > Te mi potrei dire che questo discorso può essere fatto anche coi froci, già ma loro oltre ad avere un istinto sessuale che va contro la riproduzione la buttano anche sul vittimismo, formano associazioni, chiedono diritti ecc. e tutto questo viene incoraggiato dai media.
>
> Ed e' giusto cosi', i froci non sono una popolazione di categoria B
>

E' vero, sono di serie C

Scritto da:
> >
>
> Non vedi come sono vestite, luride troie?

Io le vedo vestite benissimo
Ma tu ti riferisci al nudo l'ho capito.... embè, dove lo vedi? Hanno le braccia scoperte perchè è estate, non hanno nemmeno la minigonna. Ma stai bene??
Ma poi non esageriamo, non sono mica un talebano, è sbagliato esagerare anche nel senso contrario come fanno i musulmani. Gli stimoli sessuali non vanno repressi, vanno controllati che è ben diverso.
Sul discorso del nudismo, naturismo ecc. ho già detto di essere contrario perchè toglierebbe lo sfizio di vedere una donna nuda e abbasserebbe notevolmente gli stimoli sessuali, quindi porto delle motivazioni che sono esattamente il contrario rispetto a chi gli fa schifo il nudo, no, mi piace e proprio perchè mi piace NON voglio vederlo quotidianamente.
Basti pensare che anni fa vedere una caviglia di una donna scoperta in estate era una cosa rarissima e quando succedeva gli uomini non capivano più un cazzo sessualmente parlando, adesso nel 2012 si gira con caviglie e cosce nude e anche gli istinti sessuali degli uomini si sono adeguati.

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

il criterio che utilizzo io è molto semplice, in pratica estendo l'intero comportamento a tutta l'umanità, in pratica mi pongo questa domanda: "cosa succederebbe se tutti ecc. ecc. ?"
Metto sul bilancio gli aspetti positivi e negativi e se sono più quelli negativi il comportamento va rigettato.
Ovviamente a volte non si è concordi nel considerare una cosa negativa o positiva, ma in molti casi invece la questione è oggettiva. Ad esempio credo che siamo tutti concordi nel dire che se tutti ci estinguessimo sarebbe un male, tutti a parte qualche filantropo del cazzo. Bene, allora il punto è semplice, è morale o no un atto omosessuale? No, perchè se lo facessero tutti ci estingueremmo. Di solito le obiezioni che mi si muovono sono 4:

1)ANCHE GLI OMOSESSUALI POSSONO RIPRODURSI

certo che si, ma dovrebbero compiere atti eterosessuali ovvero contro la loro "natura", ammesso che di natura si possa parlare. Quindi si scoperebbe senza piacere, un pò come costringere un etero a scopare uno del suo stesso sesso, credo che a qualunque etero disgusterebbe. Un omosessuale accetterebbe di compiere un atto etero per il bene della riproduzione? Accetterebbe nello stesso tempo di non propagandare il frocismo e l'ideologia ad esso connessa?

2)NON HA SENSO ESTENDERE A TUTTI LO STESSO COMPORTAMENTO PERCHE' E' IMPOSSIBILE CHE CIO' SI VERIFICHI

Certo coglioni, ma è impossibile proprio grazie a chi si comporta in maniera moralmente giusta. Nel caso specifico è impossibile essere tutti froci perchè ci sono gli etero. Quindi non può essere una giustificazione valida. Non è che siccome una cosa è malvagia, ma marginale bisogna far finta di niente. Se anche esistesse un solo frocio sulla faccia della terra questo deve essere messo in condizioni di non nuocere.

3) NON E' COLPA DEGLI OMOSESSUALI SE SONO COSI' PER CUI BISOGNA ACCETTARLI E DARE LORO DIRITTI

Qua partiamo dal presupposto che omosessuali si nasca, cosa scientificamente INDIMOSTRATA. Ma anche ammesso che si nasca perchè mai dovremmo accettare una cosa che per sua natura è orribile? Cioè allora dovremmo accettare anche gli storpi? Mmmm ora che ci penso già li accettiamo, però vedete... gli storpi non rompono tanto i coglioni come i froci per cui non mi danno sto gran fastidio, inoltre siamo tutti consapevoli che lo storpio è anormale rispetto ad una condizione fisica normale, consapevolezza che NON si ha sui gay. In effetti i froci possiamo considerarli a tutti gli effetti degli STORPI nel loro gusto sessuale anche se non anatomicamente visto che potrebbero anche fare i figli vedi punto 1
Ah poi avete mai considerato la possibilità che magari alcuni omosessuali ci nascono e altri ci diventano? Ebbene, solo per quelli che ci diventano sarebbe motivo sufficiente per ostacolare il frocismo. Sono tutti potenziali etero in meno.

4)L' OMOSESSUALITA' HA UNO SCOPO BIOLOGICO, CIOE' QUELLO DI TENERE A BADA LE NASCITE

Anche questa è un osservazione priva di fondamento scientifico e in effetti mi meraviglierei se la scienza confermasse una simile puttanata. Come fa la Natura a sapere quanti abitanti ci sono in quel momento? E come fa a sapere quanti figli ha intenzione di fare quella X coppia? Semplice, non può, ergo....è una colossale cazzata!
Il problema del sovraffollamento può essere risolto in altri modi tipo nei casi estremi far fare solo un figlio a famiglia, misura già attuata in Cina se non ricordo male. I gay, le lesbiche, i trans, i pedofili e tutti le altre categorie che non si riproducono non hanno nessuno scopo biologico. Sono inutili.


ETEROSESSUALITA'.....HEIL!











**Modificato dall'autore il 13.11.2012 00:59**

UCCIDERE UN COPROFAGO NON E' REATO! Ahahahahaha

Scritto da:
> > > > Diranno che è normale, che la società è cattiva e bigotta ecc. ecc. ma vaffanculo...
> > >
> > > Le persone intelligenti dicono "Se lui e' felice cosi' e non fa male a nessuno, che mangi quanta merda vuole".
> > >
> > > Le persone dalla mente chiusa dicono "Che schifo e' uno scempio qualcuno faccia qualcosa !"
> > >
> > > Le persone stupide dicono "Diranno che è normale, che la società è cattiva e bigotta ecc. ecc. ma vaffanculo..."
> >
> > liberale di merda ,affogherete nel vostro sterco
> > se per te la coprofagia è una cosa così buona e raccomandabile perchè non la insegni a tuo figlio?
>
> Non ha detto che è una cosa buona, ma che se a uno piace non c'è ragione di proibirgliela.
>
> Poi come la proibiresti? mettendo telecamere all'uscita di tutti i buchi del culo?

E infatti io non ho scritto di proibirla perchè effettivamente è impossibile, ma sarebbe possibile proibire l'apologia.

Scritto da: gengiva
> ma i nazi mica hanno inventato le bambole gonfiabili?

Vorrei chiarire una cosa, il titolo "la pornografia è antinazi" è volutamente provocatorio. Bisognerebbe spiegare alla troia che la pornografia esisteva anche nel nazismo, con la differenza che essa non raggiungeva come nella società capitalista una così alta diffusione di massa della medesima che può portare facilmente a dipendenza. La troia vorrebbe pornografia in ogni angolo della strada e in ogni sua forma, anche quelle che "degenerata" come la chiama lei ed in effetti è vero. In particolar modo la pornografia omosessuale e quella zoofila ecc. che nel NS erano queste si messe al bando. C'ha ragione quindi, noi identitari siamo contro questo tipo di pornografia.
Non vi rendete conto che questi stupidi libertini sono gli stessi che poi successivamente chiederanno la diffusione dei porno negli asili ?
La mentalità è quella, gli argomenti sulla società cattiva e bigotta ecc. sono gli stessi.

**Modificato dall'autore il 12.11.2012 13:16**

Mi riferivo in particolare alla sua prima elezione