☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > > > >
> > > > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > > > >
> > > > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > > > >
> > > > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> > > >
> > > > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > > > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
> > >
> > > pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
> >
> > Lo può dare in affido a qualcuno.
> >
>
> pensi che abbandonare un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
Senti coglioncello, stai parlando come se tutti quelli che abortiscono lo facciano per questo motivo. Con questa legge uno può abortire prima dei 3 mesi a prescindere dalla motivazione, anche per un motivo estetico.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > > > >
> > > > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > > > >
> > > > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > > > >
> > > > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> > > >
> > > > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > > > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
> > >
> > > pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
> >
> > Lo può dare in affido a qualcuno.
> >
>
> pensi che abbandonare un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
Senti coglioncello, stai parlando come se tutti quelli che abortiscono lo facciano per questo motivo. Con questa legge uno può abortire prima dei 3 mesi a prescindere dalla motivazione, anche per un motivo estetico.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > >
> > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > >
> > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > >
> > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > >
> > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > >
> > > no
> > >
> > >
> > >
> >
> > Ottima argomentazione.
>
> è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
>
> tutto tempo sprecato
>
> è inutile gettare perle a un porco
> ai porci si butta il pastone
>
> quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
>
>
Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna. Quello che succede dopo non ha importanza perchè è tutto il frutto del dna di partenza. Il punto di partenza è quello e condiziona tutto il resto.
Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > >
> > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > >
> > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > >
> > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > >
> > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > >
> > > no
> > >
> > >
> > >
> >
> > Ottima argomentazione.
>
> è inutile che mi metta a spiegarti che lo sviluppo embrionale non è un processo continuo ma attraversa stadi di sviluppo discreti nettamente definiti e discriminanti, che prima della differenziazione del dna mitocondriale non è nemmeno dotato di un patrimonio genetico individuale, che si attraversano stadi evolutivi tali che l'embrione di volta in volta assomiglia fortemente a quello di un pesce o di un rettile, che prima della costituzione dei percorsi neurali non è caratterizzabile come individuo
>
> tutto tempo sprecato
>
> è inutile gettare perle a un porco
> ai porci si butta il pastone
>
> quindi torna a quattro zampe e mettiti a pasturare il pappone
>
>
Tutte le cellule dello zigote contengono lo stesso dna. Quello che succede dopo non ha importanza perchè è tutto il frutto del dna di partenza. Il punto di partenza è quello e condiziona tutto il resto.
Per continuo e ordinato s'intende che senza intervento esterno nascerebbe inevitabilmente un bambino, salvo complicazioni.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > >
> > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > >
> > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > >
> > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > >
> > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > >
> > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > >
> > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> >
> > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
>
> pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
Lo può dare in affido a qualcuno.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > > > >
> > > > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > > > >
> > > > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > > > >
> > > > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > > > >
> > > > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> > > >
> > > > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
> > >
> > > però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
> >
> > Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
> > Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
>
> pensi che crescere un figlio sia una cosa alla portata di tutti?
Lo può dare in affido a qualcuno.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: cael
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
> > > >
> > > > 1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
> > >
> > > "But..but...but... I didn't do it a lot!"
> > >
> > > > 2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
> > >
> > > Why your argument to defend yourself of supporting a vile act (murder of humans that are alive and breathing...including kids -- seems innocent -- and others who did nothing against you or anyone else) doesn't work for those who THINK differently than you? Don't you hear yourself? You won't "kill" a fetus (without a brain) but the second that brain THINKS a thing different (even so stupid as who they believe was the father of ONE MAN) time to kill.
> >
> > Sentite, si stava parlando di aborto, non di nazismo. Siete sempre bravi a buttarla in vacca, ok, facciamo pure finta che io sia un ipocrita, ciò non sminuisce di una virgola le argomentazioni che ho portato.
> >
> > Se uno stupratore dice che stuprare è sbagliato è un ipocrita ma ha detto una cosa giusta.
> >
> > Qundi basta rinfacciarmi una presunta ipocrsia, non è questo l'argomento di discussione.
> >
> > Ripeto per l'ultima volta che il non avere un cervello o un sistema nervoso non è rilevante al fine di stabilire quando inizia una vita umana. Ciò che conta è il DNA, alla fine è questo che distingue una persona da un altra. E il DNA si forma con l'unione dei due gameti, pochi cazzi.
>
> La frase "l'aborto è uccidere" è un dogmatismo che non tiene contro di pressochè nulla, in particolar modo della complessità delle questioni precedenti e successive all'arrivo del nascituro. La società sta imparando, col tempo, a liberarsi di questi ipse dixit considerando di volta in volta le varie sfaccetture di ogni problematica, e l'aborto n'è una delle migliori dimostrazioni. Pretendere che sia dia peso a un silloggismo fallace come "l'aborto è uccidere" è degno della più squisita e antica chiusura mentale e informativa, qualcosa che in te, insomma, non ci soprende affatto
.
>
>
Che ammasso di cazzate. Se è per questo tutto ciò che si dice può essere considerato "un dogma". Ti rendi conto che in 9 righe non hai scritto praticamente nulla?
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: cael
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
> > > >
> > > > 1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
> > >
> > > "But..but...but... I didn't do it a lot!"
> > >
> > > > 2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
> > >
> > > Why your argument to defend yourself of supporting a vile act (murder of humans that are alive and breathing...including kids -- seems innocent -- and others who did nothing against you or anyone else) doesn't work for those who THINK differently than you? Don't you hear yourself? You won't "kill" a fetus (without a brain) but the second that brain THINKS a thing different (even so stupid as who they believe was the father of ONE MAN) time to kill.
> >
> > Sentite, si stava parlando di aborto, non di nazismo. Siete sempre bravi a buttarla in vacca, ok, facciamo pure finta che io sia un ipocrita, ciò non sminuisce di una virgola le argomentazioni che ho portato.
> >
> > Se uno stupratore dice che stuprare è sbagliato è un ipocrita ma ha detto una cosa giusta.
> >
> > Qundi basta rinfacciarmi una presunta ipocrsia, non è questo l'argomento di discussione.
> >
> > Ripeto per l'ultima volta che il non avere un cervello o un sistema nervoso non è rilevante al fine di stabilire quando inizia una vita umana. Ciò che conta è il DNA, alla fine è questo che distingue una persona da un altra. E il DNA si forma con l'unione dei due gameti, pochi cazzi.
>
> La frase "l'aborto è uccidere" è un dogmatismo che non tiene contro di pressochè nulla, in particolar modo della complessità delle questioni precedenti e successive all'arrivo del nascituro. La società sta imparando, col tempo, a liberarsi di questi ipse dixit considerando di volta in volta le varie sfaccetture di ogni problematica, e l'aborto n'è una delle migliori dimostrazioni. Pretendere che sia dia peso a un silloggismo fallace come "l'aborto è uccidere" è degno della più squisita e antica chiusura mentale e informativa, qualcosa che in te, insomma, non ci soprende affatto
.>
>
Che ammasso di cazzate. Se è per questo tutto ciò che si dice può essere considerato "un dogma". Ti rendi conto che in 9 righe non hai scritto praticamente nulla?
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > >
> > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > >
> > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > >
> > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > >
> > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > >
> > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > >
> > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> >
> > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
>
> però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
**Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
> Scritto da:
> > > > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > > > >
> > > > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > > > >
> > > > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > > > >
> > > > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> > > >
> > > > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
> > > >
> > > > Salvo che non lo stronchi prima
> > >
> > > autonomamente? prova a toglierlo dall'utero e poi vedi come si sviluppa autonomamente
> >
> > Anche un adulto non è in grado di vivere autonomamente se lo togli da un'atmosfera con presenza di ossigeno.
>
> però l'atmosfera in cui viviamo non è dentro il corpo di un'altra persona genio
Embè? Se è per questo anche all'ottavo mese di gravidanza è ancora dentro il corpo di un'altra persona.
Se la donna non rischia la vita non vedo dov'è il problema.
**Modificato dall'autore il 13.11.2012 21:53**
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > >
> > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > >
> > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > >
> > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> >
> > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
>
> no
>
>
>
Ottima argomentazione.
> Scritto da:
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > continuate con questo sciocco paragone con lo spermatozoo.
> > > > >
> > > > > Invece il paragone è più che sensato, visto che né lo spermatozoo né il feto ai primi mesi hanno un cervello funzionante, e perciò non sono esseri umani. Ma d'altra parte non ci si può aspettare che un coglione del tuo calibro, nato appunto senza cervello, possa capire questa sottile differenza, né che la possano capire gli imbecilli indottrinati che mettono davanti ai fatti le loro superstizioni.
> > > >
> > > > Premesso che anche un orologio fermo segna l'ora giusta 2 volte al giorno l'assimilazione fra feto e spermatozoo è del tutto fuori luogo. Un feto è un essere umano, il caso è chiuso..
> > >
> > > Certo, nel momento in cui per te un essere umano può anche essere una pianta, nel momento in cui per te un essere umano non è il suo cervello funzionante, allora si, anche un sasso può essere un essere umano, e di certo lo è uno spermatozoo o un ovulo.
> >
> > Dal punto di vista biologico, la formazione e lo sviluppo umano appare come un processo unico, continuo, coordinato e graduale sin dalla fecondazione, con la quale si costituisce un nuovo organismo umano dotato di capacità intrinseca di svilupparsi autonomamente in un individuo adulto.
>
> no
>
>
>
Ottima argomentazione.
☺
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > blabla
>
> Ritardato.
E' giusto allora sopprimere i ritardati?
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > blabla
>
> Ritardato.
E' giusto allora sopprimere i ritardati?
☺
Scritto da: cael
> Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
Ma stai zitto merdaccia inglese.
I nazionalsocialismo era contrario all'aborto a livello generale
http://www.olokaustos.org/saggi/saggi/donne/donne4...
Qua ti dice che lo ammetteva solo in caso di pericolo per la madre, per incroci razziali non desiderati e se il figlio fosse handicappato. Per il resto non c'era affatto "libertà" di scelta.
Quindi sono coerentissimo.
E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
> Oh - the irony of "pro-life" arguments, coming from the Nazi who would no sooner kill an ACTUAL human being for simply being born to parents of another faith. There is no pride or grace in being pro-birth if you are anti-life in your political, social and personal views.
Ma stai zitto merdaccia inglese.
I nazionalsocialismo era contrario all'aborto a livello generale
http://www.olokaustos.org/saggi/saggi/donne/donne4...
Qua ti dice che lo ammetteva solo in caso di pericolo per la madre, per incroci razziali non desiderati e se il figlio fosse handicappato. Per il resto non c'era affatto "libertà" di scelta.
Quindi sono coerentissimo.
E sulla solita manfrina che "siccome i nazisti uccidevano quindi è ipocrita essere pro-vita bla bla bla" ti rispondo:
1) essi non hanno ucciso nella quantità e nella modalità in cui credi tu
2) in ogni caso si uccideva chi aveva un condotta meritevole di morte, un feto fino a prova contrario non ha ancora dimostrato niente, non può essere giudicato e quindi non può essere ucciso. Il feto è innocente, questo è oggettivo, nemmeno un becero relativista può mettere in discussione la sua innocenza.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.