☺
Chiariamo una cosa, io non ho mai detto che i coprofagi e compagnia cantanti devono essere eliminati fisicamente, ho detto che devono essere messi in condizione di non nuocere in relazione alla loro anomalia, ovvero non devono manifestare la medesima. E' ovvio però che più l'anomalia è pericolosa più la bilancia tende verso la reclusione fisica e in casi limiti anche verso l'eliminazione fisica.
Tanto per capirci, se uno è coprofago e inventa la macchina del tempo la bilancia tende verso i pregi. Magari io Stato gli impedirei di manifestare pubblicamente la sua coprofagia ma di certo lo ringrazierei per il suo contributo alla società.
Se uno invece è un infanticida può inventarmi tutto quello che vuole ma va eliminato e naturalmente io Stato la sua invenzione me la cucco lo stesso
Tanto per capirci, se uno è coprofago e inventa la macchina del tempo la bilancia tende verso i pregi. Magari io Stato gli impedirei di manifestare pubblicamente la sua coprofagia ma di certo lo ringrazierei per il suo contributo alla società.
Se uno invece è un infanticida può inventarmi tutto quello che vuole ma va eliminato e naturalmente io Stato la sua invenzione me la cucco lo stesso
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: SAMURAI
> > > I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
> > >
> >
> > Personalmente per linea di principio sono contrario anche all'aborto di una donna ebrea, l'importante è che essa stia a casa sua.
> > Sono favorevole all'aborto solo per 3 casi: pericolo madre, figlio handicappato e sesso interazziale.
>
> Due erre su interrazziale e comunque è una stronzata..
Tanto nel mio Stato ideale non ci sarebbe pericolo di sesso interrazziale.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: SAMURAI
> > > I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
> > >
> >
> > Personalmente per linea di principio sono contrario anche all'aborto di una donna ebrea, l'importante è che essa stia a casa sua.
> > Sono favorevole all'aborto solo per 3 casi: pericolo madre, figlio handicappato e sesso interazziale.
>
> Due erre su interrazziale e comunque è una stronzata..
Tanto nel mio Stato ideale non ci sarebbe pericolo di sesso interrazziale.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > Scritto da:
> > > > > > quando donne hai accompagnato ad abortire? ce lo puoi dire , non ti vergognerai mica
> > > > >
> > > > > Cosa ci sarebbe di vergognoso?
> > > >
> > > > cosa ci sarebbe di vergognoso ad uccidere una vita innocente? un serial killer almeno è più etico perchè di solito uccide per ripristinare la sua giustizia , un abortista aggredisce gratuitamente una vita innocente togliendogli tutto
> > >
> > >
> > >
> > > Ok idyoda, adesso bevi un sorso d'acqua, prendi respiro e prova a rileggere le panzane che hai scritto. Fatto ciò, prova nuovamente a rispondere.
> >
> > questi sono gli effetti deleteri di telefilm come dexter
> >
> >
>
> Per un attimo ho pensato la stessa cosa. Su delle menti deboli una serie simile devo ammettere non senza un certo rammarico che è in grado d'esercitarli davvero effetti inaspettatamente nefasti.
>
Se è vero che l'etica è relativa il ragionamento di Yoda non fa una grinza. Yoda, come me ritiene che il feto sia una vita a tutti gli effetti, è un suo giudizio etico e partendo da questo giudizio si può tranquillamente dire che eticamente è peggio un abortista che un Dexter.
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > Scritto da:
> > > > > > quando donne hai accompagnato ad abortire? ce lo puoi dire , non ti vergognerai mica
> > > > >
> > > > > Cosa ci sarebbe di vergognoso?
> > > >
> > > > cosa ci sarebbe di vergognoso ad uccidere una vita innocente? un serial killer almeno è più etico perchè di solito uccide per ripristinare la sua giustizia , un abortista aggredisce gratuitamente una vita innocente togliendogli tutto
> > >
> > >
> > >
> > > Ok idyoda, adesso bevi un sorso d'acqua, prendi respiro e prova a rileggere le panzane che hai scritto. Fatto ciò, prova nuovamente a rispondere.
> >
> > questi sono gli effetti deleteri di telefilm come dexter
> >
> >
>
> Per un attimo ho pensato la stessa cosa. Su delle menti deboli una serie simile devo ammettere non senza un certo rammarico che è in grado d'esercitarli davvero effetti inaspettatamente nefasti.
>
Se è vero che l'etica è relativa il ragionamento di Yoda non fa una grinza. Yoda, come me ritiene che il feto sia una vita a tutti gli effetti, è un suo giudizio etico e partendo da questo giudizio si può tranquillamente dire che eticamente è peggio un abortista che un Dexter.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Sembra quasi una tappa obbligata a cui nessuno dovrebbe sottrarsi...
Nessuno ti obbliga a sposarti.
> Sembra quasi una tappa obbligata a cui nessuno dovrebbe sottrarsi...
Nessuno ti obbliga a sposarti.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da: SAMURAI
> I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
>
Personalmente per linea di principio sono contrario anche all'aborto di una donna ebrea, l'importante è che essa stia a casa sua.
Sono favorevole all'aborto solo per 3 casi: pericolo madre, figlio handicappato e sesso interazziale.
> I nazisti non li considero "criminali" ma dei cretini che fanno dei crimini. Infatti basta leggere le ideologie nazionalsocialiste che si capisce quale grado di stupidità abbiano queste tesi, e chi le segue è stupido allo stesso piano. Non credo che dei nazisti si opporrebbero a un aborto fatto da una donna ebrea perchè così eviterebbe di nascere un altro bastardo ebreo. Meglio un aborto di un bambino ebreo che di un bambino ariano, no..?
>
Personalmente per linea di principio sono contrario anche all'aborto di una donna ebrea, l'importante è che essa stia a casa sua.
Sono favorevole all'aborto solo per 3 casi: pericolo madre, figlio handicappato e sesso interazziale.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
è questa la frase più comune tra libertari per giustificare la loro folle ideologia. In pratica per costoro ci si può comportare in qualunque modo a patto che "non si faccia male a nessuno". Ed è la stessa argomentazione che ha portato Giambo contro chi attaccava i coprofagi.
Eh già, ma il concetto di "male" è davvero così oggettivo?
Proviamo tramite un esempio a mettere in discussione la sua oggettività:
ammettiamo che Tizio abbia fatto una scelta, ovvero quella di restare seduto su una sedia per tutta la sua vita.
Applicando la logica libertaria potremmo chiederci "che male fa questa persona? Sta facendo del male a qualcuno?". La risposta è NO se consideriamo il far male a qualcuno solo una questione di recar danno fisico o di insultare verbalmente una persona; ammettiamo però che la scelta di Tizio cominci ad essere condivisa da più persone, prima 2, poi 10, poi 100, poi 1000, poi 10000 fino a che un intero Stato diventa immobile davanti ad una sedia. A quel punto ci sarebbero senz'altro delle conseguenze drammatiche, un intero paese si bloccherebbe assieme a tutti i servizi, le persone sedute comincerebbero ad avere le gambe atrofizzate e a morire una dopo l'altra...
E' fantascienza? Sicuramente si, ma come ho già scritto qui
Il criterio per stabilire la moralità
il mio criterio per giudicare un comportamento è estenderlo a tutti a prescindere da quanti siano le persone che pratichino il medesimo e a prescindere dalle reali possibilità che ciò si verifichi.
E' chiaro che finchè c'è solo un pazzo in tutto il mondo che fa una simile scelta esso è innocuo, ma se si fa passare il concetto che quello che fa il pazzo è una cosa normale allora altri potranno seguire il suo comportamento, magari rimarranno sempre in 4 gatti ma resta il fatto che essi hanno una condotta anormale rispetto al raziocinio umano.
Applicando lo stesso ragionamento alla coprofagia, cosa succederebbe se tutti mangiassimo merda? Come sarebbe il nostro stomaco e la nostra salute? Giustificarsi dicendo "eh ma tanto è impossibile che ciò avvenga" è patetico perchè se un comportamento è sbagliato lo è a prescindere da quante persone lo compiano. Se ci fosse un solo stupratore in circolazione non è che lo stupro diventa più accettabile rispetto al fatto che invece di stupratori nel mondo ce ne sono a centinaia.
Inoltre se è impossibile estendere il comportamento coprofago a tutti è proprio grazie al fatto che gli altri NON sono coprafagi quindi a maggior ragione bisogna risaltare l'anomalia e condannarla, altro che "non fa male a nessuno"
Coprofagia giusto per dirne una,ma potremmo fare altri innumerevoli esempi, tipo mi viene in mente l'incesto e a chi è favorevole ad esso. Inutile stare a spiegare a questi minchioni cosa succederebbe se tutti fossimo incestuosi. Altro che Aktion T4!!!
Cosa deve fare lo Stato?
Semplice, lo stato deve reprimere dove ne ha le possibilità chi si comporta in maniera anormale, magari può chiudere un occhio se vede che sono in 4 gatti, ma non appena che la cosa comincia a prendere piede deve immediatamente intervenire duramente. Ma proprio per evitare questo sarebbe meglio non chiuderlo l'occhio, fosse anche un pirla in tutta la galassia che si comporta in quel modo.
Ah dimenticavo, qualcuno potrebbe anche dire "chissenefrega se mangiamo tutti merda, lo decidiamo noi di farci male, libertà, libertà!". Già, ma allora se il piano è questo potrei anche dire "chissenefrega se stupriamo le donne, lo decidiamo noi di farLE male, libertà libertà!". E a quel punto il discorso inizierebbe punto d'accapo perchè il mangiamerda di prima mi replicherebbe "eh ma se stupri fai male alle persone" e io ricomincerei di nuovo a mettere in discussione il suo significato comunemente accettato di male ecc. ecc
E' una spirale dalla quale non ne si esce più cari miei.
Eh già, ma il concetto di "male" è davvero così oggettivo?
Proviamo tramite un esempio a mettere in discussione la sua oggettività:
ammettiamo che Tizio abbia fatto una scelta, ovvero quella di restare seduto su una sedia per tutta la sua vita.
Applicando la logica libertaria potremmo chiederci "che male fa questa persona? Sta facendo del male a qualcuno?". La risposta è NO se consideriamo il far male a qualcuno solo una questione di recar danno fisico o di insultare verbalmente una persona; ammettiamo però che la scelta di Tizio cominci ad essere condivisa da più persone, prima 2, poi 10, poi 100, poi 1000, poi 10000 fino a che un intero Stato diventa immobile davanti ad una sedia. A quel punto ci sarebbero senz'altro delle conseguenze drammatiche, un intero paese si bloccherebbe assieme a tutti i servizi, le persone sedute comincerebbero ad avere le gambe atrofizzate e a morire una dopo l'altra...
E' fantascienza? Sicuramente si, ma come ho già scritto qui
il mio criterio per giudicare un comportamento è estenderlo a tutti a prescindere da quanti siano le persone che pratichino il medesimo e a prescindere dalle reali possibilità che ciò si verifichi.
E' chiaro che finchè c'è solo un pazzo in tutto il mondo che fa una simile scelta esso è innocuo, ma se si fa passare il concetto che quello che fa il pazzo è una cosa normale allora altri potranno seguire il suo comportamento, magari rimarranno sempre in 4 gatti ma resta il fatto che essi hanno una condotta anormale rispetto al raziocinio umano.
Applicando lo stesso ragionamento alla coprofagia, cosa succederebbe se tutti mangiassimo merda? Come sarebbe il nostro stomaco e la nostra salute? Giustificarsi dicendo "eh ma tanto è impossibile che ciò avvenga" è patetico perchè se un comportamento è sbagliato lo è a prescindere da quante persone lo compiano. Se ci fosse un solo stupratore in circolazione non è che lo stupro diventa più accettabile rispetto al fatto che invece di stupratori nel mondo ce ne sono a centinaia.
Inoltre se è impossibile estendere il comportamento coprofago a tutti è proprio grazie al fatto che gli altri NON sono coprafagi quindi a maggior ragione bisogna risaltare l'anomalia e condannarla, altro che "non fa male a nessuno"
Coprofagia giusto per dirne una,ma potremmo fare altri innumerevoli esempi, tipo mi viene in mente l'incesto e a chi è favorevole ad esso. Inutile stare a spiegare a questi minchioni cosa succederebbe se tutti fossimo incestuosi. Altro che Aktion T4!!!
Cosa deve fare lo Stato?
Semplice, lo stato deve reprimere dove ne ha le possibilità chi si comporta in maniera anormale, magari può chiudere un occhio se vede che sono in 4 gatti, ma non appena che la cosa comincia a prendere piede deve immediatamente intervenire duramente. Ma proprio per evitare questo sarebbe meglio non chiuderlo l'occhio, fosse anche un pirla in tutta la galassia che si comporta in quel modo.
Ah dimenticavo, qualcuno potrebbe anche dire "chissenefrega se mangiamo tutti merda, lo decidiamo noi di farci male, libertà, libertà!". Già, ma allora se il piano è questo potrei anche dire "chissenefrega se stupriamo le donne, lo decidiamo noi di farLE male, libertà libertà!". E a quel punto il discorso inizierebbe punto d'accapo perchè il mangiamerda di prima mi replicherebbe "eh ma se stupri fai male alle persone" e io ricomincerei di nuovo a mettere in discussione il suo significato comunemente accettato di male ecc. ecc
E' una spirale dalla quale non ne si esce più cari miei.
☺
Scritto da: SAMURAI
> ORDINE REICH 2:
> Il tuo ragionamento sull'aborto lo condivido pienamente. Non si può giustificare una "interruzzione di gravidanza" (termine 'soft' ideato con pruderie al posto di: "uccidere un feto"); ma mi lascia perplesso chi sostiene questa idea: un nazista che propone eutanasie, l'eugenetica, lo sterminio delle razze inferiori, etc. La difesa del feto l'avrei capita di più se Ordine Reich non fosse quel razzista che è, sempre pronto a offendere i diversi (me incluso). Poi, "puff" arriva "il colpo di genio": quello di essere contro l'aborto. Mi pare una contraddizzione.
Noooo, uffa!!!
Non è una contraddizione!!
Io come faccio a sapere che tipo di persona nascerà da quell'embrione?? Potrebbe nascere il miglior camerata del mondo così come un frocio o un bastardo antirazzista. Ma nel dubbio è giusto lasciarlo nascere, poi al massimo si è sempre in tempo a farlo fuori se avrà una condotta gravemente dolosa per lo Stato. Insomma caro Samurai, io proteggo gli innocenti e voglio vedere puniti i criminali, in alcuni casi anche con la pena di morte.Nessuna contraddizione quindi.
Ovviamente il concetto di "innocente " e "criminale" varia da persona a persona, per te i nazisti sono i criminali, per me i criminali sono altri e gli innocenti anche. Ma un bambino appena nato è la cosa più innocente che possa esistere e questo è oggettivo. E considerando io l'embrione un potenziale bambino proteggo lui e la sua innocenza.
Sterminio delle razze inferiori? Ancora insisti con questa storia? E' inutile, con te non c'è verso. Puoi pensare quello che vuoi del NS, ma io non ho mai scritto un solo post dove ho detto che bisogna sterminare una razza inferiore. Ti invito a trovarmelo. Ho parlato si di eutanasia nei confronti degli handicappati gravi, ma per pietismo, non certo per odio.
> ORDINE REICH 2:
> Il tuo ragionamento sull'aborto lo condivido pienamente. Non si può giustificare una "interruzzione di gravidanza" (termine 'soft' ideato con pruderie al posto di: "uccidere un feto"); ma mi lascia perplesso chi sostiene questa idea: un nazista che propone eutanasie, l'eugenetica, lo sterminio delle razze inferiori, etc. La difesa del feto l'avrei capita di più se Ordine Reich non fosse quel razzista che è, sempre pronto a offendere i diversi (me incluso). Poi, "puff" arriva "il colpo di genio": quello di essere contro l'aborto. Mi pare una contraddizzione.
Noooo, uffa!!!
Non è una contraddizione!!
Io come faccio a sapere che tipo di persona nascerà da quell'embrione?? Potrebbe nascere il miglior camerata del mondo così come un frocio o un bastardo antirazzista. Ma nel dubbio è giusto lasciarlo nascere, poi al massimo si è sempre in tempo a farlo fuori se avrà una condotta gravemente dolosa per lo Stato. Insomma caro Samurai, io proteggo gli innocenti e voglio vedere puniti i criminali, in alcuni casi anche con la pena di morte.Nessuna contraddizione quindi.
Ovviamente il concetto di "innocente " e "criminale" varia da persona a persona, per te i nazisti sono i criminali, per me i criminali sono altri e gli innocenti anche. Ma un bambino appena nato è la cosa più innocente che possa esistere e questo è oggettivo. E considerando io l'embrione un potenziale bambino proteggo lui e la sua innocenza.
Sterminio delle razze inferiori? Ancora insisti con questa storia? E' inutile, con te non c'è verso. Puoi pensare quello che vuoi del NS, ma io non ho mai scritto un solo post dove ho detto che bisogna sterminare una razza inferiore. Ti invito a trovarmelo. Ho parlato si di eutanasia nei confronti degli handicappati gravi, ma per pietismo, non certo per odio.