☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Comunque Grillo e Pannella sono gli unici due "politici" a cui darei il voto.
> >
> > Eh lo so, perchè sei un pirla.
>
> disse il ritardato disposto a votare persino il nano...
Tra Bersani e il nano sicuramente preferisco il nano.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: SAMURAI
> > > Comunque Grillo e Pannella sono gli unici due "politici" a cui darei il voto.
> >
> > Eh lo so, perchè sei un pirla.
>
> disse il ritardato disposto a votare persino il nano...
Tra Bersani e il nano sicuramente preferisco il nano.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Comunque Grillo e Pannella sono gli unici due "politici" a cui darei il voto.
Eh lo so, perchè sei un pirla.
> Comunque Grillo e Pannella sono gli unici due "politici" a cui darei il voto.
Eh lo so, perchè sei un pirla.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Grillo spero che non si "corrompa" restando vicino ai politici. Sai come dice il proverbio: "chi va con lo zoppo impara a zoppicare". Intanto riguardo alla condanna Ue sul sovraffollamento delle carceri, oggi sul tg c'era un servizio che diceva che in Italia ci sono ben 40 carceri costruite e mai entrate in servizio. Ma siamo matti? Lo stato vorrebbe costruire dei penitenziari nuovi e si scopre che esistono già 40 penitenziari vuoti e mai entrati in funzione. COMINCINO A FARLI FUNZIONARE e trasferiscano i detenuti in questi penitenziari così si sfoltiscono un po' le carceri.
Cmq Grillo e Pannella non c'entrano niente tra di loro, il primo è uno statalista, il secondo un liberista. Come abbiamo visto negli ultimi giorni c'è più comunanza tra Grillo e un fascista di casapound.
> Grillo spero che non si "corrompa" restando vicino ai politici. Sai come dice il proverbio: "chi va con lo zoppo impara a zoppicare". Intanto riguardo alla condanna Ue sul sovraffollamento delle carceri, oggi sul tg c'era un servizio che diceva che in Italia ci sono ben 40 carceri costruite e mai entrate in servizio. Ma siamo matti? Lo stato vorrebbe costruire dei penitenziari nuovi e si scopre che esistono già 40 penitenziari vuoti e mai entrati in funzione. COMINCINO A FARLI FUNZIONARE e trasferiscano i detenuti in questi penitenziari così si sfoltiscono un po' le carceri.
Cmq Grillo e Pannella non c'entrano niente tra di loro, il primo è uno statalista, il secondo un liberista. Come abbiamo visto negli ultimi giorni c'è più comunanza tra Grillo e un fascista di casapound.
☺
Il libertario ha comune unico valore il rispetto dell'integrità fisica (nemmeno morale, che per il libertario è individuale) dell'individuo. Per me è lo stesso una cazzata, se è vero che non sta scritto da nessuna parte che certi valori siano universali, non sta scritto da nessuna parte nemmeno che siano relativi o che l'unico universale debba essere quell'integrità fisica dell'individuo. In poche parole, con i "non sta scritto da nessuna parte..." non si va da nessuna parte 
Meglio quindi creare una morale condivisa basata sul raziocinio della maggioranza, la quale ovviamente può cambiare a seconda dei periodi storici e delle Nazioni, e sperare che essa sia davvero esistente scolpita nel tempo da qualche parte nell'universo. Solo così ci potrà essere un pò di ordine, solo così si eviterà il caos di tante morali che inevitabilmente si scontrerebbero tra di loro visto che siamo 7 miliardi su questo fottuto pianeta.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 18:22**
Meglio quindi creare una morale condivisa basata sul raziocinio della maggioranza, la quale ovviamente può cambiare a seconda dei periodi storici e delle Nazioni, e sperare che essa sia davvero esistente scolpita nel tempo da qualche parte nell'universo. Solo così ci potrà essere un pò di ordine, solo così si eviterà il caos di tante morali che inevitabilmente si scontrerebbero tra di loro visto che siamo 7 miliardi su questo fottuto pianeta.
**Modificato dall'autore il 13.01.2013 18:22**
☺
Scritto da: altg
> > > L'ho già detto, non mi scandalizzo che il fascismo sia illegale in democrazia essendo il fascismo anti-democratico. Ma è un falso problema perchè per aggirare questi cavilli democratici basta semplicemente dire "sono fascista ma rispettoso della Costituzione" oppure nemmeno dire sono fascista, ma portare avanti gli stessi ideali sotto altro nome, più o meno come fa FN che si ispira in parte al programma del PNF.
> > > Ripeto, quello che mi indigna è la Legge Mancino.
> >
> > Aggiungo che è irrilevante che il fascismo sia o meno illegale tanto anche dove è legale come negli USA dove c'è anche il partito nazista, non verrebbe mai permesso a fascisti e nazisti di prendere il potere. Non è stato permesso ai comunisti in Sudamerica con l'operazione Condor finanziata dagli americani, vuoi che lo sia permesso a fascisti e nazisti?? In poche parole la libertà di espressione che essi concedono non è altro che uno zuccherino equivalente ad un cinguettio di un canarino in gabbia.
>
> Dai, che c'entra la liberta` di espressione? Che il fascismo prenda il potere conviene solo ai fascisti, e un colpo di stato solo a quelli tra i fascisti che sono convinti di andare fino in fondo, sicche` finche` saranno troppo pochi e` fisiologico che non siano al potere.
>
> Perche` SONO troppo pochi, vero?
Appunto, allora è più coerente fare come fanno in Italia che vietano anche l'espressione di pensieri e simboli fascisti.
> > > L'ho già detto, non mi scandalizzo che il fascismo sia illegale in democrazia essendo il fascismo anti-democratico. Ma è un falso problema perchè per aggirare questi cavilli democratici basta semplicemente dire "sono fascista ma rispettoso della Costituzione" oppure nemmeno dire sono fascista, ma portare avanti gli stessi ideali sotto altro nome, più o meno come fa FN che si ispira in parte al programma del PNF.
> > > Ripeto, quello che mi indigna è la Legge Mancino.
> >
> > Aggiungo che è irrilevante che il fascismo sia o meno illegale tanto anche dove è legale come negli USA dove c'è anche il partito nazista, non verrebbe mai permesso a fascisti e nazisti di prendere il potere. Non è stato permesso ai comunisti in Sudamerica con l'operazione Condor finanziata dagli americani, vuoi che lo sia permesso a fascisti e nazisti?? In poche parole la libertà di espressione che essi concedono non è altro che uno zuccherino equivalente ad un cinguettio di un canarino in gabbia.
>
> Dai, che c'entra la liberta` di espressione? Che il fascismo prenda il potere conviene solo ai fascisti, e un colpo di stato solo a quelli tra i fascisti che sono convinti di andare fino in fondo, sicche` finche` saranno troppo pochi e` fisiologico che non siano al potere.
>
> Perche` SONO troppo pochi, vero?
Appunto, allora è più coerente fare come fanno in Italia che vietano anche l'espressione di pensieri e simboli fascisti.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > >
> > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > >
> > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > >
> > > > Quante pirlate.
> > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > >
> > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> >
> > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> >
> > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> >
> > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
>
> tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
>
> non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
>
> btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
>
>
E se il popolo decidesse democraticamente di non volere la democrazia?
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > IL fascismo non è solo razzismo ma è anche la negazione stessa della libertà di pensiero e di espressione, legalizzarlo sarebbe come legalizzare questo princpio contraddicendolo
> > > > > http://www.linkiesta.it/blogs/gesellschaft/l-apolo...
> > > > >
> > > > > il Fascismoè la NEGAZIONE el' ANTITESI dell' Art.21, quindi essendo naturlmente contrario ai principi costituzionali non può che essere di conseguenza ILLEGALE.
> > > > > é come dire: possiamo democraticamente e liberamete impedire la libera circolazione delle idee... questo storicamente é stato il Fascismo
> > > > >
> > > > > Quindi la libera circolazione delle idee non può che essere incompatibile con il fascismo e chiunque se ne dichiari sostenitore o ne faccia apologia.
> > > >
> > > > Quante pirlate.
> > > > In altre parole stai sostenendo che per impedire al fascismo di manifestarsi bisogna diventare fascisti.
> > > > Fra l'altro non si capisce secondo quale diritto si sceglie cosa mi si deve censurare e cosa no, visto che io non ho concesso a nessuno il diritto di scegliere per me.
> > >
> > > è l'aporia dell'ideologia liberale: si deve concedere libertà a chi vuole togliere libertà?
> >
> > Tu non concedi proprio una sega. Tu semplicemente non hai alcun diritto di impedire che X comunichi a Y le sue idee, a prescindere da quali idee siano. Che diritto avresti tu di impedire a me di leggere un documento online, o stare a sentire qualcuno che dice come la pensa di grazia?
> >
> > Affermare che lo Stato "concede" questa libertà equivale semplicemente ad affermare che TU sei proprietà dello Stato.
> >
> > Limitare la libertà di espressione ANCHE a chi vorrebbe usarla per limitare la libertà di espressione è puro e semplice fascismo. Ma un fascismo molto più pericoloso, perché subdolo e nascosto. Uno che sostiene idee del genere è, a tutti gli effetti, fascista.
>
> tu non manchi di manifestare ogni volta un'abissale ignoranza, povera piccola wakka
>
> non è lo stato a concedere qualcosa, ma il sovrano
>
> btw, prima che tu te ne esca con un'altra sbrodolata di imbecillaggini, il sovrano non coincide con il re
> la nostra costituzione ad esempio afferma esplicitamente che sovrano è il popolo, quindi è il popolo a concedere libertà nei modi stabiliti dalla costituzione
> quindi, volendo, il popolo può togliere la libertà di togliere libertà e questo non è fascismo
>
>
E se il popolo decidesse democraticamente di non volere la democrazia?
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"