Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Stavo guardando adesso questa scena di Dragon Ball dove Goku bambino tocca la farfalla di Bulma
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Io non mi sono scandalizzato però ripensandoci mi son chiesto "non è al limite con la pedofilia una scena del genere? Eppure perchè non mi scandalizza?" Poi mi sono immaginato la stessa scena con al posto di Bulma un uomo e anzichè toccare la farfalla Goku gli toccava il pacco....oppure ancor meglio al posto di Goku mettiamoci una bambina femmina. Beh? Cosa si sarebbe detto? Io sinceramente mi sarei scandalizzato non poco nel vedere una bambina che tocca i coglioni di un uomo mentre invece con questa dove l'adulta è una donna assolutamente no. E credo che come me molti altri. Che cosa significa secondo voi?
>
> Scandalizzati allora con questo frammento che Merdaset ha ritenuto opportuno censurare per evitar che menti involute come la tua potessero venirne turbate
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Con la censura è pieno di scene analoghe a questa, figurati senza. Io i giapponesi li ammiro su diverse cose, ma su queste cose mi sembrano solo un branco di imbecilli. Pensano di far ridere con 300 scene come questa in un cartone animato, in realtà sono pietosi. I film di De Sica e Boldi a confronto sono un capolavoro della comicità.
Cmq i giapponesi sono aperti su molte cose, ma chiusi su altre dove noi,anzi voi, siete più aperti. Vedi droga, fumo http://www.albyphoto.it/articoli/fumare-in-giappon...
e immigrazione dove c'è ancora lo ius sanguignu. Fossi un liberale come te non lo prenderei come modello.
Poi ti ripeto che scene come queste del Gran Muten e perfino quella di Goku dove ho aperto il thread non mi scandalizzano più di tanto proprio perchè l'uomo è fatto così, è un porcellino e quindi capisco che per far ridere (secondo il loro squallido senso dell'uomorismo) si possa far leva su queste cose. Ma a sessi invertiti, sarebbe intollerabile.

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Si è costituito....NON L'HANNO PRESO! Non capisco di cosa si dovrebbero congratulare tra di loro le FdO.
>
> tu non sai proprio niente di come funzionano le cose, dopo tre giorni che viene spiccato un mandato di arresto e tu non ti presenti diventi automaticamente latitante, che è una aggravante molto seria, indipendentemente dal fatto che le FDO ti stiano attivamente cercando o meno, nel caso di persone come Corona le FDO non lo hanno cercato apposta, per lui era molto meno conveniente essere latitante (conti e documenti congelati ad esempio, mica corona ha l'infrastruttura dei boss mafiosi per vivere anche in queste condizioni) che costituirsi, hanno spiccato il mandato, non hanno nemmeno avuto bisogno di cercrlo, è stto sufficiente che l'avvocato di corona li spiegasse in costa consiste essere dichiarato latitante, com'è che tu hai una opinione in merito anche se non sai un czzo di tutto cio?
>
> ah già, dimenticavo che tu appartieni alla razza terrona, siete imprecisi, incapaci, fancazzisti e stupidi.
>
> > Cmq onore a Fabrizio, un uomo moralmente innocente, almeno in questo caso.
>
> sei uno spasso, l'altro giorno ho cazziato pesantemente un portuale che mi ricordava te, credo che fosse pure uno di sf, si era permesso di aprire bocca in merito a razze e stronzate varie invece di lavorare e proprio perchè stava commentando stupidamente la qualità del lavoro degli africani mentre avrebbe dovuto concentrarsi su quello che stava facendo ha fatto un lavoro peggiore di loro, guadagnandosi una sospensione, un richiamo, un cazziatone che si ricorderà per tutta la vita (da parte di una donna, sua superiore, a cui ha reagito come un ragazzino di fronte alla mamma incazzata) ed il suo secondo richiamo (al terzo verrà licenziato in tronco senza liquidazione), io ho firmato un esposto ai sindacati riguardo il suo comportamento ed ha mezzo perso pure la loro protezione, poi stavo per calcare la mano un po troppo (pensavo di far fare una vera e propria denuncia civile per ingiurie da parte del cliente africano che era presente), ma mi sei venuto in mente tu e quanto sei pirla, ho avuto pena di lui e la ho fatta finire lì.
>
> corollario:
> stai all'occhio a parlare senza sapere bene cosa stai dicendo ed a chi come fai sempre su questo foro, qua ti cazzio e ti cazziamo a parole, in real life non va sempre così, perchè non sapendo un cazzo di niente rischi di metterti nei casini veri e propri, come del resto è successo i tuoi amichetti di sf.

Si ho capito, sei solo il classico stronzo capitalista che attacca i terroni perchè fanno chiasso e protegge i negri per pena. Oltretutto sei pure andato a fare la spia come il peggiore degli infami, sono certo, e ci metto la mano sul fuoco che non avresti fatto la stessa cosa se il tizio fosse stato un extracomunitario perchè avresti provato pena. Io in real life parlo pochissimo, mi faccio i cazzi miei, non parlo certo di politica....attento invece tu che la gente se le ricorda delle infamate delle spie di merda, quindi se un giorno ti trovi la macchina rigata (nel migliore dei casi) non ti stupire. Io me lo auguro di cuore. E sappi che Hitler nel MK criticava chi faceva la spia alla professoressa, proprio come i vermi schifosi come te. Non mi parlare di ordine, disciplina e gerarchia perchè così come quello Stato non rappresentava Hitler questo non rappresenta me. Quindi chi fa la spia con esposti e cazzate varie per leccare il culo al padrone capitalista di turno è solo una zecca da schiacciare, peggio dei comunisti.

Si è costituito....NON L'HANNO PRESO! Non capisco di cosa si dovrebbero congratulare tra di loro le FdO.
Cmq onore a Fabrizio, un uomo moralmente innocente, almeno in questo caso.

Scritto da: SAMURAI
> Pannella e Storace non sono più insieme. Hanno preso strade diverse e l'armonia all'interno del partito radicale e ritornata..

Meno male. Dicono per problemi tecnici, ma secondo me hanno solo visto che sarebbero stati mal visti da entrambi gli elettorati dei rispettivi partiti.
Ad ogni modo Storace non mi è mai piaciuto, troppo moderato e col culo sempre a Roma. W Fiore!

Vi spiego subito l'idea che mi sono fatto io, secondo me anche qui c'entra il dominio naturale dell'uomo sulla donna. L'uomo è un figo, è un conquistatore, è il più forte, è un cacciatore che si lascia andare spesso agli istinti di tipo sessuale, molto più rispetto ad una qualsiasi femmina. Per cui l'uomo nel nostro inconscio può avere il diritto fin da quando è un bambino di provare un attrazione eterosessuale. Se non sbaglio era Nathan (o exsinistro, non ricordo, confondo spesso i 2) quello che aveva raccontato che da piccolo sarebbe saltato sulle tette di una maestra o qualcosa del genere.
La donna al contrario essendo per natura la preda dell'uomo già viene vista come un'anomalia quando è adulta e ha iniziativa sessuale sull'uomo e si dice infatti che è una troia; figuriamoci quando è bambina....la cosa darebbe ancora più scandalo.
Naturalmente agli occhi dei progressisti questo è profondamente ingiusto e ci dovrebbe essere parità di trattamento tra i 2 sessi, io invece credo che sia giusto così e che la Natura della cose non debba essere alterata per cui direi che la scena di Goku poteva essere evitata ma va cmq tollerata, una scena al contrario come da me ipotizzata sopra....assolutamente no e andrebbe immediatamente censurata.
Vi racconto poi un aneddoto sulla mia famiglia, sia mio padre che mia madre mentre erano al lavoro hanno subito una palpata sul culo da un proprio collega simile ad uno schiaffo, mia madre da un uomo e mio padre da una donna. Ovviamente in luoghi e tempi completamente diversi tra di loro.
Ebbene, mentre mia madre si è incazzata come una belva col suo collega vedendo la cosa quasi come una violenza sessuale, mio padre secondo quello che mi ha raccontato non si è arrabbiato, era solo imbarazzato e secondo me, anche se non lo ammetterà mai, sotto sotto era anche contento. Entrambi erano già sposati all'epoca. Questo si riallaccia a ciò che ho scritto sopra, quindi ci sono delle chiare differenze di libido tra i 2 sessi che condizionano anche GIUSTAMENTE il nostro giudizio morale, il quale quindi non è semplicemente un costrutto sociale, ma un qualcosa che proviene dalla Natura. La morale in questo caso è una conseguenza della Natura.
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!

**Modificato dall'autore il 23.01.2013 02:39**

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Quindi piu' sei abbronzato, piu' sei cattivo ?
> > > In Africa sono tutti morti ?!?!
> >
> > http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_civile_ruandes...
> >
> > genocidio a colpi di macete
>
> Se avessero avuto mitragliatrici e il Zyklon B ...
> http://it.wikipedia.org/wiki/Prima_guerra_mondiale
> http://it.wikipedia.org/wiki/Seconda_guerra_mondia...
> http://it.wikipedia.org/wiki/Olocausto

Un terzo di ciò che hai linkato è pura invenzione.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: altg
> > > > > > > > > > Questo grafichino dovrebbe essere emblematico:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Alla luce delle cifre, si puo' parlare di ban efficace ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Direi di no.
> > > > > > > > Dopo il ban gli ammazzamenti a pistolettate sono aumentati.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > In cosa consiste il ban ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > So una sega.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Quale percentuale di quei morti ammazzati puo' essere catalogata come "offendete" e quale percentuale come "difendente" ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Be', quando implementi un ban in forza di legge, e` ovvio che scoraggi a detenere armi chi la legge tende a seguirla, cioe` chi non e` l'assassino ma la vittima. L'assassino sinceramente si suppone se ne freghi se la legge gli proibisca di detenere armi da fuoco o meno: se e` disposto a infrangere la legge al punto di ammazzare qualcuno, figurati che gliene frega di entrare in possesso illegalmente dell'arma del delitto.
> > > > > > >
> > > > > > > Chissa perchè allora nei paesi dove le armi non sono liberamente accessibili non c'è una strage a settimana come negli states..
> > > > > >
> > > > > > E` vera questa cosa?
> > > > >
> > > > > Ti risulta che nei paesi europei ci siano le stesse stragi americane ? A me no
> > > >
> > > > Dovrei andare a cercare dei dati affidabili, ma dato che sei te che lo dici, provvedi te.
> > >
> > > http://www.culturaeculture.it/2013/01/armi-usa-un-...
> > >
> > > Non ci vuole un genio per capire che più armi circolano più ci sono stragi, i criminali le armi se le procurano comunque ma il loro scopo è rubare non fare stragi
> >
> > Breivik l'arma se l'è procurata e prima di fare la strage non era un criminale....quindi, anche chi vuol fare una strage puuò procurarsi un arma.
> >
>
> breivik ha uno sfintere al posto del cervello, ed è gia stato appurato che il suo piano si è potuto realizzare grazie al fallimento dei servizi e della polizia
>
> http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/08/13/utoya-co...
>
> Rimane un caso limite comunque
>


Resta da provare che il numero di stragi USA sia dovuto ad una maggiore circolazione delle armi e non da altro. Secondo quest'articolo le due cose non sono correlate, anzi..

http://www.opinione.it/esteri/2012/12/19/magni_est...

Scritto da:
> Scritto da: altg
> > > > > > > > Questo grafichino dovrebbe essere emblematico:
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Alla luce delle cifre, si puo' parlare di ban efficace ?
> > > > > >
> > > > > > Direi di no.
> > > > > > Dopo il ban gli ammazzamenti a pistolettate sono aumentati.
> > > > > >
> > > > > > > In cosa consiste il ban ?
> > > > > >
> > > > > > So una sega.
> > > > > >
> > > > > > > Quale percentuale di quei morti ammazzati puo' essere catalogata come "offendete" e quale percentuale come "difendente" ?
> > > > > >
> > > > > > Be', quando implementi un ban in forza di legge, e` ovvio che scoraggi a detenere armi chi la legge tende a seguirla, cioe` chi non e` l'assassino ma la vittima. L'assassino sinceramente si suppone se ne freghi se la legge gli proibisca di detenere armi da fuoco o meno: se e` disposto a infrangere la legge al punto di ammazzare qualcuno, figurati che gliene frega di entrare in possesso illegalmente dell'arma del delitto.
> > > > >
> > > > > Chissa perchè allora nei paesi dove le armi non sono liberamente accessibili non c'è una strage a settimana come negli states..
> > > >
> > > > E` vera questa cosa?
> > >
> > > Ti risulta che nei paesi europei ci siano le stesse stragi americane ? A me no
> >
> > Dovrei andare a cercare dei dati affidabili, ma dato che sei te che lo dici, provvedi te.
>
> http://www.culturaeculture.it/2013/01/armi-usa-un-...
>
> Non ci vuole un genio per capire che più armi circolano più ci sono stragi, i criminali le armi se le procurano comunque ma il loro scopo è rubare non fare stragi

Breivik l'arma se l'è procurata e prima di fare la strage non era un criminale....quindi, anche chi vuol fare una strage puuò procurarsi un arma.

**Modificato dall'autore il 22.01.2013 15:06**

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > In effetti no, ma secondo me non c'entra un tubo con le armi. Ci sono anche più serial killer se è per questo. Secondo me è anche colpa del melting-pot, quando in un paese capitalista metti dentro troppa merda insieme i disagi sociali crescono e di conseguenza anche la criminalità. Raus!
>
> In Svizzera 1/4 della popolazione non e' svizzera.

Ma la maggior parte è bianca. E cmq ricordo qualche anno fa la faccenda dei minareti e la richiesta (poi ritirata) di un referendum sull'introduzione della pena di morte per i crimini sessuali quindi qualche disagio c'è....senza contare che è uno Stato con un numero di abitanti non comparabile agli USA.

Un grande.