Forum libero

Scritto da: gengiva
> Scritto da: Renton Thurston
> > Scritto da:
> > > > Prendi il caso Telecom. Si ritrovò con tutta la rete telefonica italiana già cablata e già funzionante, aggratis. Rete che era stata costruita con i soldi di tutti e che, prima, era di tutti.
> > >
> > > Perdipiù comprando Telecom con i soldi di Telecom stessa.
> > >
> > > P.S. cos'è quel -2 in un angolino? Un'onorificenza? Posso averlo anch'io?
> >
> > È gengiva a cui non hanno spiegato che può anche non leggere i miei post e mi incolpa dei suoi fallimenti personali perché, a suo dire, gli sto succhiando tutta la vita e il tempo libero che potrebbe impegnare in qualcosa di più produttivo.
>
> vero in parte
>
> nel senso che solo uno dei 2 è mio
> cmq non incolpo te per i miei fallimenti, ma mio padre, gli ebrei e la società criptoassssist... oh no cazzo! sto diventando come lui!

Incolpa la figa di chi ti ha messo incinta.

Scritto da: ::1
> Il nero del Vaticano con i soldi di Mussolini
> No, non parla di Milingo

Infatti parla di un coglione come te.

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > > Allora, il secondo episodio non conta niente, perchè "dava l'impressione di" non è un approccio sessuale. Nel primo se non scendi nei dettagli non posso giudicare, ti ha toccato il pacco?
> > > Ad ogni modo che l'approccio sessuale dell'uomo sia completamente diverso da quello della donna è un dato di fatto, aldilà delle singole esperienze personali.
> >
> > Dicono che l'eccitazione della donna riguardo al sesso si di tipo più cerebrale, il che presuppone l'esistenza di un cervello. L'eccitazione dell'uomo invece è più visiva, tattile per questo il cybersex attira molto più le donne ..
>
> this looks like woman logic, only applied to women themselves.
>
>
> Sir, you have my esteem.
>

Mettitelo in culo finocchio.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > Che macchina ha giambo..
> > > > >
> > > > > un macinino a pedale della skoda
> > > >
> > > > Macchina indistruttibile, 150'000km in 12 anni e va ancora da dio, sulla neve sembra abbia la cremagliera !
> > >
> > > Vai in giro con la skoda, con quello che guadagni, vergogna..
> >
> > zampo è un pezzentone e lo zimbello dei colleghi
>
> A furia di proiettare, potresti aprire un cinema 3D !

Non dire cazzate deficiente patentato!

Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Sapevo che saresti intervenuto con la solita solfa sulla libertà. Questa non è libertà
>
> No certo. Decidere per sé stessi non è libertà.
> Libertà è quando mammina ti dice che una cosa non puoi farla.
>
>
>
> Certo che voi decerebrati nazisti avete proprio cibo per cani al posto del cervello.

La prossima volta non commetterò più l'errore di prenderti sul serio.

http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/costa...

quelli che "siccome il proibizionismo è fallito negli USA fallirà ovunque" o che "non bisogna far distinzione da ciò che è possibile vietare e ciò che non lo è" o che "vietare le slot machine è come vietare il poker a carte"
Insomma un ringraziamento speciale a chi pensa che l'alternativa ad un proibizionismo a 360 gradi sia un liberismo a 360 gradi.
Grazie.....PEZZI DI MERDA!

Scritto da: Il Papa
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Il Vaticano non ha ormai alcun potere significativo sulla politica italiana.
>
> Credici

Nei secoli passati forse ti posso dare ragione, ma col passare del tempo questo potere è sempre venuto meno parallelamente alle vostre "conquiste" di laicizzazione.
Quello che tu OGGI chiami potere del Vaticano non è altro che un gruppo di politici di estrazione conservatrice che probabilmente avrà molte idee in comune col Papa e le farà valere in Parlamento a seguito di un consenso elettorale. Non nego poi che queste possano risentire di un bagaglio storico-culturale cattolico che ne possano condizionare le opinioni, ma so cazzi loro e questo cmq non significa che i preti chiamino Casini e gli dicano "devi dire questo e fare quest'altro". Queste sono vostre fantasie COMPLOTTISTE che non hanno nessun fondamento. Ma se anche fosse così... che ci sarebbe di strano? Tutti cercano di condizionare qualcuno per far valere la propria idea... perchè secondo te i froci attraverso le loro associazioni non hanno fatto pressione in Spagna, in Inghilterra ecc. per ottenere matrimoni e adozioni? Allora che dovremmo dire? Che i froci qui comandano e che presto comanderanno anche in Italia? Beh,in effetti..
Poi come ho già detto in un altro thread non è detto che tutto ciò che tu vedi come "bigotto" ci sia solo a causa di motivi religiosi. Ad esempio conosco tanta gente che pur essendo atea è contraria all'aborto, tanta gente che odia i preti ed è contro la marijuana. E allora????
E perchè poi vi lamentate solo dell'interferenza del Vaticano e non di quella davvero esistente egli ebrei e i massoni?? AH? Quando si parla di questi siete bravi ad ironizzare dicendo complottodemoplutogiudaicomassonico... ma chissà come mai il mondo sta andando nella direzione di come vogliono lorsignori e si allontana sempre più dalla direzione voluta dal Vaticano.Un caso, sicuramente.

Scritto da: altg
> > > Dato che si parla di testimonianze aneddotiche, posso contrapporre la mia esperienza, in cui il mio coinvolgimento in attivita` sessuali "infantili" (ad eta` in cui nessuno dei due sapeva cosa stesse facendo, per intenderci) e` avvenuto su invito del sesso opposto in almeno due episodi-chiave. Senza scendere in dettagli che tengo per me, il primo verso gli 8 o 9 anni e fu un invito esplicito; il secondo verso i 13 anni e fu una situazione in cui lei dava l'impressione di sapere che "le piacevo", mentre io non avevo la piu` pallida idea del perche` lei mi cercasse sempre.
> > >
> > > Sara` che io ero tendenzialmente timido...
> > >
> >
> > Allora, il secondo episodio non conta niente, perchè "dava l'impressione di" non è un approccio sessuale.
>
> Mi cercava ogni giorno, stava a guardarmi da vicino mentre programmavo, a me sembrava strano perche` fino a quell'eta` la mia idea era che maschi e femmine fossero da tenere separati, come due mondi diversi. Loro le bambole, noi il pallone e i videogiochi. La novita` mi risultava incomprensibile.
>
> In seguito appurammo che non era un'impressione, e finalmente cominciai a smuovere qualcosa anch'io...
>

Guarda che io mica nego che le donne possano provare una cotta per qualcuno, se la tipa ti guardava così è perchè aspettava che te facessi la prima mossa, se non lo fai l'anormale sei tu, non lei. Sono l'ultimo che può darti lezioni su queste cose, ma è così, punto e stop.



> > Nel primo se non scendi nei dettagli non posso giudicare, ti ha toccato il pacco?
>
> See see, buona la scusa per avere dettagli...
>
>
>
> ue`, sarai mica un suckpuppet di Wakko?
>

Seee vabbè, tiri il sasso e nascondi la mano.

> > Ad ogni modo che l'approccio sessuale dell'uomo sia completamente diverso da quello della donna è un dato di fatto, aldilà delle singole esperienze personali.
>
> Si`, nella fattispecie il mio era di fare da preda.
> In seguito, pero`, preda consenziente.
>
> > > > Entrambi erano già sposati all'epoca. Questo si riallaccia a ciò che ho scritto sopra, quindi ci sono delle chiare differenze di libido tra i 2 sessi che condizionano anche GIUSTAMENTE il nostro giudizio morale, il quale quindi non è semplicemente un costrutto sociale, ma un qualcosa che proviene dalla Natura. La morale in questo caso è una conseguenza della Natura.
> > >
> > > Ti contraddici da solo: se erano gia` sposati, erano indubbiamente adulti ed avevano tutte le caratteristiche d'individui gia` indottrinati dalle convenzioni culturali.
> >
> > No, al contrario, il fatto che fossero già sposati sta a significare che entrambi, pure mio padre, avrebbero dovuto avere una reazione di rigetto verso il palpeggiamento. Tale reazione invece ce l'ha avuta solo mia madre; questo non vuol dire che mio padre le vuole meno bene o cose del genere, ma ha che come la maggior parte degli uomini dei codici sessuali innati diversi dalle donne.
>
> Secondo me di innato c'e` molto poco, la questione della nature versus nurture l'avevamo gia` discussa alla nausea ai tempi del vecchio FdT con Mattia, che sosteneva che alle base della pedoneria ci fossero significativi contribuiti genetici. La conclusione fu che non e` per nulla chiaro quale sia il contributo genetico a un qualsiasi comportamento. Se ci rimettiamo a discutere a forza di grafici e statistiche, ne usciamo con niente di utile. Io personalmente, pero`, trovo sempre di piu` che i geni siano una bella scusa per giustificare una realta` che vorremmo prestabilita.
>


Qualcosa di innato c'è per forza, o almeno sono innate le modalità con cui codifichiamo ciò che vediamo. Se fosse tutto un costrutto sociale ci dovrebbe essere una diversificazione del comportamento sessuale più equa tra le diverse categorie, insomma, ci sono troppi etero, troppi uomini che camminano in un certo modo, troppe donne che sculettano per pensare che sia tutto derivante dall'ambiente . Dall'altra parte sono scettico sul fatto che i comportamenti sessuali non riproduttivi siano esclusivamente innati, vedo nella Natura un grande Ordine per cui per me non è un caso che omosessuali, pedofili ecc. siano la minoranza. Se c'è qualcosa di innato nei froci e affini voglio sapere cosa, voglio vedere questi presunti geni gay, voglio vedere una radiografia, delle analisi genetiche che mi dimostrino cosa hanno di diverso rispetto a noi. voglio vedere qualcosa riscontrabile scientificamente, proprio come nei down.. Invece fino adesso non c'è chiarezza nella scienza in tal senso, ci sono solo degli studi poco chiari e oggetto di molte critiche (tipo quello sui gemelli omosessuali) che non chiariscono affatto se essa sia puramente genetica.

> Quindi mi chiedo e ti chiedo: a te in che modo farebbe comodo chiamare in causa differenze innate tra i sessi nella gestione degli approcci sessuali?
>


> Io personalmente non avrei detto nulla, al massimo ci avrei riso su. Sul perche` gli altri possano dire qualcosa, per me dipende dalle differenze culturali. Cosa su cui i giapponesi mi sembrano fortunatamente molto piu` disinibiti di noi, che su questi argomenti siamo coperti da una cappa cattomoralista.

Quindi per te è normale che una bambina possa toccare il cazzo di un uomo in un cartone animato, mentre se succede nella real life no....è così?

Scritto da:
> > Allora, il secondo episodio non conta niente, perchè "dava l'impressione di" non è un approccio sessuale. Nel primo se non scendi nei dettagli non posso giudicare, ti ha toccato il pacco?
> > Ad ogni modo che l'approccio sessuale dell'uomo sia completamente diverso da quello della donna è un dato di fatto, aldilà delle singole esperienze personali.
>
> Dicono che l'eccitazione della donna riguardo al sesso si di tipo più cerebrale, il che presuppone l'esistenza di un cervello. L'eccitazione dell'uomo invece è più visiva, tattile per questo il cybersex attira molto più le donne ..

Il cervello te lo fa Madre Natura.

Il Vaticano non ha ormai alcun potere significativo sulla politica italiana. Semplicemente in Italia ci sono dei partiti che hanno delle idee con retaggio cattolico e che godono ancora un discreto consenso elettorale. I progressisti quando devono accusare l'interferenza del Papone si appellano sempre a quelle 2-3 cosette dove loro non l'hanno ancora spuntata (vedi diritti dei gay, droga leggera ecc.), mentre sulla maggior parte delle cose l'hanno avuto vinta (divorzio, aborto, pornografia ecc.) stanno zitti, anzi ne parlano come delle legittime conquiste scontate. Peccato che allo stesso modo un cattolico potrebbe lamentarsi di queste "conquiste" e denunciare l'interferenza delle lobby ricchioniche nella vita politica. Cambia solo quindi l'angolazione dalla quale si vedono le cose