Forum libero

PUTIN HA VINTO, OGNI SCUSA E' BUONA ADESSO PER ATTACCARLO. DEL RESTO ANCORA PRIMA DELLE ELEZIONI AVEVANO GIA' PRENOTATO LA PIAZZA PER MANIFESTARE CONTRO I BROGLI.

30 ANNI E' TROPPO, NON LI DANNO NEMMENO A BREIVIK. MA QUI SIAMO IN ITALIA.

**Modificato dall'autore il 15.03.2012 20:35**

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > > allora come mai due gemelli omozigoti, che hanno lo stesso identico corredo genetico e si sono sviluppati nello stesso utero quando vengono separati alla nascita e crescono in ambienti completamente diversi in condizioni completamente diverse sviluppano psiche, comportamenti e perfino fisicità completamente diverse?
> > >
> > > pre non parlare di cosa vorrebbe dire "condiziona" nella tua deifnizione, per te le definizioni sono solo parole da usare nei discorsi, cioè parole in libertà, per me invece le definizioni di questo tipo devono poter essere usate in laboratorio ad esempio, e la tua non regge nemmeno al primo buffetto di vento.
> > > lascia stare puppen, 'scolta un cretino e lascia stare tutte queste stronzate che leggi sui siti dei suprematisti bianchi, è merda pressata.
> > >
> >
> > INSULTI A PARTE, E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO DI QUANTO AFFERMI , I GEMELLI ANCHE SE CRESCONO IN AMBIENTI DIVERSI E SONO SEPARATI ALLA NASCITA CONSERVANO CARATTERSITICHE IN COMUNE, ECCO UNO DEI MOLTEPLICI ESEMPI
> > http://www.deit.univpm.it/~dragoni/recensioni/geme...
>
> ma tu a parte leggere la quarta di copertina di un libro in merito alla questione gemelli che cosa hai capito da quello che c'è scritto lì?
>
> >

CHIARAMENTE NON HO LETTO IL LIBRO, MA LA RECENSIONE MI SEMBRA CHIARA. TI RINFRESCO LA MEMORIA, TUA AVEVI ESORDITO COSI'

"allora come mai due gemelli omozigoti, che hanno lo stesso identico corredo genetico e si sono sviluppati nello stesso utero quando vengono separati alla nascita e crescono in ambienti completamente diversi in condizioni completamente diverse sviluppano psiche, comportamenti e perfino fisicità completamente diverse?"

COMPLETAMENTE DIVERSE, EH SI HAI SCRITTO PROPRIO "COMPLETAMENTE". NON HAI LASCIATO NEMMENO UNO SPIRAGLIO GENETICO


> > IN UN ALTRO BELLISSIMO VIDEO DI TAYLOR SULL'EREDITARIETA' GENETICA SI PARLA PER L'APPUNTO ANCHE DEI GEMELLI (AL MINUTO 1.58 PER I PIGRI, MA CONSIGLIO DI VEDERLO TUTTO)
> >
> > [yt]NlRpGg3WXbo
>
> guardare queste cose proprio non me la sento.
>
> >


EH CAPISCO, PERO' TE LA SENTI DI SCRIVERE CAZZATE CONTRO DI ME, QUANDO INVECE SMONTO I TUOI CASTELLI NON TE LA SENTI...






> >
> > >
> > > tu vuoi i matrimoni esclusivi all'interno dei "gruppi razziali", In india ce ne sono tre o quattro e decine e decine di caste, ma si sposano solo all'interno della stessa casta, quindi hanno realizzato il più grande esperimento di eugenetica che si sia mai visto e l'effetto è stato pressochè nullo.
> > >
> >
> > E UN CHISSENFREGA NON CE LO METTI? PENSI CHE IO PRENDA COME MODELLO GLI INDIANI?
>
> tu proprio non capisci un cazzo, sto parlando di matrimoni esclusivamente "interrazziali". virgoletto sempre perchè il termine razzaè SBAGLIATO, popolazione vuole dire tutta un altra cosa ma è quello che intendi tu per "razza" quella cosa che preserva la cultura di chi fa qualcosa e di chi fa qualcosaltro, di chi sviluppa una FORMA DI UNA PROTEINA diversa (questo è tutto quello che è un gene) che ti rende la pelle bianca oppure ti fa venire i globuli rossi di una forma diversa perchè così sei resistente alla malaria (in realtà entrambi gli esempi sono interi set di geni e quindi interi set di proteine, ma tutti attivati assieme)
>
> >
> >
> >
> > > OLTRETUTTO SUPPONGO CHE SI SPOSASSERO SI TRA CASTE, MA SOPRATTUTTO TRA INDIANI CHE E' LA COSA CHE CONTA
> > >
> > > "Indiani" vuol dire tre/quattro "razze" diverse, si sposano anche tra "razze" diverse ma sempre all'interno della stessa casta, al sud ce ne sta una e al nord est e al nord ovest grosso modo ci stanno le altre due, poi ci sono piccoli gruppi sparsi per tutta l'india della quarta "razza", la divisione per caste invece è uguale in tutto il paese, quindi tu puoi trovarti con uno della "razza" del sud che appartiene alla casta X che si sposta con uno della "razza" del nord che apprtiene alla casta X, anche se grossomodo sono rimasti tutti dove sono (quelli del nord al nord e quelli del sud al sud e così via) dipende molto dalle caste però, i bramini che sono la casta più elevata si sono mischiati di più perchè sono i politici, hanno i soldi e il potere e fanno i matrimoni tra i vari stati dell'India per questioni politiche, gli intoccabili che sono poveracci si sposano tra di loro dove sono nati e viaggino molto poco, tutto questo è il più grande esperimento di eugenetica/preservazione razziale che si sia mai visto nella storia scritta dell'Uomo e come ti dicevo l'effetto è pressochè NULLO, con buona pace delle tue malsane idee di preservazione, sia quelli che si sono mischiati tantosia quelli che non si sono mischiati tanto non hanno generato alcun cambiamento apprezzabile, i motivi sono tanti e vari, ad esempio il fatto che 5000 anni sono pochissimi perchè si verifichino cambiamenti apprezzabili con queste tecniche (diverso è il caso delle specie di animali selezionate, in quel caso tu prendi una popolazione e selezioni solo pochissimi individui con le caratteristiche che stai cercando di selezionare e fai riprodurre solo loro, accomodati se vuoi fare così per creare una razza superiore, i cinesi lo hanno fatto, il risultato è un cinese altissimo che gioca a basket nell'NBA, secondo me se si utilizzasse questo sistema a te verrebbe impedito di riprodurti), un altro motivo potrebbe essere che in realtà le spinte che determinano i cambiamenti genetici che poi si trasmettono e stabilizzano in intere popolazioni sono così complesse che quello che puoi fare tu come società, ad esempio istituendo sistemi di caste o di matrimoni razziali come vorresti tu, in realtà non conta un cazzo, sono altre le cose che contano, e si, ci sono certe differenze genetiche che paiono essere più stabili in certe popolazioni e non altre, e nessuna di queste differenze genetiche ricalca la tua divisione razziale tra negroidi, dinarici e solcazzo io quali altre razze fantasiose ti sei inventato, ma nemmeno ricalcano le divisioni razziali "apparenti" tra negri, bianchi, gialli e marroncini, la domanda seria è "quali sono queste spinte?", e la risposta è arrivata dai laboratori, ma non te la do perchè "non sta nel margine del thread" (cit. required)
> > > >
> > > >
> > E QUALI SAREBBERO QUESTE RAZZE TRA GLI INDIANI???
>
> RAZZE: nessuna
> popolazioni: diverse
>

> > ORMAI SONO GIA' QUASI TUTTI METICCI ESATTAMENTE COME GLI ARABI INDI PER CUI GLI RIMANE SOLO PRESERVARSI PER CASTA.
>
> in realtà si e no, parte non si sono mischiati e parte si, l'effetto è stato nullo, nessun "cambiamento genetico apprezzabile" nè in un caso nè nell'altro, alcuni sono coglioni, alcuni sono violenti, alcuni sono pacati, alcuni sono intelligenti e produttivi, etc. etc. etc., come tutti, indipendetemente da quelli che sono i veri "cambiamenti genetici apprezzabili".
>
> >

GUARDA, TUTTA STA DISCUSSIONE SUGLI INDIANI E' COMPLETAMENTE INUTILE AI FINI DI CIO' CHE VOGLIO DIRE. METTIAMOLA COSI': DEGLI INDIANI NON SO UN CAZZO E NON ME NE FREGA UN CAZZO.


> >
> > > questo è delirio, non ordine, niente di quello che hai scritto ha senso o è la realtà dei fatti, lo è solo nella tua mente malata, quello che è l'istinto animale è quello che hanno fatto le ragazze con te, ti hanno visto, il loro istinto ha detto loro "non dargliela manco morta a questo sfigato qua" ed è così che sei rimasto vergine e che non produrrai prole che possa arrivare su Marte.
> > > senza andare a tirare in ballo eugenetica e preservazione questo è selezione naturale al lavoro, le tue probabilità di trasmettere i tuoi geni scendono ogni minuto che non impari a conoscere l'altro sesso.
> > >
> >
> > CHE C'ENTRA? UNO PUO' RESTARE VERGINE PER TANTI MOTIVI, NON C'ENTRA UN FICO SECCO COL DISCORSO DELL'ISTINTO DI PRESERVAZIONE.
> >
>
> no no, non centra un fico secco
>
>
> tu lo stai SUBENDO al contrario da parte dell'altro sesso l'istinto di preservazione.
>
> >
> >

NO, MO SPIEGAMI COSA C'ENTRA? IO SONO VERGINE PER UNA SERIE DI MOTIVI, NON C'ENTRA CERTAMENTE L'ESTETICA VISTO CHE MOLTI CESSI SONO FELICEMENTE FIDANZATI O SPOSATI. IO STO DICENDO CHE LA NATURA DICE CHIARAMENTE CHE IL PROPRIO SIMILE E' APPREZZATO. SAI CHE SONO STATI FATTI STUDI SUI BAMBINI NELLE SCUOLE IN CUI I BAMBINI BIANCHI PREFERIVANO I BIANCHI E QUELLI NEGRI I NEGRI. NE AVEVAMO PARLATO QUI SU STORMFRONT
http://www.stormfront.org/forum/t857266/

E NON E' UNO STUDIO FATTO DA RAZZISTI, AL CONTRARIO E' STATO PRESO E STRUMENTALIZZATO DAGLI ANTIRAZZISTI PER DIRE "ALLARME RAZZISMO NELLE SCUOLE, FACCIAMO QUALCOSA!!! " . POVERI IDIOTI, NON SI RENDONO CONTO CHE E' PROPRIO QUESTO L'ISTINTO NATURALE CHE PORTA ALLA PRESERVAZIONE DI UNA RAZZA. E' CHIARO CHE POI L'ISTINTO VA FATTO MATURARE IN MANIERA COSTRUTTIVA E NON BISOGNA LASCIARLO A LIVELLO INFANTILE, MA L'ISTINTO C'E' E FAR FINTA DI NON VEDERLO O ADDIRITTURA SOPPRIMERLO DICENDO "STI BAMBINI RAZZISTI" OPPURE "MESCOLAMOSE" E' UNA ATTEGGIAMENTO DAVVERO....INFANTILE! E I BAMBINI QUINDI SI DIMOSTRANO MOLTO PIU' MATURI DEGLI ADULTI IN QUESTO SENSO.

> > >
> > > FAIL, lo vedi che non capisci?
> > > tu attraverso la ragione puoi solo delimitare i paletti all'intenro dei quali puoi dire quello che dici, mai determinare se effettivamente sia "vero", perchè la categoria logica del "vero" appartiene al dogmatismo religioso e al delirio di cui sei imbevuto, questo è quello che vuol dire costuire edifici di pensiero tenendo conto di cosa sai di sapere, sai di non sapere e non sai di non sapere.
> > >
> >
> > BEH, SE DOBBIAMO ASPETTARE CHE DIO SCENDA SULLA TERRA E CI DICA CIO' CHE E' VERO E CIO' CHE E' FALSO STIAMO APPOSTO....
>
> tu proprio non capisci, non è questione di cosa è vero o cosa è falso, ma di cosa è ragionevole dire per poi determinare cosa sia ragionevole fare, il tutto sotto ad un regime di scetticismo e continuo controllo di cio che in effetti fai e dei suoi effetti.
>

APPUNTO CAZZO! NON C'E' NIENTE DI RAGIONEVOLE NEL MESCOLARSI!

> > TANTO PER CAPIRCI, DOGMA E' ANCHE "NON UCCIDERE UN INNOCENTE".
>
> no, quello è un principio morale, trasformato in un dogma dalla società nell forma di leggi di solito.
>

SI VABBE' NON CAMBIA NIENTE.


> > CHI DICE CHE QUESTA FRASE E' VERA O FALSA?
>
> fottesega che sia vera o falsa.
>

MANCO A ME

> > LA RAGIONE....
>
> no.
>

NO? MA SE LO HAI APPENA SCRITTO PROPRIO SOPRA

" non è questione di cosa è vero o cosa è falso, ma di cosa è ragionevole dire per poi determinare cosa sia ragionevole fare"

RAGIONEVOLE, HAI SCRITTO RAGIONEVOLE....

> > E MENO MALE CHE ESISTE QUESTO DOGMA, ORA BISOGNA SOLO STABILIRE QUANTI ALTRI DOGMI DEVONO ESISTERE E QUANTI INVECE NO...DI CERTO RELATIVIZZARE TUTTO E LAVARSENE LA MANI NON RENDE IL MONDO MIGLIORE
> >
>
> relativizzare il tutto non è quello che viene fatto con quella forma mentale, tu proprio non capisci 'na sega cinese, gnucco sei.
>
> >
BLA BLA BLA


> > > la tua definizione di razza è inconsistete, sei andato a farti identificare da holux attrverso una fotografia ma poi quando il tipo t'ha chiesto cosa hanno gli ebrei del video di diverso da noi hai detto che non si doveva cercre di riconoscere le razze solo dalla fisionomia, sei un inconsitenza contraddittoria ambulante, in perfetta linea con le tue origini hai genitori ignoranti che vengono da un posto dove l'ignoranza regna sovrana e tale sei rimasto, eccoti un altro parolone "filogenesi", sei figlio di tuoi genitori e questa è la tua condanna. ma tanto hai condannato anche loro a interrompere la continuità della loro vita non producendo prole.
> > >
> > PERCHE' GLI EBREI E' RISAPUTO CHE HANNO UN GENOTIPO SIMILE A QUELLO DEGLI ARABI, CMQ ALL'INTERNO DEL NAZIONALISMO BIANCO C'E' UNA MINORANZA CHE CONSIDERA CERTI EBREI, DI SOLITO GLI ASKENAZITI COME BIOLOGICAMENTE BIANCHI. SE NON SBAGLIO TRA QUESTA MINORANZA C'E' ANCHE IL TAYLOR DEL VIDEO, CAPO DI AMERICAN RENAISSANCE. IO ONESTAMENTE NON SAPREI DIRE, EFFETTIVAMENTE ALCUNI EBREI FENOTIPICAMENTE SEMBRANO PIU' BIANCHI DI MOLTI BIANCHI, AD ESEMPIO MI VIENE IN MENTE PAUL NEWMAN (ANCHE SE LUI E' SOLO 1/4 EBREO)....BISOGNEREBBE FARE IL TEST DEL DNA A TUTTI GLI EBREI, IO NON ESCLUDO CHE CE NE SIANO ALCUNI LE CUI TRACCE EXTRAEUROPEE SIANO TRASCURABILI E CHE QUINDI GENETICAMENTE POTREBBERO PASSARE PER BIANCHI, MA IL FATTO E' ANCHE CHE LA GENETICA QUANDO SI PARLA DI EBREI NON E' TUTTO, INFATTI DOVRESTI SAPERE CHE MOLTI EBREI CHE SEMBRANO BIANCHI E CHE POTREBBERO PASSARE PER TALI SIA GENOTIPICAMENTE CHE FENOTIPICAMENTE NON SI SENTONO AFFATTO BIANCHI, MA SI SENTONO EBREI!!!! SI SENTONO PARTE DELL'IDENTITA' EBRAICA ANCHE SE MAGARI DELLA RELIGIONE NON SE NE FOTTONO IL CAZZO E ANCHE SE VIVONO DALL'ALTRA PARTE DEL MONDO RISPETTO AD ISRAELE. ECCO PERCHE' QUINDI SONO TENDENZIALMENTE CONTRARIO A CONSIDERARE GLI EBREI BIANCHI, SIA PER UN MOTIVO BIOLOGICO SIA PER UNO CULTURALE E DIREI ANCHE ETICO.
> >
> >
> >
> >
> > >
> > > le razze di cui parli tu NON esistono.
> > > se tu prendi in laboratorio un po di coppie di topi e fai fare loro un sacco di figli e vai avanti così per un po di generazioni (ad ogni generazione sopravvivono tantissimi figli che figliano tantissimo) dopo un po ti ritrovi con una grandissima popolazione di topi che non ha degenerazione del genoma dovuta a incesti ma ha un altra caratteristica, sono tutti uguali, la varianza nei geni di quell apopolazione è praticamente nulla, per ottenere questo devi avere una esplosione di popolazione a partire da pochi individui "fondatori", se tu osservi le variazioni genetiche all'interno della specie umana questo è esattamente quello che osservi, te l'ho già scritto e lo ripeto, c'è molta più variazione genetica tra due cinghiali della stessa valle che tra un esquimese ed un africano, questo è spiegato perfettamente dal fatto che a partire da relativamente poco tempo (a prtire dal neolitico con una curva di sopravvivenza dei figli sempre più alta fino ad arrivare ai nostri livelli di sopravvivenza del 90 per cento) si è verificato esattamente quello che puoi testare in laboratorio sui topi, si chiama effetto del fondatore, questa è la realtà dei fatti riguardo la specie umana che abita il pianeta oggi, nessuno dei tuoi deliri.
> > >
> > >
> >
> > SI E' SPIEGATO PERFETTAMENTE ANCHE NEL VIDEO CHE TU NON HAI GUARDATO , LO DICE DAL MINUTO 1.20 IN AVANTI.
> > VEDO CHE STA STRONZATA CONTINUA AD AVERE PIEDE, DEL RESTO E' STATO L'EBREO LEWONTIN A METTERLA IN GIRO
>
>
> ma dove cazzo le leggi 'ste cose, ma dico io è questo quello che usate di la e che cola dagli sfinteri di gente come holux per poi caricarvi con le vostre stronzate?
>
> About the International HapMap Project
> http://www.genome.gov/11511175
>
> >
> >
> > >


SI MA GUARDALO IL VIDEO FIGA, NON SI STA NEGANDO LA VERIDICITA' DI QUEI DATI.....LO SAI CHE L'UOMO E' MEDIAMENTE PIU' ALTO DELLA DONNA? LO SAI CHE LA DIFFERENZA DI GAMMA TRA L'UOMO PIU' BASSO E L'UOMO PIU' ALTO E' MAGGIORE RISPETTO ALL'ALTEZZA MEDIA DEGLI UOMINI E A QUELLA DELLE DONNE??? QUESTO NON TOGLIE E NON RENDE INSIGNIFICANTI LA DIFFERENZA NELL'ALTEZZA MEDIA.


AL RESTO NON REPLICO, E' SOLO FUFFA. DICO SOLO CHE PUO' ANCHE ESSERE VERO CHE NOI SIAMO FANATICI RELIGIOSI, MA ANCHE VOI NON SCHERZATE....SI TRATTA SOLO DI CREDERE ALLA RELIGIONE GIUSTA E STAI CERTO CHE STAVOLTA UNA DEVE ESSERLO PER FORZA.

HA GLI OCCHI AZZURRI DAVVERO.

Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> le canne fanno male e nell'immagine c'è un tizio col fluscio che si tira una raglia... FN ha proprio le idee chiare


PECCATO CHE IL MANIFESTO DI FORZA NUOVA NON SI RIFERISCE ALLE CANNE, IDIOTA! QUELLO E' IL TITOLO CHE HA MESSO L'AUTORE DEL VIDEO.

SI GUARDA, PROPRIO UGUALE, NON HA NIENTE DI MAGREBINO
IL FATTO E' CHE SPESSO SONO I MAGREBINI AD ASSOMIGLIARE A NOI E NON VICEVERSA, QUESTO AD ESEMPIO ASSOMIGLIA A DE MAGISTRIS MA CREDO CHE NESSUNO QUI SI AZZARDEREBBE A DIRE CHE DE MAGISTRIS E' UN MAGREBINO.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > MA PENSO LO SAPPIA BENISSIMO SENZA BISOGNO DI TE, CMQ IL WEB E' PIENO DI SUE FOTO, ALCUNE DELLE QUALI (NON TE LA PRENDERE HOLUX LO DICO CON AFFETTO) SONO UN PO' RIDICOLE
> >
> >
> >
> > CMQ E' UN GRANDE A PRESCINDERE DALLE POSE, DEVO MOLTO A LUI PER LA MIA FORMAZIONE IDENTITARIA....HEIL HOLUX!
> >
> >
> >
> > P.S NON VIOLO PRIVACY, LE HA PUBBLICATE LUI SU GIOVANI.IT
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.03.2012 14:51**
>
> quello si che è di razza pura ariana, mica un terone africano di stirpe bastarda come te


NON SAI UN CAZZO DI RAZZE. NON SAI LA DIFFERENZA TRA ALPINO, DINARICO, MEDITERRANEO, NORDICO... IO SONO UN DINARICO MEDITERRANEO, TOH GUARDA ALCUNI ESEMPI DI DINARICI

http://amorsite.sitesled.com/index_files/Dinaricis...

> allora come mai due gemelli omozigoti, che hanno lo stesso identico corredo genetico e si sono sviluppati nello stesso utero quando vengono separati alla nascita e crescono in ambienti completamente diversi in condizioni completamente diverse sviluppano psiche, comportamenti e perfino fisicità completamente diverse?
>
> pre non parlare di cosa vorrebbe dire "condiziona" nella tua deifnizione, per te le definizioni sono solo parole da usare nei discorsi, cioè parole in libertà, per me invece le definizioni di questo tipo devono poter essere usate in laboratorio ad esempio, e la tua non regge nemmeno al primo buffetto di vento.
> lascia stare puppen, 'scolta un cretino e lascia stare tutte queste stronzate che leggi sui siti dei suprematisti bianchi, è merda pressata.
>

INSULTI A PARTE, E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO DI QUANTO AFFERMI , I GEMELLI ANCHE SE CRESCONO IN AMBIENTI DIVERSI E SONO SEPARATI ALLA NASCITA CONSERVANO CARATTERSITICHE IN COMUNE, ECCO UNO DEI MOLTEPLICI ESEMPI
http://www.deit.univpm.it/~dragoni/recensioni/geme...

IN UN ALTRO BELLISSIMO VIDEO DI TAYLOR SULL'EREDITARIETA' GENETICA SI PARLA PER L'APPUNTO ANCHE DEI GEMELLI (AL MINUTO 1.58 PER I PIGRI, MA CONSIGLIO DI VEDERLO TUTTO)



MA E' UNA COSA CHE SANNO TUTTI CAZZO, NON CI SAREBBE NEMMENO BISOGNO DI RIBADIRLO. TU DADA SEI SOLO UN AMBIENTALISTA DI MERDA, ORMAI PERFINO NELLE SCUOLE ANTIRAZZISTE TI INSEGNANO CHE LA VERITA' DELLE SCONTRO TRA AMBIENTALISTI E GENETISTI ESTREMI STA NEL MEZZO, OVVERO CHE INFLUISCONO ENTRAMBI I FATTORI. OVVIAMENTE IO A DIFFERENZA DI MOLTI DO PIU' IMPORTANZA ALLA GENETICA PERCHE' BISOGNA ASSECONDARE LA PROPRIA NATURA, A MENO CHE ESSA NON SIA NOCIVA PER LA COMUNITA'. AD ESEMPIO, CI SONO CASI DI PERSONE GENETICAMENTE PREDISPOSTI AL CRIMINE, IN QUEL CASO E' OVVIO CHE LA GENETICA NON VA ASSECONDATA. MA NEL CASO DEL RAZZISMO IO NON CI VEDO NULLA DI MALE AD ASSECONDARE UN ISTINTO CHE PORTA ALLA PRESERVAZIONE DELLA PROPRIA RAZZA. ECCO, RISPONDENDO AL NON AUTENTICATO CHE AFFERMA CHE ESISTE ANCHE L'ISTINTO CONTRARIO IO REPLICO CHE E' OVVIO CHE QUANDO FAI ENTRARE A CONTATTO COSI' TANTE RAZZE DIVERSE CI SARA' SEMPRE IL TRASGRESSIVO DELLA SITUAZIONE CHE DICE "SCOPIAMOCI LA NEGRA",CIO' NON TOGLIE CHE L'ISTINTO E' DIVERSO, PROBABILMENTE QUEL TIZIO AVRA' LA SCELTO LA NEGRA GIUSTO PERCHE' FA TRENDY MA L'ISTINTO E' SEMPRE QUELLO DI PREFERIRE LA PROPRIA RAZZA, PERCHE' DISTRUGGERE QUESTO ISTINTO? CHE MALE C'E'??




>
> tu vuoi i matrimoni esclusivi all'interno dei "gruppi razziali", In india ce ne sono tre o quattro e decine e decine di caste, ma si sposano solo all'interno della stessa casta, quindi hanno realizzato il più grande esperimento di eugenetica che si sia mai visto e l'effetto è stato pressochè nullo.
>

E UN CHISSENFREGA NON CE LO METTI? PENSI CHE IO PRENDA COME MODELLO GLI INDIANI?



> OLTRETUTTO SUPPONGO CHE SI SPOSASSERO SI TRA CASTE, MA SOPRATTUTTO TRA INDIANI CHE E' LA COSA CHE CONTA
>
> "Indiani" vuol dire tre/quattro "razze" diverse, si sposano anche tra "razze" diverse ma sempre all'interno della stessa casta, al sud ce ne sta una e al nord est e al nord ovest grosso modo ci stanno le altre due, poi ci sono piccoli gruppi sparsi per tutta l'india della quarta "razza", la divisione per caste invece è uguale in tutto il paese, quindi tu puoi trovarti con uno della "razza" del sud che appartiene alla casta X che si sposta con uno della "razza" del nord che apprtiene alla casta X, anche se grossomodo sono rimasti tutti dove sono (quelli del nord al nord e quelli del sud al sud e così via) dipende molto dalle caste però, i bramini che sono la casta più elevata si sono mischiati di più perchè sono i politici, hanno i soldi e il potere e fanno i matrimoni tra i vari stati dell'India per questioni politiche, gli intoccabili che sono poveracci si sposano tra di loro dove sono nati e viaggino molto poco, tutto questo è il più grande esperimento di eugenetica/preservazione razziale che si sia mai visto nella storia scritta dell'Uomo e come ti dicevo l'effetto è pressochè NULLO, con buona pace delle tue malsane idee di preservazione, sia quelli che si sono mischiati tantosia quelli che non si sono mischiati tanto non hanno generato alcun cambiamento apprezzabile, i motivi sono tanti e vari, ad esempio il fatto che 5000 anni sono pochissimi perchè si verifichino cambiamenti apprezzabili con queste tecniche (diverso è il caso delle specie di animali selezionate, in quel caso tu prendi una popolazione e selezioni solo pochissimi individui con le caratteristiche che stai cercando di selezionare e fai riprodurre solo loro, accomodati se vuoi fare così per creare una razza superiore, i cinesi lo hanno fatto, il risultato è un cinese altissimo che gioca a basket nell'NBA, secondo me se si utilizzasse questo sistema a te verrebbe impedito di riprodurti), un altro motivo potrebbe essere che in realtà le spinte che determinano i cambiamenti genetici che poi si trasmettono e stabilizzano in intere popolazioni sono così complesse che quello che puoi fare tu come società, ad esempio istituendo sistemi di caste o di matrimoni razziali come vorresti tu, in realtà non conta un cazzo, sono altre le cose che contano, e si, ci sono certe differenze genetiche che paiono essere più stabili in certe popolazioni e non altre, e nessuna di queste differenze genetiche ricalca la tua divisione razziale tra negroidi, dinarici e solcazzo io quali altre razze fantasiose ti sei inventato, ma nemmeno ricalcano le divisioni razziali "apparenti" tra negri, bianchi, gialli e marroncini, la domanda seria è "quali sono queste spinte?", e la risposta è arrivata dai laboratori, ma non te la do perchè "non sta nel margine del thread" (cit. required)
> >
> >
E QUALI SAREBBERO QUESTE RAZZE TRA GLI INDIANI??? ORMAI SONO GIA' QUASI TUTTI METICCI ESATTAMENTE COME GLI ARABI INDI PER CUI GLI RIMANE SOLO PRESERVARSI PER CASTA.



> questo è delirio, non ordine, niente di quello che hai scritto ha senso o è la realtà dei fatti, lo è solo nella tua mente malata, quello che è l'istinto animale è quello che hanno fatto le ragazze con te, ti hanno visto, il loro istinto ha detto loro "non dargliela manco morta a questo sfigato qua" ed è così che sei rimasto vergine e che non produrrai prole che possa arrivare su Marte.
> senza andare a tirare in ballo eugenetica e preservazione questo è selezione naturale al lavoro, le tue probabilità di trasmettere i tuoi geni scendono ogni minuto che non impari a conoscere l'altro sesso.
>

CHE C'ENTRA? UNO PUO' RESTARE VERGINE PER TANTI MOTIVI, NON C'ENTRA UN FICO SECCO COL DISCORSO DELL'ISTINTO DI PRESERVAZIONE.



>
> FAIL, lo vedi che non capisci?
> tu attraverso la ragione puoi solo delimitare i paletti all'intenro dei quali puoi dire quello che dici, mai determinare se effettivamente sia "vero", perchè la categoria logica del "vero" appartiene al dogmatismo religioso e al delirio di cui sei imbevuto, questo è quello che vuol dire costuire edifici di pensiero tenendo conto di cosa sai di sapere, sai di non sapere e non sai di non sapere.
>

BEH, SE DOBBIAMO ASPETTARE CHE DIO SCENDA SULLA TERRA E CI DICA CIO' CHE E' VERO E CIO' CHE E' FALSO STIAMO APPOSTO....TANTO PER CAPIRCI, DOGMA E' ANCHE "NON UCCIDERE UN INNOCENTE". CHI DICE CHE QUESTA FRASE E' VERA O FALSA? LA RAGIONE....E MENO MALE CHE ESISTE QUESTO DOGMA, ORA BISOGNA SOLO STABILIRE QUANTI ALTRI DOGMI DEVONO ESISTERE E QUANTI INVECE NO...DI CERTO RELATIVIZZARE TUTTO E LAVARSENE LA MANI NON RENDE IL MONDO MIGLIORE



> la tua definizione di razza è inconsistete, sei andato a farti identificare da holux attrverso una fotografia ma poi quando il tipo t'ha chiesto cosa hanno gli ebrei del video di diverso da noi hai detto che non si doveva cercre di riconoscere le razze solo dalla fisionomia, sei un inconsitenza contraddittoria ambulante, in perfetta linea con le tue origini hai genitori ignoranti che vengono da un posto dove l'ignoranza regna sovrana e tale sei rimasto, eccoti un altro parolone "filogenesi", sei figlio di tuoi genitori e questa è la tua condanna. ma tanto hai condannato anche loro a interrompere la continuità della loro vita non producendo prole.
>
PERCHE' GLI EBREI E' RISAPUTO CHE HANNO UN GENOTIPO SIMILE A QUELLO DEGLI ARABI, CMQ ALL'INTERNO DEL NAZIONALISMO BIANCO C'E' UNA MINORANZA CHE CONSIDERA CERTI EBREI, DI SOLITO GLI ASKENAZITI COME BIOLOGICAMENTE BIANCHI. SE NON SBAGLIO TRA QUESTA MINORANZA C'E' ANCHE IL TAYLOR DEL VIDEO, CAPO DI AMERICAN RENAISSANCE. IO ONESTAMENTE NON SAPREI DIRE, EFFETTIVAMENTE ALCUNI EBREI FENOTIPICAMENTE SEMBRANO PIU' BIANCHI DI MOLTI BIANCHI, AD ESEMPIO MI VIENE IN MENTE PAUL NEWMAN (ANCHE SE LUI E' SOLO 1/4 EBREO)....BISOGNEREBBE FARE IL TEST DEL DNA A TUTTI GLI EBREI, IO NON ESCLUDO CHE CE NE SIANO ALCUNI LE CUI TRACCE EXTRAEUROPEE SIANO TRASCURABILI E CHE QUINDI GENETICAMENTE POTREBBERO PASSARE PER BIANCHI, MA IL FATTO E' ANCHE CHE LA GENETICA QUANDO SI PARLA DI EBREI NON E' TUTTO, INFATTI DOVRESTI SAPERE CHE MOLTI EBREI CHE SEMBRANO BIANCHI E CHE POTREBBERO PASSARE PER TALI SIA GENOTIPICAMENTE CHE FENOTIPICAMENTE NON SI SENTONO AFFATTO BIANCHI, MA SI SENTONO EBREI!!!! SI SENTONO PARTE DELL'IDENTITA' EBRAICA ANCHE SE MAGARI DELLA RELIGIONE NON SE NE FOTTONO IL CAZZO E ANCHE SE VIVONO DALL'ALTRA PARTE DEL MONDO RISPETTO AD ISRAELE. ECCO PERCHE' QUINDI SONO TENDENZIALMENTE CONTRARIO A CONSIDERARE GLI EBREI BIANCHI, SIA PER UN MOTIVO BIOLOGICO SIA PER UNO CULTURALE E DIREI ANCHE ETICO.




>
> le razze di cui parli tu NON esistono.
> se tu prendi in laboratorio un po di coppie di topi e fai fare loro un sacco di figli e vai avanti così per un po di generazioni (ad ogni generazione sopravvivono tantissimi figli che figliano tantissimo) dopo un po ti ritrovi con una grandissima popolazione di topi che non ha degenerazione del genoma dovuta a incesti ma ha un altra caratteristica, sono tutti uguali, la varianza nei geni di quell apopolazione è praticamente nulla, per ottenere questo devi avere una esplosione di popolazione a partire da pochi individui "fondatori", se tu osservi le variazioni genetiche all'interno della specie umana questo è esattamente quello che osservi, te l'ho già scritto e lo ripeto, c'è molta più variazione genetica tra due cinghiali della stessa valle che tra un esquimese ed un africano, questo è spiegato perfettamente dal fatto che a partire da relativamente poco tempo (a prtire dal neolitico con una curva di sopravvivenza dei figli sempre più alta fino ad arrivare ai nostri livelli di sopravvivenza del 90 per cento) si è verificato esattamente quello che puoi testare in laboratorio sui topi, si chiama effetto del fondatore, questa è la realtà dei fatti riguardo la specie umana che abita il pianeta oggi, nessuno dei tuoi deliri.
>
>

SI E' SPIEGATO PERFETTAMENTE ANCHE NEL VIDEO CHE TU NON HAI GUARDATO , LO DICE DAL MINUTO 1.20 IN AVANTI.
VEDO CHE STA STRONZATA CONTINUA AD AVERE PIEDE, DEL RESTO E' STATO L'EBREO LEWONTIN A METTERLA IN GIRO


>
> questo solo perchè tu non sai confrontarti perchè sei troppo stupido e ignorante, nonchè dotato di un form amentale particolarmente ottusa, per capire che quello che pensi tu potrebbe non essere giusto,

SU TANTE COSE NON HO CERTEZZE, SU QUESTA SI

e se tu chiedi a me adesso perfino quello che ho studiato io so che potrebbe non essere giusto,

AH STAI TRANQUILLO, SENZ'ALTRO NON LO E'

quindi "ci vado sempre coi piedi di piombo", cosa che tu non fai, eliminando la possibilità di un vero confronto,

MA SE NON HAI FATTO ALTRO CHE SPUTARE SENTENZE ED INSULTARE? TU NON VAI COI PIEDI DI BIONDI MA HAI LA FACCIA DI BRONZO A QUANTO PARE.

quindi in realtà "è una guerra" solo a causa del TUO atteggiamento e di quelli come te, dovunque essi siano, anche all'interno degl iestablishment (anche questo è un parolone?) scientifici o progressisti o salcazzo io (questa è per gatto, se non capisci fa lo stess).
>
>
PER GUERRA INTENDEVO CHE NELLA PRATICA DEI FATTI (NON CERTO SU UN FORUM) OGNUNO CERCA DI PORTARE ACQUA AL SUO MULINO E AI VALORI IN CUI CREDE. IL "CONFRONTO" COME LO CHIAMI TU FINISCE NEL MOMENTO IN CUI IO VEDO CHE IL MIO VALORE PRINCIPALE E' MESSO SERIAMENTE IN PERICOLO, STESSA COSA PER UN EBREO, UN LIBERTARIO, UN COMUNISTA, UN FASCISTA ECC. NESSUNO DI NOI E' DISPOSTO A PERDERE CIO' IN CUI CREDE ALTRO CHE CONFRONTO DI STO CAZZO.

**Modificato dall'autore il 14.03.2012 14:41**

Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > QUALE FORUM?
>
> lo sapevo non sei quello vero, ho sprecato un ottimo rant che avrebbe bruciato al puppen reich vero con un clone
>


SONO IO.
FORSE TI RIFERISCI AD HOLUX, SI E' VERO, GLI FECI VEDERE DELLE MIE FOTO PERCHE' ERA UNA MIA CURIOSITA' SAPERE A CHE SUBRAZZA APPARTENEVO. CHE C'E' DI MALE?? GUARDA CHE ESISTONO FORUM DI ANTROPOLOGIA TIPO APRICITY DOVE TANTISSIMA GENTE SI FA CLASSIFICARE E NON PENSARE SIANO NAZISTI, E' SEMPLICEMENTE GENTE CHE E' CURIOSA DI SAPERE QUALCOSA IMPORTANTE DI SE