☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > E' giusto uccidere certi colpevoli, non è giusto uccidere innocenti. Non c'è niente di più innocente di un embrione.
> >
>
>
> Infatti le tue guide spirituali - i nazisti - hanno violato l'innocenza, dato che hanno privato bambini delle loro famiglie per metterli a lavorare nei lager come degli schiavi...
>
>
>
> Continua poi pure a negare lo sterminio... non cambia nulla.
>
> Li hanno sicuramente torturati, e questo è peggio che uccidere in modo indolore...
>
> Lo sterminio, con una certa chiave di lattura, può quasi essere visto come un gesto umano da parte dei nazisti... che hanno ucciso in pochi minuti delle persone che altrimenti sarebbero comunque morte nel giro di mesi fra atroci sofferenze.
>
> Quello che è venuto prima, la tortura psico-fisica PERSINO verso poveri bambini innocenti, è la peggiore delle colpe!
certo che lo nego! E nego anche la cazzata che i bambini venivano torturati. Una foto fa una prova? Sai che alcuni deportati avevano anche dei privilegi? Facevano gare di ateltica, andavano in piscina...beh certo, non tutti, alcuni erano in condizioni pessime a causa del tifo venutosi a creare anche con i bombardamenti degli Alleati. Insomma smettetela con ste menate, leggete un pò di revisionismo invece di invocare leggi bavaglio a favore del popolo eletto.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > E' giusto uccidere certi colpevoli, non è giusto uccidere innocenti. Non c'è niente di più innocente di un embrione.
> >
>
>
> Infatti le tue guide spirituali - i nazisti - hanno violato l'innocenza, dato che hanno privato bambini delle loro famiglie per metterli a lavorare nei lager come degli schiavi...
>
>
>
> Continua poi pure a negare lo sterminio... non cambia nulla.
>
> Li hanno sicuramente torturati, e questo è peggio che uccidere in modo indolore...
>
> Lo sterminio, con una certa chiave di lattura, può quasi essere visto come un gesto umano da parte dei nazisti... che hanno ucciso in pochi minuti delle persone che altrimenti sarebbero comunque morte nel giro di mesi fra atroci sofferenze.
>
> Quello che è venuto prima, la tortura psico-fisica PERSINO verso poveri bambini innocenti, è la peggiore delle colpe!
certo che lo nego! E nego anche la cazzata che i bambini venivano torturati. Una foto fa una prova? Sai che alcuni deportati avevano anche dei privilegi? Facevano gare di ateltica, andavano in piscina...beh certo, non tutti, alcuni erano in condizioni pessime a causa del tifo venutosi a creare anche con i bombardamenti degli Alleati. Insomma smettetela con ste menate, leggete un pò di revisionismo invece di invocare leggi bavaglio a favore del popolo eletto.
☺
Proc di Catania
Scritto da: Shotoo Ringer
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Vi ho già spiegato, a te e a Lich, che il valore particolare dell'insieme di cellule che forma l'embrione rispetto a quello che forma una bistecca sta nel prodotto finale.
> > >
> > > Idem per lo spermatozoo. Stai commettendo una strage ogni volta che ti seghi. Vergognati.
> > >
> > > > Non si tratta di discutere se è un essere umano, ma nell'attribuire un valore.
> > >
> > > Cagate. Stai solo cercando scuse per imporre il tuo RIDICOLO modo di vedere le cose a qualcun altro.
> > > Niente cervello funzionante == niente essere umano == niente bambino.
> > >
> > > Quando e _se_ quel cervello incomincerà a funzionare _allora_ si parlerà di bambino. Prima è solo una bistecca. Né più né meno.
> >
> > Porca troia, ancora con sto paragone con lo spermatozoo.
> > Ribadisco per l'ennesima volta: lo spermatozoo non ha lo stesso valore dell'embrione per un semplice motivo...PERCHE' GLI SPERMATOZOI MORIREBBERO CMQ DOPO POCHE ORE!!!!! CAPITO FEMMINISTA DEL CAZZO???
> > Uno spermatozoo è destinato alla morte a meno che...non raggiunge il gamete femminile e diventa zigote! Da lì in poi è tutta un'altra storia perchè il processo naturale porta inevitabilmente ad un bambino a meno che non ci sia la rompicoglioni di turno che abortisce. Di spermatozooi ce ne sono a milioni pronti a ricambiarsi, di embrione ce n'è uno e non si ricambia con un altro embrione, semplicemente viene tolto di mezzo da un elemento esterno. Non mi sembra difficile da capire
> >
>
> E' commovente questa difesa così nel dettaglio della vita umana da parte di un devoto di un ideologia creata da dittatori, guerrafondai e assassini
.
>
>
E' giusto uccidere certi colpevoli, non è giusto uccidere innocenti. Non c'è niente di più innocente di un embrione.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da:
> > > > Vi ho già spiegato, a te e a Lich, che il valore particolare dell'insieme di cellule che forma l'embrione rispetto a quello che forma una bistecca sta nel prodotto finale.
> > >
> > > Idem per lo spermatozoo. Stai commettendo una strage ogni volta che ti seghi. Vergognati.
> > >
> > > > Non si tratta di discutere se è un essere umano, ma nell'attribuire un valore.
> > >
> > > Cagate. Stai solo cercando scuse per imporre il tuo RIDICOLO modo di vedere le cose a qualcun altro.
> > > Niente cervello funzionante == niente essere umano == niente bambino.
> > >
> > > Quando e _se_ quel cervello incomincerà a funzionare _allora_ si parlerà di bambino. Prima è solo una bistecca. Né più né meno.
> >
> > Porca troia, ancora con sto paragone con lo spermatozoo.
> > Ribadisco per l'ennesima volta: lo spermatozoo non ha lo stesso valore dell'embrione per un semplice motivo...PERCHE' GLI SPERMATOZOI MORIREBBERO CMQ DOPO POCHE ORE!!!!! CAPITO FEMMINISTA DEL CAZZO???
> > Uno spermatozoo è destinato alla morte a meno che...non raggiunge il gamete femminile e diventa zigote! Da lì in poi è tutta un'altra storia perchè il processo naturale porta inevitabilmente ad un bambino a meno che non ci sia la rompicoglioni di turno che abortisce. Di spermatozooi ce ne sono a milioni pronti a ricambiarsi, di embrione ce n'è uno e non si ricambia con un altro embrione, semplicemente viene tolto di mezzo da un elemento esterno. Non mi sembra difficile da capire
> >
>
> E' commovente questa difesa così nel dettaglio della vita umana da parte di un devoto di un ideologia creata da dittatori, guerrafondai e assassini
.>
>
E' giusto uccidere certi colpevoli, non è giusto uccidere innocenti. Non c'è niente di più innocente di un embrione.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da: gengiva
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da: gengiva
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > >
> > > > > > Se il razzismo rimane anche in una società meticcia e di meticci, a che pro far scomparire etnie e culture?
> > > > >
> > > > > non ho capito questo pezzo
> > > > >
> > > > > cioè, stai parlando della società americana che è meticcia o parli in generale o a cosa ti stai riferendo
> > > > >
> > > >
> > > > In quel caso si parla di società americana ma è un discorso che può essere esteso in generale. Se anche i meticci sono "razzisti" allora che senso ha far scomparire le razze? In una società monorazziale ci sarebbero senz'altro meno problemi di questo genere.
> > >
> > > e questa situazione come la si può risolvere?
> >
> > Lasciando a noi identitari razziali il comando.
>
> e dopo che avrete il comando, come agirete per risolvere la questione?
Per combattere il razzismo inteso come lo intendete voi, ovvero odio razziale serve il razzismo di come lo intendiamo noi, ovvero ciascuna razza la sua terra. Sangue, suolo, spirito.
Se non ci sono razze mescolate non c'è odio razziale.
E' chiaro che per far questo servono delle misure drastiche contro l'immigrazione.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da: gengiva
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > >
> > > > > > Se il razzismo rimane anche in una società meticcia e di meticci, a che pro far scomparire etnie e culture?
> > > > >
> > > > > non ho capito questo pezzo
> > > > >
> > > > > cioè, stai parlando della società americana che è meticcia o parli in generale o a cosa ti stai riferendo
> > > > >
> > > >
> > > > In quel caso si parla di società americana ma è un discorso che può essere esteso in generale. Se anche i meticci sono "razzisti" allora che senso ha far scomparire le razze? In una società monorazziale ci sarebbero senz'altro meno problemi di questo genere.
> > >
> > > e questa situazione come la si può risolvere?
> >
> > Lasciando a noi identitari razziali il comando.
>
> e dopo che avrete il comando, come agirete per risolvere la questione?
Per combattere il razzismo inteso come lo intendete voi, ovvero odio razziale serve il razzismo di come lo intendiamo noi, ovvero ciascuna razza la sua terra. Sangue, suolo, spirito.
Se non ci sono razze mescolate non c'è odio razziale.
E' chiaro che per far questo servono delle misure drastiche contro l'immigrazione.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da: gengiva
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > >
> > > > Se il razzismo rimane anche in una società meticcia e di meticci, a che pro far scomparire etnie e culture?
> > >
> > > non ho capito questo pezzo
> > >
> > > cioè, stai parlando della società americana che è meticcia o parli in generale o a cosa ti stai riferendo
> > >
> >
> > In quel caso si parla di società americana ma è un discorso che può essere esteso in generale. Se anche i meticci sono "razzisti" allora che senso ha far scomparire le razze? In una società monorazziale ci sarebbero senz'altro meno problemi di questo genere.
>
> e questa situazione come la si può risolvere?
Lasciando a noi identitari razziali il comando.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > >
> > > > Se il razzismo rimane anche in una società meticcia e di meticci, a che pro far scomparire etnie e culture?
> > >
> > > non ho capito questo pezzo
> > >
> > > cioè, stai parlando della società americana che è meticcia o parli in generale o a cosa ti stai riferendo
> > >
> >
> > In quel caso si parla di società americana ma è un discorso che può essere esteso in generale. Se anche i meticci sono "razzisti" allora che senso ha far scomparire le razze? In una società monorazziale ci sarebbero senz'altro meno problemi di questo genere.
>
> e questa situazione come la si può risolvere?
Lasciando a noi identitari razziali il comando.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Dai sai benissimo che per mille motivi non è uno stato paragonabile agli altri
>
> Mi accontento dell'1% dei presunti mille motivi, elencare qui, prego:
> 0:
> 1:
> 2:
> 3:
> 4:
> 5:
> 6:
> 7:
> 8:
> 9:
>
Perchè Città del Vaticano e Chiesa sono la stessa cosa, non cambia nulla se un Papa e qualche Prete sia riconosciuto Stato o meno. Se non lo fossero i romani andrebbero cmq ogni domenica a sentire il Papa e la solfa non cambia perchè i temi proposti sarebbero sempre gli stessi. Quello di far diventare stato quel minuscolo pezzo di terra è stato un contentino concesso da Mussolini, nulla di più.
> > e cmq ciò non toglie che i valori a cui credono si ripercuotono anche fuori il Vaticano quindi per quale motivo dovrebbero star zitti?
>
> I preti hanno la liberta' di parola, come l'hanno gli svizzeri.
> Lo Stato Vaticano non dovrebbe rompere le palle ad altri stati, come non dovrebbe la Confederazione Elvetica.
>
> E' chiaro ora ? Bene, procedi con la prossima lettera
No perchè ci sono cittadini italiani e partiti politici che si rispecchiano in ciò che dice il Vaticano e ne fanno quindi i portavoce, non è che se un'idea viene proviene da un altro """Stato""" allora diventa automaticamente un interferenza.In base a questo ragionamento ogni ideologia che ha origini non italiane, ad esempio il comunismo non dovrebbe esistere (beh sarebbe meglio per quanto mi riguarda).
Ripeto per la terza volta, ciò che dice la Chiesa si riferisce a dei valori che vengono rispettati o trasgrediti da persone AL DI FUORI del Vaticano. Come si può davanti a temi etici quali aborto, eutanasia ecc. non interferire ? Cosa dovrebbero fare secondo voi? Dire "non abortite" solo alle donne del Vaticano? (quasi tutte suore peraltro. Sta poi ai cattolici decidere se ubbidire o meno e ai politici se regolamentare la questione come dice la Chiesa o snobbarla e questo avviene in base al Paese in cui si "interferisce". In Arabia Saudita se ne sbattono di quello che dice il Papa, in Cina idem...se in Italia questa interferenza funziona forse è perchè ci sono anche cattolici al di fuori del Vaticano, non credi?
Poi voi laicisti del cazzo parlate tanto d'interferenza ma non dite mezza parola sulla vera interferenza degli ebrei sionisti nel nostro Paese, non mi pare che il sionismo sia nato in italia e a differenza della Chiesa che cerca di convincere un Paese che ha radici cristiane ben profonde e ha molti credenti di questa religione, Israele tramite i suoi quattro portavoce ebrei cerca solo di convincere a noi stupidi goym a diventare suoi sudditi. E ci riesce benissimo purtroppo!
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Dai sai benissimo che per mille motivi non è uno stato paragonabile agli altri
>
> Mi accontento dell'1% dei presunti mille motivi, elencare qui, prego:
> 0:
> 1:
> 2:
> 3:
> 4:
> 5:
> 6:
> 7:
> 8:
> 9:
>
Perchè Città del Vaticano e Chiesa sono la stessa cosa, non cambia nulla se un Papa e qualche Prete sia riconosciuto Stato o meno. Se non lo fossero i romani andrebbero cmq ogni domenica a sentire il Papa e la solfa non cambia perchè i temi proposti sarebbero sempre gli stessi. Quello di far diventare stato quel minuscolo pezzo di terra è stato un contentino concesso da Mussolini, nulla di più.
> > e cmq ciò non toglie che i valori a cui credono si ripercuotono anche fuori il Vaticano quindi per quale motivo dovrebbero star zitti?
>
> I preti hanno la liberta' di parola, come l'hanno gli svizzeri.
> Lo Stato Vaticano non dovrebbe rompere le palle ad altri stati, come non dovrebbe la Confederazione Elvetica.
>
> E' chiaro ora ? Bene, procedi con la prossima lettera
No perchè ci sono cittadini italiani e partiti politici che si rispecchiano in ciò che dice il Vaticano e ne fanno quindi i portavoce, non è che se un'idea viene proviene da un altro """Stato""" allora diventa automaticamente un interferenza.In base a questo ragionamento ogni ideologia che ha origini non italiane, ad esempio il comunismo non dovrebbe esistere (beh sarebbe meglio per quanto mi riguarda).
Ripeto per la terza volta, ciò che dice la Chiesa si riferisce a dei valori che vengono rispettati o trasgrediti da persone AL DI FUORI del Vaticano. Come si può davanti a temi etici quali aborto, eutanasia ecc. non interferire ? Cosa dovrebbero fare secondo voi? Dire "non abortite" solo alle donne del Vaticano? (quasi tutte suore peraltro. Sta poi ai cattolici decidere se ubbidire o meno e ai politici se regolamentare la questione come dice la Chiesa o snobbarla e questo avviene in base al Paese in cui si "interferisce". In Arabia Saudita se ne sbattono di quello che dice il Papa, in Cina idem...se in Italia questa interferenza funziona forse è perchè ci sono anche cattolici al di fuori del Vaticano, non credi?
Poi voi laicisti del cazzo parlate tanto d'interferenza ma non dite mezza parola sulla vera interferenza degli ebrei sionisti nel nostro Paese, non mi pare che il sionismo sia nato in italia e a differenza della Chiesa che cerca di convincere un Paese che ha radici cristiane ben profonde e ha molti credenti di questa religione, Israele tramite i suoi quattro portavoce ebrei cerca solo di convincere a noi stupidi goym a diventare suoi sudditi. E ci riesce benissimo purtroppo!
☺
Scritto da: gengiva
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Se il razzismo rimane anche in una società meticcia e di meticci, a che pro far scomparire etnie e culture?
>
> non ho capito questo pezzo
>
> cioè, stai parlando della società americana che è meticcia o parli in generale o a cosa ti stai riferendo
>
In quel caso si parla di società americana ma è un discorso che può essere esteso in generale. Se anche i meticci sono "razzisti" allora che senso ha far scomparire le razze? In una società monorazziale ci sarebbero senz'altro meno problemi di questo genere.
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > Se il razzismo rimane anche in una società meticcia e di meticci, a che pro far scomparire etnie e culture?
>
> non ho capito questo pezzo
>
> cioè, stai parlando della società americana che è meticcia o parli in generale o a cosa ti stai riferendo
>
In quel caso si parla di società americana ma è un discorso che può essere esteso in generale. Se anche i meticci sono "razzisti" allora che senso ha far scomparire le razze? In una società monorazziale ci sarebbero senz'altro meno problemi di questo genere.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Sento sempre dire che la religione, in particolare modo la Chiesa non deve intromettersi nella politica per cui se l'Italia non accetta i matrimoni gay questo è perchè la Chiesa interferisce e questo non va bene perchè lo Stato deve essere laico. Ora, premesso che non sono cristiano, della religione non me ne frega nulla, non sono nemmeno cresimato, i preti coccolanegri mi stanno sui coglioni ecc. ecc.. ma dove cazzo sta scritto che la Chiesa non può interferire mentre i ricchioni con le loro associazioni, movimenti ecc. possono farlo?
>
> La chiesa è uno stato estero che detta un'agenda all'interno del nostro. È come se la francia si intromettesse nei nostri affari, ma dall'interno, attraverso dei "missionari francesi".
> I gay sono cittadini italiani che invece hanno tutto il diritto di associarsi, fare politica e chiedere che le leggi italiane cambino soprattutto visto che questo non tocca minimamente i diritti altrui.
>
> Ma non si può pretendere che tu capisca cose del genere pertanto continua pure a sparare cazzate sugli ariANI.
Dai sai benissimo che per mille motivi non è uno stato paragonabile agli altri e cmq ciò non toglie che i valori a cui credono si ripercuotono anche fuori il Vaticano quindi per quale motivo dovrebbero star zitti?. Ah, anche i cattolici sono cittadini italiani che hanno tutto il diritto bla bla bla....inoltre dimentichi i partiti politici cattolici democristiani (che io detesto peraltro) che stanno anche in Parlamento. Così come i comunisti si rifanno a "Il Capitale " di Marx non vedo perchè i democristiani non si possano rifare alla Bibbia. Preciso che io odio i democristiani e sono contro l'attuale sistema democratico basato su partiti e divisioni interne quindi mi girano parecchio i coglioni a dover fare questi discorsi liberali sulla libertà di esprimersi di gente che manco apprezzo; però detesto ancor di più l'ipocrisia dei cosiddetti paladini della laicità.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Sento sempre dire che la religione, in particolare modo la Chiesa non deve intromettersi nella politica per cui se l'Italia non accetta i matrimoni gay questo è perchè la Chiesa interferisce e questo non va bene perchè lo Stato deve essere laico. Ora, premesso che non sono cristiano, della religione non me ne frega nulla, non sono nemmeno cresimato, i preti coccolanegri mi stanno sui coglioni ecc. ecc.. ma dove cazzo sta scritto che la Chiesa non può interferire mentre i ricchioni con le loro associazioni, movimenti ecc. possono farlo?
>
> La chiesa è uno stato estero che detta un'agenda all'interno del nostro. È come se la francia si intromettesse nei nostri affari, ma dall'interno, attraverso dei "missionari francesi".
> I gay sono cittadini italiani che invece hanno tutto il diritto di associarsi, fare politica e chiedere che le leggi italiane cambino soprattutto visto che questo non tocca minimamente i diritti altrui.
>
> Ma non si può pretendere che tu capisca cose del genere pertanto continua pure a sparare cazzate sugli ariANI.
Dai sai benissimo che per mille motivi non è uno stato paragonabile agli altri e cmq ciò non toglie che i valori a cui credono si ripercuotono anche fuori il Vaticano quindi per quale motivo dovrebbero star zitti?. Ah, anche i cattolici sono cittadini italiani che hanno tutto il diritto bla bla bla....inoltre dimentichi i partiti politici cattolici democristiani (che io detesto peraltro) che stanno anche in Parlamento. Così come i comunisti si rifanno a "Il Capitale " di Marx non vedo perchè i democristiani non si possano rifare alla Bibbia. Preciso che io odio i democristiani e sono contro l'attuale sistema democratico basato su partiti e divisioni interne quindi mi girano parecchio i coglioni a dover fare questi discorsi liberali sulla libertà di esprimersi di gente che manco apprezzo; però detesto ancor di più l'ipocrisia dei cosiddetti paladini della laicità.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > non erano nemmeno bianchi, ma meticci .
> > >
> > > Se Zimmerman lo definisci "meticcio", tu sei un bel negrone
> > >
> > ha la madre peruviana, è un meticcio.
>
> Ma ti sei mai guardato allo specchio ? Sei molto piu' negroide di lui, probabilmente a causa di entrambi i tuoi genitori
Nello specchio vedo un dinarico mediterraneo. Zimmerman cmq non è negroide, è mezzo amerindo. Sto discutendo con uno che non sa nemmeno di cosa parla.
**Modificato dall'autore il 24.04.2012 12:22**
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > non erano nemmeno bianchi, ma meticci .
> > >
> > > Se Zimmerman lo definisci "meticcio", tu sei un bel negrone
> > >
> > ha la madre peruviana, è un meticcio.
>
> Ma ti sei mai guardato allo specchio ? Sei molto piu' negroide di lui, probabilmente a causa di entrambi i tuoi genitori
Nello specchio vedo un dinarico mediterraneo. Zimmerman cmq non è negroide, è mezzo amerindo. Sto discutendo con uno che non sa nemmeno di cosa parla.
**Modificato dall'autore il 24.04.2012 12:22**
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > non erano nemmeno bianchi, ma meticci .
>
> Se Zimmerman lo definisci "meticcio", tu sei un bel negrone
>
ha la madre peruviana, è un meticcio.
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > non erano nemmeno bianchi, ma meticci .
>
> Se Zimmerman lo definisci "meticcio", tu sei un bel negrone
>
ha la madre peruviana, è un meticcio.