Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Dada, hai rotto i coglioni! Divaghi come sempre, mi spieghi mo che c'entra il tuo pistolotto con quello che ho scritto io ? Io sto solo dicendo che non è vero che una razza più pura ha più malattie genetiche come non è vero l'inverso cioè che mescolandosi se ne hanno di meno. Tu però non credi nell'esistenza delle razze perciò con te è inutile discutere.
>
> perchè fai affermazioni che non hai nessuna speranza di dimostrare
Una popolazione può avere delle malattie proprie a prescindere dal ceppo razziale (vedi ebrei, che non sono un unica razza)
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Dada, hai rotto i coglioni! Divaghi come sempre, mi spieghi mo che c'entra il tuo pistolotto con quello che ho scritto io ? Io sto solo dicendo che non è vero che una razza più pura ha più malattie genetiche come non è vero l'inverso cioè che mescolandosi se ne hanno di meno. Tu però non credi nell'esistenza delle razze perciò con te è inutile discutere.
>
> perchè fai affermazioni che non hai nessuna speranza di dimostrare

Una popolazione può avere delle malattie proprie a prescindere dal ceppo razziale (vedi ebrei, che non sono un unica razza)
Dada, hai rotto i coglioni! Divaghi come sempre, mi spieghi mo che c'entra il tuo pistolotto con quello che ho scritto io ? Io sto solo dicendo che non è vero che una razza più pura ha più malattie genetiche come non è vero l'inverso cioè che mescolandosi se ne hanno di meno. Tu però non credi nell'esistenza delle razze perciò con te è inutile discutere.
Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Ebreo!
> > >
> > > Invidioso!
> >
> > btw, sono OT ma lo scrivo lo stesso.
> >
> > Io non mi sono mai capacitato di come gli ebrei siano ottimi affaristi, grandi artisti e grandi professionisti in tutti i settori in cui si cimentino... eppure religiosi al limite del fanatismo. E' un binomio che non riesco a comprendere, ci avete mai pensato? Avete mai trascurato il FdT per pensare a questo genere di cose?
>
> Perche' non sono religiosi al limite del fanatismo, alcuni lo sono ma molti altri no. Ad esempio Zuckerberg e` ateo.
Quelli atei sono i peggiori.
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Ebreo!
> > >
> > > Invidioso!
> >
> > btw, sono OT ma lo scrivo lo stesso.
> >
> > Io non mi sono mai capacitato di come gli ebrei siano ottimi affaristi, grandi artisti e grandi professionisti in tutti i settori in cui si cimentino... eppure religiosi al limite del fanatismo. E' un binomio che non riesco a comprendere, ci avete mai pensato? Avete mai trascurato il FdT per pensare a questo genere di cose?
>
> Perche' non sono religiosi al limite del fanatismo, alcuni lo sono ma molti altri no. Ad esempio Zuckerberg e` ateo.
Quelli atei sono i peggiori.
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Ebreo!
> > > >
> > > > Invidioso!
> > >
> > > btw, sono OT ma lo scrivo lo stesso.
> > >
> > > Io non mi sono mai capacitato di come gli ebrei siano ottimi affaristi, grandi artisti e grandi professionisti in tutti i settori in cui si cimentino... eppure religiosi al limite del fanatismo.
> >
> > E' da quando scrivo su questo forum che lo sto spiegando
>
>
> Quindi sono superiori, e fanno benissimo a spazzare via noi ignorantelli! Analogamente a quanto i bianchi hanno diritto di fare coi neri.
Dimentichi che gli ebrei attualmente dominano il mondo grazie ad altri bianchi, quelli antirazzisti servi di giuda, non è che fanno tutto da soli. Quello che io vorrei sapere da questi traditori e rinnegati e come mai non aprono gli occhi? Il virus marxista ha fatto loro il lavaggio del cervello per non vedere che gli ebrei hanno sempre fatto questo in tutti i secoli della storia? Sono stati perseguitati dagli egiziani, dagli romani, dagli arabi, dagli assiro-babilonesi, dalle varie monarchie europee e per finire dai nazisti quindi in secoli e luoghi diversi tra di loro hanno ricevuto lo stesso trattamento. Ci sarà un motivo o no? O sono tutti nazisti?
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Ebreo!
> > > >
> > > > Invidioso!
> > >
> > > btw, sono OT ma lo scrivo lo stesso.
> > >
> > > Io non mi sono mai capacitato di come gli ebrei siano ottimi affaristi, grandi artisti e grandi professionisti in tutti i settori in cui si cimentino... eppure religiosi al limite del fanatismo.
> >
> > E' da quando scrivo su questo forum che lo sto spiegando

>
>
> Quindi sono superiori, e fanno benissimo a spazzare via noi ignorantelli! Analogamente a quanto i bianchi hanno diritto di fare coi neri.

Dimentichi che gli ebrei attualmente dominano il mondo grazie ad altri bianchi, quelli antirazzisti servi di giuda, non è che fanno tutto da soli. Quello che io vorrei sapere da questi traditori e rinnegati e come mai non aprono gli occhi? Il virus marxista ha fatto loro il lavaggio del cervello per non vedere che gli ebrei hanno sempre fatto questo in tutti i secoli della storia? Sono stati perseguitati dagli egiziani, dagli romani, dagli arabi, dagli assiro-babilonesi, dalle varie monarchie europee e per finire dai nazisti quindi in secoli e luoghi diversi tra di loro hanno ricevuto lo stesso trattamento. Ci sarà un motivo o no? O sono tutti nazisti?
Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Ebreo!
> >
> > Invidioso!
>
> btw, sono OT ma lo scrivo lo stesso.
>
> Io non mi sono mai capacitato di come gli ebrei siano ottimi affaristi, grandi artisti e grandi professionisti in tutti i settori in cui si cimentino... eppure religiosi al limite del fanatismo.
E' da quando scrivo su questo forum che lo sto spiegando
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Ebreo!
> >
> > Invidioso!
>
> btw, sono OT ma lo scrivo lo stesso.
>
> Io non mi sono mai capacitato di come gli ebrei siano ottimi affaristi, grandi artisti e grandi professionisti in tutti i settori in cui si cimentino... eppure religiosi al limite del fanatismo.
E' da quando scrivo su questo forum che lo sto spiegando
Scritto da:
> > > > > > > > qundo stavo nel negozio di fumetti ho visto una lunga, lunghissima, serie di 40enni sfigati, che non avrebbero trovato una femmina manco a morire, che erano andati in pellegrinaggio in sudamerica e avevano trovato moglie con cui si sono felicemente sposati, certo, si sono sposati per necessità psicologiche della maturità e basta ma vedevo famigliole felici tuttosommato, chissà che figli cresceranno queste coppie, tizi rimasti bambini, col loro piccolo lavoretto da piccolo ometto, sicuro e cementato ormai, che pensavano solo al nuovo film americano o alla serie tv/fumetto/videogioco o partita di calcio, ma nemmeno cattivi sai, mi sono smepre chiesto che figli potessero crescere, magari funzionano come famiglie con queste donne belle sveglie e dedicate al futuro dei propri figli che si gestivano questi uomini rigirandoseli come fossero bacchette cinesi e che veramente erano solamente dei fuchi operai felici del proprio ruolo.
> > > > > > >
> > > > > > > Ecco un buon esempio di quello che cercavo di far capire a Ordine Tardon, quando dicevo il risultato della fusione di due popolazioni e' maggiore rispetto alla somma dei fattori.
> > > > > > > Una popolazione chiusa su se' stessa non ha ne' stimoli intellettuali ne' ricambio genetico, finisce per avvizzire e morire.
> > > > > >
> > > > > > ancora con questa troiata del ricambio genetico? mi sembrava di averla già chiarita questa menzogna messa in giro dagli antirazzisti. Vediamo un pò fenomeno, come ti spieghi che gli islandesi nonostante siano il popolo più puro d'Europa non hanno mai avuto queste terribili malattie genetiche?
> > > > >
> > > > > In realtà gli islandesi le malattie genetiche ce le hanno pure loro.
> > > > >
> > > > > Però va anche detto che ad un certo punto della storia l'umanità intera sarà pur stata numericamente quanti gli islandesi di oggi... e siamo ancora qui.
> > > > >
> > > > > > La verità è che un ricambio genetico può avvenire anche tra due bianchi di due nazioni diverse, non necessariamente tra due di due razze diverse. Ma che scrivo a fare a un troll, solo per passare la serata.
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Quali malattie genetiche hanno? Sono collegate al fatto che sono tutti bianchi puri? Assolutamente impossibile.
> > > >
> > > > In realtà, detto in modo rozzo, le cose stanno nel modo seguente:
> > > > noi sappiamo che sono geneticamente dannose sia le unioni tra individui troppo geneticamente vicini (cugini di 1°grado/mortalità infantile) sia unioni tra individui troppo distanti geneticamente (appartenenti a razze diverse/danni riproduttivi).
> > > > Se in un gruppo isolato due individui troppo geneticamente simili si accoppiano e se questo accade per generazioni, allora gli stessi problemi si amplificheranno vista la scarsa variabilità genetica. A quel punto l'ultimo discendente del gruppo avrebbe molte tare genetiche e anche l'unione con un individuo esterno al gruppo e geneticamente meno simile non riuscirebbe a cambiare la situazione se non nell'arco di generazioni (processo inverso) .Ecco che entra in gioco "il lussureggiamento dell'ibrido", cioè fare accoppiare "il tarato" con un individuo geneticamente molto distante per variare in un colpo lo stock genetico così da mettere al mondo un individuo con meno tare del progenitore.
> > > > Come capirete, questo non ha nulla a che vedere con l'idea che il mulatto sia migliore del genitore bianco (come vorrebbero farci credere), anzi, significa semmai che il mulatto sarebbe migliore del genitore bianco con gravi handicap genetici e di conseguenza fisici.
> > >
> > > ma tutte queste boiate te le sei pensate tutto da solo o ti hanno dato una mano?
> >
> > Non sono boiate. Il problema delle malattie genetiche è legato ai rapporti incestuosi non ai rapporti all'interno della stessa razza. Il mulatto è solo buono per rimediare i danni dell'incesto perpetuato per generazioni. Senza quei figli di troia incestuosi il mulatto non avrebbe nessuna utilità genetica, anzi...
>
> Il problema delle malettie genetiche è dovuto a caratteri, spesso recessivi, presenti all'interno di uno stesso gruppo che può essere una famiglia o una popolazione. Ogni popolazione ha qualcosa che non va, non ce n'è una esente da difetti. Allorché la riproduzione all'interno del gruppo - famiglia ma anche popolazione - mette insieme due patrimoni genetici che possiedono entrambi il carattere recessivo di una malattia, ecco che la malattia si palesa.
>
> Un rimedio eugenetico autoritario può essere impedire ai portatori del carattere di riprodursi. Un rimedio non autoritario passa per lo studio di questi geni e la loro rimozione o correzione, che sarà possibile in futuro. Un rimedio non autoritario praticabile al presente potrebbe essere individuare coppie sane, prive di caratteri corrispondenti a malattie ereditarie, e incentivarle a fare più figli della media: in questo modo la frequenza statistica del carattere incriminato finisce per diminuire.
Parli di popolazioni chiuse, quindi NON di razze. Popolazione (etnia) e razza sono due cose diverse. Gli ebrei sono un popolo e un miscuglio di razze eppure hanno anche loro delle malattie proprie. Gli ebrei sono dei meticci, capisci???? Quello che quindi che sto cercando di far capire è che la malattia genetica non è una diretta conseguenza della preservazione razziale, semmai di quelle eccessivamente etnica, ma anche qui trattasi di malattie rarissime che in compenso ai danni che può produrre il meticciato non sono nulla. A tal proposito copio e incollo un bel post di Holux:
"Quando sentite parlare un antirazzista, fra i mille motivi idioti che sentirete da lui, per giustificare quella cosa contronatura che è il mischiamento razziale, si inventerà pure che il mischiamento razziale contribuirebbe al miglioramento del corredo genetico delle persone e dei popoli. Ma dove è mai successo, nella realtà, questa cosa?
Al limite ciò lo si può dire del mischiamento etnico, ma sfido io a dire che uno spagnolo ed un portoghese (veri spagnoli e portoghesi, non quelli detti tali a causa di un pezzo di carta!) sono di due razze diverse!!
Solo un idiota sarebbe capace di dire che un Juàn Carlos ed un Luìs Figo siano di due razze diverse...
Vediamo, ora, come sarebbe "vantaggioso" mischiare le razze: loro vi citeranno qualche malattia rarissima diffusa in popoli ristretti, ma non vi citeranno mai gli islandesi, i quali NON hanno alcuna malattia, pur non avendo avuto contatti con altri popoli per centinaia di anni... Inoltre non vi citeranno mai casi personali, chissà come mai? Perchè, se si affidassero all'esperienza quotidiana, non potrebbero rimanere antirazzisti!!!
Vi hanno mai parlato di Sam Ellis? No, e vi dico subito il perchè!! Sam Ellis era un cittadino australiano con genitori di stirpe europea, indocinese ed aborigena, un vero sogno per i mischiarazze!!! Un giorno ha sviluppato la leucemia, malattia potenzialmente mortale, ma che è facilmente guaribile con un semplice trapianto di midollo osseo.
E qui casca l'asino: ha avuto il midollo osseo da donatori bianchi, da donatori gialli, da donatori aborigeni, da mezzisangue, ma nessun midollo osseo ricevuto andava bene; lui era un mezzosangue, e nessun midollo osseo gli andava bene per sopravvivere, ed infatti è morto.
Dove sarebbe mai il vantaggio di mischiare le razze? Di morire, nel caso capiti una malattia potenzialmente mortale come la leucemia? Certi idioti che vogliono rimanere antirazzisti potrebbero rispondervi che è un caso limite, e che con la scienza di oggi, si potrà risolvere anche questo problema.
E' infatti grazie alla tecnologia dei bianchi ed alla medicina dei bianchi, che noi siamo arrivati al livello tecnologico di questa società; se avessimo aspettato gli altri, invece di progredire per conto nostro, ancora non avremmo avuto il carro!!!! Ma è poi davvero conveniente un uso eccessivo della medicina, per far sopravvivere troppo a lungo chi è destinato ad una precoce morte? Otteniamo solo di diventare maggiormente dipendenti dai macchinari per la nostra sopravvivenza!
Sopravviverebbero così tanti mezzisangue, se noi non avessimo questa tecnologia, e vivessimo di più allo stato di Natura? Certo che no, è la Natura stessa ad aver sfavorito i mezzisangue, e non certo le sovrastrutture sociali di cui vanno tanto blaterando certi sociologi d'infima qualità!
Si limitano a queste malattie mortali le differenze genetiche? Si limitano ai mezzisangue le differenze nella salute? Certamente no!!!
Prendiamo ad esempio l'asma dovuta al fumo: negli USA, di recente, hanno condotto uno studio nel quale si sono paragonate le vite di diverse famiglie, bianche e nere, con i genitori fumatori; i bambini neri sviluppavano di più, e prima, l'asma ed altri problemi respiratori (ed alla lunga, sono più facilmente soggetti al tumore ai polmoni!).
Una malattia molto diffusa fra i neri, ma inesistente nei bianchi (almeno in quelli che non hanno un'ascendenza nera), è l'anemia falciforme. Tra i bianchi, invece, quelli che non hanno alcuna parentela (più o meno vicina) nera, non è affatto sviluppata questa malattia, chi invece, pur essendo bianco, ha una ascendenza nera (più o meno vicina), ha la possibilità di sviluppare questa malattia.
E dove sarebbe il vantaggio del mischiamento razziale? Che un bianco senza antenati neri non sviluppa l'anemia falciforme, mentre un bianco che ha antenati mischiatisi coi neri può svilupparla?
Facciamo ora un esempio con una malattia sviluppata dai bianchi, e non dai neri, la fibrosi cistica. Prima di fare l'esempio, vorrei però far notare che, mentre si parla spesso e volentieri di una tipica malattia nera come l'anemia falciforme, nessuno ci fa sapere che i bianchi possono avere la fibrosi cistica molto più facilmente dei neri...
Forse perchè si certuni sono interessati affinchè malattie come questa si diffondano ancor di più tra i bianchi?
Tornando al nostro esempio, gli unici neri che hanno la fibrosi cistica, ce l'hanno perchè hanno antenati bianchi che avevano quella malattia.
Lo stesso ragionamento, naturalmente, vale per OGNI malattia genetica e per OGNI razza, e non solo per la bianca e la nera, che ho solo preso ad esempio...
Abbiamo appena visto che una malattia tipica dei neri (l'anemia falciforme) può essere sviluppata dai bianchi, solo in presenza di antenati neri, mentre una malattia tipica bianca (la fibrosi cistica) può essere sviluppata dai neri, solo in presenza di antenati bianchi.
E dove sarebbe il vantaggio del mischiamento razziale? Nel fatto che si mischino le malattie? Nel fatto che un mezzosangue può avere le malattie sia dell'una che dell'altra razza, mentre chi non è mischiato, non può avere malattie che solamente le altre razze hanno?
Veniamo adesso all'ultima sacca di resistenza degli idioti e degli antirazzisti più irriducibili: le malattie infettive, le quali non hanno propriamente una base genetica, e per le quali non è necessario il mischiamento razziale, affinchè si presenti. Anche qui si vede che i mezzisangue sono meno resistenti delle persone non mischiate, e che più facilmente sono soggetti a malattie infettive, e più difficilmente ne vengono curati.
Facciamo, anche per questo caso, un esempio: quando gli europei arrivarono in America, bastavano malattie assolutamente normali come il raffreddore per uccidere gli amerindi (di origini razzialmente varie, e non unica, come invece si pensa generalmente). Inoltre, se noi abbiamo portato malattie "pericolose" come il raffreddore agli amerindi, anche loro ci hanno "donato" malattie come la sifilide; la sifilide, trasmessibile per via sessuale, e che sembra la punizione per il fatto che gli spagnoli non abbiano resistito agli impulsi sessuali, ed abbiano voluto sposare le amerindie...
La sifilide non è certo l'unica malattia che ci è stata "donata", e ci sono persino malattie che noi ritenevamo di aver sconfitto ma che, grazie all'immigrazione di massa da parte di altre genti da altri continenti, stanno ritornando in Europa; erano decenni, se non secoli, che non si sentiva più parlare in Europa di tubercolosi e di malaria, ma, grazie all'immigrazione, stanno ritornando nelle terre europee, e bisognerà adeguare le strutture ospedaliere anche per malattie di cui quasi si era persa memoria fra i popoli europei...
In tutto ciò nessuna persona razionale può vedere il vantaggio del mischiamento razziale, per il semplice fatto che NON ESISTE ALCUN VANTAGGIO NEL MESCOLAMENTO RAZZIALE! "
> > > > > > > > qundo stavo nel negozio di fumetti ho visto una lunga, lunghissima, serie di 40enni sfigati, che non avrebbero trovato una femmina manco a morire, che erano andati in pellegrinaggio in sudamerica e avevano trovato moglie con cui si sono felicemente sposati, certo, si sono sposati per necessità psicologiche della maturità e basta ma vedevo famigliole felici tuttosommato, chissà che figli cresceranno queste coppie, tizi rimasti bambini, col loro piccolo lavoretto da piccolo ometto, sicuro e cementato ormai, che pensavano solo al nuovo film americano o alla serie tv/fumetto/videogioco o partita di calcio, ma nemmeno cattivi sai, mi sono smepre chiesto che figli potessero crescere, magari funzionano come famiglie con queste donne belle sveglie e dedicate al futuro dei propri figli che si gestivano questi uomini rigirandoseli come fossero bacchette cinesi e che veramente erano solamente dei fuchi operai felici del proprio ruolo.
> > > > > > >
> > > > > > > Ecco un buon esempio di quello che cercavo di far capire a Ordine Tardon, quando dicevo il risultato della fusione di due popolazioni e' maggiore rispetto alla somma dei fattori.
> > > > > > > Una popolazione chiusa su se' stessa non ha ne' stimoli intellettuali ne' ricambio genetico, finisce per avvizzire e morire.
> > > > > >
> > > > > > ancora con questa troiata del ricambio genetico? mi sembrava di averla già chiarita questa menzogna messa in giro dagli antirazzisti. Vediamo un pò fenomeno, come ti spieghi che gli islandesi nonostante siano il popolo più puro d'Europa non hanno mai avuto queste terribili malattie genetiche?
> > > > >
> > > > > In realtà gli islandesi le malattie genetiche ce le hanno pure loro.
> > > > >
> > > > > Però va anche detto che ad un certo punto della storia l'umanità intera sarà pur stata numericamente quanti gli islandesi di oggi... e siamo ancora qui.
> > > > >
> > > > > > La verità è che un ricambio genetico può avvenire anche tra due bianchi di due nazioni diverse, non necessariamente tra due di due razze diverse. Ma che scrivo a fare a un troll, solo per passare la serata.
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Quali malattie genetiche hanno? Sono collegate al fatto che sono tutti bianchi puri? Assolutamente impossibile.
> > > >
> > > > In realtà, detto in modo rozzo, le cose stanno nel modo seguente:
> > > > noi sappiamo che sono geneticamente dannose sia le unioni tra individui troppo geneticamente vicini (cugini di 1°grado/mortalità infantile) sia unioni tra individui troppo distanti geneticamente (appartenenti a razze diverse/danni riproduttivi).
> > > > Se in un gruppo isolato due individui troppo geneticamente simili si accoppiano e se questo accade per generazioni, allora gli stessi problemi si amplificheranno vista la scarsa variabilità genetica. A quel punto l'ultimo discendente del gruppo avrebbe molte tare genetiche e anche l'unione con un individuo esterno al gruppo e geneticamente meno simile non riuscirebbe a cambiare la situazione se non nell'arco di generazioni (processo inverso) .Ecco che entra in gioco "il lussureggiamento dell'ibrido", cioè fare accoppiare "il tarato" con un individuo geneticamente molto distante per variare in un colpo lo stock genetico così da mettere al mondo un individuo con meno tare del progenitore.
> > > > Come capirete, questo non ha nulla a che vedere con l'idea che il mulatto sia migliore del genitore bianco (come vorrebbero farci credere), anzi, significa semmai che il mulatto sarebbe migliore del genitore bianco con gravi handicap genetici e di conseguenza fisici.
> > >
> > > ma tutte queste boiate te le sei pensate tutto da solo o ti hanno dato una mano?
> >
> > Non sono boiate. Il problema delle malattie genetiche è legato ai rapporti incestuosi non ai rapporti all'interno della stessa razza. Il mulatto è solo buono per rimediare i danni dell'incesto perpetuato per generazioni. Senza quei figli di troia incestuosi il mulatto non avrebbe nessuna utilità genetica, anzi...
>
> Il problema delle malettie genetiche è dovuto a caratteri, spesso recessivi, presenti all'interno di uno stesso gruppo che può essere una famiglia o una popolazione. Ogni popolazione ha qualcosa che non va, non ce n'è una esente da difetti. Allorché la riproduzione all'interno del gruppo - famiglia ma anche popolazione - mette insieme due patrimoni genetici che possiedono entrambi il carattere recessivo di una malattia, ecco che la malattia si palesa.
>
> Un rimedio eugenetico autoritario può essere impedire ai portatori del carattere di riprodursi. Un rimedio non autoritario passa per lo studio di questi geni e la loro rimozione o correzione, che sarà possibile in futuro. Un rimedio non autoritario praticabile al presente potrebbe essere individuare coppie sane, prive di caratteri corrispondenti a malattie ereditarie, e incentivarle a fare più figli della media: in questo modo la frequenza statistica del carattere incriminato finisce per diminuire.
Parli di popolazioni chiuse, quindi NON di razze. Popolazione (etnia) e razza sono due cose diverse. Gli ebrei sono un popolo e un miscuglio di razze eppure hanno anche loro delle malattie proprie. Gli ebrei sono dei meticci, capisci???? Quello che quindi che sto cercando di far capire è che la malattia genetica non è una diretta conseguenza della preservazione razziale, semmai di quelle eccessivamente etnica, ma anche qui trattasi di malattie rarissime che in compenso ai danni che può produrre il meticciato non sono nulla. A tal proposito copio e incollo un bel post di Holux:
"Quando sentite parlare un antirazzista, fra i mille motivi idioti che sentirete da lui, per giustificare quella cosa contronatura che è il mischiamento razziale, si inventerà pure che il mischiamento razziale contribuirebbe al miglioramento del corredo genetico delle persone e dei popoli. Ma dove è mai successo, nella realtà, questa cosa?
Al limite ciò lo si può dire del mischiamento etnico, ma sfido io a dire che uno spagnolo ed un portoghese (veri spagnoli e portoghesi, non quelli detti tali a causa di un pezzo di carta!) sono di due razze diverse!!
Solo un idiota sarebbe capace di dire che un Juàn Carlos ed un Luìs Figo siano di due razze diverse...
Vediamo, ora, come sarebbe "vantaggioso" mischiare le razze: loro vi citeranno qualche malattia rarissima diffusa in popoli ristretti, ma non vi citeranno mai gli islandesi, i quali NON hanno alcuna malattia, pur non avendo avuto contatti con altri popoli per centinaia di anni... Inoltre non vi citeranno mai casi personali, chissà come mai? Perchè, se si affidassero all'esperienza quotidiana, non potrebbero rimanere antirazzisti!!!
Vi hanno mai parlato di Sam Ellis? No, e vi dico subito il perchè!! Sam Ellis era un cittadino australiano con genitori di stirpe europea, indocinese ed aborigena, un vero sogno per i mischiarazze!!! Un giorno ha sviluppato la leucemia, malattia potenzialmente mortale, ma che è facilmente guaribile con un semplice trapianto di midollo osseo.
E qui casca l'asino: ha avuto il midollo osseo da donatori bianchi, da donatori gialli, da donatori aborigeni, da mezzisangue, ma nessun midollo osseo ricevuto andava bene; lui era un mezzosangue, e nessun midollo osseo gli andava bene per sopravvivere, ed infatti è morto.
Dove sarebbe mai il vantaggio di mischiare le razze? Di morire, nel caso capiti una malattia potenzialmente mortale come la leucemia? Certi idioti che vogliono rimanere antirazzisti potrebbero rispondervi che è un caso limite, e che con la scienza di oggi, si potrà risolvere anche questo problema.
E' infatti grazie alla tecnologia dei bianchi ed alla medicina dei bianchi, che noi siamo arrivati al livello tecnologico di questa società; se avessimo aspettato gli altri, invece di progredire per conto nostro, ancora non avremmo avuto il carro!!!! Ma è poi davvero conveniente un uso eccessivo della medicina, per far sopravvivere troppo a lungo chi è destinato ad una precoce morte? Otteniamo solo di diventare maggiormente dipendenti dai macchinari per la nostra sopravvivenza!
Sopravviverebbero così tanti mezzisangue, se noi non avessimo questa tecnologia, e vivessimo di più allo stato di Natura? Certo che no, è la Natura stessa ad aver sfavorito i mezzisangue, e non certo le sovrastrutture sociali di cui vanno tanto blaterando certi sociologi d'infima qualità!
Si limitano a queste malattie mortali le differenze genetiche? Si limitano ai mezzisangue le differenze nella salute? Certamente no!!!
Prendiamo ad esempio l'asma dovuta al fumo: negli USA, di recente, hanno condotto uno studio nel quale si sono paragonate le vite di diverse famiglie, bianche e nere, con i genitori fumatori; i bambini neri sviluppavano di più, e prima, l'asma ed altri problemi respiratori (ed alla lunga, sono più facilmente soggetti al tumore ai polmoni!).
Una malattia molto diffusa fra i neri, ma inesistente nei bianchi (almeno in quelli che non hanno un'ascendenza nera), è l'anemia falciforme. Tra i bianchi, invece, quelli che non hanno alcuna parentela (più o meno vicina) nera, non è affatto sviluppata questa malattia, chi invece, pur essendo bianco, ha una ascendenza nera (più o meno vicina), ha la possibilità di sviluppare questa malattia.
E dove sarebbe il vantaggio del mischiamento razziale? Che un bianco senza antenati neri non sviluppa l'anemia falciforme, mentre un bianco che ha antenati mischiatisi coi neri può svilupparla?
Facciamo ora un esempio con una malattia sviluppata dai bianchi, e non dai neri, la fibrosi cistica. Prima di fare l'esempio, vorrei però far notare che, mentre si parla spesso e volentieri di una tipica malattia nera come l'anemia falciforme, nessuno ci fa sapere che i bianchi possono avere la fibrosi cistica molto più facilmente dei neri...
Forse perchè si certuni sono interessati affinchè malattie come questa si diffondano ancor di più tra i bianchi?
Tornando al nostro esempio, gli unici neri che hanno la fibrosi cistica, ce l'hanno perchè hanno antenati bianchi che avevano quella malattia.
Lo stesso ragionamento, naturalmente, vale per OGNI malattia genetica e per OGNI razza, e non solo per la bianca e la nera, che ho solo preso ad esempio...
Abbiamo appena visto che una malattia tipica dei neri (l'anemia falciforme) può essere sviluppata dai bianchi, solo in presenza di antenati neri, mentre una malattia tipica bianca (la fibrosi cistica) può essere sviluppata dai neri, solo in presenza di antenati bianchi.
E dove sarebbe il vantaggio del mischiamento razziale? Nel fatto che si mischino le malattie? Nel fatto che un mezzosangue può avere le malattie sia dell'una che dell'altra razza, mentre chi non è mischiato, non può avere malattie che solamente le altre razze hanno?
Veniamo adesso all'ultima sacca di resistenza degli idioti e degli antirazzisti più irriducibili: le malattie infettive, le quali non hanno propriamente una base genetica, e per le quali non è necessario il mischiamento razziale, affinchè si presenti. Anche qui si vede che i mezzisangue sono meno resistenti delle persone non mischiate, e che più facilmente sono soggetti a malattie infettive, e più difficilmente ne vengono curati.
Facciamo, anche per questo caso, un esempio: quando gli europei arrivarono in America, bastavano malattie assolutamente normali come il raffreddore per uccidere gli amerindi (di origini razzialmente varie, e non unica, come invece si pensa generalmente). Inoltre, se noi abbiamo portato malattie "pericolose" come il raffreddore agli amerindi, anche loro ci hanno "donato" malattie come la sifilide; la sifilide, trasmessibile per via sessuale, e che sembra la punizione per il fatto che gli spagnoli non abbiano resistito agli impulsi sessuali, ed abbiano voluto sposare le amerindie...
La sifilide non è certo l'unica malattia che ci è stata "donata", e ci sono persino malattie che noi ritenevamo di aver sconfitto ma che, grazie all'immigrazione di massa da parte di altre genti da altri continenti, stanno ritornando in Europa; erano decenni, se non secoli, che non si sentiva più parlare in Europa di tubercolosi e di malaria, ma, grazie all'immigrazione, stanno ritornando nelle terre europee, e bisognerà adeguare le strutture ospedaliere anche per malattie di cui quasi si era persa memoria fra i popoli europei...
In tutto ciò nessuna persona razionale può vedere il vantaggio del mischiamento razziale, per il semplice fatto che NON ESISTE ALCUN VANTAGGIO NEL MESCOLAMENTO RAZZIALE! "
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> Andraghetti poi fai il moralista che denuncia lo sfruttamento del lavoro minorile ,i matrimoni con minori ma quando gli va bene chiude un occhio per la prostituzione minorile
>
Davvero? Non lo sapevo. Tra le 3 è la cosa peggiore.
Evidentemente Andraghetti ha la coda di paglia.
> Scritto da: SAMURAI
> Andraghetti poi fai il moralista che denuncia lo sfruttamento del lavoro minorile ,i matrimoni con minori ma quando gli va bene chiude un occhio per la prostituzione minorile
>
Davvero? Non lo sapevo. Tra le 3 è la cosa peggiore.
Evidentemente Andraghetti ha la coda di paglia.
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > si sono dimostrati l'unico paese libero rispetto ai ricatti dell'ONU
> >
> >
> >
http://www.haisentito.it/articolo/vuoi-sposare-una... 
>
> La liberazione dello stupro pedofilo, muoiono come mosche le bambine abusate. Bisogna spararvi in faccia pedofili di merda..
Va detto per onor di cronaca che gli stupratori di bambini vengono giustiziati nei Paesi arabi, cosa sacrosanta. Per cui non è che il fatto di sposare bambina (cosa riprovevole per i motivi scritti da Andraghetti che condivido) significhi automaticamente stupro.
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/iran-impic... 
Presumo che anche in Arabia Saudita succeda la stessa cosa.
**Modificato dall'autore il 27.05.2012 14:50**
> Scritto da:
> > si sono dimostrati l'unico paese libero rispetto ai ricatti dell'ONU
> >
> >
> >

>
> La liberazione dello stupro pedofilo, muoiono come mosche le bambine abusate. Bisogna spararvi in faccia pedofili di merda..
Va detto per onor di cronaca che gli stupratori di bambini vengono giustiziati nei Paesi arabi, cosa sacrosanta. Per cui non è che il fatto di sposare bambina (cosa riprovevole per i motivi scritti da Andraghetti che condivido) significhi automaticamente stupro.

Presumo che anche in Arabia Saudita succeda la stessa cosa.
**Modificato dall'autore il 27.05.2012 14:50**
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: SAMURAI
> > > In genere le donne sono molto più represse sessualmente degli uomini (che le vogliono represse). Nel 1800 c'era un disturbo di cui soffrivano solo le donne: l'isteria. Freud analizzo le cause e scoprì che era un disturbo legato all'autorepressione della sfera sessuale ed emotiva. Gli uomini in genere si sfogano di più sessualmente e quindi non sono mai stati vittime dell'isteria. Questa donna mi fa pena. Ma è impaurita dalla pedofilia perché la società gli ha inculcato nel cervello che la pedofilia sia una cosa disgustosa e nefasta per i bambini. Ma si dimenticano schiere di donne "navi scuola" che svezzavano i ragazzini sessualmente.
> > > &feature=related
> >
> >
> > Prendi il Freud solo che ti fa comodo a te vero? Sai cosa diceva dell'omosessualità, dell'incesto e dell pedofilia stessa?
> > E poi era un ebreo, degli ebrei non mi fido nemmeno quando dicono cose apparentemente giuste.
>
> Nè veline, nè velate... Donne!!!¹¹¹¡¡¡111
Hai sbagliato thread mi sa, cmq si nè veline nè velate. A noi non ci piace nè nascondere la bellezza della donna nè esibirla a delle bestie come se fosse carne da divorare . Noi siamo rivoluzionari conservatori, noi siamo la terza posizione!
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: SAMURAI
> > > In genere le donne sono molto più represse sessualmente degli uomini (che le vogliono represse). Nel 1800 c'era un disturbo di cui soffrivano solo le donne: l'isteria. Freud analizzo le cause e scoprì che era un disturbo legato all'autorepressione della sfera sessuale ed emotiva. Gli uomini in genere si sfogano di più sessualmente e quindi non sono mai stati vittime dell'isteria. Questa donna mi fa pena. Ma è impaurita dalla pedofilia perché la società gli ha inculcato nel cervello che la pedofilia sia una cosa disgustosa e nefasta per i bambini. Ma si dimenticano schiere di donne "navi scuola" che svezzavano i ragazzini sessualmente.
> > > &feature=related
> >
> >
> > Prendi il Freud solo che ti fa comodo a te vero? Sai cosa diceva dell'omosessualità, dell'incesto e dell pedofilia stessa?
> > E poi era un ebreo, degli ebrei non mi fido nemmeno quando dicono cose apparentemente giuste.
>
> Nè veline, nè velate... Donne!!!¹¹¹¡¡¡111
Hai sbagliato thread mi sa, cmq si nè veline nè velate. A noi non ci piace nè nascondere la bellezza della donna nè esibirla a delle bestie come se fosse carne da divorare . Noi siamo rivoluzionari conservatori, noi siamo la terza posizione!
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> I froci repressi in genere, invece di andare a scopare con un altro gay, preferiscono farsela col trans perchè vogliono avere l'alibi della donna ma in fondo a loro piace il cazzo ed essere scopati dai Trans. Sono definite da Mario Mieli: "le criptochecche". I trans che si operano e si tagliano il cazzo perdono attrattiva davanti ai gay repressi....
A molti, me compreso, i trans fanno più schifo dei froci per cui non capisco che razza di alibi sarebbe.
> I froci repressi in genere, invece di andare a scopare con un altro gay, preferiscono farsela col trans perchè vogliono avere l'alibi della donna ma in fondo a loro piace il cazzo ed essere scopati dai Trans. Sono definite da Mario Mieli: "le criptochecche". I trans che si operano e si tagliano il cazzo perdono attrattiva davanti ai gay repressi....
A molti, me compreso, i trans fanno più schifo dei froci per cui non capisco che razza di alibi sarebbe.
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > > > > qundo stavo nel negozio di fumetti ho visto una lunga, lunghissima, serie di 40enni sfigati, che non avrebbero trovato una femmina manco a morire, che erano andati in pellegrinaggio in sudamerica e avevano trovato moglie con cui si sono felicemente sposati, certo, si sono sposati per necessità psicologiche della maturità e basta ma vedevo famigliole felici tuttosommato, chissà che figli cresceranno queste coppie, tizi rimasti bambini, col loro piccolo lavoretto da piccolo ometto, sicuro e cementato ormai, che pensavano solo al nuovo film americano o alla serie tv/fumetto/videogioco o partita di calcio, ma nemmeno cattivi sai, mi sono smepre chiesto che figli potessero crescere, magari funzionano come famiglie con queste donne belle sveglie e dedicate al futuro dei propri figli che si gestivano questi uomini rigirandoseli come fossero bacchette cinesi e che veramente erano solamente dei fuchi operai felici del proprio ruolo.
> > > > >
> > > > > Ecco un buon esempio di quello che cercavo di far capire a Ordine Tardon, quando dicevo il risultato della fusione di due popolazioni e' maggiore rispetto alla somma dei fattori.
> > > > > Una popolazione chiusa su se' stessa non ha ne' stimoli intellettuali ne' ricambio genetico, finisce per avvizzire e morire.
> > > >
> > > > ancora con questa troiata del ricambio genetico? mi sembrava di averla già chiarita questa menzogna messa in giro dagli antirazzisti. Vediamo un pò fenomeno, come ti spieghi che gli islandesi nonostante siano il popolo più puro d'Europa non hanno mai avuto queste terribili malattie genetiche?
> > >
> > > In realtà gli islandesi le malattie genetiche ce le hanno pure loro.
> > >
> > > Però va anche detto che ad un certo punto della storia l'umanità intera sarà pur stata numericamente quanti gli islandesi di oggi... e siamo ancora qui.
> > >
> > > > La verità è che un ricambio genetico può avvenire anche tra due bianchi di due nazioni diverse, non necessariamente tra due di due razze diverse. Ma che scrivo a fare a un troll, solo per passare la serata.
> > > >
> > >
> >
> > Quali malattie genetiche hanno? Sono collegate al fatto che sono tutti bianchi puri? Assolutamente impossibile.
> >
> > In realtà, detto in modo rozzo, le cose stanno nel modo seguente:
> > noi sappiamo che sono geneticamente dannose sia le unioni tra individui troppo geneticamente vicini (cugini di 1°grado/mortalità infantile) sia unioni tra individui troppo distanti geneticamente (appartenenti a razze diverse/danni riproduttivi).
> > Se in un gruppo isolato due individui troppo geneticamente simili si accoppiano e se questo accade per generazioni, allora gli stessi problemi si amplificheranno vista la scarsa variabilità genetica. A quel punto l'ultimo discendente del gruppo avrebbe molte tare genetiche e anche l'unione con un individuo esterno al gruppo e geneticamente meno simile non riuscirebbe a cambiare la situazione se non nell'arco di generazioni (processo inverso) .Ecco che entra in gioco "il lussureggiamento dell'ibrido", cioè fare accoppiare "il tarato" con un individuo geneticamente molto distante per variare in un colpo lo stock genetico così da mettere al mondo un individuo con meno tare del progenitore.
> > Come capirete, questo non ha nulla a che vedere con l'idea che il mulatto sia migliore del genitore bianco (come vorrebbero farci credere), anzi, significa semmai che il mulatto sarebbe migliore del genitore bianco con gravi handicap genetici e di conseguenza fisici.
>
> ma tutte queste boiate te le sei pensate tutto da solo o ti hanno dato una mano?
Non sono boiate. Il problema delle malattie genetiche è legato ai rapporti incestuosi non ai rapporti all'interno della stessa razza. Il mulatto è solo buono per rimediare i danni dell'incesto perpetuato per generazioni. Senza quei figli di troia incestuosi il mulatto non avrebbe nessuna utilità genetica, anzi...
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > > > > qundo stavo nel negozio di fumetti ho visto una lunga, lunghissima, serie di 40enni sfigati, che non avrebbero trovato una femmina manco a morire, che erano andati in pellegrinaggio in sudamerica e avevano trovato moglie con cui si sono felicemente sposati, certo, si sono sposati per necessità psicologiche della maturità e basta ma vedevo famigliole felici tuttosommato, chissà che figli cresceranno queste coppie, tizi rimasti bambini, col loro piccolo lavoretto da piccolo ometto, sicuro e cementato ormai, che pensavano solo al nuovo film americano o alla serie tv/fumetto/videogioco o partita di calcio, ma nemmeno cattivi sai, mi sono smepre chiesto che figli potessero crescere, magari funzionano come famiglie con queste donne belle sveglie e dedicate al futuro dei propri figli che si gestivano questi uomini rigirandoseli come fossero bacchette cinesi e che veramente erano solamente dei fuchi operai felici del proprio ruolo.
> > > > >
> > > > > Ecco un buon esempio di quello che cercavo di far capire a Ordine Tardon, quando dicevo il risultato della fusione di due popolazioni e' maggiore rispetto alla somma dei fattori.
> > > > > Una popolazione chiusa su se' stessa non ha ne' stimoli intellettuali ne' ricambio genetico, finisce per avvizzire e morire.
> > > >
> > > > ancora con questa troiata del ricambio genetico? mi sembrava di averla già chiarita questa menzogna messa in giro dagli antirazzisti. Vediamo un pò fenomeno, come ti spieghi che gli islandesi nonostante siano il popolo più puro d'Europa non hanno mai avuto queste terribili malattie genetiche?
> > >
> > > In realtà gli islandesi le malattie genetiche ce le hanno pure loro.
> > >
> > > Però va anche detto che ad un certo punto della storia l'umanità intera sarà pur stata numericamente quanti gli islandesi di oggi... e siamo ancora qui.
> > >
> > > > La verità è che un ricambio genetico può avvenire anche tra due bianchi di due nazioni diverse, non necessariamente tra due di due razze diverse. Ma che scrivo a fare a un troll, solo per passare la serata.
> > > >
> > >
> >
> > Quali malattie genetiche hanno? Sono collegate al fatto che sono tutti bianchi puri? Assolutamente impossibile.
> >
> > In realtà, detto in modo rozzo, le cose stanno nel modo seguente:
> > noi sappiamo che sono geneticamente dannose sia le unioni tra individui troppo geneticamente vicini (cugini di 1°grado/mortalità infantile) sia unioni tra individui troppo distanti geneticamente (appartenenti a razze diverse/danni riproduttivi).
> > Se in un gruppo isolato due individui troppo geneticamente simili si accoppiano e se questo accade per generazioni, allora gli stessi problemi si amplificheranno vista la scarsa variabilità genetica. A quel punto l'ultimo discendente del gruppo avrebbe molte tare genetiche e anche l'unione con un individuo esterno al gruppo e geneticamente meno simile non riuscirebbe a cambiare la situazione se non nell'arco di generazioni (processo inverso) .Ecco che entra in gioco "il lussureggiamento dell'ibrido", cioè fare accoppiare "il tarato" con un individuo geneticamente molto distante per variare in un colpo lo stock genetico così da mettere al mondo un individuo con meno tare del progenitore.
> > Come capirete, questo non ha nulla a che vedere con l'idea che il mulatto sia migliore del genitore bianco (come vorrebbero farci credere), anzi, significa semmai che il mulatto sarebbe migliore del genitore bianco con gravi handicap genetici e di conseguenza fisici.
>
> ma tutte queste boiate te le sei pensate tutto da solo o ti hanno dato una mano?
Non sono boiate. Il problema delle malattie genetiche è legato ai rapporti incestuosi non ai rapporti all'interno della stessa razza. Il mulatto è solo buono per rimediare i danni dell'incesto perpetuato per generazioni. Senza quei figli di troia incestuosi il mulatto non avrebbe nessuna utilità genetica, anzi...
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Proc di Catania
Ho dato un occhiata a quei link, si tratta di normali ossessioni che hanno un pò tutti ma che nella maggior parte dei casi non significa affatto avere qualcosa di represso. A me vengono spesso dei pensieri "omicidi" ma li scaccio subito ahahaha
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> In genere le donne sono molto più represse sessualmente degli uomini (che le vogliono represse). Nel 1800 c'era un disturbo di cui soffrivano solo le donne: l'isteria. Freud analizzo le cause e scoprì che era un disturbo legato all'autorepressione della sfera sessuale ed emotiva. Gli uomini in genere si sfogano di più sessualmente e quindi non sono mai stati vittime dell'isteria. Questa donna mi fa pena. Ma è impaurita dalla pedofilia perché la società gli ha inculcato nel cervello che la pedofilia sia una cosa disgustosa e nefasta per i bambini. Ma si dimenticano schiere di donne "navi scuola" che svezzavano i ragazzini sessualmente.
> &feature=related
Prendi il Freud solo che ti fa comodo a te vero? Sai cosa diceva dell'omosessualità, dell'incesto e dell pedofilia stessa?
E poi era un ebreo, degli ebrei non mi fido nemmeno quando dicono cose apparentemente giuste.
> In genere le donne sono molto più represse sessualmente degli uomini (che le vogliono represse). Nel 1800 c'era un disturbo di cui soffrivano solo le donne: l'isteria. Freud analizzo le cause e scoprì che era un disturbo legato all'autorepressione della sfera sessuale ed emotiva. Gli uomini in genere si sfogano di più sessualmente e quindi non sono mai stati vittime dell'isteria. Questa donna mi fa pena. Ma è impaurita dalla pedofilia perché la società gli ha inculcato nel cervello che la pedofilia sia una cosa disgustosa e nefasta per i bambini. Ma si dimenticano schiere di donne "navi scuola" che svezzavano i ragazzini sessualmente.
> &feature=related
Prendi il Freud solo che ti fa comodo a te vero? Sai cosa diceva dell'omosessualità, dell'incesto e dell pedofilia stessa?
E poi era un ebreo, degli ebrei non mi fido nemmeno quando dicono cose apparentemente giuste.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
In poche parole cazzoni, è l'incesto che bisogna evitare, non il tentativo di cercar di tenere più pura possibile una razza il quale può essere fatto benissimo senza incesto.
**Modificato dall'autore il 26.05.2012 19:24**
**Modificato dall'autore il 26.05.2012 19:24**
Scritto da:
> > > > qundo stavo nel negozio di fumetti ho visto una lunga, lunghissima, serie di 40enni sfigati, che non avrebbero trovato una femmina manco a morire, che erano andati in pellegrinaggio in sudamerica e avevano trovato moglie con cui si sono felicemente sposati, certo, si sono sposati per necessità psicologiche della maturità e basta ma vedevo famigliole felici tuttosommato, chissà che figli cresceranno queste coppie, tizi rimasti bambini, col loro piccolo lavoretto da piccolo ometto, sicuro e cementato ormai, che pensavano solo al nuovo film americano o alla serie tv/fumetto/videogioco o partita di calcio, ma nemmeno cattivi sai, mi sono smepre chiesto che figli potessero crescere, magari funzionano come famiglie con queste donne belle sveglie e dedicate al futuro dei propri figli che si gestivano questi uomini rigirandoseli come fossero bacchette cinesi e che veramente erano solamente dei fuchi operai felici del proprio ruolo.
> > >
> > > Ecco un buon esempio di quello che cercavo di far capire a Ordine Tardon, quando dicevo il risultato della fusione di due popolazioni e' maggiore rispetto alla somma dei fattori.
> > > Una popolazione chiusa su se' stessa non ha ne' stimoli intellettuali ne' ricambio genetico, finisce per avvizzire e morire.
> >
> > ancora con questa troiata del ricambio genetico? mi sembrava di averla già chiarita questa menzogna messa in giro dagli antirazzisti. Vediamo un pò fenomeno, come ti spieghi che gli islandesi nonostante siano il popolo più puro d'Europa non hanno mai avuto queste terribili malattie genetiche?
>
> In realtà gli islandesi le malattie genetiche ce le hanno pure loro.
>
> Però va anche detto che ad un certo punto della storia l'umanità intera sarà pur stata numericamente quanti gli islandesi di oggi... e siamo ancora qui.
>
> > La verità è che un ricambio genetico può avvenire anche tra due bianchi di due nazioni diverse, non necessariamente tra due di due razze diverse. Ma che scrivo a fare a un troll, solo per passare la serata.
> >
>
Quali malattie genetiche hanno? Sono collegate al fatto che sono tutti bianchi puri? Assolutamente impossibile.
In realtà, detto in modo rozzo, le cose stanno nel modo seguente:
noi sappiamo che sono geneticamente dannose sia le unioni tra individui troppo geneticamente vicini (cugini di 1°grado/mortalità infantile) sia unioni tra individui troppo distanti geneticamente (appartenenti a razze diverse/danni riproduttivi).
Se in un gruppo isolato due individui troppo geneticamente simili si accoppiano e se questo accade per generazioni, allora gli stessi problemi si amplificheranno vista la scarsa variabilità genetica. A quel punto l'ultimo discendente del gruppo avrebbe molte tare genetiche e anche l'unione con un individuo esterno al gruppo e geneticamente meno simile non riuscirebbe a cambiare la situazione se non nell'arco di generazioni (processo inverso) .Ecco che entra in gioco "il lussureggiamento dell'ibrido", cioè fare accoppiare "il tarato" con un individuo geneticamente molto distante per variare in un colpo lo stock genetico così da mettere al mondo un individuo con meno tare del progenitore.
Come capirete, questo non ha nulla a che vedere con l'idea che il mulatto sia migliore del genitore bianco (come vorrebbero farci credere), anzi, significa semmai che il mulatto sarebbe migliore del genitore bianco con gravi handicap genetici e di conseguenza fisici.
> > > > qundo stavo nel negozio di fumetti ho visto una lunga, lunghissima, serie di 40enni sfigati, che non avrebbero trovato una femmina manco a morire, che erano andati in pellegrinaggio in sudamerica e avevano trovato moglie con cui si sono felicemente sposati, certo, si sono sposati per necessità psicologiche della maturità e basta ma vedevo famigliole felici tuttosommato, chissà che figli cresceranno queste coppie, tizi rimasti bambini, col loro piccolo lavoretto da piccolo ometto, sicuro e cementato ormai, che pensavano solo al nuovo film americano o alla serie tv/fumetto/videogioco o partita di calcio, ma nemmeno cattivi sai, mi sono smepre chiesto che figli potessero crescere, magari funzionano come famiglie con queste donne belle sveglie e dedicate al futuro dei propri figli che si gestivano questi uomini rigirandoseli come fossero bacchette cinesi e che veramente erano solamente dei fuchi operai felici del proprio ruolo.
> > >
> > > Ecco un buon esempio di quello che cercavo di far capire a Ordine Tardon, quando dicevo il risultato della fusione di due popolazioni e' maggiore rispetto alla somma dei fattori.
> > > Una popolazione chiusa su se' stessa non ha ne' stimoli intellettuali ne' ricambio genetico, finisce per avvizzire e morire.
> >
> > ancora con questa troiata del ricambio genetico? mi sembrava di averla già chiarita questa menzogna messa in giro dagli antirazzisti. Vediamo un pò fenomeno, come ti spieghi che gli islandesi nonostante siano il popolo più puro d'Europa non hanno mai avuto queste terribili malattie genetiche?
>
> In realtà gli islandesi le malattie genetiche ce le hanno pure loro.
>
> Però va anche detto che ad un certo punto della storia l'umanità intera sarà pur stata numericamente quanti gli islandesi di oggi... e siamo ancora qui.
>
> > La verità è che un ricambio genetico può avvenire anche tra due bianchi di due nazioni diverse, non necessariamente tra due di due razze diverse. Ma che scrivo a fare a un troll, solo per passare la serata.
> >
>
Quali malattie genetiche hanno? Sono collegate al fatto che sono tutti bianchi puri? Assolutamente impossibile.
In realtà, detto in modo rozzo, le cose stanno nel modo seguente:
noi sappiamo che sono geneticamente dannose sia le unioni tra individui troppo geneticamente vicini (cugini di 1°grado/mortalità infantile) sia unioni tra individui troppo distanti geneticamente (appartenenti a razze diverse/danni riproduttivi).
Se in un gruppo isolato due individui troppo geneticamente simili si accoppiano e se questo accade per generazioni, allora gli stessi problemi si amplificheranno vista la scarsa variabilità genetica. A quel punto l'ultimo discendente del gruppo avrebbe molte tare genetiche e anche l'unione con un individuo esterno al gruppo e geneticamente meno simile non riuscirebbe a cambiare la situazione se non nell'arco di generazioni (processo inverso) .Ecco che entra in gioco "il lussureggiamento dell'ibrido", cioè fare accoppiare "il tarato" con un individuo geneticamente molto distante per variare in un colpo lo stock genetico così da mettere al mondo un individuo con meno tare del progenitore.
Come capirete, questo non ha nulla a che vedere con l'idea che il mulatto sia migliore del genitore bianco (come vorrebbero farci credere), anzi, significa semmai che il mulatto sarebbe migliore del genitore bianco con gravi handicap genetici e di conseguenza fisici.
