Forum libero

So che la verità fa male, ma su, non abbattetevi, le cose cambieranno.

Wakko accetta gli psicologi solo quando dicono che gli omofobi sono froci repressi.

Scritto da:
> > Grazie, volevo postarla io.
> >
> > Che dico? 2 cose
> >
> > 1- il bambino è bianco solo di pelle
>
> Se è bianco di pelle, di capelli, di occhi e di lineamenti, di fatto è bianco. Se è albino invece no.
>

No, non è bianco perchè ha il genotipo non bianco. Non stiamo parlando di un lontanissimo antenato negro, stiamo parlando del padre. Il fenotipo può essere bianco quanto vuoi, ma quello che conta è il genotipo.


> > 2- se fosse successo il contrario, cioè che il genitore bianco andava in escandescenza per un figlio "negro"....apriti cielo!
>
> Quello sì che non sarebbe possibile senza l'intervento di un padre negro!

Lo so, era un paradosso.

Grazie, volevo postarla io.

Che dico? 2 cose

1- il bambino è bianco solo di pelle

2- se fosse successo il contrario, cioè che il genitore bianco andava in escandescenza per un figlio "negro"....apriti cielo!

Uff, che palle!
Ho messo dentro sia Rai che Mediaset perchè alla fine non cambia quello che farei, sia che si tratti di azienda privata che pubblica.
Lo Stato ha diritto di intervenire a prescindere da queste squallide definizioni.

I Paesi democratici è più difficile farli crollare perchè illudono la gente con delle presunte libertà che a volte sono dannose e altre volte sono del tutto illusorie. Le dittature invece generalmente hanno più a cuore gli interessi del popolo infatti hanno più responsabilità sul loro groppone, non hanno problemi di elezioni, di campagne elettorali, ecc. ecc. quindi sanno che o lavorano bene o altrimenti prima o poi scoppierà una rivoluzione. Detto questo, non voglio assolutizzare questo concetto, è anche vero che ci sono stati e ci sono tutt'ora casi di dittature tiranniche che del popolo se ne fregano, mi vengono in mente i regimi da poco caduti in Tunisia e in Egitto e l'attuale Arabia Saudita. Ma guardacaso queste dittature hanno tutte in comune quelle di essere appoggiate dai sionisti.

Riguardo all'etica e alla morale non ci vedo sta gran differenza stabilire se si tratti del comportamento di un singolo o dello Stato visto che quello che fa il singolo si ripercuote anche sulle decisioni dello Stato quindi penso che etica e morale siano strettamente collegate.
E poi il mio concetto iniziale su Amici non cambia,

Scritto da: dada216
> ora faro come alextg con wakko, però chissà, vediamo, cerchiamo di capire quello che intendevi trasmettere, che il periodo che hai scritto qua sotto è insensato
>
> > X Dada e Giambo: Non importa che sia una trasmissione privata!
>
> ok va bene, fino a qui è comprensibile quello che scrivi
>
> > A parte che c'è sempre la Rai,
>
> cosa vuol dire? in che senso "c'è sempre la rai", rai e mediaset sono separate, tu paghi le tasse e il canone (diciamo, non paghi nessuna delle due tu), quei soldi vengono impiegati dalla rai e sono i tuoi

invece di darli alla rai li dai ai terremotati o chicchessia

> berlusconi invece ha investito i SUOI soldi per fare amici, e ci guadagna pure per i ritorni pubblicitari, in che senso quindi "c'è sempre la rai"?
>

Non cambia di molto il discorso, basta obbligare Berlusconi ad investire i suoi soldi in altro modo. Scusa se urto la tua sensibilità liberale

> > ma poi è ora di finirla con questo liberismo giudaico di merda! Io sono uno statalista convinto
>
> tu non sai cosa voglia dire quello che stai dicendo.
>
> > e ritengo in un ottica comunitaria Stato/Nazione che se questi non trova i soldi ha il diritto di bussare alla porte di chiunque per prenderseli, anche dal privato cittadino o dalla privata azienda.
>
> allora perchè non è proprio il caso di smuovere tutto per 15morti e qualche palazzo crollato?
>

per non far passare il concetto che la colpa degli sprechi sta nelle parate militari, parata che dopotutto capita una volta all' anno rispetto ad altri sprechi che sono giornalieri. Ma l'ideologia pacifista vi fa il lavaggio del cervello.

> > Ovviamente poi si assumerà le responsabilità delle sue azioni, uno stato che ruba soldi al poveraccio di turno non è destinato a durare molto,
>
> falso, sono quelli che sono durati di più.
>

Quelli democratici si.

> > ma se li prende da Amici fa una cosa moralmente giusta e condivisa.
>
> è moralmente giusta e condivisa perchè lo dici tu?
> detto questo tu non hai ancora capito la differenza tra etica e morale:
>
> etica: l'insieme di norme, principi e regole secondo la quale dovrebbe agire una collettività, una società, uno stato
>
> morale: l'insieme di norme, principi e regole secondo la quale dovrebbe agire un singolo
>
> fai sempre confusione tra queste due cose, ma noi bianchi abbiamo iventato queste parole perchè quando parliamo tra di noi abbiamo bisogno di trasmetterci concetti complessi perchè siamo intelligenti e sappiamo farlo, quindi non fare il negro che non sa parlare italiano, senno ti rimando in africa saudita da dove vengono i tuoi genitori, terrone di merda.

visto che vuoi fare il relativista a tutti i costi ti ribalto la domanda, dove sta scritto che sia IMMORALE fare la parata e non aiutare i terremotati? Come al solito siete voi relativisti a decidere i paletti del relativismo stesso, vero?

Scritto da: Nathan
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Io invece credo nella rieducazione,
>
> Balle, la rieducazione è una stronzata, il carcere deve punire non rieducare, la società deve aiutare il reinserimento in società con lo scopo di evitare ricadute, i criminali recidivi e incalliti vanno eliminati definitivamente dalla società.
>

E reinserimento in società non vuol dire rieducare?
Cmq si, dipende dal tipo di crimine. E poi teniamo anche conto della genetica, siamo davvero sicuri che Lombroso avesse torto su tutto?

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > 1) il detenuto può essere rieducato? :
> >
> > infatti mica tutti lo possono, vedi serial killer che non guariscono mai
>
> Per questa ragione, la Grandissima Confederazione Elvetica ha predisposto l'internamento a vita per quei criminali che non possono essere "salvati".
>

solo uno spreco di soldi, ma d'altronde voi svizzeri amici dei banchieri ebrei potete permettervelo

> > 2) il detenuto posto che possa essere rieducato merita la rieducazione?
>
> Un detenuto rieducato e' un valore aggiunto alla societa'.
>

basta aumentare le nascite, un rieducato presenta un rischio di recidività maggiore rispetto alla nuova recluta pulita.

> > infatti non sta scritto da nessuna parte che la rieducazione debba essere un diritto acquisito, quasi naturale, ricordiamo che se lo Stato ti rieduca ti fa un piacere perchè ti reinserisce nella società che tu hai rifiutato, e poi chi ci assicura che quella persona sia davvero "rieducata"?
>
> Nessuno te lo puo' garantire. Ma tentare e' meglio che non farlo.
>

ma anche no

> > Nel dubbio meglio un proiettile in testa, no?
>
> Per risparmiare soldi, di sicuro si.
> Ma nel caso ammazzassi la persona sbagliata, mi aspetto lo stesso trattamento per te, sei disposto ad assumerti il rischio ?

La vita è tutta un rischio. In presenza di prove schiaccianti a quanto può ammontare questo rischio?

Io invece credo nella rieducazione, ma non credo che la rieducazione vada concessa a tutti. Dove sta scritto? E' relativo!
Prima di affrontare un percorso di rieducazione bisogna porsi a mio avviso 2 semplici domande:

1) il detenuto può essere rieducato? :

infatti mica tutti lo possono, vedi serial killer che non guariscono mai

2) il detenuto posto che possa essere rieducato merita la rieducazione? :

infatti non sta scritto da nessuna parte che la rieducazione debba essere un diritto acquisito, quasi naturale, ricordiamo che se lo Stato ti rieduca ti fa un piacere perchè ti reinserisce nella società che tu hai rifiutato, e poi chi ci assicura che quella persona sia davvero "rieducata"? Magari in cuor suo non è minimamente pentita. Perchè spendere soldi nel tentar di recuperare qualcuno che non merita di essere recuperato senza nemmeno sapere l'esito finale? Nel dubbio meglio un proiettile in testa, no? Dopotutto il caso di recidività di un condannato a morte è sempre dello 0%

Intanto testimonianze di froci guariti ce ne sono (vedi Nicolosi), dipende dalla volontà anche di chi si vuol fare curare. Se uno si ritene normale non guarirà mai.