Forum libero

> Primo Levi racconta espressamente di selezioni, camere a gas e forni crematori. Altri testimoni raccontano di aver visto per l'ultima volta i loro familiari in occasione della selezione all'arrivo al campo. Dove sarebbero altrimenti finiti i familiari scomparsi? Mi pare inoltre che Primo Levi menzioni l'esistenza di documenti sul numero di prigionieri uccisi, rapporti che i comandanti dei campi inviavano ai superiori.
>
> Nei campi i prigionieri venivano sfruttati finché erano sfruttabili. Se potevano essere curati e tornare al lavoro, erano mandati all'infermeria.
>

Nessuno può fornire una risposta completa a questo problema. Non esistono documenti che attestino trasferimenti dai lager verso l'Est che chiuderebbero la partita.
Ciò nonostante si hanno numerosi casi di "ebrei" dati per gasati ad Auschwitz ,tipico il caso francese, RITROVATI in Ukraina dall'Armata Rossa e il giornale comunista francese clandestino Notre Voix riferì nel suo numero dell’Aprile 1944:

“Notizie che piaceranno a tutti gli ebrei di Francia sono state trasmesse da Radio Mosca. Chi tra noi non aveva un fratello, una sorella, una sposa o un genitore tra coloro che furono deportati da Parigi? E chi non si rallegrerà quando saprà che 8000 ebrei parigini sono stati salvati dalla gloriosa Armata Rossa! Uno di loro ha riferito a Radio Mosca di come egli venne salvato dalla morte insieme ad altri 8.000 ebrei parigini. Essi si trovavano tutti in Ucraina al tempo dell’ultima offensiva sovietica, e i banditi delle SS volevano fucilarli prima di lasciare il paese.”


Si noti che gli ebrei francesi furono diretti ad Auschwitz e questi furono ritrovati ben oltre!
---
Il 28 di Agosto del 1942, si tenne a Berlino una conferenza delle SS sulla “questione ebraica”,
...“Durante il corso della discussione, il tenente colonnello [Obersturmbannfuhrer] Eichmann rese noto che il problema corrente dell’evacuazione (deportazione degli ebrei apolidi) dovesse essere concluso con la fine dell’anno secondo il calendario. La fine di Giugno del 1943 viene anticipata come termine massimo per la deportazione dei rimanenti ebrei stranieri… Eichmann ha richiesto l’immediato acquisto delle baracche che erano state ordinate dal Comandante della Polizia di Sicurezza a l’Aja. Questo campo deve essere costruito in Russia. Il trasporto delle baracche può essere predisposto in modo tale che da tre a cinque baracche possano essere trasportate con ogni trasporto ferroviario.”

L’implicazione di questo documento è chiara: solo una parte degli ebrei che erano stati deportati dalla Francia ad Auschwitz rimasero nel campo. I rimanenti vennero trasferiti più ad Est, e cioè nei territori occupati orientali (Russia), dove doveva essere costruito un campo per loro. Le baracche per questo campo dovevano essere trasportate con i treni.
Nel suo Mémorial de la Déportation des Juifs de France, l'ebreo serge klarsfeld menziona un trasporto del Maggio 1944 di 878 ebrei francesi diretti a Tallin, Estonia, e a Kaunas, Lituania.
---
Queste informazioni dimostrano che Auschwitz,per esempio,funzionò anche come campo di transito verso l'Est, oltre che di lavoro, inevitabilmente.
---
CAMERA a GAS, il levi parla a sproposito su questo argomento: il levi fu internato a Monowitz,dove nessuno ha mai preteso esistessero "gaskammern"!
Quindi l'ebreo levi NON vide MAI le gaskammern e quando ne riferisce lo fa "per sentito dire"!






>
> Perché chi superava le selezioni ed era considerato abile al lavoro, se si ammalava veniva curato, finché poteva guarire e tornare al lavoro.
>
> Esiste una apparente incongruenza tra la facilità con cui si poteva essere mandati a morire appena arrivati al campo e durante le selezioni, e la relativamente minore facilità di morire in altri momenti. Una risposta può essere che i campi avevano il duplice scopo di eliminare e sfruttare. Finché si era sfruttabili non si veniva eliminati (con le eccezioni citate più sotto).
>
> Va anche sottolineato che Primo Levi, in quanto chimico e perciò necessario alla fabbrica di gomma sintetica, era un prigioniero speciale ed è questo che gli ha permesso di sopravvivere, come egli stesso riporta.
>

>Ma non secondo la logica di guarire i prigionieri ancora utilizzabili. E comunque nelle infermerie finivano prigionieri di diverse categorie, per cui il trattamento era uniformato alla categoria più elevata. In altre parole, se nell'infermeria stavano sia prigionieri comuni (da guarire e nuovamente sfruttare, quindi uccidere allorché non più sfruttabili) che, ad esempio, prigionieri politici (non destinati all'uccisione) è ovvio che i locali fossero riscaldati.
>


L'affermazione ..."(da guarire e nuovamente sfruttare, quindi uccidere allorché non più sfruttabili) che, ad esempio, prigionieri politici (non destinati all'uccisione) "... è molto interessante. Essa presuppone che esistesse ,nella burocrazia dei lager, una documentazione che catalogasse CHI , COME,QUANDO un internato diventava da "uccidere"! E' impensabile che un infermiere o medico qualunque disponesse della vita degli internati, è documentariamente noto che la vita di ogni internato era di proprietà del Reich e che SOLO Himmler poteva disporre le fucilazioni.


Quindi la domanda: dov'è questa documentazione?

Se non si è in grado di produrla si è dei falsari, o degli stupidi sprovveduti, o semplici agenti della propaganda della israel-lobby.

L'affermazione..."Finché si era sfruttabili non si veniva eliminati"..., risulta inconciliabile con la presenza FISSA ,ad Auschwitz-Birkenau, nei rapporti del dopo appello, della categoria “detenuti inabili al lavoro e non impiegabili” (Nicht arbeits- und nicht einsatzfähige Häftlinge)! Categoria di malati che arrivò a comprendere il 42,4% dei detenuti e il 39,5% delle detenute di Birkenau! esisteva anche la rubrica “invalidi” (Invaliden), oltre a quella dei “malati stazionari” (stationäre Kranke)!
Affermazione GRATUITA, ignorante, stupida.


Il resto è conseguenza dei primi 3 punti per cui mi limito a questo.

**Modificato dall'autore il 15.06.2012 22:05**

Le testimonianze dei nazisti sono state estorte con torture (vedi Hoess, se vuoi posso documentartelo) , quelle degli ebrei sono false, vuoi un esempio certo e concreto? toh




Ehi superesperto di studi scientifici, questi ebrei testimoni di Dachau mentirono o no??? Rispondi?? Se si, perchè gli altri dovrebbero essere credibili?

Riguardo ai saponi è vero che ormai è stata data come falsa ed è considerata una leggenda, ma c'è ancora qualche ebreo che la utilizza a suo piacimento ( http://www.ucei.it/giornodellamemoria/?cat=5&pag=3... )

e inoltre fino a qualche anno fa era data per vera e c'erano quelli come te che dicevano che i negazionisti cattivi non si dovevano permettere di mettere in discussione la verità storica. Stessa cosa che dite oggi sulle altre questioni.

Toh veniva data come come certa perfino nelle carte del processo di Norimberga , il processo che Dada difende a spada tratta

http://auschwitz.myblog.it/archive/2009/11/04/sapo...

Ora un pò di umiltà, se hanno sbagliato sui saponi non possono sbagliare anche su altre cose?? Che senso ha questa caccia alla streghe contro i revisionisti? Ricordatevi che più la repressione aumenta più la nostra certezza di aver ragione aumenta. Le due cose vanno in parallelo.

Come potete vedere certi arabi si confermano filo-fascisti.

Ammetto che mi da una parte mi da un pò fastidio vedere dei mulatti che salutano romanamente perchè questo qualcuno potrebbe interpretarlo come una sorta di accettazione del "camerata non bianco" (vedi casapound). Dall'altro lato però è bello vedere come questi popoli non si bevono le cazzate occidentali dei nazisti che sterminano i non bianchi o addirittura non biondi. In poche parole: facciano pure i fascisti anti-ZOG a casa loro, noi identitari bianchi li sosterremo sempre, ma non vengano qui a rompere le palle perchè in quel caso appoggerebbero in pieno il mondialismo voluto da ZOG
Cmq in Siria ho notato che c'è anche una non trascurabile parte della popolazione bianca, non tutti sono mulatti.

**Modificato dall'autore il 15.06.2012 16:23**

Scritto da: SAMURAI
> "dove questa cosa dei lampadari e dei saponi è stata già smentita"
> Io non ho detto di credere che siano esistiti lampadari fatti realmente di pelle umana

Davvero? Che strano, eppure mi sembra di leggere poco sopra un tuo commento ironico:

>Allora devo ritenere che i campi come Auschwitz erano solo luoghi di svago. I forni crematori servivano solo per smaltire i rifiuti tossici e i lampadari fatti con pelle umana erano fatti in realtà >con pelle sintetica.
>


ma potrebbero esistere.

Ottima argomentazione, pensa che io potrei essere Elvis Presley

>Così come Hitler potrebbe non essersi ucciso ma essere fuggito via >dalla Germania.

Appunto, vedo che il livello delle tue idiozie resta invariato

>Poi a me interessa poco del revisionismo ma visto che mia mamma ha vissuto la 2a guerra mondiale e aveva i tedeschi in casa mi ha confermato sia i massacri nei campi di concentramento (di cui la popolazione tedesca faceva finta di nulla) sia delle atrocità del >fascismo.

E se lo dice tua mamma sarà senz'altro così.

>Poi tutto può essere creduto o meno...

E tu da buon cartomante lo sai bene.


**Modificato dall'autore il 15.06.2012 15:41**

Non si finisce mai di esplorare l’umana tendenza a crearsi, ex-post, una realtà che confermi le proprie teorie.
Maestro in quest’arte, è il Libanese Gad Lerner.


Europei, la Germania vince perché meticcia
giovedì, 14 giugno 2012

Assist di Mesut Özil e rete di Mario Gòmez. Lo schema preferito della Germania che sta dominando gli Europei di calcio in Ucraina e Polonia è figlio dell’immigrazione, nel vero senso della parola. I nonni delle due stelle di Real Madrid e Bayern Monaco sono due dei tanti milioni di stranieri che negli anni cinquanta si sono trasferiti in Germania per lavorare. Erano i tempi del miracolo economico tedesco, e quell’enorme massa umana riplasmò la Germania. Ora 15 milioni di tedeschi hanno origini legate all’immigrazione, circa un sesto della popolazione complessiva, una delle percentuali più alte del mondo. La ricchezza culturale portata dai nuovi cittadini ha reso solida l’economia del paese, ed ora questa forza si è trasferita anche nel calcio. Oltre Mesut Özil e Mario Gòmez anche Klose, Boateng, Khedira, Podolski e Gündogan hanno genitori o nonni stranieri. Il team manager della Nationalmannschaft, Oliver Bierhoff, ha rimarcato come sia “davvero bello, che l’integrazione delle diverse culture produce effetti positivi non solo socialmente, ma anche sportivamente. Questo è il modello della Germania”. Anche il presidente della federcalcio tedesca Theo Zwanziger ha spesso rimarcato quanto sia fondamentale l’integrazione delle diverse etnie per le vittorie conquistate sul campo. “Nella nostra squadra ci sono molti giocatori che hanno origini familiari legate all’immigrazione. Che tutti loro perseguano un grande obiettivo comune, e formino un quadro unitario, è un segno dell’integrazione.” Ecco perchè dal 2007 la Dfb, la federazione calcistica tedesca, organizza un premio per l’integrazione che ha come motto ” Fußball: viele Kulturen – eine Leidenschaft” ovvero il calcio, molte culture, un’unica passione. La Germania vincente sui campi di gioco ha seguito il modello degli amici/nemici francesi. Negli anni novanta i Blues diventarono la squadra più forte del mondo grazie ai giocatori figli degli immigrati, come la superstar Zinedine Zidane. Dalla nascita della nazionale multikulti, come la chiamano a Berlino, la Germania è sempre arrivata sul podio nelle manifestazioni calcistiche internazionali. Terzi nei Mondiali del 2006 e 2010, secondi agli Europei del 2008. Ora appaiono i favoriti per l’edizione 2012 del torneo dell’Uefa, e se arrivasse la vittoria, le strade delle città tedesche sarebbero piene di persone con pelle diversa, specchio perfetto del meticciato che fa forte la Germania sui campi di calcio.


In un primo momento ho trattenuto a stento le risa. Non riuscivo a comprendere come fosse possibile scrivere tante idiozie tutte in una volta. Poi, ho letto chi le aveva scritte e ho capito.
Lerner infatti si definisce “bastardo”, ovvero meticcio, mezzosangue.
Ed è caratteristica dei meticci, dei “senzapatria” (nella sofferenza di non appartenere a nessun luogo e a nessun sangue), quella di rendere la realtà che li circonda più simile a se stessi. Sia “realmente” che in senso immaginifico.
In sostanza: io non so chi sono, anche voi dovete divenire come me. I meticci hanno la tendenza, nel tentativo di soffocare la propria sofferenza psichica, a trasformare la società a loro immagine: se infatti tutti divenissero meticci, cadrebbe in un sol colpo l’origine della loro sofferenza. Mal comune, mezzo gaudio.
E Lerner, in questa lotta che è, in primo luogo nella sua psiche, va oltre. Non solo partecipa al tentativo di degradare la società a stalla di omuncoli senza identità, ma arriva a descrivere una realtà che non esiste.
Nell’articolo linkato, lo sforzo di fantasia del giornalista è evidente. Ed è, probabilmente, uno sforzo inconsapevole: egli crede veramente in quello che scrive. Questa è una patologia ben descritta in psichiatria.
Andiamo a confutare le sciocchezze scritte da Lerner.

Negli anni novanta i Blues diventarono la squadra più forte del mondo grazie ai giocatori figli degli immigrati, come la superstar Zinedine Zidane

No, la Francia ha vinto il Mondiale del 1998 schierando la seguente formazione: tipica formazione francese dai tempi di Platini, 7 bianchi, due negri, 1 melanesiano, 1 algerino. E’ solo con il 2002 che la Francia si trasforma in una rappresentativa africana, con scarsi risultati.
Fabien BARTHEZ (GK) [3]
Bixente LIZARAZU [5]
Laurent BLANC [6]
Youri DJORKAEFF [7]
Didier DESCHAMPS [8]
Marcel DESAILLY [9]
Stephane GUIVARCH [10]
Zinedine ZIDANE [15]
Lilian THURAM [17]
Emmanuel PETIT [19]
Christian KAREMBEU (-65′)

Dalla nascita della nazionale multikulti, come la chiamano a Berlino, la Germania è sempre arrivata sul podio nelle manifestazioni calcistiche internazionali. Terzi nei Mondiali del 2006 e 2010, secondi agli Europei del 2008.

Ridicolo. La Germania ha vinto tre Mondiali schierando una squadra omogenea. Ha vinto l’ultimo Europeo nel 1996 senza “stranieri” ed è arrivata in finale nel Mondiale del 2002. Quindi, è semmai “peggiorata”. Se proprio Lerner vuole trarre un insegnamento (secondo noi è stupido trarre giudizi sociali da un gioco) dall’imbastardimento tedesco, questo, se guardiamo ai crudi numeri e non alle fantasie bacchiche, è un costante declino della nazionale germanica.

Ora appaiono i favoriti per l’edizione 2012 del torneo dell’Uefa, e se arrivasse la vittoria, le strade delle città tedesche sarebbero piene di persone con pelle diversa, specchio perfetto del meticciato che fa forte la Germania sui campi di calcio.

Anche qui: ridicolo e inconsapevole di ciò che lo circonda. Ricordiamo cosa avviene quando la squadra di casa incontra la nazionale di una comunità di immigrati: http://calcio.excite.it/franciatunisia-fischiata-l... .
Lo stesso è avvenuto a Berlino per Germania-Turchia, sembrava fosse quest’ultima a giocare in casa.
Quindi, in caso di vittoria tedesca, sarebbero solo i Tedeschi, quelli veri, a festeggiare. Gli altri, compresi gli Italiani, no.
E quindi lampante come Lerner trasformi la propria “disperazione” di meticcio, in aggressività contro i non-meticci (noi) che lui vede come minacce alla propria psiche. E’ l’uomo senza identità che odia l’identità. E’ la proiezione della sua debolezza si fa aggressiva e va all’attacco.
Come ultima analisi. Questi sono i calciatori che lui cita a dimostrazione della propria tesi: Mesut Özil e Mario Gòmez anche Klose, Boateng, Khedira, Podolski e Gündogan. Di questi giocano nella formazione titolare in 5.
Ma il problema di Lerner è di non conoscere quello di cui parla: Podolski (come Klose) è un Aussiedler , ovvero un Tedesco di sangue nato in Polonia nei territori che prima della guerra erano tedeschi. Gomez è figlio di padre spagnolo e madre tedesca, vogliamo prenderlo a simbolo della multirazzialità?
Insomma, tutto il fantomatico pensiero di Lerner si basa su tre individui su undici: un Turco, un mulatto e un Tunisio. Spassosa la vicenda del mulatto Boateng: il fratello, anche lui mezzo tedesco, gioca nel Ghana. E’ il priamo caso di due fratelli che giocano per Nazioni diverse: accade anche questo, nel meraviglioso (e privo di senso) mondo della società multietnica.
E pur se noi consideriamo un’offesa, non solo all’identità di un popolo, ma all’intelligenza, il fatto che stranieri giochino in una nazionale. E pur se per noi già la presenza di uno solo (Barwuah detto Balotelli) è motivo di scandalo e di vergogna, tutto questo non ha nulla a che vedere con l’insensato non-ragionamento di Gad Lerner il Libanese.
Quanto invece all’insegnamento sociologico che il “nostro” vorrebbe trarre da una situazione che, come abbiamo dimostrato, non esiste: ovvero la sedicente superiorità della società multietnica. Questo è facilmente confutabile, basterebbe aprire le finestre di casa...
______

http://xn--identit-fwa.com/blog/2012/06/14/lerner-...

Scritto da:
> > ottima notizia.
>
> Ma anche no, i turchi che sono già mezzi arabi metteranno al mondo più figli.

IN effetti non hai torto. E' un ottima notizia solo se noi li emuliamo e mandiamo affanculo queste troie femministe.

UPPETE!

Scritto da:
> > sto ancora aspettando quella cosa su Primo Levi
>
> Ecché, credi che abbia tutto questo tempo libero? Devo lavorare IO!!

bla bla bla, il tempo per scrivere cazzate ce l'hai però.

Scritto da: avvelentani
> Ora stai semplicemente sparando cazzate a ruota libera.

Perchè?

Ho ferito forse il tuo politicaly correct? Me ne fotto! Che i negri commettano dei crimini più barbari è un dato di fatto. Questo è dovuto ANCHE al livello più alto di testosterone, non possiamo liquidare il tutto alle condizioni economiche anche perchè di solito chi è povero ruba, non mangia esseri umani e non stupra. Tempo fa su SF documentammo che il livello di violenze sessuali nel mondo dello sport era più marcato negli sportivi con sangue negroide.

http://www.stormfront.org/forum/t566090/


Lì non c'è più la scusa delle condizioni economiche, che cosa vi inventerete adesso? Naturalmente nessuno vuol dire che tutti i negri sono criminali e tutti i bianchi sono dei santi. Esistono anche stupri bianchi, ma in proporzione sono MOLTI di Più i negri ed i colorati che lo fanno e questa sproporzione va studiata, analizzata, non ignorata come vorrebbero fare gli antirazzisti. Inoltre faccio notare che anche i serial killer bianchi sono molto più ingegnosi di quelli negri, perfino nella malvagità i bianchi risultano "migliori". Pochi cazzi quindi, le predisposizioni esistono. Perchè quindi continuare con questo "volemose bene" ?? Perchè far finta che sia tutto un costrutto sociale e ingnorare ogni tipo di predispozione genetica? Solo per difendere i non bianchi e altre categorie? La predisposizione genetica va bene solo quando bisogna dire che "omosessuali si nasce" ?? Questo non vi fa capire che la genetica è utilizzata strumentalmente in termini di politicaly correct?? Io francamente mi sono rotto i coglioni di questa dittatura. Io non sono un liberale, ma non spacciatemi questa per una società libera!

CVD

http://www.ilmessaggero.it/sport/calcio/grillini_g...



Froci di merda!