Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME
> > CAMPA?
>
> è uno che approfitta a fin di bene appunto
>
>
APPROFITTA SIA PER LA SALUTE DEL BAMBINO SIA PER LA SUA PARCELLA . COMUNQUE "APPROFITTARE" NON MI SEMBRA IL TERMINE PIU' CORRETTO .APPROFITTA DI CHE? UN MEDICO FA LE STESSE COSE ANCHE CON I PAZIENTI CONSAPEVOLI. E POI SE IL BAMBINO FOSSE CONSAPEVOLE COSA POTREBBE DIRE? "NO, NON PRENDO LA MEDICINA" ? ASSURDO, ANZI, A DIRE IL VERO QUESTA FRASE SPESSO LA DICE PROPRIO QUANDO E' INCONSAPEVOLE, CIOE' QUANDO E' BAMBINO E FA I CAPRICCI.
> MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN
> > MEDICO AD UN PEDOFILO?
>
> entrambi agiscono su una persona non pienamente
> consapevole senza necessariamente fare del
> male
>
> fintanto che ciò non sia dimostrato come male
>
LA MEDICINA SICURAMENTE NON E' MALE SE APPLICATA CORRETTAMENTE. IN QUESTO CASO LA CONSAPEVOLEZZA DEL BAMBINO PASSA IN SECONDO PIANO. SE E' PER QUESTO ANCHE MENTRE OPERI IN ANESTESIA TOTALE IL PAZIENTE NON E' CONSAPEVOLE.
> IL RITALIN? E ALLORA?
> > SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL
> > CIANURO.
>
> come il tuo amico Mengele?
SONO UN NEGAZZZZZZZIONISTA
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.05
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME
> > CAMPA?
>
> è uno che approfitta a fin di bene appunto
>
>
APPROFITTA SIA PER LA SALUTE DEL BAMBINO SIA PER LA SUA PARCELLA . COMUNQUE "APPROFITTARE" NON MI SEMBRA IL TERMINE PIU' CORRETTO .APPROFITTA DI CHE? UN MEDICO FA LE STESSE COSE ANCHE CON I PAZIENTI CONSAPEVOLI. E POI SE IL BAMBINO FOSSE CONSAPEVOLE COSA POTREBBE DIRE? "NO, NON PRENDO LA MEDICINA" ? ASSURDO, ANZI, A DIRE IL VERO QUESTA FRASE SPESSO LA DICE PROPRIO QUANDO E' INCONSAPEVOLE, CIOE' QUANDO E' BAMBINO E FA I CAPRICCI.
> MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN
> > MEDICO AD UN PEDOFILO?
>
> entrambi agiscono su una persona non pienamente
> consapevole senza necessariamente fare del
> male
>
> fintanto che ciò non sia dimostrato come male
>
LA MEDICINA SICURAMENTE NON E' MALE SE APPLICATA CORRETTAMENTE. IN QUESTO CASO LA CONSAPEVOLEZZA DEL BAMBINO PASSA IN SECONDO PIANO. SE E' PER QUESTO ANCHE MENTRE OPERI IN ANESTESIA TOTALE IL PAZIENTE NON E' CONSAPEVOLE.
> IL RITALIN? E ALLORA?
> > SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL
> > CIANURO.
>
> come il tuo amico Mengele?
SONO UN NEGAZZZZZZZIONISTA
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.05
-----------------------------------------------------------
Proc di Catania
FORSE HAI RAGIONE. SOLO SU QUESTO, INTENDIAMOCI.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.31
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 15 novembre 2011 20.31
-----------------------------------------------------------
Proc di Catania
ECCERTO CHE PRENDE LA PARCELLA, ALTRIMENTI COME CAMPA? MA DAI VERAMENTE VOLETE PARAGONARE UN MEDICO AD UN PEDOFILO? IL RITALIN? E ALLORA? SAREBBE UN CRIMINALE SE GLI PRESCRIVESSE IL CIANURO.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ordine Reich
> > "FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E'
> > UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E'
> > INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO
> CHE
> > GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL
> > MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ
> DA
> > DISCUTERE), QUINDI PURO
> > EGOISMO.
>
>

>
> si egoismo come quello del medico che gli salva
> la vita stabilendo quale medicina dare al bambino
> salvandogli la
> vita
>
NO, QUELLO DEL MEDICO NON E' EGOISMO E LO SAI. IL MEDICO E' UNA PERSONA CHE HA STUDIATO E NON HA ALCUN INTERESSE A DARE UNA MEDICINA PIUTTOSTO CHE UN ALTRA E POI ESISTE UN ORDINE DEI MEDICI PER CUI SE FAI CAZZATE VAI FUORI. IL MEDICO E' OBBLIGATO A DARE UNA MEDICINA, CAPITO LA DIFFERENZA?
> quindi ammetti che la violazione dell'etica
> liberale sia accettabile se una cosa sia buona in
> se nella logica da stato
> etico
>
> quindi ammetti che ho ragione io
>
> il ragionamento è corretto
>
L'UNICO STATO ETICO CHE CONOSCO E' QUELLO DI GIOVANNI GENTILE, DI QUELLO LIBERALE ME NE SBATTO

> che poi una relazione pedofila sia necessarimente
> negativa e necessariamente incentrata
> sull'"inculamento" lo dici
> te
>
> i rapporti completi sono sbagliati in se prima
> della pubertà e perciò non accettati anche da
> noi
>
> questo non significa che altri tipi di contatti
> possano essere non-negativi nella logica da stato
> etico (baci,carezze
> etc)
>
SENTI, BASTA CON STA FAVOLETTA DEI BACI E DELLE CAREZZE. RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA CHE E' COME LIMITARE UN ETERO A DARE SOLO BACI E CAREZZE ALLA PROPRIA DONNA. SIETE DELLE BOMBE AD OROLOGERIA
Proc di Catania
QUESTO DISCORSO DELL'EFEBOFILIA PORTATA ALL'ESTREMO LO POTREI CONDIVIDERE SE SI TRATTASSE DI UNA BAMBINA, NON DI UN BAMBINO.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
"FARE DEL BENE" AD UNA PERSONA INCONSAPEVOLE E' UNA CONTRADDIZIONE DI TERMINI. SE E' INCONSAPEVOLE TU NON PUOI STABILIRE SE QUELLO CHE GLI HAI FATTO E' STATO UN BENE O UN MALE. AL MASSIMO LO PUOI DIRE PER TE ( E CI SAREBBE CMQ DA DISCUTERE), QUINDI PURO EGOISMO.
POI IL TUO PARAGONE CON LA MEDICINA DEL DOTTORE E' DAVVERO RIDICOLO PERCHE' E' CHIARO CHE SENZA MEDICINA IL BAMBINO PEGGIOREREBBE DI SALUTE, QUESTA E' UNA COSA SCIENTIFICA E OGGETTIVA AL CONTRARIO DEI TUOI INCULAMENTI
POI IL TUO PARAGONE CON LA MEDICINA DEL DOTTORE E' DAVVERO RIDICOLO PERCHE' E' CHIARO CHE SENZA MEDICINA IL BAMBINO PEGGIOREREBBE DI SALUTE, QUESTA E' UNA COSA SCIENTIFICA E OGGETTIVA AL CONTRARIO DEI TUOI INCULAMENTI
IO VOGLIO SOLO SAPERE DUE COSE:
1)QUANDO CHIUDE QUESTO FORUM?
2) DOVE APRIRA' QUELLO NUOVO?
1)QUANDO CHIUDE QUESTO FORUM?
2) DOVE APRIRA' QUELLO NUOVO?
TU IMPARA LA GRAMMATICA MENTECATTO. HAI PARLATO AL PLURALE QUANDO IN REALTA' SONO L'UNICO NAZISTA QUI DENTRO.
Proc di Catania
LE DONNE NON GLI BASTANO UN CAZZO. CI SONO I PEDOFILI ESCLUSIVI.
COMUNQUE NON E' VERO CHE IN TUTTI I PAESI E CULTURE LA PENSANO COSI', E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO. GIUSTO INVECE IL DISCORSO SULLA FROCIOSESSUALITA' CHE NATURALMENTE PERO' DICI SOLO PER RIPICCA VERSO I FROCI CHE DISCRIMINANO I PEDONI, NON PERCHE' TU NE SIA VERAMENTE CONVINTO.
COMUNQUE NON E' VERO CHE IN TUTTI I PAESI E CULTURE LA PENSANO COSI', E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO. GIUSTO INVECE IL DISCORSO SULLA FROCIOSESSUALITA' CHE NATURALMENTE PERO' DICI SOLO PER RIPICCA VERSO I FROCI CHE DISCRIMINANO I PEDONI, NON PERCHE' TU NE SIA VERAMENTE CONVINTO.
Proc di Catania
PANNELLA E' SOLO UNO STRONZO SIONISTA CHE VUOLE UNA SOCIETA' PIENA DI PUTTANE, PEDOFILI, DROGATI, DETENUTI AMINISTIATI, FROCI E NEGRI. I RADICALI PRENDONO I SOLDI DA SOROS QUINDI ANCHE IN QUESTO CASO C'E' SEMPRE L'EBREO DI MEZZO, D'ALTRONDE LA PEDOFILIA E' UNA SPECIALITA' DELL'EBREO, ECCO COSA DICE IL TALMUD
È giusto per una bambina di tre anni avere rapporti sessuali (Abodah Zarah, 37a; Kethuboth, 11b,39a; Sanhedrin, 55b,69a,b; Yebamoth, 12a,57b,58a,60b).
Quando un uomo ha rapporti omosessuali con un bambino al di sotto dei 9 anni d'età, non è da condannare (Sanhedrin, 54b,55a).
I rapporti sessuali con un bambino al di sotto degli 8 anni d'età sono leciti (Sanhedrin, 69b).
PANNELLA PER QUANTO MI RIGUARDA PUO' SCHIATTARE LUI E I SUOI SCIOPERI DI MERDA.
HEIL HITLER!
È giusto per una bambina di tre anni avere rapporti sessuali (Abodah Zarah, 37a; Kethuboth, 11b,39a; Sanhedrin, 55b,69a,b; Yebamoth, 12a,57b,58a,60b).
Quando un uomo ha rapporti omosessuali con un bambino al di sotto dei 9 anni d'età, non è da condannare (Sanhedrin, 54b,55a).
I rapporti sessuali con un bambino al di sotto degli 8 anni d'età sono leciti (Sanhedrin, 69b).
PANNELLA PER QUANTO MI RIGUARDA PUO' SCHIATTARE LUI E I SUOI SCIOPERI DI MERDA.
HEIL HITLER!
TE LO SEI SCOPATO?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 novembre 2011 22.06
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 14 novembre 2011 22.06
-----------------------------------------------------------
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
QUESTA E' LA FAMOSA LEGGE SCELBA/MANCINO CHE PROIBISCE L'INCITAMENTO ALL'ODIO RAZZIALE, MA NON PROIBISCE LA FORMAZIONE DEL PARTITO NAZIONALSOCIALISTA DEI LAVORATORI CHE MI PARE SIA ANCORA ATTIVO IN UN PAESINO LOMBARDO (E' UN PARTITINO DEL CAZZO INTENDIAMOCI). DI FATTO PERALTRO LA QUESTIONE DELL'ODIO RAZZIALE E' FACILMENTE AGGIRABILE DICENDO SEMPLICEMENTE "SIAMO CONTRO L'IMMIGRAZIONE". IN REALTA' L'UNICO PARTITO CHE NON SI PUO' COSTITUIRE E' IL PNF, GLI ALTRI SI POSSONO CHIAMARE COME SI VUOLE A PATTO CHE NON ABBIANO SCOPI ANTIDEMOCRATICI, MA NESSUNO E' COSI' FESSO DA DIRE ESPLICITAMENTE "SIAMO ANTIDEMOCRATICI".
