Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 23:07:16.0 alle 2015-09-21 23:07:16.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Cmq era solo un esempio, non volevo creare tutta questa polemica.

prendiamo il classico esempio: vi uccidono il figlio, voi sapete chi è stato perché l'avete visto, ma è la vostra parola contro la sua, lui viene assolto. Voi che fate?

opzione 1: lasciate perdere, l'assassino di vostro figlio resterà libero x tutta la vita

opzione 2: fate passare un po' di tempo e lo ammazzate, probabilmente indagheranno subito su di voi, ma se siete bravi a non lasciare tracce la potete scampare

Arricchimento culturale in Svezia in corso

Ad https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 22:47:00.0 alle 2015-09-21 22:47:00.0
Trollate totali: 1469
Re: Vegetariano, vegano, ...
Motiva la tua affermazione. Perché mangiare carne è indispensabile per te?
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 13:12:16.0 alle 2015-09-21 13:12:16.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Frode, truffa, presa in giro, inculata, chiamala come ti pare, resta una cosa MORALMENTE ripugnante e in quanto tale merita una punizione.

Il NEGOZIO VERBALE c'è stato anche col mio amico, la rumena ha detto DOPO CHE LUI SI ERA RIFIUTATO "Se vieni a fare il pri
vé ti do il mio numero e domani usciamo" sapendo benissimo che non glielo avrebbe dato esattamente come il tizio che scappa coi soldi.
Quindi si è trattata di una vera e propria negoziazione verbale.

Lei ha offerto VERBALMENTE un servizio che era: privè+numero+uscita

Se mantieni solo il primo pezzo e non gli altri due mi hai reso un servizio INCOMPLETO.

È inutile che cerchi cavilli per darmi contro, la tipa meritava una lezione, punto.
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 12:43:17.0 alle 2015-09-21 12:43:17.0
Trollate totali: 1469
Re: Esempio di sperimentazione animale pressochè inutile
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Il discorso sulla sperimentazione animale è molto semplice. In passato essa é servita? Da quello che ho letto si, molti farmaci sono passati tramite essa. Per coerenza non dovreste usarli, tu sei coerente?
> > Quindi è inutile che andate a prendere solo gli esempi che portano acqua al vostro mulino ed escludete gli altri.
>
> Non so cosa tu faccia per lavoro, non credo il ricercatore farmaceutico o il biologo. Perchè non parli invece delle cose dove hai esperienza? Del nulla?
>
> ex


Da chi dovrei ricavarla l'esperienza? Da un vecchio scemo come te? Scusa, ma preferisco fidarmi di Veronesi, il quale pur non essendomi simpatico su altre questioni, non ha motivo di mentire su questo tema visto che peraltro è anche vegetariano. Tratto dal sito della sua fondazione:



Elenco delle principali scoperte e innovazioni ottenute grazie alla sperimentazione animale:

Pre XX secolo:

Scoperta della causa della tubercolosi e altre malattie infettive (cavie, conigli, bovini, uccelli)

Vaccino contro il vaiolo (bovini)

Vaccino contro il carbonchio (pecore)

Uso dei primi anestetici (gatti, conigli e cani)

Vaccino contro la rabbia (conigli e cani)

Vaccini contro la febbre tifoide, colera e peste (topi e ratti)

Cura per il beriberi (polli)

1900-1910:

Cura per il rachitismo (cani)

Trapianto di cornea (coniglio)

Scoperta anestetici locali (conigli e cani)

Scoperta vitamina C (cavie)

1910-1920:

Trasfusioni sanguigne (cani, cavie e maiali)

1920-1930:

Scoperta e uso dell’insulina (cani, conigli e topi)

Vaccino contro il cimurro canino (cani)

Scoperta dei sulfamidici (cavie)

1930-1940:

Sviluppo dei moderni anestetici (ratti, conigli, cavie, gatti, cani, scimmie)

Vaccino antitetanico (cavalli e cavie)

Vaccino antidifterico (cavalli, scimmie, conigli e cavie)

Scoperta e sviluppo anticoagulanti (conigli, cavie, topi e gatti)

1940-1950:

Scoperta penicillina e streptomicina (topi)

Scoperta fattore Rh (scimmie)

Dialisi renale (cavie, conigli, cani e scimmie)

Vaccini anti-pertosse (topi e conigli)

Macchina cuore-polmoni per chirurgia cardiaca (cani)

1950-1960:

Vaccino antipolio (topi e scimmie)

Chirurgia per protesi d’anca (cani, pecore e capre)

Trapianto di reni (cani)

Pacemaker cardiaco (cani)

Farmaci per l’ipertensione (ratti, topi e cani)

Sostituzione valvole cardiache (cani, vitelli, conigli, cavie e ratti)

Clorpromazina e altri farmaci psichiatrici (ratti, conigli e scimmie)

1960-1970:

Trapianto di cuore (cani)

By-pass coronarico (cani)

Vaccino antimorbillo (scimmie)

Vaccino trivalente MMR (scimmie)

Antidepressivi e antipsicotici (ratti, cavie e conigli)

Levo dopa per cura del Parkinson (topi)

1970-1980:

Tomografia assiale computerizzata per migliori diagnosi (maiali)

Chemioterapici per le leucemie (topi)

Farmaci anti-ulcera (ratti e cani)

Farmaci inalanti per l’asma (cavie e conigli)

1980-1990:

Risonanza magnetica per migliori diagnosi (conigli e maiali)

Trattamento con corticosteroidi per migliorare la sopravvivenza dei nati prematuri (pecore, conigli e bovini)

Sistemi di supporto vitale per neonati prematuri (scimmie)

Famraci anti-rigetto (topi, conigli, cani e gatti)

Vaccino per l’epatite B (scimmie)

Farmaci antiretrovirali (diverse specie animali)

Cura per la lebbra (armadilli e scimmie)

1990-2000:

Terapia combinata per HIV (topi e scimmie)

Vaccino antimeningite (topi)

Farmaci antidepressivi (ratti)

Farmaci per cacnor al seno e prostata (topi, cani e ratti)

Farmaci per il diabete di tipo 2 (topi)

Nuovi farmaci per l’asma (cavie e scimmie)

Statine per abbassare il colesterolo (topi)

2000-2010:

Stimolazione cerebrale profonda per il Parkinson (scimmie)

Anticorpi monoclonali per leucemie e linfomi (topi)

Vaccino contro il cancro della cervice (cinigli e bovini)

Vaccino antinfluenzale (polli e furetti)

2010-2013

Cellule staminali per la cura di patologie neurodegenerative (topi, ratti e scimmie)

Insulina orale o inalatoria per diabete tipo 1 (topi)

Sviluppo in corso della terapia genica per distrofia muscolare, fibrosi cistica e anemia falciforme (topi e cani)

Sviluppo in corso del vaccino per l’Alzheimer (topi)

Sviluppo in corso del vaccino antimalarico (topi e scimmie).



Elenco a cura di Gilberto Corbellini e Andrea Grignolio. "Sperimentazione animale e diritto alla conoscenza e alla salute". Materiali dell'ufficio stampa della senatrice Elena Cattaneo


**Modificato dall'autore il 21.09.2015 12:48**

**Modificato dall'autore il 21.09.2015 12:51**
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 10:30:07.0 alle 2015-09-21 10:30:07.0
Trollate totali: 1469
Re: Comunque non ci avrei scommesso 5 lire
Scritto da: avvelenato
> Ordine Reich che manda Sarrusofono su Andromeda, aahhahahhah Rotola dal ridere


In che senso? A che to riferisci?

Immacolata concezione

Ad http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 09:18:31.0 alle 2015-09-21 09:18:31.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da: ::1
>
> Stai peggiorando la tua situazione,

La tua sta peggiorando dalla nascita

> non puoi giustificare un atto di pura violenza per placare il tuo spirito sadico,

violenza e spirito sadico che come ti ho dimostrato puoi ritrovare anche nella giustizia ordinaria

> ai danni di una persona che non ha molto per difendersi;

non fregare la gente mi sembra un' ottima difesa preventiva

> vigliacco come i tuoi pari solo di questo sei capace.

Invece tu che di fronte ad un torto non reagisci sei molto coraggioso Rotola dal ridere

**Modificato dall'autore il 21.09.2015 09:28**
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 08:47:49.0 alle 2015-09-21 08:47:49.0
Trollate totali: 1469
Re: Esempio di sperimentazione animale pressochè inutile
Il discorso sulla sperimentazione animale è molto semplice. In passato essa é servita? Da quello che ho letto si, molti farmaci sono passati tramite essa. Per coerenza non dovreste usarli, tu sei coerente?
Quindi è inutile che andate a prendere solo gli esempi che portano acqua al vostro mulino ed escludete gli altri.
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 08:40:24.0 alle 2015-09-21 08:40:24.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Se devo scegliere tra VENDETTA e INGIUSTIZIA scelgo la prima.
>
> La cosa piu' intelligente sarebbe scegliere di non scegliere.

Non scegliere vuol dire fargliela fare franca, è ingiustizia
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-21 08:38:07.0 alle 2015-09-21 08:38:07.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Ordine Reich
> > Per esempio tutti i risarcimenti morali che i giudici impongono.
>
> non dico mica che debbano essere risarciti solo i danni economici
>

Ok, e allora che minchia vuoi?


> > Vuoi un esempio più concreto? Se vai in una banca a volto scoperto e rubi un milione d'euro davanti a dieci telecamere che ti riprendono, sei un idiota perché i controlli c'erano ma in galera ci vai lo stesso e non sperare di cavartela restituendo il milione.
>
> (1) il danno causato da una rapina e` superiore alla quantita` di denaro rubata (2) continui a non considerare il rischio che non vengano presi.

Rischio bassissimo se avessi letto quello che ho scritto

Il coraggio degli asiatici

Ad https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 23:51:26.0 alle 2015-09-20 23:51:26.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Ordine Reich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > Cosa avrei fatto io ? La aspettavo all'uscita, la seguivo con la macchina e appena arrivata a casa le bucavo le gomme dell'auto, almeno due. Danno: 100€
> > > >
> > > > Il tuo amico ha ottenuto il suo privé, non ha ottenuto un numero di telefono né poteva aspettarsi di ottenerlo. Violare una promessa non è un reato.
> > > >
> > >
> > > Sbagli, è una TRUFFA seppur commessa a parole è pur sempre una truffa. Se tu mi vendi una radio e mi garantisco che c'è anche una presa USB, io te la pago e scopro che non c'è mi hai TRUFFATO; anche se mi dici "hai avuto la tua radio".
> > >
> >
> > Non essendoci una regolamentazione sull'utilizzo delle mignotte, la parola "truffa" è fuoriluogo.
> >
>
> non esattamente, un giudice una volta ha stabilito che la promessa di una prestazione sessuale in cambio di denaro costituisce comunque un negozio vincolante se il denaro viene passato, ovviamente la situazione è diversa per quanto riguarda il privee, perchè la prestazione in cambio di denaro in questo caso c'è stata, il numero di telefono sarebbe solo un bonus omaggio, quindi effettivamente no, non si tratta di truffa, nonostante quello che dice quel coglione di puppen
>


Pezzo d'imbecille taci, l'esempio della radio mi pare calzante ma sei troppo mongolo per capirlo. La presa USB può essere vista come un bonus esattamente come il numero di telefono. Dove sta scritto che il bonus non conta nella truffa? È un tuo criterio arbitrario , demente di merda?

Il fatto che non ci sia un contratto, una regolamentazione o che cazzo ne so è IRRILEVANTE perché io sto parlando di una truffa MORALE. I contratti interessano ai giudici.

Anche ad esempio se presti i soldi a qualcuno con la promessa di restituzione e questo qualcuno il giorno dopo si volatilizza, è la stessa cosa:

Il tipo ha firmato un contratto? No, potevi farglielo firmare ma ti sei voluto fidare, sei stato ingenuo.

Il tipo ha commesso reato? No, può benissimo negare la sua promessa di restituzione

Il tipo ti ha truffato? Si, ma è stato più furbo di te e si è parato il culo con la legge, ma la truffa rimane solo che lo sai solo tu e lui.

E la sai una cosa? Lo dico anche x quel coglione di avvelenato; se gli facevi firmare un contratto potevi, dopo una lunga trafila giuridica, riottenere i tuoi soldi PIÙ GLI INTERESSI. Ulteriore dimostrazione che anche la legge dello Stato contempla il danno morale quindi andasse a fare in culo quella rumena e le sue ruote di merda, peccato non avergliele bucate.
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 23:18:50.0 alle 2015-09-20 23:18:50.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Per esempio tutti i risarcimenti morali che i giudici impongono.

Vuoi un esempio più concreto? Se vai in una banca a volto scoperto e rubi un milione d'euro davanti a dieci telecamere che ti riprendono, sei un idiota perché i controlli c'erano ma in galera ci vai lo stesso e non sperare di cavartela restituendo il milione.
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 22:39:29.0 alle 2015-09-20 22:39:29.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > > > > Cosa avrei fatto io ? La aspettavo all'uscita, la seguivo con la macchina e appena arrivata a casa le bucavo le gomme dell'auto, almeno due. Danno: 100€
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il tuo amico ha ottenuto il suo privé, non ha ottenuto un numero di telefono né poteva aspettarsi di ottenerlo. Violare una promessa non è un reato.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Una gomma d'auto costa anche da sola 100 euro, dipende dalla marca e dalle caratteristiche. Poi devi aggiungerci la manodopera per rimetterla sul cerchione, rimontare il cerchione ed eventuali altri aggiustamenti all'assetto. Quindi in realtà il danno che le provocheresti è molto maggiore di 100 euro, probabilmente almeno 2 o 3 volte tanto... e tutto per non aver ottenuto un numero di telefono.
> > > > > > >
> > > > > > > Quoto. Il problema della guistizia privata e` che chi si vendica tende a causare un danno maggiore di quello che ha ricevuto, cosa che finisce per provocare faide.
> > > > > >
> > > > > > D'altra parte se la pena non fosse maggiore del vantaggio, non sarebbe disincentivante.
> > > > > > Pensa se, come multa per non aver fatto il biglietto, ti facessero pagare il prezzo del biglietto.
> > > > > > E invece no, la multa è di 250 volte il prezzo del biglietto. Dimmi te se il danno non è maggiore.
> > > > > >
> > > > > > Eppure non vedo molti a fare faide con i controllori del bus. A parte i giargiana.
> > > > >
> > > > > Perché sai a monte quale è il rischio.
> > > >
> > > > Bene, e ora la troia sa qual'è il rischio a fregarmi
> > >
> > > Quindi avevo ragione, eri tu non un tuo amico. Coglionazzo.
> >
> > Nooooo, io parlo della mia vicenda, non di quella del mio amico
> > Non ho ragione di mentirti visto che ho detto che mi è successo di peggio
>
> Comunque nell'intero thread non c'è una giustificazione che sia una che tu e il tuo sedicente amico abbiate compiuto giustizia anziché vendetta; mi fai schifo come essere umano.

Se devo scegliere tra VENDETTA e INGIUSTIZIA scelgo la prima.

Ma qui si apre un altro tema interessante: come si distingue la PUNIZIONE dalla VENDETTA?
Per me c'è differenza, ma a volte è molto labile. Diciamo che nella vendetta c'è una sensazione di gusto sadico nell'infliggere danno a chi te l'ha fatto a te prima, cosa che nella punizione non dovrebbe esserci.

Ma siamo sicuri che chi infligge le punizioni non provi lo stesso piacere? Quando un giudice condanna all'ergastolo un pluriomicida sta infliggendo una pena, ma magari prova anche un certo piacere nel farlo il che sarebbe conprensibilissimo.
Ma anche chi sporge denuncia pensi non provino mai piacere nel farlo?

Perché la pena di morte viene definita "vendetta dello Stato" e una condanna a 30 anni Giustizia?

Quello che sto cercando di dire è che anche nella vendetta c'è una parte di giustizia e viceversa perché chi la attua si sente vittima di un ingiustizia e sente il bisogno di essere risarcito in qualche modo quindi se non ci pensa lo Stato agisce da solo ed ecco che entra in gioco la giustizia/vendetta privata.

Puoi menarla quanto vuoi ma nel momento in cui mandi in galera qualcuno gli neghi la libertà quindi LO FAI SOFFRIRE e non è detto che sia una sofferenza minore di chi attua una vendetta privata.

Quindi esci dal tuo mondo animato fatto di supereroi, criminali e vendicatori e cerca di usare il lume.
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 21:50:55.0 alle 2015-09-20 21:50:55.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > Cosa avrei fatto io ? La aspettavo all'uscita, la seguivo con la macchina e appena arrivata a casa le bucavo le gomme dell'auto, almeno due. Danno: 100€
> > > >
> > > > Il tuo amico ha ottenuto il suo privé, non ha ottenuto un numero di telefono né poteva aspettarsi di ottenerlo. Violare una promessa non è un reato.
> > > >
> > > > Una gomma d'auto costa anche da sola 100 euro, dipende dalla marca e dalle caratteristiche. Poi devi aggiungerci la manodopera per rimetterla sul cerchione, rimontare il cerchione ed eventuali altri aggiustamenti all'assetto. Quindi in realtà il danno che le provocheresti è molto maggiore di 100 euro, probabilmente almeno 2 o 3 volte tanto... e tutto per non aver ottenuto un numero di telefono.
> > >
> > > Quoto. Il problema della guistizia privata e` che chi si vendica tende a causare un danno maggiore di quello che ha ricevuto, cosa che finisce per provocare faide.
> >
> > D'altra parte se la pena non fosse maggiore del vantaggio, non sarebbe disincentivante.
> > Pensa se, come multa per non aver fatto il biglietto, ti facessero pagare il prezzo del biglietto.
> > E invece no, la multa è di 250 volte il prezzo del biglietto. Dimmi te se il danno non è maggiore.
> >
> > Eppure non vedo molti a fare faide con i controllori del bus. A parte i giargiana.
>
> La multa per non aver fatta al biglietto e` proporzionale alla probabilita` che ti becchino, se i controlli venissero fatti effettivamente su tutte le corse mi aspetterei un piccolo sovrapprezzo non 250x.

Che arrampicata sugli specchi, potrei farti altri mille esempi per dimostrarti che questa stronzata sui controlli non c'entra un tubo, ma capisco che deve essere stato uno shock x te svegliarti in questo mondo dove le pene/sanzioni sono superiori al danno e che quindi non è un'esclusività della giustizia privata. Idiota.

Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!

Ad https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 21:12:22.0 alle 2015-09-20 21:12:22.0
Trollate totali: 1469
Re: Cos'è questa storia :@
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > http://www.bbc.com/news/magazine-34290981
> > > > >
> > > > > The discovery of a small community in the Dominican Republic, where some males are born looking like girls and only grow penises at puberty
> > > > >
> > > > > Gli antipedoni si sono inventati i bambini OGM? Arrabbiato Arrabbiato Arrabbiato
> > > >
> > > > questo dovrebbe dimostrare che gran cazzata sia la teoria del gender, visto che l'identità sessuale si manifesta indipendentemente dalla visibilità dei caratteri sessuali, non è vero che si maschie femmine in maniera intercambiabile
> > > >
> > > > p.s. per le teste di cazzo come wakko: sto parlando di identità sessuale, non di orientamente sessuale
> > >
> > > Che uno sia maschio o femmina fin da piccolo non l'ho mai negato mi pare. Non credo che si diventi maschi o femmine in base all'educazione ricevuta, è una delle coglionate di cui si sono convinti gli psicazzi, come al solito senza prove. I bambini fin da molto piccoli apprezzano i giocattoli da maschi o da femmine in base al fatto che siano mentalmente maschi o femmine, molto prima che possa intervenire qualsiasi tipo di condizionamento familiare o sociale. Che tu sia maschio o femmina non dipende né dal tuo sesso fisico né dalla tua educazione, è semplicemente così che sei fatto.
> >
> >
> > E allora perché hai fatto polemica con me ieri?
>
> Tu non vuoi che quello che non ti piace venga insegnato/mostrato a scuola.
>

Se una cosa non è valida scientificamente come hai anche ammesso tu non vedo perché bisogna insegnarla nelle scuole.
Ti piacerebbe se insegnassero a tuo figlio che la Terra è piatta?
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 20:50:11.0 alle 2015-09-20 20:50:11.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > > Cosa avrei fatto io ? La aspettavo all'uscita, la seguivo con la macchina e appena arrivata a casa le bucavo le gomme dell'auto, almeno due. Danno: 100€
> > > > > >
> > > > > > Il tuo amico ha ottenuto il suo privé, non ha ottenuto un numero di telefono né poteva aspettarsi di ottenerlo. Violare una promessa non è un reato.
> > > > > >
> > > > > > Una gomma d'auto costa anche da sola 100 euro, dipende dalla marca e dalle caratteristiche. Poi devi aggiungerci la manodopera per rimetterla sul cerchione, rimontare il cerchione ed eventuali altri aggiustamenti all'assetto. Quindi in realtà il danno che le provocheresti è molto maggiore di 100 euro, probabilmente almeno 2 o 3 volte tanto... e tutto per non aver ottenuto un numero di telefono.
> > > > >
> > > > > Quoto. Il problema della guistizia privata e` che chi si vendica tende a causare un danno maggiore di quello che ha ricevuto, cosa che finisce per provocare faide.
> > > >
> > > > D'altra parte se la pena non fosse maggiore del vantaggio, non sarebbe disincentivante.
> > > > Pensa se, come multa per non aver fatto il biglietto, ti facessero pagare il prezzo del biglietto.
> > > > E invece no, la multa è di 250 volte il prezzo del biglietto. Dimmi te se il danno non è maggiore.
> > > >
> > > > Eppure non vedo molti a fare faide con i controllori del bus. A parte i giargiana.
> > >
> > > Perché sai a monte quale è il rischio.
> >
> > Bene, e ora la troia sa qual'è il rischio a fregarmi
>
> Quindi avevo ragione, eri tu non un tuo amico. Coglionazzo.

Nooooo, io parlo della mia vicenda, non di quella del mio amico
Non ho ragione di mentirti visto che ho detto che mi è successo di peggio
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 20:42:03.0 alle 2015-09-20 20:42:03.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Salve ragazzi, ma secondo voi è sempre sbagliato farsi giustizia da sè?
> > >
> > > Sì, e quello che hai fatto a quella rumena è sbagliato perché nessuno la obbligava a darti il suo numero.
> > >
> >
> > E invece si, l'hai promesso e quindi lo fai. Hai cambiato idea? Benissimo, allora mi restituisco i 100€ che mai avrei speso altrimenti.
>
> Hai ricevuto o non hai ricevuto il tuo privé con la tipa? Quello che non hai ricevuto è stato il suo numero di telefono che era a prescindere una richiesta irragionevole da parte tua. Quindi non puoi pretendere indietro l'intera somma (e probabilmente neanche parte di essa).
>

No, è lei che si è offerta di dare il numero in cambio del privè, il mio amico non ha chiesto nulla.
State facendo troppa polemica x un esempio, potrei farne altri diecimila

> > > > capitato ad un mio amico
> > >
> > > See see cumma no.
> >
> > A me è capitato di peggio con un'altra. Restituito tutto con gli interessi. Per mesi ha avuto paura di uscire di casa.
>
> E la torda non ti ha denunciato come meritavi? Newbie, inesperto

No
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 20:26:28.0 alle 2015-09-20 20:26:28.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > > > Salve ragazzi, ma secondo voi è sempre sbagliato farsi giustizia da sè?
> > >
> > > Il tuo esempio non e' "farsi giustizia da se", ma dare una personale definizione di giustizia e poi volerla applicare.
> > > Se credi che sia giusto, non avrai nulla da obiettare se per me "giustizia" consiste nel circoncidere tutti quelli che postano su Stormfront.
> >
> > Certo. Come del resto anche le leggi dello Stato sono opinabili e vengono chiamate Giustizia solo perché sono comunemente accettate (e nemmeno tutte).
>
> Preferisci l'anarchia ?

Ah ho capito, seiin fase trolling, come non detto

NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 20:21:38.0 alle 2015-09-20 20:21:38.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Scritto da: ::1
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > Cosa avrei fatto io ? La aspettavo all'uscita, la seguivo con la macchina e appena arrivata a casa le bucavo le gomme dell'auto, almeno due. Danno: 100€
> > > >
> > > > Il tuo amico ha ottenuto il suo privé, non ha ottenuto un numero di telefono né poteva aspettarsi di ottenerlo. Violare una promessa non è un reato.
> > > >
> > > > Una gomma d'auto costa anche da sola 100 euro, dipende dalla marca e dalle caratteristiche. Poi devi aggiungerci la manodopera per rimetterla sul cerchione, rimontare il cerchione ed eventuali altri aggiustamenti all'assetto. Quindi in realtà il danno che le provocheresti è molto maggiore di 100 euro, probabilmente almeno 2 o 3 volte tanto... e tutto per non aver ottenuto un numero di telefono.
> > >
> > > Quoto. Il problema della guistizia privata e` che chi si vendica tende a causare un danno maggiore di quello che ha ricevuto, cosa che finisce per provocare faide.
> >
> > D'altra parte se la pena non fosse maggiore del vantaggio, non sarebbe disincentivante.
> > Pensa se, come multa per non aver fatto il biglietto, ti facessero pagare il prezzo del biglietto.
> > E invece no, la multa è di 250 volte il prezzo del biglietto. Dimmi te se il danno non è maggiore.
> >
> > Eppure non vedo molti a fare faide con i controllori del bus. A parte i giargiana.
>
> Perché sai a monte quale è il rischio.

Bene, e ora la troia sa qual'è il rischio a fregarmi
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 20:15:21.0 alle 2015-09-20 20:15:21.0
Trollate totali: 1469
Re: Cos'è questa storia :@
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > http://www.bbc.com/news/magazine-34290981
> > >
> > > The discovery of a small community in the Dominican Republic, where some males are born looking like girls and only grow penises at puberty
> > >
> > > Gli antipedoni si sono inventati i bambini OGM? Arrabbiato Arrabbiato Arrabbiato
> >
> > questo dovrebbe dimostrare che gran cazzata sia la teoria del gender, visto che l'identità sessuale si manifesta indipendentemente dalla visibilità dei caratteri sessuali, non è vero che si maschie femmine in maniera intercambiabile
> >
> > p.s. per le teste di cazzo come wakko: sto parlando di identità sessuale, non di orientamente sessuale
>
> Che uno sia maschio o femmina fin da piccolo non l'ho mai negato mi pare. Non credo che si diventi maschi o femmine in base all'educazione ricevuta, è una delle coglionate di cui si sono convinti gli psicazzi, come al solito senza prove. I bambini fin da molto piccoli apprezzano i giocattoli da maschi o da femmine in base al fatto che siano mentalmente maschi o femmine, molto prima che possa intervenire qualsiasi tipo di condizionamento familiare o sociale. Che tu sia maschio o femmina non dipende né dal tuo sesso fisico né dalla tua educazione, è semplicemente così che sei fatto.


E allora perché hai fatto polemica con me ieri?

Cmq non mi risulta che gli psicazzi sostengano la teoria gender
Avatar
☺
Scritto da
il 2015-09-20 17:46:36.0 alle 2015-09-20 17:46:36.0
Trollate totali: 1469
Re: Giustizia privata è sempre sbagliata?
Un pollo che almeno ha una dignità.

Non racconto un cazzo, so già il binario che prenderebbe la discussione

Pagina generata in 205 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 19 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti