Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > Il mio ragionamento è semplice: azienda di videogiochi non vende videogiochi, fallisce aziende di videogiochi, niente videogiochi
>
> L'azienda di videogiochi potrebbe scaricarli dal sito pirata !


Taci delinquente

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > La pirateria informatica è l' esempio calzante di cosa succederebbe se non esistessero le leggi e dell'intrinseco egoismo dell'uomo che se non viene punito farebbe qualsiasi cosa per profitto personale.
> >
> > Tutti noi abbiamo scaricato almeno una volta una canzone, un film o un gioco. Ma la cosa più grave è che l'abbiamo fatto pur sapendo che c'era una legge che ce lo vietava, solo che siccome tutti lo facevano e restavano impuniti lo abbiamo fatto anche noi.
> >
> > Non c'è nemmeno la scusa morale, infatti scaricare è sbagliato. Quelli che dicono "io scarico perché costano troppo" vi sta dicendo un enorme palla per autogiustificarsi. Un cd quanto costa? 20-30€ nuovo? Considerando che un artista fa al massimo un cd all'anno non vi sta chiedendo molto. Considerate poi tutto il lavoro che c'è dietro un cd...quanto cazzo lo volete pagare? 3 €? No, neanche, voi NON volete pagarlo affatto.
> >
> > Infatti il problema non è il costo del singolo, ma il fatto che non ci si accontenta mai. Ho scaricato l'ultimo cd di Vasco? Fammi scaricare TUTTA la discografia di Vasco. E già che ci siamo mi scarico tutte le stagioni di Breaking Bad.
> >
> > Ridicoli. E poi venite a criticare a me quando voglio farmi la giustizia privata?
>
> Spesso di un disco ne trovi un paio belle e il resto monnezza.

Soggettivo, quindi irrilevante

>Quei bastardi della siae vogliono i soldi anche per le canzoni di classica che hanno più di 100 anni.

Si potrebbe renderla gratuita dopo un po' di anni, questo è vero, ma c'é gente che scarica anche il film appena uscito con qualità pessima

> Sempre a piangere miseria i cantanti

chi? nome e cognome

>e poi come Paoli a portare i milioni di euro in svizzera, merde..

È arrivata la Cassazione, già condannato Gino Paoli che naturalmente rappresenta tutti i cantanti della galassia

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > Per la legge italiana non è un pedofilo, per la vostra si.
> > > >
> > > > Non è un pedofilo in ogni caso.
> > >
> > > Per l'opinione pubblica è un pedofilo
> >
> > Opinione pubblica disinformata da giornalisti del cazzo. Per me insieme alo stupratore dovrebbe essere pure internato il giornalista che l'ha definito pedofilo. Quando vieni condannato esce dalle pareti tutto un sottobosco di personaggi che ritiene di rincarare per conto suo la dose.
> >
> > P.S. Il tipo ha stuprato perché disturbato mentale incurabile. Va bene l'internamento, ma finché (ipoteticamente) non guarisce, non a vita. Più, ovviamente, i dieci anni per lo stupro.
>
>
> Non c'è niente da curare poiché non esiste nessuna malattia mentale.
>
> Quello del TSO

Quoto. Non confondiamo l'incapacità d'intendere o di volere col disturbo mentale. Uno che sente le voci o che vede gli elefanti che volano è incapace d'intendere e di volere, invece uno stupratore sa che quello che fa è sbagliato, ma se ne fotte. Buttare le chiavi.

**Modificato dall'autore il 25.09.2015 16:07**

Scritto da: Giambo
>
>
> L'hai vista per poter giudicare ?

Nemmeno tu l'hai vista e hai scritto pedofilo. Per la tua legge di merda sarebbe stato pedofilo a prescindere quindi anche se lei fosse stata pubere come è probabile.

che ne pensate in un ipotetico futuro la possibilità di migliorare l'aspetto estetico del nascituro tramite l'eugenetica?
I brutti non verranno più discriminati semplicemente perché non esisteranno.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > quanto guadagnano Giambo e Lich?
> > >
> > > UBS pagava 135.- (Al cambio attuale 124€) all'ora.
> > > Per 42 ore settimanali, circa 4 settimane al mese, fai il calcolo. Ma zero oneri sociali, zero ferie, no assicurazione, ... E questo per un semplice programmatore (Con titolo di studio ETHZ pero' )
> >
> > e perchè se sei così ricco hai una moglie così cessa?
>
> Perche' e' una persona estremamente in gamba, e lo sara' anche in vecchiaia (A differenza di una persona fisicamente attraente)

Perché le donne belle non possono essere in gamba? Non capisco...

Scritto da: Giambo
>
>

>
> Il problema sono le leggi, da eliminare, non i cristiani.
>
> Le leggi che trattano le religioni devono essere uguali per tutti: Crocifissi nelle scuole ? OK, pero' accanto ad esso pure la stella di Davide, Shiva, lo scolapasta e la gigantografia di Totti.
> Oppure niente, che e' meglio.

Ma la religione cristiana ha avuto un impatto e un contributo storico in Europa che la rende diversa. È lo stesso motivo per cui studiamo Dante e non...cazzo ne so che studiano in Arabia.
Il crocifisso a me non fa nè caldo nè freddo, mi sta bene che dis facoltativo, non mi sta bene che arrivi qualche straniero a chiedere la rimozione.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Ripeto: una superstizione la puoi smontare subito, se uno ti dice che può parlare coi morti lo puoi subito beccare, basta che gli dici un falso morto e subito lo vedi che è un cialtrone che campa sull'ignoranza della gente. Idem per i guaritori.
> >
> > I religiosi invece si parano il culo dietro il discorso della fede, non puoi smontarlo con la stessa facilità perché se anche gli porti una prova scientifica lui potrà dirti che non esiste una scienza esatta oppure che è stato Dio a farlo accadere. A quel punto te getti la spugna, se ci crede cazzi suoi.
>
> La gente deve essere libera di credere in quel che gli pare. Se sono convinto che Wanna Marchi mi possa aiutare, almeno finché non comincia a minacciarmi e ad estorcermi denaro a forza e non metto in pericolo/disturbo nessun altro, dovrei potermi affidare ai suoi servigi... alla fine sono grande abbastanza da poter decidere per me stesso e tu non hai alcun diritto di interferire nella mia vita e nelle mie scelte. Non è ammissibile che lo Stato tratti i suoi cittadini come bambini piccoli incapaci di intendere e di volere o ritardati mentali.
>

Ovvio che a casa tua puoi fare quello che vuoi, puoi credere anche nei fantasmi, se però esci in pubblico a fare proselitismo sei "un nemico da abbattere". Oppure questo discorso lo si può fare solo con chi desideri tu, vedi quelli che ostacolano la sperimentazione animale?

Avrei da ridire poi sul fatto che tutti i cittadini siano maturi. Spesso le vittime degli stregoni sono persone che hanno dei disagi e cercano di credere a qualcosa, ad esempio la mamma che perde la figlia e va dalla sensitiva che può parlare coi morti. Questo è lucrare sulle sofferenze altrui.

> Le intromissioni negli affari dello Stato (scuole, tribunali, leggi, ecc) invece no, non devono essere permesse, ma questo di solito non lo hai con i cartomanti e affini, ma con le superstizioni organizzate... per questo queste sono ben più gravi di chi ti fa le carte o l'oroscopo.
>

Ho già spiegato che la religione va a toccare temi morali che sono indipendenti dalla medesima, anche l'immigrazione dove stranamente non vedi interferenza nonostante il tipo della CEI Galantino ha dato delle chiare direttive al governo. Anche qui dimostri il tuo opportunismo.


> Se vuoi eliminare queste cose non puoi farlo con le leggi, ma con l'educazione. Cominciando dalle scuole ed eliminando sciocchi programmi televisivi come "l'oroscopo di Branco", Voyager, Mystero e cazzate simili che contribuiscono a diffondere superstizione e baggianate su grande scala (almeno dalla TV pubblica, pagata con i soldi di tutti).
>

Quindi "ognuno crede a quello che vuole" TRANNE lo Stato? E da chi è composto lo Stato? Da Rettiliani?
Ma non avevi detto che i cittadini non sono bambini piccoli? Allora che bisogno c'è di educarli?
Io sono d'accordo che lo Stato deve educare, ma allora sta svolgendo un compito etico tanto che chiedi addirittura la censura di alcuni programmi. Siamo alle solite con te, l'etica non va bene solo quando ti fa comodo. Tripletta in un solo post complimenti!
Sei tu sei convinto che la superstizione sia una puttanata NOCIVA non vedo perché limitarsi ad educare quando puoi debellarla anche con la legge. Il mondo è pieno di MALEDUCATI caro Wakko. Hai forse paura di sbagliarti? Io no, ne sono certo al 100% che è una puttanata.
Se un giorno Wanna Marchi vorrà convincerci che il suo sale magico funzioni chieda un appuntamento col nostro premier e mostri il suo potere in maniera da convincerci senza alcun dubbio.

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
>
> > La Religione non ti promette di controllare gli eventi
>
> Luca,11:9
> Ebbene io vi dico: Chiedete e vi sarà dato, cercate e troverete, bussate e vi sarà aperto.
>
> Del resto credere a quel che c'e' scritto nella bibbia non e' forse superstizione ?

Ovvio che se credi in Dio ti aspetti che questo Dio intervenga in qualche modo e propendi più per la spiegazione religiosa rispetto a quella scientifica. In questo senso si puoi vederla come superstizione se per te significa credere a qualcosa senza prova scientifica. Ma per me è limitativo, cioè dai parliamoci chiaro: gli stregoni li inchiodi subito che ti stanno prendendo x il culo e truffando vedi i servizi di Striscia la notizia o Le Iene. Loro pretendono di avere dei poteri magici, credono di essere loro dei semidei quando invece sono dolo dei criminali. Non li metterei sullo stesso piano dei preti

Scritto da:
>
> eddaje con 'sto ragazzi..
>
>
>
>
>
> hai dimenticato volontariamente il clero e altri sfruttatori
>
>
> Spera che non ti becchino i bamba credenti vari perchè una volta ingabbiati preti e santoni vari, i primi vorranno la tua di testa.
>

Anche tu con queste WAKKATE sulla religione che è uguale alla superstizione? Beh mi ero preparato, conosco i miei polli.

La superstizione nasce dall'ignoranza dei meccanismi che governano il mondo.Dal pensare di controllare la realtà attraverso dei gesti scaramantici. La Religione non ti promette di controllare gli eventi ( a parte quelle religioni che tendono alla superstizione) ma di comprendere l'esistenza umana attraverso un Dio o una divinità amorevole.
Sono due cose nettamente distinte.E la preghiera nel suo senso più profondo non e' un chiedere a Dio ma un affidarsi alla sua volontà.
Poi l'esperienza della superstizione, non ha valore intrinseco,perchè e' governata dalla casualità.Voglio dire: se uno ad esempio si fissa che se vede un gatto nero attraversargli la strada,questo gli porterà sfortuna.Potrebbe statisticamente accadere che nell'arco di una settimana,un mese ,un anno gli capiti qualcosa di negativo.Ma non dimostra nulla.E 'normale che accada.
L'esperienza religiosa e' molto più "sottile",di fatti nasce da un atto di fede e di ragionevolezza umani.
Inoltre la religione si può basare su fatti storici veramente esistiti come l'esistenza di Gesù (anche se so che qualcuno la contesta), mentre la sua resurrezione è un atto di fede. Infine la religione può basarsi su questioni morali indipendenti dalla medesima, ad es. uno può essere contrario all'aborto perché crede che la vita inizia dal concepimento, questa non è nè una spiegazione religiosa nè superstizione, ma trova punti di contatto con la prima.

L' agnostico Ordine Reich