☺
Scritto da
il 2015-09-26 01:21:07.0 alle 2015-09-26 01:21:07.0
Trollate totali: 1469
Re: Pirateria
Scritto da:
>
> È anche una questione di cosa ti viene dato in cambio e di invogliare l'utente ad avere l'originale.
>
>
> A quel punto chi scarica è chi non comprerebbe comunque il tuo prodotto, quindi non ti sta danneggiando in nessun modo. Un prodotto software, come anche un libro digitale, o musica, o film, è diverso da un prodotto fisico nel senso che anche se qualcuno te ne prende una copia tu continui ad avere la tua. Se io non ho i soldi per comprarmi un videogioco che mi piace (perché magari sono senza un lavoro, oppure sono un ragazzino, ecc) anche se te lo copio non ti sto facendo alcun danno.
>
> Al contrario, mi stai fidelizzando, come succede con i prodotti della Microsoft. Quando avrò i mezzi per comprare i tuoi prodotti preferirò i tuoi prodotti a quelli della concorrenza perché semplicemente sono abituato ad usare i tuoi prodotti e non mi va di riimparare tutto da capo.
>
> Spesso chi ha interessi in gioco viene a dirti che con la pirateria morirà di fame... alla Microsoft lo dicono da praticamente quando era solo composta da Bill Gates e dal suo gatto. Ora, a distanza di decenni da allora, e sapendo che i prodotti Microsoft sono fra i più piratati... guarda un attimo la posizione economica di Microsoft e Bill Gates... ti sembra abbiano fatto o stiano facendo la fame? Come è possibile? Eppure sai bene che una buona fetta di mercato, se non addirittura la maggioranza, pirata felicemente Windows, Office, ecc... se fosse vero quello che dicono avrebbero chiuso baracca e burattini da un pezzo.
>
> Straordinariamente chi in genere piange la fame sul copyright è proprio quella percentuale di persone che corrisponde alla percentuale più ricca del pianeta. Ti sembra che la SIAE o la RIAA o la MPAA o Hollywood stiano morendo di fame? Ti sembra che non ricevano già una montagna di soldi? Eppure non perdono mai occasione di scagliarsi contro i "pirati" che, a loro dire, gli stanno togliendo il pane di bocca... eppure i fatti sembrano suggerire tutt'altro.
>
> Da ragazzino ho piratato un sacco di roba. Mi sarebbe piaciuto avere le cose originali, soprattutto per i manuali, l'eventuale supporto tecnico, ecc... ma non avevo i soldi per potermelo permettere. Oggi ho comprato e sto comprando anche i giochi a cui giocavo quando ero ragazzino oltre che usare i prodotti che sono i diretti discendenti dei prodotti che allora piratavo. Perché? Perché ci sono vantaggi ad avere gli originali, vantaggi che per me sono importanti, e anche perché non è mai stata mia intenzione danneggiare chi produceva quello che usavo... non solo, ma essendo cresciuto prima con DOS e poi con Windows, con Office, ecc... oggi che posso permettermi di comprare queste cose continuo a preferirli anche se magari esistono alternative meno costose. Perché? Perché ho imparato ad usarli negli anni, mi sono fatto un'intera cultura che non ho nessuna intenzione di buttare via oggi solo per risparmiare qualche euro.
>
> Ecco quindi che quello che quella volta piratavo e che NON danneggiava in alcun modo quei produttori perché tanto non avrei potuto comprarlo neanche volendo oggi si è trasformato in una fonte di reddito per loro... e non credo di essere l'unico che spende 7 euro al mese per Office per avere tutto originale e poter continuare ad usare strumenti con cui sono cresciuto.
>
>
> Il copyright è una licenza che ti viene concessa dal produttore quando acquisti un determinato bene "creativo"... quel bene continua ad essere di proprietà del produttore e non è previsto il fatto che il possessore di questa licenza possa rivenderla (su alcuni contratti è addirittura specificamente vietato) e se il produttore vuole può trattarti né più né meno di un pirata... perché anche se per te è normale poter rivendere un oggetto fisico usato... quando si parla di oggetti immateriali non è più così ovvio. Il produttore potrebbe dire che la licenza che ti è stata venduta non è valida in quanto solo lui ha diritto di vendertela e che tu stai rubandogli soldi.
>
> Ti sembra una carognata? Probabilmente lo è, ma è tanto per mostrarti che confondere oggetti materiale e licenze su oggetti immateriali non fa bene a nessuno. Sono due cose diverse, regolamentate in modo diverso. Chi scarica un film non lo sta "rubando", "rubare" è un verbo che si usa con gli oggetti fisici e che non ha senso con i beni immateriali. Chi scarica un film sta violando la licenza del produttore per un bene immateriale che continua ad essere proprietà del produttore anche se ti vende una licenza per usarlo.
>
>
> Nel mio caso LibreOffice non va bene... può essere "sostanzialmente uguale" per un utente qualsiasi, ma nel mio caso sono molto diversi. Io faccio, fra gli altri, programmi di office automation... su pacchetti Office di Microsoft... non posso farlo con LibreOffice, né saprei farlo con LibreOffice né ho voglia di perderci dietro del tempo a reimparare tutto da capo, né mi sarebbe utile in alcun modo visto che i miei clienti usano Office di Microsoft.
Boh non so, mi pare che sia un rapporto basato troppo sulla fiducia reciproca quello che proponi. Cioè, non è che sono tutti come te. Ci sono anche i parassiti che a prescindere dal reddito scaricano e se ne fottono dell'azienda, tanto non fallirâ mai perché ci sono gli ALTRI che non scaricano e pagani. È un po' come quelli che buttano le cartacce per terra perché tanto gli altri puliscono.
