☺
Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Ho letto i commenti del forum è mi rendo conto che la gente non capisce un cazzo ne di pedofili ma neppure di bambini. Hanno degli stereotipi megagalattici e difficilmente riescono a ragionare serenamente e obbiettivamente su questo argomento. Si scagliano contro il Prete che ha solamente detto la sacrosanta verità. I bambini cercano affetto e preferiscono l'affetto del pedofilo che stare soli e abbandonati.
>
> Scopare un bambino abusando della sua psiche immatura solo perché anch'esso ha delle pulsioni sessuali è come buttare in pieno oceano un aspirante nuotatore che ha appena iniziato a nuotare in piscina coi braccioli. I bambini devono scoprire da soli cos'è il sesso, non hanno bisogno d'istruttori pedofili che hanno tutti gli interessi di fargli fare il salto più lungo della gamba. I bambini non verranno mai a chiedere ad un adulto di scopare visto che a quell'età il sesso non sanno manco cos'è. Ed è inutile coglione che mi vieni a dire che con te l'hanno fatto...NON CI CREDO!
> Quindi tu e il pretazzo mentite. Non confondiamo smanie di affetto col sesso vero e proprio.
> Devo però spezzare una piccola lancia a favore del prete, io l'intervista l'ho sentita, è vero che lui minimizza la pedofilia, ma poi dopo dice che è un peccato proprio come l'omosessualità. Ovviamente questo non cambia la gravità delle sue affermazioni però è giusto dare tutta l'informazione.
Ero io
> Scritto da: SAMURAI
> > Ho letto i commenti del forum è mi rendo conto che la gente non capisce un cazzo ne di pedofili ma neppure di bambini. Hanno degli stereotipi megagalattici e difficilmente riescono a ragionare serenamente e obbiettivamente su questo argomento. Si scagliano contro il Prete che ha solamente detto la sacrosanta verità. I bambini cercano affetto e preferiscono l'affetto del pedofilo che stare soli e abbandonati.
>
> Scopare un bambino abusando della sua psiche immatura solo perché anch'esso ha delle pulsioni sessuali è come buttare in pieno oceano un aspirante nuotatore che ha appena iniziato a nuotare in piscina coi braccioli. I bambini devono scoprire da soli cos'è il sesso, non hanno bisogno d'istruttori pedofili che hanno tutti gli interessi di fargli fare il salto più lungo della gamba. I bambini non verranno mai a chiedere ad un adulto di scopare visto che a quell'età il sesso non sanno manco cos'è. Ed è inutile coglione che mi vieni a dire che con te l'hanno fatto...NON CI CREDO!
> Quindi tu e il pretazzo mentite. Non confondiamo smanie di affetto col sesso vero e proprio.
> Devo però spezzare una piccola lancia a favore del prete, io l'intervista l'ho sentita, è vero che lui minimizza la pedofilia, ma poi dopo dice che è un peccato proprio come l'omosessualità. Ovviamente questo non cambia la gravità delle sue affermazioni però è giusto dare tutta l'informazione.
Ero io
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > http://www.losai.eu/sexting-fenomeno-triste-e-perv...
> >
> > Non m'interessa se mi date del bigotto, io la penso esattamente così
>
> Il fatto che tu abbia seri problemi con il sesso non significa che lo debbano avere anche gli altri. Il malato qui sei tu.
Non sono contro il sesso, sono contro la promiscuità. Con la tua donna puoi scoparci anche 6 volte al giorno non mi da problemi.
> Scritto da:
> > http://www.losai.eu/sexting-fenomeno-triste-e-perv...
> >
> > Non m'interessa se mi date del bigotto, io la penso esattamente così
>
> Il fatto che tu abbia seri problemi con il sesso non significa che lo debbano avere anche gli altri. Il malato qui sei tu.
Non sono contro il sesso, sono contro la promiscuità. Con la tua donna puoi scoparci anche 6 volte al giorno non mi da problemi.
☺
Scritto da:
> http://www.losai.eu/sexting-fenomeno-triste-e-perv...
>
> Non m'interessa se mi date del bigotto, io la penso esattamente così
Ero io
> http://www.losai.eu/sexting-fenomeno-triste-e-perv...
>
> Non m'interessa se mi date del bigotto, io la penso esattamente così
Ero io
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: [code][/code]
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/buona-scu...
> > > > > >
> > > > > > Per tutti quei cazzoni che negano la teoria gender, specie nelle scuole.
> > > > > >
> > > > > > Qui chi c'era? Uno dei due avve...non ricordo
> > > > >
> > > > > Nel libro si parla espressamente di identità di genere, identificandola come “la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo” come se essere maschio o femmina fosse una cosa del tutto arbitraria e non oggettiva.
> > > > >
> > > > > Il tipo ha le idee consufe. Essere anatomicamente maschio o femmina è un fatto oggettivo, poi esiste la convinzione interiore soggettiva che in genere concorda con il sesso biologico, ma può anche non farlo.
> > > > >
> > > > > Quindi "la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo" non implica che esere maschio o femmina sia una cosa arbitraria e non oggettiva, perché apunto si parla di una convinzione.
> > > >
> > > > Hai capito benissimo cosa intendeva dire, è inutile che stai a fare le pulci.
> > >
> > > Non "sta a fare le pulci", demente. Ti sta solo enunciando un fatto, che tu sei troppo cretino per comprendere. Demente.
> >
> > Ho capito benissimo.
> > Non cambia nulla
>
> CVD. Non hai capito un cazzo. Nulla di sorprendente.
SI INVECE!
SI
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: [code][/code]
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > > > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/buona-scu...
> > > > > >
> > > > > > Per tutti quei cazzoni che negano la teoria gender, specie nelle scuole.
> > > > > >
> > > > > > Qui chi c'era? Uno dei due avve...non ricordo
> > > > >
> > > > > Nel libro si parla espressamente di identità di genere, identificandola come “la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo” come se essere maschio o femmina fosse una cosa del tutto arbitraria e non oggettiva.
> > > > >
> > > > > Il tipo ha le idee consufe. Essere anatomicamente maschio o femmina è un fatto oggettivo, poi esiste la convinzione interiore soggettiva che in genere concorda con il sesso biologico, ma può anche non farlo.
> > > > >
> > > > > Quindi "la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo" non implica che esere maschio o femmina sia una cosa arbitraria e non oggettiva, perché apunto si parla di una convinzione.
> > > >
> > > > Hai capito benissimo cosa intendeva dire, è inutile che stai a fare le pulci.
> > >
> > > Non "sta a fare le pulci", demente. Ti sta solo enunciando un fatto, che tu sei troppo cretino per comprendere. Demente.
> >
> > Ho capito benissimo.
> > Non cambia nulla
>
> CVD. Non hai capito un cazzo. Nulla di sorprendente.
SI INVECE!
SI
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da: [code][/code]
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/buona-scu...
> > > >
> > > > Per tutti quei cazzoni che negano la teoria gender, specie nelle scuole.
> > > >
> > > > Qui chi c'era? Uno dei due avve...non ricordo
> > >
> > > Nel libro si parla espressamente di identità di genere, identificandola come “la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo” come se essere maschio o femmina fosse una cosa del tutto arbitraria e non oggettiva.
> > >
> > > Il tipo ha le idee consufe. Essere anatomicamente maschio o femmina è un fatto oggettivo, poi esiste la convinzione interiore soggettiva che in genere concorda con il sesso biologico, ma può anche non farlo.
> > >
> > > Quindi "la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo" non implica che esere maschio o femmina sia una cosa arbitraria e non oggettiva, perché apunto si parla di una convinzione.
> >
> > Hai capito benissimo cosa intendeva dire, è inutile che stai a fare le pulci.
>
> Non "sta a fare le pulci", demente. Ti sta solo enunciando un fatto, che tu sei troppo cretino per comprendere. Demente.
Ho capito benissimo.
Non cambia nulla, rimane sempre una teoria del cazzo. Uno può anche convincersi di essere Napoleone Bonaparte, ma non lo è, fine della storia. E chiunque voglia mettergli in testa che lo è assecondando questa sua follia sta commettendo un crimine e va abbattuto.
Il "tipo" ha scritto "maschio" e "femmina" riferendosi non solo alle differenze anatomiche (che nemmeno i gender possono negare) ma a tutti quei comportamenti, attitudini, gusti ecc. che contraddistinguono i due sessi
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/buona-scu...
> > > >
> > > > Per tutti quei cazzoni che negano la teoria gender, specie nelle scuole.
> > > >
> > > > Qui chi c'era? Uno dei due avve...non ricordo
> > >
> > > Nel libro si parla espressamente di identità di genere, identificandola come “la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo” come se essere maschio o femmina fosse una cosa del tutto arbitraria e non oggettiva.
> > >
> > > Il tipo ha le idee consufe. Essere anatomicamente maschio o femmina è un fatto oggettivo, poi esiste la convinzione interiore soggettiva che in genere concorda con il sesso biologico, ma può anche non farlo.
> > >
> > > Quindi "la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo" non implica che esere maschio o femmina sia una cosa arbitraria e non oggettiva, perché apunto si parla di una convinzione.
> >
> > Hai capito benissimo cosa intendeva dire, è inutile che stai a fare le pulci.
>
> Non "sta a fare le pulci", demente. Ti sta solo enunciando un fatto, che tu sei troppo cretino per comprendere. Demente.
Ho capito benissimo.
Non cambia nulla, rimane sempre una teoria del cazzo. Uno può anche convincersi di essere Napoleone Bonaparte, ma non lo è, fine della storia. E chiunque voglia mettergli in testa che lo è assecondando questa sua follia sta commettendo un crimine e va abbattuto.
Il "tipo" ha scritto "maschio" e "femmina" riferendosi non solo alle differenze anatomiche (che nemmeno i gender possono negare) ma a tutti quei comportamenti, attitudini, gusti ecc. che contraddistinguono i due sessi
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/buona-scu...
> >
> > Per tutti quei cazzoni che negano la teoria gender, specie nelle scuole.
> >
> > Qui chi c'era? Uno dei due avve...non ricordo
>
> Nel libro si parla espressamente di identità di genere, identificandola come “la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo” come se essere maschio o femmina fosse una cosa del tutto arbitraria e non oggettiva.
>
> Il tipo ha le idee consufe. Essere anatomicamente maschio o femmina è un fatto oggettivo, poi esiste la convinzione interiore soggettiva che in genere concorda con il sesso biologico, ma può anche non farlo.
>
> Quindi "la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo" non implica che esere maschio o femmina sia una cosa arbitraria e non oggettiva, perché apunto si parla di una convinzione.
Hai capito benissimo cosa intendeva dire, è inutile che stai a fare le pulci.
**Modificato dall'autore il 08.10.2015 00:11**
> Scritto da: Ordine Reich
> > http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/buona-scu...
> >
> > Per tutti quei cazzoni che negano la teoria gender, specie nelle scuole.
> >
> > Qui chi c'era? Uno dei due avve...non ricordo
>
> Nel libro si parla espressamente di identità di genere, identificandola come “la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo” come se essere maschio o femmina fosse una cosa del tutto arbitraria e non oggettiva.
>
> Il tipo ha le idee consufe. Essere anatomicamente maschio o femmina è un fatto oggettivo, poi esiste la convinzione interiore soggettiva che in genere concorda con il sesso biologico, ma può anche non farlo.
>
> Quindi "la convinzione interiore della persona di essere donna o uomo" non implica che esere maschio o femmina sia una cosa arbitraria e non oggettiva, perché apunto si parla di una convinzione.
Hai capito benissimo cosa intendeva dire, è inutile che stai a fare le pulci.
**Modificato dall'autore il 08.10.2015 00:11**
☺
http://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/buona-scu...
Per tutti quei cazzoni che negano la teoria gender, specie nelle scuole.
Qui chi c'era? Uno dei due avve...non ricordo
Per tutti quei cazzoni che negano la teoria gender, specie nelle scuole.
Qui chi c'era? Uno dei due avve...non ricordo
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich
> > Salverei il gatto. Basta che non sia un gatto pedofilo.
>
> La pedofilia e' comune nella natura
Quindi?
> Scritto da: Ordine Reich
> > Salverei il gatto. Basta che non sia un gatto pedofilo.
>
> La pedofilia e' comune nella natura
Quindi?