☺
Scritto da:
> Io ad esempio fino a pochi anni fa non sapevo nemmeno com'era fatta una vagina, anche perché la vagina della donna non mi ha mai interessata (come nemmeno il cazzo precisiamo). Mi piacciono altre parti della donna e deve essere in determinate condizioni come ho già spiegato.
>
>
Re: pedopreti
>
> Ordine approfondisci di più, mi fa sentire meno solo che ci sia un altro etero vaginofobico qua dentro
Non mi piace la figa a sè stante, anzi mi fa pure un po' senso quando è aperta.
> Io ad esempio fino a pochi anni fa non sapevo nemmeno com'era fatta una vagina, anche perché la vagina della donna non mi ha mai interessata (come nemmeno il cazzo precisiamo). Mi piacciono altre parti della donna e deve essere in determinate condizioni come ho già spiegato.
>
>
>
> Ordine approfondisci di più, mi fa sentire meno solo che ci sia un altro etero vaginofobico qua dentro
Non mi piace la figa a sè stante, anzi mi fa pure un po' senso quando è aperta.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Sinceramente potevi trovare di meglio
>
> e di questa che dici?
>
>
Bel corpo, ma di viso non mi convince
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Sinceramente potevi trovare di meglio
>
> e di questa che dici?
>
>
Bel corpo, ma di viso non mi convince
☺
Scritto da: Giambo
>
http://www.cdt.ch/svizzera/cronaca/141042/caso-per... 
>
> STRASBURGO - La Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha confermato oggi la condanna della Svizzera per aver violato la libertà di opinione di Dogu Perinçek: al nazionalista turco era stata inflitta una pena pecuniaria in base alla norma antirazzismo, per aver definito "una menzogna internazionale" il genocidio armeno.
>
> Pero' se un cretinello qualsiasi dice che non c'e' stato genocidio da parte dei nazisti, allora non vale
?
Ottima notizia.
>
>
> STRASBURGO - La Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha confermato oggi la condanna della Svizzera per aver violato la libertà di opinione di Dogu Perinçek: al nazionalista turco era stata inflitta una pena pecuniaria in base alla norma antirazzismo, per aver definito "una menzogna internazionale" il genocidio armeno.
>
> Pero' se un cretinello qualsiasi dice che non c'e' stato genocidio da parte dei nazisti, allora non vale
?Ottima notizia.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da:
> Si, se invertissimo i ruoli sarebbe la medesima merda.
>
Ecco, allora è inutile che difendi le donne infanticide con la scusa del parto. Allo stesso modo io potrei difendere gli uomini che biologicamente sono fatto così.
> Non si parla male delle proprie nonne, vergogna.
> Perché un maschio tradisce, picchia o tratta male la sua donna e dopo le compra un braccialetto d'oro?
>
È una cretina lei che accetta e non lo denuncia. Del resto ad alcune donne piace essere picchiate
> Sei cieco?
>
> Si, se invertissimo i ruoli sarebbe la medesima merda.
>
Ecco, allora è inutile che difendi le donne infanticide con la scusa del parto. Allo stesso modo io potrei difendere gli uomini che biologicamente sono fatto così.
> Non si parla male delle proprie nonne, vergogna.
> Perché un maschio tradisce, picchia o tratta male la sua donna e dopo le compra un braccialetto d'oro?
>
È una cretina lei che accetta e non lo denuncia. Del resto ad alcune donne piace essere picchiate
> Sei cieco?
>
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Uccidere un essere umano comporta una pena minima di 21 anni di reclusione qui in Italia... a meno che quell'essere umano non sia un neonato e chi commette l'omicidio non sia una femmina. Nel qual caso la pena massima è 12 anni.
> > > >
> > > > Art. 575cp
> > > > Chiunque cagiona la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ad anni ventuno
> > > >
> > > > Art. 578cp
> > > > La madre che cagiona la morte del proprio neonato immediatamente dopo il parto, o del feto durante il parto, quando il fatto è determinato da condizioni di abbandono materiale e morale connesse al parto, è punita con la reclusione da quattro a dodici anni.
> > > > A coloro che concorrono nel fatto di cui al primo comma si applica la reclusione non inferiore ad anni ventuno. Tuttavia, se essi hanno agito al solo scopo di favorire la madre, la pena può essere diminuita da un terzo a due terzi.
> > > > Non si applicano le aggravanti stabilite dall'articolo 61 del codice penale.
> > > >
> > > > Da notare che l'articolo 578 non solo diminuisce a massimo 12 anni la pena della madre, ma se la madre uccide il figlio con un complice... lei si becca al massimo 12 anni, ma il complice 21
> > >
> > > Lol, se solo fosse il maschio a partorire
> >
> > Ah ecco. Ora sì che si è spiegato tutto!
> Certo, se fosse il maschio a partorire, gl'infanticidi sarebbero una cosa più maschile che femminile.
Se le femmine avessero il cazzo, la forza e il testosterone degli uomini ucciderebbero quanto gli uomini.
Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola
> Il mondo lecchera sempre il culo a chi può produrre le nuove generazioni. No figli= estinzione.
Pensavo che vi trattassimo tanto male, adesso viene fuori che vi lecchiamo il culo, buono a sapersi
> Sono comunque favorevole all'estinzione umana.
Inizia a farci strada
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Uccidere un essere umano comporta una pena minima di 21 anni di reclusione qui in Italia... a meno che quell'essere umano non sia un neonato e chi commette l'omicidio non sia una femmina. Nel qual caso la pena massima è 12 anni.
> > > >
> > > > Art. 575cp
> > > > Chiunque cagiona la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ad anni ventuno
> > > >
> > > > Art. 578cp
> > > > La madre che cagiona la morte del proprio neonato immediatamente dopo il parto, o del feto durante il parto, quando il fatto è determinato da condizioni di abbandono materiale e morale connesse al parto, è punita con la reclusione da quattro a dodici anni.
> > > > A coloro che concorrono nel fatto di cui al primo comma si applica la reclusione non inferiore ad anni ventuno. Tuttavia, se essi hanno agito al solo scopo di favorire la madre, la pena può essere diminuita da un terzo a due terzi.
> > > > Non si applicano le aggravanti stabilite dall'articolo 61 del codice penale.
> > > >
> > > > Da notare che l'articolo 578 non solo diminuisce a massimo 12 anni la pena della madre, ma se la madre uccide il figlio con un complice... lei si becca al massimo 12 anni, ma il complice 21
> > >
> > > Lol, se solo fosse il maschio a partorire
> >
> > Ah ecco. Ora sì che si è spiegato tutto!
> Certo, se fosse il maschio a partorire, gl'infanticidi sarebbero una cosa più maschile che femminile.
Se le femmine avessero il cazzo, la forza e il testosterone degli uomini ucciderebbero quanto gli uomini.
Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola
> Il mondo lecchera sempre il culo a chi può produrre le nuove generazioni. No figli= estinzione.
Pensavo che vi trattassimo tanto male, adesso viene fuori che vi lecchiamo il culo, buono a sapersi
> Sono comunque favorevole all'estinzione umana.
Inizia a farci strada
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
L'ho appena letta e ho i nervi tesi, non credevo si potesse arrivare a tanto
p.s uno dei baby killer è diventato pedofilo
☺
Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine Reich
> > Che ne pensate di proporzionare le multe in base al reddito percepito? Assistiamo spesso a personaggi dello spettacolo che pensano di poter fare quello che cavolaccio vogliono solo perché hanno i soldi quindi anche se vanno a 200 all'ora o parcheggiano nei posti vietati se ne fregano, tanto per loro la multa è come pagare un caffè. Di recente il calciatore Icardi è stato multato per aver parcheggiato in un posto x disabili e appena ha visto la multa è stato colto ridacchiare. Tutto questo è inaccettabile.
>
> Avevo letto questo sull'argomento poco tempo fa:
> http://www.wired.it/economia/lavoro/2015/04/28/54m...
Cito:
La proporzionalità della multa non è solo un’ipotesi teorica per il sistema italiano. È già presente nel codice della privacy, articolo 44, comma 4 Legge 14/2009: «Le sanzioni di cui al presente Capo possono essere aumentate fino al quadruplo quando possono risultare inefficaci in ragione delle condizioni economiche del contravventore».
Il problema è che questo non mi pare avvenga mai ed è troppo discrezionale, ci vuole una legge certa come quella finlandese.
Inoltre il quadruplo può risultare comunque troppo poco. Se tipo una multa di 100€ viene quadruplicata risulterà comunque inefficace versi chi guadagna milioni di euro l'anno.
> Scritto da: Ordine Reich
> > Che ne pensate di proporzionare le multe in base al reddito percepito? Assistiamo spesso a personaggi dello spettacolo che pensano di poter fare quello che cavolaccio vogliono solo perché hanno i soldi quindi anche se vanno a 200 all'ora o parcheggiano nei posti vietati se ne fregano, tanto per loro la multa è come pagare un caffè. Di recente il calciatore Icardi è stato multato per aver parcheggiato in un posto x disabili e appena ha visto la multa è stato colto ridacchiare. Tutto questo è inaccettabile.
>
> Avevo letto questo sull'argomento poco tempo fa:
> http://www.wired.it/economia/lavoro/2015/04/28/54m...
Cito:
La proporzionalità della multa non è solo un’ipotesi teorica per il sistema italiano. È già presente nel codice della privacy, articolo 44, comma 4 Legge 14/2009: «Le sanzioni di cui al presente Capo possono essere aumentate fino al quadruplo quando possono risultare inefficaci in ragione delle condizioni economiche del contravventore».
Il problema è che questo non mi pare avvenga mai ed è troppo discrezionale, ci vuole una legge certa come quella finlandese.
Inoltre il quadruplo può risultare comunque troppo poco. Se tipo una multa di 100€ viene quadruplicata risulterà comunque inefficace versi chi guadagna milioni di euro l'anno.