☺
Il tipo che non so chi sia ha già risposto e quasi tutto, ma voglio aggiungere qualcosa
Scritto da:
> Scritto da:
> > 1) per la costituzione l'esercito ha scopo eminentemente difensivo; per la difesa non occorre un addestramento profondo come per missioni offensive
>
> Già, metti che l'Austria ci dichiara guerra.
>
Non si sa mai nella vita. Inoltre se un Paese mi fa un attentato io gli dichiaro guerra, chiamasi anche questa difesa altrimenti autorizzo a chiunque di mettere in pericolo i miei cittadini senza reagire. Il problema è che oggi l'Italia sta dalla parte sbagliata, quella dei veri terroristi americani
> > 2) un esercito professionale è orientato eminentemente alla proiezione di forza all'esterno, come è stato perfettamente dimostrato dall'uso che se ne è fatto dall'abolizione della leva in poi
>
> Non dovrebbero esistere nemmeno loro.
>
Quando ti metteranno una bomba su per il culo ne ripar...ehm no
> > 3) l'esercito professionale non ha abbassato i costi della difesa, tutte le attività svolte dai militari di leva sono state date in outsourcing ad aziende private, con un evidente aumento dei costi
>
> Non mi risulta che ci siamo mai difesi da parte di nessuno negli ultimi 50 anni, quindi questi costi sono ingiustificati ed ingiustificabili.
>
Fallacia logica: non è successo negli ultimi 50 anni quindi non succederà mai più.
Non eri tu che sostenevi il diritto di possedere armi per via di quell'emendamento USA? Quante volte è successo negli ultimi 50 anni che i cittadini americani si sono messi in guerra col proprio governo? E negli ultimi 100? 200?
Inoltre l'esercito può essere utilizzato anche per emergenze di ordine pubblico INTERNO. Ed è successo negli ultimi anni, con Berlusconi, informati pagliaccio. Fosse per me nel Sud Italia manderei l'esercito.
> > 4) è sparito tutto il bacino di manodopera quasi gratuita per impieghi utili che era costituito dalla leva e collateralmente dall'obiezione di coscienza, dai vespri siciliani all'impiego nella protezione civile per i militari, al bacino di utenza degli obiettori che ora è coperto da un servizio civile che costa un occhio della testa
>
> Stessa cosa la si può dire dopo l'abolizione della schiavitù.
>
Per te è schiavitù anche l'obbligo scolastico
> > 5) tutti i disoccupati che ora non fanno un cazzo di nulla svolgevano per almeno un anno un servizio utile alla comunità
>
> Nessuno dei disoccupati che ora non fanno un cazzo ti deve nulla, né a te né alla comunità.
>
Palle. Se il lavoro c'è e tu non fai un cazzo vuol dire che non vuoi contribuire al benessere e diventi un nemico dello Stato quindi non meriti niente dal medesimo se non un bel calcio in culo.
> > il problema della leva era semplicemente
>
> è un abuso ed una violazione della libertà personale, del tutto ingiustificata.
Scritto da:
> Scritto da:
> > 1) per la costituzione l'esercito ha scopo eminentemente difensivo; per la difesa non occorre un addestramento profondo come per missioni offensive
>
> Già, metti che l'Austria ci dichiara guerra.
>
Non si sa mai nella vita. Inoltre se un Paese mi fa un attentato io gli dichiaro guerra, chiamasi anche questa difesa altrimenti autorizzo a chiunque di mettere in pericolo i miei cittadini senza reagire. Il problema è che oggi l'Italia sta dalla parte sbagliata, quella dei veri terroristi americani
> > 2) un esercito professionale è orientato eminentemente alla proiezione di forza all'esterno, come è stato perfettamente dimostrato dall'uso che se ne è fatto dall'abolizione della leva in poi
>
> Non dovrebbero esistere nemmeno loro.
>
Quando ti metteranno una bomba su per il culo ne ripar...ehm no
> > 3) l'esercito professionale non ha abbassato i costi della difesa, tutte le attività svolte dai militari di leva sono state date in outsourcing ad aziende private, con un evidente aumento dei costi
>
> Non mi risulta che ci siamo mai difesi da parte di nessuno negli ultimi 50 anni, quindi questi costi sono ingiustificati ed ingiustificabili.
>
Fallacia logica: non è successo negli ultimi 50 anni quindi non succederà mai più.
Non eri tu che sostenevi il diritto di possedere armi per via di quell'emendamento USA? Quante volte è successo negli ultimi 50 anni che i cittadini americani si sono messi in guerra col proprio governo? E negli ultimi 100? 200?
Inoltre l'esercito può essere utilizzato anche per emergenze di ordine pubblico INTERNO. Ed è successo negli ultimi anni, con Berlusconi, informati pagliaccio. Fosse per me nel Sud Italia manderei l'esercito.
> > 4) è sparito tutto il bacino di manodopera quasi gratuita per impieghi utili che era costituito dalla leva e collateralmente dall'obiezione di coscienza, dai vespri siciliani all'impiego nella protezione civile per i militari, al bacino di utenza degli obiettori che ora è coperto da un servizio civile che costa un occhio della testa
>
> Stessa cosa la si può dire dopo l'abolizione della schiavitù.
>
Per te è schiavitù anche l'obbligo scolastico
> > 5) tutti i disoccupati che ora non fanno un cazzo di nulla svolgevano per almeno un anno un servizio utile alla comunità
>
> Nessuno dei disoccupati che ora non fanno un cazzo ti deve nulla, né a te né alla comunità.
>
Palle. Se il lavoro c'è e tu non fai un cazzo vuol dire che non vuoi contribuire al benessere e diventi un nemico dello Stato quindi non meriti niente dal medesimo se non un bel calcio in culo.
> > il problema della leva era semplicemente
>
> è un abuso ed una violazione della libertà personale, del tutto ingiustificata.
☺
Scritto da: Giambo
>
http://espresso.repubblica.it/attualita/2015/10/15... 
>
>
Che puttanella. Spero che un negro glielo ficchi nel culo.
>
>
>
Che puttanella. Spero che un negro glielo ficchi nel culo.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> >http://m.repubblica.it/mobile/r/sezioni/politica/2...
> >
> > Sono favorevole, che vuoi che sia un anno obbligatorio, tanto in guerra ci vanno sempre i professionisti a meno che non ci sia un'emergenza tipo terza guerra mondiale. Poi se vedono che non sei portato ti scartano loro e ti mandano a fare la checca al servizio civile (anche quello lo renderei obbligatorio per i gay)
> > L'unico motivo che mi frena è che questa Repubblica mi fa schifo ma eventualmente puoi giurare il falso.
> > Le nuove generazioni hanno bisogno di crescere dritte con dei valori, altro che teorie gender del cazzo
> >
>
> salvini ha ragione, ma i motivi per cui andrebbe reintrodotta la leva sono altri
Quali?
> Scritto da: Ordine Reich
> >
> >
> > Sono favorevole, che vuoi che sia un anno obbligatorio, tanto in guerra ci vanno sempre i professionisti a meno che non ci sia un'emergenza tipo terza guerra mondiale. Poi se vedono che non sei portato ti scartano loro e ti mandano a fare la checca al servizio civile (anche quello lo renderei obbligatorio per i gay)
> > L'unico motivo che mi frena è che questa Repubblica mi fa schifo ma eventualmente puoi giurare il falso.
> > Le nuove generazioni hanno bisogno di crescere dritte con dei valori, altro che teorie gender del cazzo
> >
>
> salvini ha ragione, ma i motivi per cui andrebbe reintrodotta la leva sono altri
Quali?
☺
https://m.youtube.com/?gl=IT&hl=it#/watch?v=CuYDUM...
sistematemi il link che non riesco
Putin è anche fin troppo buono, so che in Russia ci sono pure locali gay.
Notare il giornalista infame che prima si prepara il parafulmine facendo i complimenti che non pensa nemmeno, e poi rivolge accuse pesanti.
sistematemi il link che non riesco
Putin è anche fin troppo buono, so che in Russia ci sono pure locali gay.
Notare il giornalista infame che prima si prepara il parafulmine facendo i complimenti che non pensa nemmeno, e poi rivolge accuse pesanti.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Se anche fosse vero che c'è di male? In Guerra è ammeso tutto, se quella droga riusciva a tenerli svegli ben venga.
> >
> > Non credo che il Fuhrer si drogasse come ho letto nell'altro link, è solo una delle tante cavolate scritte per denigrarlo: ebreo, gay, sangue Africano ecc. ecc., ma ammettiamo pure che si drogasse di tanto in tanto...il popolo tedesco non era drogato, la droga era illegale. Si sa che quando occupi certi ruoli di potere un po' di vizi li prendi. Insomma detto in soldoni: LUI POTEVA FARLO, IL POPOLO NO.
>
> cioè Hitler era Berlusconiano antelitteram
>
> Berlusconi può andare con Ruby ma il popolo no si deve sorbire le leggi della Prestigiacomo
Berlusconi lo da molto più a vedere
> Scritto da: Ordine Reich
> > Se anche fosse vero che c'è di male? In Guerra è ammeso tutto, se quella droga riusciva a tenerli svegli ben venga.
> >
> > Non credo che il Fuhrer si drogasse come ho letto nell'altro link, è solo una delle tante cavolate scritte per denigrarlo: ebreo, gay, sangue Africano ecc. ecc., ma ammettiamo pure che si drogasse di tanto in tanto...il popolo tedesco non era drogato, la droga era illegale. Si sa che quando occupi certi ruoli di potere un po' di vizi li prendi. Insomma detto in soldoni: LUI POTEVA FARLO, IL POPOLO NO.
>
> cioè Hitler era Berlusconiano antelitteram
>
> Berlusconi può andare con Ruby ma il popolo no si deve sorbire le leggi della Prestigiacomo
Berlusconi lo da molto più a vedere
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: SAMURAI
> Se Putin ha ragione a vietare la "propaganda" (?) gay ai bambini,
Certo che ha ragione
> allora si dovrebbe vietare la pubblicità che invoglia il bambino a desiderare cose inutili,
Parli del consumismo? Altra piaga sociale causata da quelli come te e Wakko che avete come feticcio la libertà individuale
>si dovrebbe vietare il catechismo per non imporre una fede che non si è scelta.
con la differenza che una volta cresciuto puoi mandare affanculo tutti, come del resto hai fatto tu
>Si dovrebbe vietare la visioni di film violenti in TV,
Mai sentito parlare di bollino rosso?
> si dovrebbe vietare che i bambini guardino scene di violenza nei telegiornali, etc, etc...
Mai sentito parlare di educazione? E di genitori?
>Ma il Potere vieta SOLO le cose che per LUI sono dannose.
Esattamente come tu vuoi liberalizzare cose che PER TE non lo sono
> Se Putin ha ragione a vietare la "propaganda" (?) gay ai bambini,
Certo che ha ragione
> allora si dovrebbe vietare la pubblicità che invoglia il bambino a desiderare cose inutili,
Parli del consumismo? Altra piaga sociale causata da quelli come te e Wakko che avete come feticcio la libertà individuale
>si dovrebbe vietare il catechismo per non imporre una fede che non si è scelta.
con la differenza che una volta cresciuto puoi mandare affanculo tutti, come del resto hai fatto tu
>Si dovrebbe vietare la visioni di film violenti in TV,
Mai sentito parlare di bollino rosso?
> si dovrebbe vietare che i bambini guardino scene di violenza nei telegiornali, etc, etc...
Mai sentito parlare di educazione? E di genitori?
>Ma il Potere vieta SOLO le cose che per LUI sono dannose.
Esattamente come tu vuoi liberalizzare cose che PER TE non lo sono
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > prenderebbe un indirizzo nettamente omosessuale e questo a me non sta bene.
>
> Quello che sta bene o non sta bene a te è del tutto irrilevante. Quello che gli altri fanno della loro vita non ti riguarda in alcun modo. Pensa ai tuoi problemi, che ne hai già parecchi.
>
> BTW, a me che TU esista non sta bene.
L'omosessualità è un difetto della Natura, ha ragione Putin a vietarne la propaganda ai bambini
> Scritto da: Ordine Reich
> > prenderebbe un indirizzo nettamente omosessuale e questo a me non sta bene.
>
> Quello che sta bene o non sta bene a te è del tutto irrilevante. Quello che gli altri fanno della loro vita non ti riguarda in alcun modo. Pensa ai tuoi problemi, che ne hai già parecchi.
>
> BTW, a me che TU esista non sta bene.
L'omosessualità è un difetto della Natura, ha ragione Putin a vietarne la propaganda ai bambini
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
>
> Basta un esame sulla conoscenza di ciò per cui vai a votare, la cultura generale è difficile da valutare.
>
Per me si può fare. Ah dimenticavo, farei anche il test del QI
> Bene Eccellenza, comincia a iscriverti all'università.
Non c'entra sempre il titolo di studio a meno che non si debba affrontare certi temi che richiedono conoscenze tecniche, in tal caso solo chi è specializzato in quel tema deve aver diritto a decidere, non certo mia nonna di 85 anni con la licenza media
>
> Basta un esame sulla conoscenza di ciò per cui vai a votare, la cultura generale è difficile da valutare.
>
Per me si può fare. Ah dimenticavo, farei anche il test del QI
> Bene Eccellenza, comincia a iscriverti all'università.
Non c'entra sempre il titolo di studio a meno che non si debba affrontare certi temi che richiedono conoscenze tecniche, in tal caso solo chi è specializzato in quel tema deve aver diritto a decidere, non certo mia nonna di 85 anni con la licenza media