Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Il problema è se tu riesci a masturbarti SOLO CON QUELLE E NON CON LE DONNE VERE.
> > >
> > > Un po' come quelli che vengono solo con i materassi?
> >
> > Aridaje. Riproviamoci:
> >
> > Io vengo solo col materasso MA PENSO ALLE DONNE non ai materassi.
>
> Vuoi dire che chi si sega con una bambola pensa alle bambole, non alle donne?

Quale parte di "non so se esista questa perversione, magari stiamo parlando di aria fritta" non hai capito?

Rileggi: ho risposto con un paradosso a Samurai che mi ha paragonato la pedofilia "frocia" con le bambole sessuali.

http://olodogma.com/wordpress/2015/10/06/1186-la-l...

Ma come si può pensare che delle persone così dolci e sensibili possano aver sterminato milioni di persone?

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich
> > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > L'importante è godere....... Sorride
> > > > >
> > > > > col sesso opposto sicuramente
> > > > >
> > > > > C'è gente che gode anche con bambole gonfiabili: è un deviato?
> > > >
> > > > Se gode SOLO con bambole gonfiabili direi proprio di si.
> > >
> > > Un po' come quelli che godono solo con i materassi.
> >
> > No, non è così e non c'entra niente. Quella è una tecnica di masturbazione che può essere problematica alla lunga per la salute del pene, ma non è che provo attrazione del materasso. È come dire che chi si masturba nel modo classico prova attrazione per la propria mano. Ti rendi conto dell'idiozia che hai scritto?
> >
>
> Lo sai che le bambole gonfiabili sono uno strumento di masturbazione e che non è che te la scopi perché te la vuoi sposare, vero?
>
> Te ne rendi conto, si?

E tu lo sai che non hai capito un accidente di quello che ho scritto?

Le bambole sessuali servono per simulare un atto sessuale e fin qui non c'è niente di male. Il problema è se tu riesci a masturbarti SOLO CON QUELLE E NON CON LE DONNE VERE. Non so se esista qualcuno affetto da questa perversione, ma sarebbe una cosa palesemente patologica in quanto oltre a non essere possibile la riproduzione in nessun caso trattasi di un oggetto inanimato quindi non presente nemmeno in natura.
Ma stai a vedere che ora arriverà qualcuno a dire che è normale anche questo. Non mi stupirebbe affatto.

Scritto da: SAMURAI
> >L'importante è godere....... Sorride
>
> col sesso opposto sicuramente
>
> C'è gente che gode anche con bambole gonfiabili: è un deviato?

Se gode SOLO con bambole gonfiabili direi proprio di si. Se le bambole invece sono una ricostruzione mentale di una donna allora trattasi di un semplice supplemento.

Scritto da: SAMURAI
> Così come posso garantire per esperienza diretta che molte volte sono i ragazzini a chiederti di fare sesso e non il contrario.
>

Froci. Loro dico.

L'albanese che è stato ucciso dal pensionato era stato espulso nel 2013. Ciò nonostante è riuscito a tornare in Italia e dopo ben 2 anni era ancora qui a delinquere fino al suo, per fortuna, ultimo colpo andato male.
Ma se invece fosse morto il pensionato? Lo Stato avrebbe avuto sulla coscienza un innocente. Nessuno ci aveva pensato? Se c'è qualcuno che dovrebbe essere risarcito quello è il vecchio che si è visto invadere la sua proprietà da un immigrato che non doveva esserci più da due anni.
La mia proposta è semplice: pena di morte per tutti gli immigrati che provano a rientrare dopo essere stati espulsi. In questo caso l'effetto deterrente avrebbe successo secondo me.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: Alessandrox
> > > http://ilforconedeldiavolo.blogspot.it/2014/05/pen...
> > >
> > > "Nelle motivazioni della sentenza si legge infatti che l'uomo è colpevole di atteggiamenti "fastidiosamente inclini alla violazione di ogni regola di civile convivenza". Colpevole della "ricerca ad ogni costo di facili (ed illeciti) guadagni e da condotte prive di scrupoli volte ad accaparrare risorse da investire in un tenore di vita lussuoso e ricercato".
> > >
> > > I moralisti in s.p.e. dovrebbero rallegrarsi: in Iran c'è la polizia islamica per la prevenzione della virtù e contro la diffusione del vizio, qui siamo più avanti, qui provvedono direttamente le procure. E' tutto così semplice in fondo."
> >
> > Ecco un altro pirla che non sa per cosa è stato condannato Fabrizio Corona. Se davvero lo sapessi capiresti che gli è andata di lusso.
>
> Spiegalo anche a me che non ho seguito la vicenda.

Basta che vai su Wikipedia e ti spiega tutto. Corona ha accumulato una somma di reati fino a 13 anni, poi scontati a 7 fino a che dopo solo 2 l'hanno mandato in comunità da Don Cazzi e sta pure facendo un documentario. Altro che martire, è l'esatto opposto, è il simbolo della nostra pietosa giustizia.

http://voxnews.info/2014/02/21/la-natura-innata-de...

Le razze umane – o gruppi di popolazioni, se preferite un termine meno ‘compromesso’ – sono sottospecie di Homo Sapiens, proprio come il pastore tedesco e il chihuahua sono sottospecie di Canis lupus familiaris, comunemente conosciuto come ‘cane’.

Le razze non sono categorie genetiche discrete, prendendo in prestito dalla Fisica, più ‘onda’ che particella. Geneticamente, ciò che vediamo è un continuum con alcuni confini piuttosto chiari. E queste differenze genetiche sono sufficienti a distinguere tra un giapponese e un francese, o tra un lupo siberiano e un bassotto.

Chiunque abbia esperienza con i cani sa che queste creature mirabili differiscono in intelligenza. I Border Collie sono semplicemente più intelligenti dei Pit Bull. Poiché non vi è alcuna sanzione politica o penale nel notare questa differenza, è ampiamente notata e non contestata: ci sono razze di cani definite ‘pericolose’, senza che nessuno gridi al ‘razzismo’. Eppure, se la sottospecie di Bowser differisce notevolmente in intelligenza, sembrerebbe logico e al di là della polemica, che anche le sottospecie di esseri umani che si differenziano per colore, capelli, biochimica, tratti del viso, dimensioni del cervello e così via, differiscano in intelligenza. Biologicamente parlando, è innegabile che questa differenza esiste. Ma dirlo è anatema.

Nel caso del Cane, le differenze non sono chiaramente culturali, ma genetiche. Nessuno si sognerebbe di dire che un bassotto si comporterebbe da pastore tedesco se ‘solo fosse allevato dalla famiglia giusta’. E nessuno scriverebbe sul ‘documento’ di un pastore tedesco, ‘pastore cinese’, per il solo fatto che sia nato a Pechino. Sarebbe follia. Ma se possono esistere differenze genetiche nell’intelligenza tra le sottospecie di cani, perché questa differenza dovrebbe non esistere tra le sottospecie di esseri umani? Siamo forse ‘speciali’ nella creazione? Non siamo, anche noi, frutto dell’evoluzione?

EFFETTO FARFALLA, PICCOLE DIFFERENZE GENETICHE E GRANDI DIFFERENZE REALI

Le persone che non vogliono credere che queste differenze esistono portano diversi argomenti bizzarri. Uno è sottolineare che gli esseri umani e gli scimpanzé condividono il 98,2% del DNA. Ne consegue che le diverse sottospecie di esseri umani condividono una percentuale ancora più elevata del loro DNA, quindi, secondo loro, questo dimostrerebbe che gli esseri umani sono sostanzialmente identici e che non possono esistere differenze di intelletto. Al contrario. E’ proprio il fatto che una piccolissima differenza dell’1,8% di DNA dia esiti così differenti, a farci capire quanto, anche una dello 0,01, possa significare. Infatti condividiamo anche il 90% del DNA con i gatti e il 50% con le banane.

Anche una Ferrari e una Fiat sono ‘geneticamente’ quasi identiche. Hanno entrambe 4 ruote, un motore e uno scarico e il funzionamento differisce solo per ‘piccole’ – ma decisive, nei risultati – componenti.

Ciò dimostra che piccole differenze nel DNA sono in grado di produrre risultati profondamente diversi. Ciò significa che una variazione dell’ 1,8% provoca la differenza tra il Cita e la vostra fidanzata. Qualcuno di voi farebbe a cambio?

Se pensiamo ai sessi, la differenza genetica tra uomini e donne in percentuale è molto piccola. Eppure, questa differenza così lieve produce differenze piuttosto impressionanti nell’estetica, grazie a Dio, così come profonde differenze biochimiche e funzionali. Ad esempio, gli uomini non hanno uteri. Il cervello maschile e femminile è profondamente diverso.

Le differenze genetiche tra geni come Galileo, Newton, Einstein e uno qualsiasi di noi sono infinitamente piccole, gli effetti di queste piccole differenze invece, no. Perché piccole differenze iniziali, hanno grandi effetti pratici. Perché i primi si riverberano in un fenomeno conosciuto in fisica come ‘effetto farfalla’: la differenza di un solo residuo amminico sulla catena beta dell’emoglobina provoca l’anemia falciforme. La differenza genetica è infinitesimale, il suo risultato catastrofico.

E’ quindi evidente che infinitesimali differenze nel DNA possono, e hanno, effetti enormi.

Quando parliamo dell’intelligenza, nessuno nega esistano differenze tra individui. Ma molti, negano l’evidenza nel caso di gruppi di popolazioni. Soprattutto quando si evidenziano delle ovvie gerarchie.

Se qualcuno dicesse che gli ebrei sono intelligenti, per i successi raggiunti nel corso dei secoli, nessuno potrebbe negarlo. Allo stesso modo per i giapponesi. Se, però, dicesse che gli aborigeni australiani hanno un quoziente intellettivo inferiore, subito scatterebbe la negazione religiosa: l’intelligenza non esiste, e se esiste è un costrutto sociale, è determinata culturalmente, e comunque non può essere misurata, e se esiste e può essere misurata non ha una base genetica; i test sono di parte, le differenze sono causate da discriminazione o razzismo, o per motivi geografici.

Esistono le differenze. E infinitesimali differenze genetiche conducono ad enormi differenze fisiche, comportamentali e di intelletto. Negare l’evidenza, non cambierà le cose.


**Modificato dall'autore il 22.10.2015 23:29**

Scritto da: Giambo
>
>
> Non so dove hai letto che la Svizzera si e' alleata con Stalin, ma ti posso assicurare che e' una fandonia
> La tua ignoranza e' abissale
>

Mi riferivo a voi democratici quindi ci metto dentro anche te a prescindere dal ruolo della Svizzer che peraltro non è stata del tutto neutrale come affermano

>
> Chi e' lo stato ?
>
Siamo noooi siamo noooi

> Certo, ti ho anche risposto, ma pare tu abbia difficolta' a comprendere quel che ti viene spiegato
>

Non hai spiegato niente, hai solo deriso mettendo una faccina e io to ho pure risposto "??"
>
>
>
>

Ecco appunto

> Smetti di scopare ?

Mai sentito parlare di preservativo?

> Gli uomini hanno sempre fatto figli, anche durante le carestie.
>
Cazzi loro. Se io sono disoccupato e non riesco a mantenermi non sono così idiota da fare un figlio.

> La foto e' stata scattata dalla stazione spaziale internazionale. Sai, quella grande costruzione che vola sopra la nostra testa, abitata perennemente da astronauti di tutte le nazioni e che passa sulle Coree in continuazione ...
> Credi che nessuno si sia accorto della manipolazione ?
>
> Ah, ovviamente non e' l'unica fotografia, ce ne sono decine, buona fortuna a manipolarle tutte
>

E che ci vuole? Proprio un cazzo di niente, basta mettere un pirla per ogni foto e il gioco è fatto in pochi minuti. Del resto quella dell'elettricità è una palla che posso dimostrarti

https://m.youtube.com/?gl=IT&hl=it&rdm=1r23ma7kl&c...

>
> In Corea del Nord puoi entrare solo se sei invitato dal governo.
>

Prove?

>
> Forse perche', e tu lo dimostri continuamente, l'"informazione alternativa" spesso si riduce a cazzate complottiste prive di la minima prova ?
>
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Assalti_alle_fattori...
> Il fenomeno, ancorché diffuso, viene anche strumentalizzato da ambienti di estrema destra (e siti neonazisti come Stormfront[2]) che parlano di fenomeno che manifesta un genocidio boero[3]. A smentire tale visione sono i diversi studi che mostrano come il movente politico/razzista sia solo rinvenibile in un numero limitato di casi[1][4] (circa il 2% dei casi[5]) e che solo il 60% degli attacchi alle fattorie è rivolto contro bianchi[5].
>
> Wikipedia e' un'enciclopedia, non un sito per il vostro manifesto politico.
>

Veramente le prove gliel'abbiamo portate, ma non le hanno minimamente considerate. Parliamo pure del genocidio boero se vuoi, non ho problemi.
>
> Quelli erano attori cinesi, per stessa ammissione della Cina: http://af.reuters.com/article/sportsNews/idAFJOE65...


Ah si come no, i coreani pagano i cinesi per spacciarsi per coreani in Sudafrica e i cinesi che fanno? Prima accettano, si prendono i soldo e poi lo vanno a dire sui giornali. Non c'è che dire, non fa una grinza. Poi siamo noi i complottisti

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/21/stefano...